本則回應

• Ann標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  此段訊息來自前國民黨立委蔡正元的臉書貼文，其中對於「戰後賠償」的評論極為偏頗。
  
  1. 1943年《開羅宣言》中，已指出日本須歸還侵佔領土，包括旅順、大連租借地及台灣、澎湖，因此中華民國並非「只拿回3.6萬平方公里的台灣」。
  
  2. 1951年《舊金山和約》草案意見中，中華民國就指出，準閱讀更多

  不同意見

  中日「歷史問題」再認識（二）：「日本沒有賠償中國」是錯誤的宣傳
  https://www.thenewslens.com/article/86084
  
  「中日和約」答客問 (中文版)
  https://www.mofa.gov.tw/News_Content.asp⋯&sms=8BFD8EF69DF69F75&s=6AF7BADE42537535

  中日「歷史問題」再認識（二）：「日本沒有賠償中國」是錯誤的宣傳 - The News Lens 關鍵評論網

  https://www.thenewslens.com/article/86084

  如果說在日本和台灣談判時賠償還是雙方拉鋸的項目，那麼在日本和北京的談判賠償問題時，北京就完全是主動提出不必賠償的一方。日本政客無不感激中國的大度，但是如果此後，中國以當時的大度作為指責對方的理由，這未免太過小家。 標籤: 中日戰爭, 歷史, 南京大屠殺, 公祭日, 中國, 日本, 賠償, 中間賠償, 海外資產賠償, 直接賠償, 中華民國, 中日和平條約, 舊金山和約, 台灣

  「中日和約」答客問 (中文版) - 「中日和約」答客問 - 中華民國外交部 - 全球資訊網 Ministry of Foreign Affairs, Republic of China (Taiwan)

  https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=53CFB45A329E6B01&sms=8BFD8EF69DF69F75&s=6AF7BADE42537535

   <spanstyle="color:rgb(70,70,70);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:13px;line-height:19px;">「中日和約」答客問</span> <pstyle="color:rgb(70,70,70);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-s