本則回應

• E標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  表格內容過於簡化，沒有比較意義。
  
  表格並未呈現各版本立法條件差異，例如藍白版“藐視國會”和林佳龍曾提案版本都有罰鍰，但兩者對於民眾權益保障的設計卻有很大不同。
  
  例如：
  - 表格內容有誤，林佳龍民國101年版本沒有“藐視國會罪”這樣的說法。也沒有與“藐視國會”一詞及相關規定。
  - 藍白版本
  
  閱讀更多

  出處

  立法院：林佳龍版本，民國101年（2012年）
  https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfcdcfcec8cdc5cdcaced2cdc9cf
  
  
  
  《立法院職權行使法》第25條修法三讀通過條文：
  來源一：台灣事實查核中心 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10634
  來源二：葛如鈞立委放上區塊鏈的5/17藍白再修正動議版本 https://iiil.io/izDk
  
  1.質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢。
  
  2.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。
  
  3.被質詢人非經立法院院會或各委員會之同意，不得缺席。
  
  4.被質詢人違反第一項至第三項規定，主席得予制止、命出席，並得要求被質詢人為答復。
  
  5.被質詢人經主席依前項規定制止、命出席或要求答復卻仍違反者，由主席或質詢委員提議，出席委員以五人以上連署或附議，經院會決議，處被質詢人二萬元以上二十萬元以下罰鍰。
  
  6.前項情形，經限期改正，逾期仍不改正者，得按次連續課處罰鍰。
  
  7.前二項罰鍰處分，受處分者如有不服，得於處分書送達之次日起二個月內，向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。
  
  8.違反第一項至第三項規定之政府人員，由主席或質詢委員提議，出席委員五人以上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒。
  
  9.政府人員於立法院受質詢時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。
  
  
  
  立法院：藐視國會罪
  https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=33324&pid=240918
  刑法增訂第5章之1章藐視國會罪 第141條之1條文
  公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知之重要關係事項為虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。

  大鐸TTSWeb:系統訊息

  https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfcdcfcec8cdc5cdcaced2cdc9cf

  系統訊息:USAGE: program ....

  【議題觀察室】立法院職權行使法修正草案 互動圖表

  https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10634

  facebook instagram line twitter youtube podcast

  Just a moment...

  https://iiil.io/izDk

  Verify you are human by completing the action below.iiil.io needs to review the security of your connection before proceeding.

  立法院全球資訊網 -中華民國刑法增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文

  https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=33324&pid=240918

  中華民國刑法增訂第五章之一章名及第一百四十一條之一條文