訊息原文

查看文章與其他 1 則回覆 >
這位作者分析台美民主.真的十分有道理
美國這次總統大選,鬧得烏煙瘴氣;但也就是因為在民主制度受到威脅的亂象中,才發現了他們重要的療癒機制,堪稱制度的白血球,不讓病毒擴散得逞。
第一,美國的媒體有勇氣,有格調,既不受控制,也不被收買;是真正的獨立報導,就連深受主上恩寵的 Fox 也不例外。
第二,承辦選舉的是地方政府,受地方議會監督,秉公辦事。沒有什麼中選會騎在頭上,秉承上意,下指導棋,而行監守自盜之實。
第三,各地的法院,法官,檢察官,警察首長,都是由下而上產生的,還是要依法辦事,不至揣摩上意,討好上級,眛著良心打壓當權者的政敵,以求簡在帝心,走上登龍捷徑。
第四,國內事務 CIA絕不插手;没有跨越州界的違法事件,FBI 也絕不插手;警察由地方主管;沒有國外力量入侵,軍隊也絕不插手。所以除非合法,權力僅次於上帝的人,不能動用任何國家機器對付政敵或任何人。
美國用一場鬧劇,來証明了美式地方分權民主政治的偉大和優越性。令人佩服和羨慕。
看不懂門道無妨,只要會比較就行。
台灣的媒體已經大一統了,剩下一個也危在旦夕。應該中立的中選會,監察院,大法官,全是俯首帖耳,唯命是從的親信。閣揆要叫那個警察局長滾蛋,連同黨的市長也擋不住。試問還有那個不識相不長眼的敢不聽話?國安機制一啟動,檢,警,調,情治,納為一體指揮,只要親切關心一下,誰不毛骨悚然?那麼台灣的民主算是什麼民主呢?至少絕不是美式民主,而只能說是川普羨慕得要死的民主吧!

本則回應

  • Ann標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    此篇訊息來自臉書粉絲專頁「庶民選總統~唯一支持韓國瑜」11月9日發布的貼文。其中對於民主的描述與比較,富含個人意見。

    1. 資深媒體人王其,曾從經營權分析8家電視媒體的政黨屬性,發現藍綠各半,並無「大一統」。
    依現行法規,電視台執照每6年須申請審查更換,審查項目包括營運計畫、獎懲紀錄

    不同意見

    NCC罰千萬之後開鍘?中天換照卡在這兩件事!
    https://www.gvm.com.tw/article/75328

    【圖表】NCC調查九合一大選的電視媒體:中視、中天過半都在報韓國瑜
    https://www.thenewslens.com/article/120423

    現任大法官
    https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/categories/show/Y3VycmVudGxpc3Q=

    《經濟學人》民主指數 台灣排名升至31 香港跌到75名
    https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3048069
    6 年前
    10