本則回應

• MrOrz標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  這是歐美文化研究學者的個人意見。政府與這位學者所關注的重點不同、左右路線相異，因此做出的政策選擇也完全不同。
  
  👩‍🏫 台灣政府的政策方針為「降低『國內』碳排」，而中央院歐美研究所盧倩儀副研究員想提倡的，則是「降低石化燃料的使用」、並曾投書媒體主張取消碳排大戶與用電大戶的「特權」
  
  閱讀更多

  不同意見

  【盧倩儀觀點】
  中研院歐美研究所盧倩儀投書
  https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/10624
  盧倩儀引用之研究。天然氣與燃煤用於發電時的碳排量比較圖為 Figure 5。
  https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ese3.35
  
  【反方意見】
  台大環工所博士趙家緯投書
  https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=131344
  2021/11/4 - 105國簽署甲烷減排30%承諾 環保署：台灣已減50%
  https://e-info.org.tw/node/232660
  
  

  Attention Required! | Cloudflare

  https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/10624

  https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ese3.35

  Cannot get data from URL

  偏頗引用才是反科學　正視燃氣於淨零轉型的橋接功能--上報

  https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=131344

  三接遷移公投提案方與支持政黨，近期大量引用中研院歐美所盧倩儀研究員的論點，批評增加天然氣悖離國際氣候......

  https://e-info.org.tw/node/232660

  Cannot get data from URL