訊息原文

查看文章頁面 >
沒在客氣的!中研院女教授:
「政府帶領台灣走向死路」、
「在能源政策上大錯特錯」!

中研院盧教授以專業的分析,在備詢台上 “好敢講”!
卻也獲得了全台民眾一致的掌聲!

甫剛落幕的COP26(聯合國氣候變遷大會),主要就是以抑制已迫在眉梢的「甲烷」為目的。
然而會大量排放出「甲烷」的,就是「化石天然氣」,其中尤以頁岩天然氣為甚。

「科學」告訴我們,要盡快的汰除化石燃料,現在政府反而提高台灣對天然氣的依賴,這是帶領台灣走向死路!
政府一直在閃躲「甲烷」這個問題,還不如好好的、老老實實的把「淘汰化石燃料」這個工作做好。
政府配合財團打烏賊戰、資訊戰、拖延戰,導致訂出的政策以“片面科學”為基礎,結果「大錯特錯」!
這會讓台灣困在一個「永遠都慢一步、苦苦在後追趕、非常落後」的處境,反倒讓世界看到了「台灣是豬隊友」的事實!

這對台灣以後的產業以及國際聲譽來說,都將是一個「嚴重的打擊」!

https://youtu.be/nJO5ZROBAvo

本則回應

這則回應也被加在這些文章

中研院學者:台灣增加天然氣發電是條死路 12:452021/11/22 政府大力推動天然氣政策,中央院歐美研究所盧倩儀副研究員表示,台灣的增氣政策是一個反科學,不顧人民死活的政策,因為天然氣排放甲烷是煤的「非常多倍」,天然氣的甲烷排放在氣候變遷上成眾失之的,台灣政府卻一直閃躲這個問題,她認為,台灣能源押寶在人人喊打的天然氣上,極為不智。 盧倩儀表示,現在全世界都在瘋「減甲烷」,因為減甲烷在遏止地球暖化角色太重要,如果為地球的增溫溯源,至少是四分之一的增溫要算在甲烷頭上,其中又有一半以上是人為甲烷排放,甲烷是天然氣的主成份,鎖熱能力超強,在大氣中壽命短,所以甲烷排放一減下來,地球暖化馬上受到控制,不像二氧化碳,即便今天停止排放,幾百年前的二氧化碳仍在大氣中,沒有辦法抓回來,因此減甲烷的效果是立竿見影。 盧倩儀表示,天燃氣發電的二氧化碳排只有燃煤的二分之一,這也是台灣政府一再強調的重點,也是台灣政府增氣政策的基礎,問題是,天燃氣發電的甲烷排放卻是燒煤的非常多倍,這個事實會拖垮增氣政策的立論,政府也一直閃躲此點。 盧倩儀表示,為了避免天然氣被淘汰,美國化石燃料業者想出了天然氣是過渡能源或天然氣是橋接能源(bridge feul)的話術,這個洗腦公關口號是美國業者刻意選擇對業者片面有利的科學喊出來的,因為傳統天氣田逐漸枯竭,頁岩氣取而代之,頁岩氣更比傳統天然氣要「髒」,未來頁岩氣又將會在台灣增氣政策扮演顯著角色,增氣政策其實是帶領台灣走向一條死路。
MrOrz3 年前 加的 · 另有 1 篇回應
一位敢講實話的年輕中研院副研究員盧教授(專長全球氣候變遷研究),站在大氣物理科學的角度,盧教授很明確告訴我們,燃燒天然氣甲烷發電將帶領台灣走向死路,也會成為全球減碳減甲烷降低溫室效應的豬隊友,最糟的是日後勢必徵收排碳、甲烷稅,發電成本將高到不可置信。藻礁公投案與核四重啟公投案該怎麼投?您是否更理解了! https://youtu.be/nJO5ZROBAvo
MrOrz3 年前 加的