愛家影片 樹葬篇
https://www.youtube.com/watch?v=rSudeK8zBhs&t=34s愛家不愛滋！家是永遠有愛的地方，一男一女，一夫一妻，代代傳承，支持愛家公投。
大法官會議上周三宣布《民法》未保障同性婚姻屬於違憲後，在LINE流傳南非是非洲第一個允許同性婚姻的國家，災難卻從天而來，南非在11年間就出現680萬的感染愛滋人口。婚姻平權大平台昨天深夜PO出來自南非的民眾「駁斥」這些論點，並指耶和華所恨惡的七樣中有三樣與我們的舌頭有關：撒謊的舌、假見證、和散佈紛爭。 這位民眾在其臉書「子瑜在非洲：查德生活二三事」指出，南非在2006年通過同性婚姻，根據這篇網路文
「要投下3個不同意，未來才會有幸福！」今（29）日上午8時，被稱為「反同三公投」、下一代幸福聯盟發起之「愛家公投」3案近200萬份連署書於中選會正式送件，極可能綁定年底大選，而婚姻平權大平台等多個同志平權團體於今日正式宣佈開啟「3個不同意」反對票行動，盼支持同性婚姻的民眾「為愛返家，為未來投票」。 儘管下一代幸福聯盟一再澄清「愛家公投」並非反同公投，婚姻平權大平台總召集人呂欣潔解說，「愛家公投」
中央選舉委員會昨天傍晚（17日）公告，審議通過反同團體發動的三個公投提案，三個提案分別是什麼，會對婚姻平權造成什麼衝擊，而我們又能如何行動？ 中央選舉委員會昨天傍晚（17日）公告，審議通過反同團體發動的三個公投提案：同性婚姻應另立專法、民法婚姻章不應保障同志、禁止實施同志平權教育，並且交付第二階段的連署。 接下來，反同團體只要在「六個月內完成 28 萬份連署」，公投提案就能
林峻丞，過去數度在商業媒體上曝光，媒體對他的故事簡介多半敘述如下：三峽知名傳統皂廠接班人，外出工作幾年後，運用其待過媒體圈的行銷專業，與兄弟一同將家族企業轉型成為台灣本土之名手工皂品牌「茶山房」。 當時，他帶著斗笠、挑著扁擔，籃子裡裝著自家手工皂，在攘往熙來的三峽老街沿街叫賣，一炮而紅，成功將茶山房品牌推上高峰。然而，他卻沒有繼續只走在這條他親手打造的成功道路上，讓自己隨之攀上高峰；反而放下扁擔
發稿時間：2018/08/29 15:39最新更新：2018/08/29 16:11民進黨立委尤美女（前左3）與婚姻平權大平台成員，29日在立法院舉行記者會，宣布「三個不同意，幸福OK」連署行動開跑。中央社記者施宗暉攝 107年8月29日（中央社記者王承中台北29日電）下一代幸福聯盟昨天遞交反同公投連署書。婚姻平權大平台總召呂欣潔今天表示，要募集百萬不同意票，希望一人拉7票，對幸福盟的假愛家真反
作者 ：陸詩薇 (台灣伴侶權益推動聯盟理事，執業律師) 伴侶盟推動同性婚姻合法化的過程中，最常面對以下兩個質疑，分別來自兩個面向，第一種質疑：「畢竟婚姻有其歷史甚至宗教意義，我們何不創造一套和婚姻的權利義務完全相同的制度讓同志使用就好了呢？這樣既可以保障同性伴侶的權利，也不至於衝擊婚姻制度，面對的反對阻力也比較小。」第二種質疑：「婚姻制度是父權產物，是壓迫的形式，同志何必和異性戀一樣進入這種壓迫的
現行國小到高中的「性別教育」，部分出現在健康與體育、綜合活動、公民與社會等教科書，部分交由各科老師，依照教育部建議能力指標，在國英數自社等科目中適切融入教學。性別教育內容大致涵蓋性侵害防治、尊重多元性別氣質（如陰柔男孩、剛強女孩），與尊重多元性別（如同志、跨性別、LGBTQ）。性侵害防治並無爭議，多元性別氣質也為保守團體所接受，但少了「氣質」二字的「多元性別」教育，也就是所謂「同志教育」，挑戰傳統
Cannot get data from URL
陳美華、陳家平、許姮安 /中山大學社會系 日前中選會通過三個關於反同的公投提案，引起所有關心性／別運動者的高度關注。在這波的討論中，有些討論是環繞著公投法的制度設計而來的，更多的討論則是這三個反同公投提案恐進一步延宕同性婚姻入民法的進程，甚至重挫過去二十年來民間團體致力推動的性／別平等教育。 在這一波的反同公投辯論中，已經有不少的討論一再談到，公投可決定的事項是重大爭議性的政策議題，而非憲法保障的
Cannot get data from URL
同性婚姻與愛滋FAQ 同性婚姻與愛滋有什麼關係？ 嚴格來說兩者間沒有什麼關係。但目前的愛滋防治政策中，其中一個重要環節即是，提昇LGBT群體的權利，減少對他們的歧視與污名，避免因為制度性的歧視，而無法配合政府的愛滋防治政策。基於公共衛生的考量以及同性婚姻作為LGBT伴侶間權利的重要指標，政府應該考慮積極推動。 有人說同性婚姻
このページはご利用いただけませんリンクに問題があるか、ページが削除された可能性があります。
このメニューを開くには、altと/を同時に押してください
同性婚姻與愛滋FAQ 同性婚姻與愛滋有什麼關係？ 嚴格來說兩者間沒有什麼關係。但目前的愛滋防治政策中，其中一個重要環節即是，提昇LGBT群體的權利，減少對他們的歧視與污名，避免因為制度性的歧視，而無法配合政府的愛滋防治政策。基於公共衛生的考量以及同性婚姻作為LGBT伴侶間權利的重要指標，政府應該考慮積極推動。 有人說同性婚姻