本則回應

• Benho7599標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  1. 當天的確是捆綁投票。
  2. 先不論「增加一千億元」這個數是怎樣計出來的，但事實上電費漲價跟有沒有核電是兩回事
  3. 別忘了，核電廠處理廢料也是需要錢的，核電成本上升是有機會且不可預測的。

  不同意見

  https://tcan2050.org.tw/2025051602-2/
  https://www.twreporter.org/a/is-it-possi⋯-nuclear-power-plant-international-cases

  核電能省錢？便宜的最貴！省視「核電延役」的成本迷思與代價（一）

  https://tcan2050.org.tw/2025051602-2/

  2025年5月17日，台灣最後一座運轉中的核電機組──核三廠2號機，將服役滿40年，將會停機進入除役階段，正式標誌著台灣邁入「非核家園」。同時，在野黨也正積極推動《核子反應器設施管制法》修正，希望將核電廠運轉年限由40年延長至60年，近日更提案推出「核三重啟公投」。 在這波核電延役的爭論中，支持延役 […]

  台灣核電延役可行嗎？美、法、日經驗中的法規、成本與核安風險診斷 - 報導者 The Reporter

  https://www.twreporter.org/a/is-it-possible-to-extend-the-lifespan-of-an-aging-nuclear-power-plant-international-cases

  在台灣最後一部核三廠二號機將在2025年停機之際，延役議題重新引起各方論辯，其中核能大國美國、法國，以及經歷福島核災後，走上核電復興，卻無法忽略斷層問題的日本，如何面對核電延役的法規、成本與核安風險問題？