訊息原文

2 人回報1 則回應3 年前
趙曉慧:【#美國新任總統,#根本尚未出爐】

台灣媒體幾乎一面倒,跟風美國左派媒體的假新聞,認為拜登是美國新任總統,這是大、錯、特、錯!美國新任總統根本尚未出爐,而且川普極有可能翻盤成功。

美國政府並不像台灣,有一個官方機構中選會正式公佈總統當選人。傳統上,在開票之夜,由美聯社統計全美各州的開票結果,與此同時,競選的兩大陣營,其中一方會先承認敗選或慶賀勝選,當晚最後美聯社報導由誰勝出。

➡️開票之夜結束後,接下來有幾個官方程序:

(1)各州的州長、州務卿向聯邦政府認證該州的選舉人團票數。
(2)聯邦政府統計選舉人團的結果。
(3)聯邦政府隸屬的總務署長,正式簽署文件承認誰是美國總統,啟動政權交接。
(4)美國國會轄下的總統就職典禮聯合委員會(JCCIC),籌辦就職大典。
(5)美國國會受理新任總統的人事案。

➡️如果選舉出現爭議,有幾個程序可以處理:

(1)競選兩大陣營的其中一方,可以在有問題的州,向當地州級法院提出訴訟,要求停止計票或重新驗票。

但總統等級的選舉,通常州級法院無力審理,還是由聯邦最高法院來受理。最高法院最後做出判決,哪一州的計票結果無效,需要重新驗票,這就會導致開票結果翻盤。

在最高法院判決出爐前,各州的州議會可以要求州長、州務卿保持行政中立,撤銷原先的認證結果。

(2)如果在截止日前,總統人選尚未出爐,國會有權否決原先各州選舉人團的投票結果,改由國會進行「權變選舉」(Contingent election)投票選出新任總統。這是各州一票制,總統由衆議院投票,副總統則是由參議院投票。

✅ ✅ ✅ 從今年大選的情況看來,是史上空前顛覆傳統的產出程序,民主黨涉嫌勾結外國勢力(中共)進行全國性大規模作票。請大家注意的是,作票的舉證,不只是川普陣營單方提出,還包括各州的第三方監票人員的人證,這就足以證明並不是川普不認輸搞的伎倆。

美國是聯邦制,總統選舉的進行是由各州負責選務工作,不是由聯邦政府,也不是執政黨,所以「川普陣營自導自演」這完全是無稽之談。而這一次出現作票的州,幾乎都是由民主黨執政,這不是很說明問題了嗎?

川普在開票之夜後,一直提出選舉存在舞弊,而來自第三方的質疑、舉證,也不斷湧出,但美國主流媒體居然「選擇性失明」,依舊報導是拜登勝選、打壓川普提出的舞弊證據,美國聯邦政府包括國防部、司法部、中情局(CIA)、聯邦調查局(FBI),也不願配合川普進行調查,這顯示美國存在「深層政府」的共犯結構,意圖透過作票發動政變。

✅ ✅ ✅ 截至今天 12 月 11 日為止,第一階段的選舉人團結果正在被推翻。

美國德州檢察長派克斯頓(Ken Paxton)已向聯邦最高法院提起訴訟,提出 4 個搖擺州(喬治亞州、密西根州、賓州、威斯康辛州)的選舉過程違憲,選舉結果無效,而包含密蘇里州、佛州在內等 17 個州也跟進響應。

民主黨籍的州長、州務卿,不顧大選正在打選舉訴訟,強行認證該州的選舉結果由拜登勝出,這也被該州的州議會咎責制止。賓州的共和黨州議員 11 月 27 日宣布將提出一項決議,要求州務卿與州長撤銷選舉結果認證。無獨有偶,12 月 7 日,28 位亞利桑那州議員共同發表聯合聲明,要求該州政府撤銷對拜登的選舉認證。

✅ ✅ ✅ 也就是說,美國大選正在打選舉訴訟,所以根本還不能確認誰是美國新任總統。

正因為如此,在 11 月 3 日普選結束之後,總務署長至今並未簽署正式文件確認誰是新任總統。另一方面,美國總統就職典禮聯合委員會(JCCIC)在 12 月 8 日通過投票,拒絕承認拜登是總統當選人,否決民主黨提出的籌備拜登 1 月就職典禮議案。

賓州共和黨人向聯邦最高法院提出訴訟,要求延後、翻轉大選結果,美國主流媒體報導 12 月 8 日此舉被駁回,台灣媒體的外電編譯也跟進報導。可是瑞凡,真相是,聯邦最高法院只拒絕了「緊急禁令救濟」(emergency injunctive relief),訴訟本身並沒有被駁回,目前還在審理中。

✅ ✅ ✅ 美國大選的實際情況就是如此,你看到的美國主流媒體(包括台灣媒體)認證拜登勝選的「新聞報導」,是不是就是假新聞?你還要相信嗎?

平台業者 YouTube 宣布從 12 月 9 日開始,將屏蔽和刪除包含「指控廣泛存在的舞弊或錯誤改寫了歷史性美國總統大選結果」的內容,這是不是隻手遮天封鎖你知道真相的權利?侵蝕言論自由?

更好笑的是,忠實報導美國大選真相的《大紀元》,卻被某些台灣人認為是假新聞,實在是很冤枉。

請大家擦亮眼睛,不要被騙了!

(圖片:網路)
https://www.facebook.com/100014562316735/posts/1025987107896690/?d=n

現有回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • ★美國總統選舉爭議由聯邦最高法院裁定 ★聯邦選舉法規定,十一月三日是選舉日,選出美國總統和聯邦參議員與眾議員,那麼今天★午夜前,必須選出本屆總統。 ★州的選舉法與聯邦選舉法有抵觸時,應該按照聯邦選舉法規
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 最新消息:拜登尚未當選! 美國 :司法部長巴爾下令各州檢察官與FBI 調查大選舞弊欺詐行為後: 司法部選舉犯罪調查科主管理查德 辭職」 10個州總檢察長聯手上書最高法院 要求判賓州高法延期郵寄投票違法 [違法的原因是因為賓洲只能到11月3號晚上8點才算有效票過了這個時間他們的法律規定全部無效] 「媒體開始取消賓州拜登取勝背書」 美國媒體又把得票數改回來了259/214搜尋這個就可以到那個網站 : https://www.realclearpolitics.com/elections/live_results/2020/president/
    2 人回報1 則回應4 年前
  • Breaking News: 美國國土安全部特勤局局長James M.Murray宣佈,11月29日,特勤局將撤除對拜登作為候任總統的安保措施,安保人員從目前的52人減至9人。 「種種情況表明,拜登還不能作為候任總統享受對等的安保措施。」 早在11月6日,大選計票顯示拜登獲得264張選舉人票後,特勤局按照慣例,立即加派人手趕赴特拉華州威爾明頓,按候任總統的規格提升了對拜登的安保級別。 對James M.Murray宣佈的決定,民主黨大佬佩洛西予以憤怒指斥,稱特勤局在沒有法律依據的情況下草率行事,褻瀆了法律賦予特勤局的神聖職責。 特勤局這一決定等於聯邦政府機關變相否認了拜登當選總統的資格。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 哈哈! 應該說是共產黨和民主黨合謀所作的票,拜登只是個傀儡罷了! 美國今年這種五花八門,令人匪夷所思的作票方式,恐怕是人類歷史上空前絕後,可以列入金氏世界紀錄,永載史冊了! 轉貼網友文章如下: 面對失控的選票拜登傻眼了! 18/11/2020 據報道,2020年美國大選合法註冊選民共1.4+億人,川普獲7300多萬票,拜登獲8000萬票;目前幾個州的計票尚未結束,而拜登的選票還在蹭噌地向上漲。就拿截止目前雙方總選票來計算,7300萬+8000萬=15300萬,即1.53億選票(這還沒統計第三方總統候選人獲得的選票),1.53>1.4+,美國本屆大選總投票人數居然比大選最後一天的累計註冊選民總人數還多!嘿,拜登先生,你能不能喊停,這票實在不能再漲啦! 然而,就在如此大好形勢下,民主黨眾議院卻輸掉了14個席位,在參議院改選中也是繼續落敗於共和黨,令人匪夷所思。 Kaya Jones是美國的一名女演員,也是川普顧問委員會的成員。她展示出全美國的眾議員投票狀況地圖,紅色是共和黨,藍色是民主黨。她認為,川普不僅會贏得選舉人票,也會贏得普選票。她的論點是,「沒有人會去投全部共和黨的國會議員票、然後只投一個民主黨總統候選人的票!」 對此,我們沒理由不贊同! 《司法觀察》根據對2020年9月的投票登記進行調查發現:美國29個州的353個郡的選民登記率超過100%,即登記投票人數超過當地適合投票年齡的公民人數。僅憑此一點,估計總數超過180萬的人非法登記投票! (報道標題:New Judicial Watch Study Finds 353 U.S. Counties in 29 States with Voter Registration Rates Exceeding 100%)。這還不包括不久前多個搖擺州被曝光的批量假選票! 網友們紛紛揶揄拜登說:自己做的票,含著眼淚也得數完!!
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 民進黨立委所提最新的選罷法修正草案,禁止在投開票所任何範圍內監票的「紀錄」,是開民主倒車。 從卡特夫人看民進黨立委蘊釀的選罷法修正案 (朱雲鵬) https://www.chinatimes.com/opinion/20231206005383-262104 剛病世不久的卡特夫人,是鼓勵卡特從政的關鍵人物。1962年她鼓勵卡特參加民主黨喬治亞州州議員初選,公布結果是他落敗。但她早就懷疑那次選舉會作票,所以事先安排表弟在投票所外計算多少人來投票;投票結束後,開票的結果顯示,投開票所公布的「領票人數」遠超過她表弟所統計者。 他們採取法律途徑提起訴訟,法院後來判定該次選舉無效,重新舉行,結果卡特獲選,成為民主黨的州議員候選人,最後並當選。就這樣,卡特走向政治長路,十多年當中自州議員開始,選上州長,最後獲選成為美國第39屆總統。 在台灣,有一件事卻正在立法院發生,就是有民進黨立法委員提案,要修正《公職人員選罷法》第108條文,增定:「無故於投票所外,拍攝、紀錄或以他法標定他人進出投票所,經警衛或警察制止後仍繼續為之者,處1年以下有期徒刑、拘役或科1.5萬元以下罰金。」而且這個修正草案已經在5月時通過立法院內政委員會的初審,之後如果通過院會三讀,就會成為法律。 這個法律若成立,卡特夫人當年要她表弟在投開票所外紀錄前往投票人數的事,在台灣做的話,就會成為非法,而需處1年以下有期徒刑、拘役或科1.5萬元以下罰金。請問立法院確定要這樣做嗎? 提出這個修正案的背景,依據提案委員所召開記者會的說明,是因為在上次九合一選舉時「全民監票行動聯盟」在幾個投開票所外架設攝影機,計算領票人數,「干擾選民投票」。 但據了解,現行選罷法對此已經有規範,依據選罷法的規定,「在投票所四周30公尺內喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票,經警衛人員制止後,仍繼續為之,處1年以下有期徒刑、拘役或科1.5萬元以下罰金。」現在的修法,是要把30公尺擴充到任何距離。 據報導,「全民監票行動聯盟」理事長事後被檢方以違反選罷法起訴,但是日前一審宣判,理事長獲判長無罪。判決理由為,該理事長架設攝影機的位置在投開票所外,沒有具體而積極之干預擾亂他人投票意志的行為。看來,一審法官相信此聯盟之行為目的在於統計人數,而非干擾投票。 民主制度建立不易,需要許多基礎。其中最要的,應該就是一人一票,人人平等。選舉的公正,以及各種有助於公正的措施或運動,對於民主的發展都是必要的且正面的。套用前卡特夫人醫療顧問、前立委高資敏的話,他們認為作票就是假民主,就會造成竊賊當政,人民必受危害。卡特卸任總統後與夫人成立卡特中心,在非洲、拉丁美洲、亞洲就成立選舉觀察團,推動公正選舉、防止作票,就是在為世界的民主開路。 其實,立法院真正該做的事是設定程序,讓人民團體可以正式申請在定點,於不涉及選民人臉辨識的前提下,就排隊投票的人數進行統計。這種事,應該公開、大方的做,有何不可?讓所有有興趣做這種統計的人民團體或政黨,都可以事先申請,一如在公共場所遊行和集會一樣。 相信台灣的民主,在這樣的設計下,會獲得更多的保障。最新的選罷法修正草案,禁止在投開票所任何範圍內的「紀錄」,其實是開民主的倒車。如果選務公正,不會灌票,有什麼理由要阻止排隊投票人數被統計?反過來說,選委會既然公正執行選務,應該歡迎各界人士來查核其開票結果,增進其誠信才對。我們希望立法院不要通過這個開民主倒車的修正案。
    1 人回報1 則回應5 個月前
  • 2024大選的意義 翁達瑞 / 美國大學教授 昨天的CNN頭條評論,分析了2024年的四場大選,包括美國、俄羅斯、印度、與台灣。 賴清德的頭像登上CNN頭版,被放在拜登與普丁之間。其他兩位則是川普與莫迪。台灣不過是人口2300萬的小國,但大選的重要性卻與美、蘇、印相當。 對台灣人而言,這場大選不只是賴蕭、侯趙、與柯吳三組人馬的選擇,而是理念與政策的選擇。 ~賴蕭代表民進黨參選,是民主與本土理念的傳統支持者。賴蕭打的是「接班」選舉,延續蔡政府的政績,政策主張具體明確。 ~侯趙代表國民黨參選,具有反民主與反本土的基因。侯趙打的是「輪替」選舉,除了下架民進黨的口號,並未提出具體可行的政策。 ~柯吳代表民眾黨參選,雖然剽竊了蔣渭水的民主與本土價值,實則毫無理念可言。柯吳打的是「分化」選舉,只會挑撥世代仇恨,並未提出政策方案。 對世人而言,台灣的總統大選也代表兩套價值的選擇。冷戰結束後,世局又進入兩極對抗的態勢,但不再是制度的對抗,而是價值的對抗。 台灣是一個「民主、自由、開放、多元、與尊重」的社會,與歐美先進國家屬同一陣營。世界上還另一個對立的陣營,由「獨裁、奴役、封閉、單一、與壓迫」的國家組成。 巧合的是,賴蕭組合代表的就是台灣現有的進步價值,而侯趙與柯吳兩個組合的背後都有落後價值的影子。這場選舉提供台灣人兩套價值體系;世人也會根據結果解讀台灣人的選擇。 不管對台灣本身或整個世局,這場總統大選都有非凡的意義,而且影響深遠。這正是台灣與美國、俄羅斯、印度並列,同時登上CNN頭版的原因。 雖然台灣的大選有三組人馬參選,但CNN選用賴清德的頭像,而非侯友宜與柯文哲。CNN的選擇是歐美先進國家對台灣的期待。 這是2024大選的意義,台灣的選民要為自己負責,更不能讓世人失望! 後註:貼文的觸及率被嚴重降低,請大家踴躍轉傳,讓更多人知道這場選舉的重要性。
    1 人回報1 則回應5 個月前
  • 轉自Kaifu Cheng 大選沒有結束,恰恰相反,種種跡象表明,川普在用大選和他自己做誘餌,下一盤大棋。我們可以從之前的信息找到一些線索。 1,川普2018年大規模低調擴建了關塔那摩監獄,這是爲誰準備? 2,2018年授意司法部恢復死刑,叛國罪最高可判死刑。 3.,2018年發佈的干預美國大選行政命令,可以沒收外國組織、個人財產 ,全球通緝並審判,很顯然這是爲今年的選舉作準備的,而且之前就有證據,引而不發。 4.,國防部大換血,特種部隊和軍隊情報機構不按以往程序彙報,直接向新任代理國防部長彙報,受川普調遣。不久前,特種部隊突襲拿到了德國法蘭克福的投票機服務器。也就是說軍隊內部、中央情報局CIA,司法部、聯邦調查局FBI,美國國家情報局,以上都有內鬼? 5,川普在2012年,2016年、2018年和2020年多次提到選舉造假,老謀深算的他難道沒有預防措施?這是他有計劃的陽謀和選舉詐騙的釣魚行動嗎?一盤大棋! 6,烏克蘭政府不久前對拜登發出了甲級重罪通緝令,拜登及其兒子與幾個國家有巨大的非法交易,烏克蘭是其中之一。 7,美國本月中旬突然宣佈全國進入緊急狀態,應對外國對美基礎設施和人員進行的大規模殺傷性武器和生化武器襲擊。 8,美軍最近在境內的軍事飛行次數大規模增加,其中一方面是防止某些人而做的特別“安排”嗎? 9,著名律師悉尼·鮑威爾註冊了軍事律師資格,這爲起訴那些危害國家安全和叛國罪的人做準備的,都有誰呢? 10,美國太空軍網絡戰計劃,內容之一就是監控大選作弊以及外國政府幹預大選,川普大選日那天在軍隊監控室獲得了什麼證據? 11,美國前國家安全顧問弗林,由於被左派構陷通俄,但三年沒查出任何證據,感恩節前被川普無罪赦免,即將被委以重任,這位美國情報界的元老讓很多做惡的人睡不着嗎? 12,鮑威爾已經公開喊話拜登,要麼承認舞弊放棄大選,做污點證人,要麼坐牢。赫赫有名的大律師沒有鐵證,她會隨便爆料,隨便喊話嗎? 13,五角大樓更換了幾乎所有的戰略顧問,都有哪些人?爲什麼? 14,美國國防部日前宣佈退出《開放天空條約》,不開放領空,表面上是不再允許外國空軍進行領空有限度偵查,實際上這意味着什麼?擔心有些人逃跑而進行的大抓捕做準備? 15,維基揭祕創始人阿桑奇要被釋放,他知道前總統們的醜惡嘴臉。 16,維基揭祕門,希拉蕊郵件門,亨特拜登硬盤門,達勒姆俄羅斯交易門,愛波斯坦門,大規模選舉作弊門……每一個門或許都將被揭祕,都將改寫美國歷史。 大戲僅剛剛開始……
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 一班人的角度,看川普傲慢,我從生意人的角度,我覺得正常。 我接觸的供應商, 笨又壞,那可能有耐心這樣子慢慢跟他們說好話. 川普是個天才,對事情反應快。 不是個白痴,見人就笑。 川普才知道美國的危險在那! 他敢說敢做,而不是愚民,給無知的人糖吃。 拜登走社會主義,大量發銭。 大量加稅,不詳是加州還是全美,要給黑人每人 $250,000以補償曾經奴役他們. 這是什麼政策? 騙人拿了這個錢也很快就花掉了, 最後只能刺激經濟. 拜登做了八年副總統, 成就了什麼?。 只有健保 Obama care 根本是惡夢。 那八年,美國更變弱了不少。 才有中國的 2025 和 2035. 他是 sweet talker, typical politician. 民主黨的州,問題特別多。 我周圍有錢的人,部分己搬到別州。 賓州目前有: 1. 郵差在被刑罰的前題下,舉證他的老闆把郵寄的票的郵戳日期提早. 2. 有電腦的票數被更改. 3. 有死掉的人投票. 4. 又死掉的人登記. 很多的州都在法律訴訟中. 投票尚未結束. 台灣不表態是對的. 誰當選沒有關係, 但是選舉一定要乾淨, 這關係到美國人的價值觀和integrity. 官司一定要打到底. 不然以後全世界都不用選舉了. 這是我個人的理解! From my classmate in LA !
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 作者 夏春湧 明明知道川普是個人渣 為什麼民進黨人卻瘋狂的支持他? 看看他們彼此間的作為 也就不言而喻了 川普從選舉開始到現在 用的所有步數 是不是覺得很熟悉? 基本上就是民進黨的翻版 造謠 抹黑 反中 利用國家機器打擊反對黨 加上川粉網路的假新聞 所作所為好像看到了台灣的總統大選 唯一不同的 就是美國媒體還存在著最基本的新聞良心 美國人民大部分有著是非善惡的明辨能力 因為他們知道 川普勝選 美國亡 拜登勝選 美國還有藥可以救 美國大選尚未揭曉 民進黨已經七上八下 因為川普這唯一的浮木就快沉了 民進黨人幾天前的自信滿滿 現如今應該是淒淒慘慘 如果川普真的輸了 不知道他還記不記得 這個全世界唯一挺他的台灣政府? 民進黨又壞又蠢 ( 這已經是我說的第N遍了 ) 把台灣的前途賭在一個人身上 川普贏了我們當棋子 川普輸了我們變棄子 如果拜登真當上美國總統 全世界都有了面子 只有民進黨輸到脫褲子!
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 一、美最高法院終於有了判決,「打針防疫無效」! 美國聯邦最高法院的文件: 【美國聯邦最高法院】(案號21A15) 2021/8/10 巴雷特聯邦大法官 【案由】 一群學者專家向最高法院緊急申請強制令狀,論證現況下【打針防疫無效】,而必須在行使打針的醫療手段前,必須讓受試者擁有充分的知情同意權。 【本案論據摘要】 沒有證據表明,目前任何緊急授權使用(EUA)的新冠針劑可以防止新冠病毒(COVID-19)的傳播,相反地有證據表明,新冠病毒的傳播會發生在打過針的人。因此,科學上無法區別一個人有沒有打過針。 【論點】 A. 打針前的知情同意/拒絕是一項必須嚴格審查的基本權利一番論證。 B. 【沒有證據表明新冠針劑可以預防新冠病毒的傳播】,事實上有證據顯示相反的效果。資料:1.政府報告(打不打針一樣傳播病毒,無症狀者無法預防);2.巴恩斯特布爾郡(打過針者仍將Delta病毒傳播給他人);3.冰島跟美國出現同樣的情況。 C. 以前感染過新冠病毒者的免疫通行證應該跟打過針的人相同:數據表明感染康復者有99.9% 的機會免受重複感染 【結論】 在嚴格的審查標準下,法院應認定被告(製藥公司)的針劑授權,無法達到政府為了保護公眾健康而制定的嚴格標準。(原文Applying strict scrutiny, the Court should find Respondent’s vaccine mandate fails to advance a compelling government interest that is narrowly tailored to protect public health.) 日期:2021 年 8 月 10 日判決 美國最高法院文件連結: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/21/21A15/187103/20210810123328658_PIC%2520Amicus%2520Brief%2520for%2520SCOTUS%2520in%2520Klaassen%2520case%2520--%2520FINAL.pdf&ved=2ahUKEwinobK1s_PyAhWCyIsBHVupAsgQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw1zoH5O13FdiG7FJVM94a3M 更新補充: 起訴者這一方要求法院判決「知情同意權」的要項:打針無效。但高法的結論未完全迎合他們的訴求,僅論定緊急授權針劑無法達到維護健康的高標準。 雖然起訴一方並未勝訴,也就是無法要求在意願書明列該訴求,但高法仍在證據審視上對「打針防疫無效」給予證據確認。 這場官司整體的效果,對打針措施無更動,但技巧性讓高法確認「打針無效」的確證。 也許這才是起訴者的主要訴求。 二、FDA 專案委員會 經過8小時的會議,投票以16:2 正式停止敗登C-19 加強針的計劃! 週五,#美國食品和藥物管理局 (#FDA) 疫苗聽證會上的幾位醫生在爆炸性證詞中聲稱,COVID-19 疫苗殺死的人比拯救的人多,並且正在推動CCP病毒突變,如所謂的「#delta」變種。 FDA 的疫苗和相關生物製品咨詢委員會在經過 8 小時的證詞後,以 16票 對 2票反對喬拜登提出的 COVID-19 加強注射計劃。
    8 人回報1 則回應3 年前