一、美最高法院終於有了判決，「打針防疫無效」！
美國聯邦最高法院的文件：
【美國聯邦最高法院】(案號21A15)
2021/8/10 巴雷特聯邦大法官
【案由】
一群學者專家向最高法院緊急申請強制令狀，論證現況下【打針防疫無效】，而必須在行使打針的醫療手段前，必須讓受試者擁有充分的知情同意權。
【本案論據摘要】
沒有證據表明，目前任何緊急授權使用(EUA)的新冠針劑可以防止新冠病毒(COVID-19)的傳播，相反地有證據表明，新冠病毒的傳播會發生在打過針的人。因此，科學上無法區別一個人有沒有打過針。
【論點】
A. 打針前的知情同意/拒絕是一項必須嚴格審查的基本權利一番論證。
B. 【沒有證據表明新冠針劑可以預防新冠病毒的傳播】，事實上有證據顯示相反的效果。資料：1.政府報告(打不打針一樣傳播病毒，無症狀者無法預防)；2.巴恩斯特布爾郡(打過針者仍將Delta病毒傳播給他人)；3.冰島跟美國出現同樣的情況。
C. 以前感染過新冠病毒者的免疫通行證應該跟打過針的人相同：數據表明感染康復者有99.9% 的機會免受重複感染
【結論】
在嚴格的審查標準下，法院應認定被告(製藥公司)的針劑授權，無法達到政府為了保護公眾健康而制定的嚴格標準。(原文Applying strict scrutiny, the Court should find Respondent’s vaccine mandate fails to advance a compelling government interest that is narrowly tailored to protect public health.)
日期：2021 年 8 月 10 日判決
美國最高法院文件連結：
https://www.google.com/url?sa=t&source=w⋯ECAYQAQ&usg=AOvVaw1zoH5O13FdiG7FJVM94a3M
更新補充：
起訴者這一方要求法院判決「知情同意權」的要項：打針無效。但高法的結論未完全迎合他們的訴求，僅論定緊急授權針劑無法達到維護健康的高標準。
雖然起訴一方並未勝訴，也就是無法要求在意願書明列該訴求，但高法仍在證據審視上對「打針防疫無效」給予證據確認。
這場官司整體的效果，對打針措施無更動，但技巧性讓高法確認「打針無效」的確證。
也許這才是起訴者的主要訴求。
二、FDA 專案委員會 經過8小時的會議，投票以16:2 正式停止敗登C-19 加強針的計劃！
週五，#美國食品和藥物管理局 (#FDA) 疫苗聽證會上的幾位醫生在爆炸性證詞中聲稱，COVID-19 疫苗殺死的人比拯救的人多，並且正在推動CCP病毒突變，如所謂的「#delta」變種。
FDA 的疫苗和相關生物製品咨詢委員會在經過 8 小時的證詞後，以 16票 對 2票反對喬拜登提出的 COVID-19 加強注射計劃。