台灣新聞信任度 全球倒數第三 大部份媒體已被民進黨收買的事實，終於得到國際認證！ 台灣所謂的言論自由，與中國大陸比起來，真的有高明很多嗎？ 如果媒體記者不堅守職業道德，只會吹捧執政黨、「監督」在野黨，請問，這跟德國的納粹黨執政時期，有何不同？ https://bit.ly/3ekvhZA

台灣事實查核中心的真實面目： 台灣事實查核中心就是民進黨政府的隨附組織，專門替民進黨塗脂抹粉，但對民進黨的各種假新聞置若罔聞，事實查核中心和轉型正義委員會一樣，跟本是執政黨的打手和走狗。 2020年2月28日，媒體《眾報》披露，台灣事實查核中心諮議委員會6名委員中，有3名委員胡元輝、蘇正平及羅世宏同時兼任國營媒體中央廣播電台董事，這3人一方面擔任國營媒體的董事、一方面又化身「第三方公正機構」或「獨立查核機構」監督其他媒體，遭質疑角色混亂。此外，前台灣事實查核中心總編審黃兆徽不只擔任中央廣播電台董事，離開台灣事實查核中心後，更加入同樣屬國營媒體的華視，擔任新聞部總編輯。而華視隨後宣布與台灣事實查核中心合作，當時胡元輝表示，台灣事實查核中心更陸續與Yahoo!奇摩簽約，並和Google及LINE等社群平台合作。隨後，台灣事實查核中心並與華視新聞合作「影像版」事實查核報告《華視打假特攻隊》，並在華視電視製作大樓7樓設立獨立辦公室運作。 2020年11月20日，《呷新聞》稱台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、台灣事實查核中心、無國界記者東亞辦事處/台灣分會、蔡英文政府五者之間的親密關係。同時指出，台灣媒體觀察教育基金會的董事或前董事成為國營媒體董事或政府官員，還成立台灣事實查核中心，「四處查核不利於執政黨的內容」。 2022年1月21日，中國國民黨立法委員李德維稱，華視與台灣事實查核中心合作，以查察假新聞為名，專門替對民進黨不利的消息擦脂抹粉，卻對民進黨或民進黨政治人物各種「公然花式造謠」置若罔聞。

台灣事實查核中心 原來是:綠營的外圍組織 台灣事實查核中心,簡稱TFC,是台灣的事實查核非營利組 織,2018年4月19日由台灣媒體觀察教育基金會與優質新聞發 展協會共同成立2日,2018年7月31日上線並公布第一批查核報 告[2],總部設於台北市。2021年02月,中心完成法人登記, 正式轉型為獨立法人的基金會,推動事實查核業務與活動[3]。 台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center 台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center. 非營利組織 公司類型 網站類型 語言 成立 總部 持有者 事實查核 中文 2018年4月19日 |中華民國台北市中正區青島 東路9號6樓之1 台灣媒體觀察教育基金會 優質新聞發展協會 創立者 胡元輝 羅世宏 蘇正平 黃兆徽

☆ 追蹤 【錯誤】網傳「12月1日起進入八類場所 強制戴口罩,否則罰1.5萬元」? 台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center 台灣事實查核中心 2023年11月29日 週三 上午10:22 事實查核報告#2724 網傳「12月1日起進入八類場所強制戴口 罩,否則罰1.5萬元」? 發布日期 / 2023年11月29日 廣告

三立得第一 國際媒體評鑑不信任度三民自名列前茅 英國牛津大學路透新聞研究所，每年都會發表全球數位報告（Reuters Institute Digital News Report）針對各國媒體進行評鑒，包括信任度等各項指標，果不其然，最新的2025報告出爐，台灣最不信任媒體前三名分別：三立不信任度33%獲得第一、民視不信任度31%獲得第二、自由不信任度29%獲得第三。 過去幾年三立、民視、自由都被評定為不信任度前三名，三立2023年的數位新聞報告，最差的媒體為三立新聞台，僅34%的信任度，三立新聞台的不受信任度甚至高達30%。同一份報告中，2024年、2025年台灣媒體信任度排名中三立都是敬陪末座。 如同民進黨黨媒一般地幫執政黨擦脂抹粉，人民不是笨蛋，從新聞台到政論節目，做為民進黨側翼打手，任意抹黑抹紅民進黨對手，已經到了罄竹難書的地步。身為媒體，連年被國際評鑑機構列入不受信任媒體之冠，難道要說國際評鑑機構也是中共同路人嗎？ 我過去就揭露民視在民進黨執政下，共331項標案，得標總金額約55.8億元多，而且連續3年都得到衛福部、經濟部、勞動部、農業部、教育部、內政部、客委會等部會標案。三立也不惶多讓，在民進黨執政共拿下237項標案，得標總金額約39.9億元多「8年給三立、民視95億標案」，在執政黨豢養下，以及NCC的刻意縱容，新聞倫理、社會責任，他們早就拋之腦後。

【事實釐清】網傳新聞片段「太恐怖太進步的詐騙技術，只要填了基本資料，你的人生就完全被偷走了！」？ | 台灣事實查核中心 | LINE TODAY https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/mWBN0E2?utm_source=lineshare

第三方事實查核機構？ 還在相信他們 裡頭股東結構全數是 綠色 目的，在網路阻斷你的聲量，大幅轉移他們認為假訊息(其實是民間流傳已久的事)焦點，或變成你能看的新聞上，再查核中心出來否認，這是假訊息，大幅沖淡新聞真實性，讓人根本摸不清，是真是假，只能選擇相信 事實查核中心的公證了 立場，綠色立場能相信嗎？ 大量用國家預算，隨它亂搞 在google yahoo Line入口新聞，放上綠色選擇的新聞訊息 台灣事實查核中心遭爆半數委員兼任官媒董事 立場遭質疑！ https://www.standpost.net/article-1/20200228-1

「台灣事實查核中心」進入「造假」地帶 印象中以前也寫過台灣事實查核中心的評論。這個單位，當然徹頭徹尾就是個為民進黨政府洗地的側翼組織，不過最近的兩個查核報告，我發現他已經脫離側翼的範圍，已經成了假訊息的傳播者了。 長期以來，我認為台灣事實查核中心有問題，來自於它一直都是「選擇性的查核」。在此，我也可以簡單地羅列一下我認為所謂事實查核四個不同程度的問題。 第一層，是「選擇性的查核」，也就是查核的重點，不是看假訊息的嚴重性，而是看立場為之。第二層，是「當政府的喉舌」。這和第一層有點類似，但不完全相同。如果是自主性的選擇性查核，只能算是不公正；但如果是選擇當政府喉舌，無論是接受只是或者自願，那就是當權力的附庸，當然比單純的「選擇性查核」罪過來得大。 第三層，是「對可受公評之事查核」，也就是查核的不是事實，而是基於事實、事件產生的分析、評論。第四層，是「把假的說成真的，真的說成假的」的查核，也就是顛倒黑白的查核，把自己變成了謠言中心。而一但事實查核進到這兩個層面，那就是與事實查核完全背道而馳了。 過往台灣事實查核中心的問題，大概都集中在第一層、第二層，它們得查核報告還算詳細，雖然很明顯可以看到立場，但倒也不太能說做假。不過最近這兩則，就是徹底踩過了事實查核的紅線，進到了第三層、第四層。 首先是比較新的這份報告，關於蔡英文在司改國是會議上要求「重覆表決」，讓人質疑蔡英文「表決到她滿意為止」，因此是獨裁一事。這份報告花了很多力氣，從三個地方證明這是錯誤的論述：第一是當時表決的是限縮總統權限，第二是會議程序是可以重覆表決的，第三是蔡英文的提案是在場最大共識，所以沒有「蔡英文獨裁」的問題。 但這樣的陳述，都不能改變當時蔡英文主導會議下，「求表決到自己滿意為止」的事實。或許從脈絡來說，「限縮自己權力」和「追求獨裁」的相反的概念，但至少從程序上看，她的作為都是可以公評，甚至很難說評論是錯誤的。而事實查核中心的作為，實際上查核的不是事實，而是評論。這就到了我說的第三層錯誤。 至於另外一篇，則是關於蔡政府和馬政府的舉債問題。這一篇的內容沒有大問題，但是標題和分類的問題很大。根據其查證結果，所謂「馬政府執政8年負債累累，蔡政府幫忙還債，年年都有盈餘」就是一個錯誤的陳述，但它在分類上卻不是「錯誤」，而是「事實釐清」。也就是說，就是一個避重就輕、造假的分類。 這兩個事件其實都是舊案，事實查核中心選在此時做報告的時機有點怪，尤其是關於司改的部分，都已經過去5年多了。除了被指示做這題，我實在想不到任何它會在這時舊蔡熱炒的理由。或許是作夢夢到要做這題吧。 我不反對政府或批評者做出這些有爭議的「查核報告」，也就是自己發澄清稿。但是由事實查核中心來做報告，這是行政院發言人室吧？

假的，這個謠言的前身是「來自以色列的信息」，並在2020年12月謠言出現越南版的變形版本。 越南截至12月22日的死亡人數總計為35人，與傳言所稱不符。 台灣事實查核中心在第369號查核報告、第400號查核報告中曾查證，專家指出雖然檸檬含有維生素C，可以提升抵抗力，但沒有治療效果。茶葉和檸檬等偏方，都是沒有學理根據的預防方法。 因此，傳言所提及之熱水、檸檬、綠茶等偏方，並無科學根據。

【❌】031號地震導致台北市松仁路路面龜裂？ 媒體報導及網路流傳2019年4月19日地震導致台北市松仁路地面龜裂。查核中心至現場勘查，確認地面上有黑色污漬，並非裂縫。 台北市政府發布新聞稿指出，信義區松仁路路面的污漬為修補路面的「加熱型改質瀝青裂縫填縫膠」。 因此，4月18日地震導致松仁路地面龜裂為「錯誤」訊息。 👉完整查核報告請見台灣事實查核中心網站👈 https://bit.ly/2KOiB2V ✡查核中心徵才中✡ https://bit.ly/2OFvWIM ✅小額捐款看這裡 https://bit.ly/2VeElpp