劉家昌挺韓國瑜，寫得真好。 劉家昌執筆文稿全文如下： 我不是國民黨員，58年前來台灣 我是華僑、獨子，但我服過兵役。 因為愛國， 1971年，退出聯合國，寫了梅花 1979年，中美斷交，寫了中華民國頌 這十年來在台灣個人的收入全捐做公益 到今天為止，我沒有接受政府的優惠 也沒拿過健保，我有資格說話 不久前，看到台灣出了個韓國瑜，他打破了幾十年傳統的選舉 清新，直爽 我在臉書發了第一篇： ＂最近看到一個秃頭在沒有仼何支援下單槍匹馬殺入敵營。我佩服一個有真性 情、俠義的男人。高雄我沒投票權。喜歡往事只能回味的朋友替我投他一票 將來他當選。我會搬到高雄住 想認識韓國瑜 (臉書第一篇) 老朽的國民黨僵化的排序，輪不到韓國瑜，一群懦夫沒人敢去高雄。 國民黨自己都不看好的韓國瑜勇敢的去了。 這就是贏得年青人喜歡的英雄，大家都喜歡 剛發完了第一篇，看到十個高雄的惡霸立委， 張狂的忘了自已定位，拿著全民的納稅錢養你們 你們明目張膽的為自已政黨補選，公平何在？ 頂著民意代表之名行黨意代表之實，吃像難看， 民主之恥，高雄市民切記下次要唾棄這群自私的政客 在馬路上看十個打一個你會做何感想，人是有同情心的。 我發了第二篇臉書： 高雄人比北部人更有情有義 看到十大立委和政府官員權貴 成群結黨欺侮一個手裡只拿一瓶礦泉水的人，很心酸 國民黨死到那去了 韓國瑜你要靠自巳努力 保證你會看到高雄人的正義感和同情心。 看到陳其邁的造勢晚會， 聲勢之大就像當年的國民黨＂財大氣粗＂ 比國民黨更國民黨！ 我見證台灣曾經美好過，只是有些年青人沒經歷過， 台灣曾經和諧、富餘、亞洲四小龍之冠，人人抱著希望 當時一首～往事只能回味～溶解了本省外省情結， 從南到北唱在一起。 譲我們再找回往日的美好，一起唱 時光一逝永不回 往亊只能回味 憶童年時竹馬青梅 兩小無猜曰夜相膸 春風又吹紅了花蕊 你也添了新歲 你這樣變心 像時光難倒回 我只有在～高雄～相依偎 這首歌版權是我的，韓國瑜免費使用 這首歌在台上與民眾合唱，會喚超過50歲以上民眾美好的記憶 也是韓國瑜最需要的一個族群， 他們不會譲高雄繼續沈淪， 會支持韓國瑜，讓台灣重生。 韓國瑜有年輕票，是因為他的行為，不是他的包裝 一些老政客當權時，不照顧年青人， 選舉想到拉年青票，做各種所謂年青化的宣傳（RAP）。 他們拿代溝當水溝，以為填填土就可以， 年靑人當你是笑話，老年人不知所云，誰會投票給你 丁守中，從現在開始你唱鄧麗君＂小城故事＂，鳳飛飛＂溫暖的秋天＂ 喚起那一代的回憶，讓他們覺得溫暖，你要的人就歸隊了 從蘇貞昌出來的那一天，滿嘴尖酸刻薄批評對手 每天挑戰侯友宜要政見辯論， 如果侯友宜問你一句： 老縣長你哪來這麼多政見？ 你主政縣府時都沒做嗎？自打嘴巴 再說台灣最輝煌時期，亞洲四小龍之首， 從你做行政院長開始，一落千丈，你不記得嗎？ 賴清德為了救你，粗糙的消費掉台灣努力了30年的環保 在立法院答詢，他賴到朱立倫， 朱立倫是副院長，蘇貞昌才是行政院長， 一群政客咬來咬去，往臉上抹屎 賴清德，一個男人敢做敢當，就是你決定的，有甚麼問題嗎？ 一個台南市長的格局，主掌國家大政，太薄弱了 到了屏東為自己的黨輔選， 開口就給一百億，這是我們全民的納稅錢，公私不分 自己都站不起來的人，還能搞什麼國家獨立？ 蔡總統上任，就職演說，是個天大的謊言 兩岸關係維持現狀，是涵蓋了92共識 不承認92共識，就是改變了現狀 在野黨跟名嘴是怎麼監督的？ 總統口口聲聲說為了國家， 其實她把國家當成她家， 一個自認謙卑的人，一上任就設了很多東廠單位， 算舊帳，打擊異己，沒想到穿幫了， 一切就是為了政權，吃像難看 在陳其邁的造勢晚會上， 將高雄窮困的現況，推給20年沒在高雄執政的國民黨 讓我想起來，＂慈禧太后＂當八國聯軍打進家門時，他還說： 不是我叫他們來的，是他們自己打進來的 今天，台灣這兩個領導人，凡事必賴， 這叫什麼格局？ 當年投給她票的人，你們欠台灣一個道歉 今年雙十節，久違的國旗到處都插了 看了以後，百感交集， 他們絕對不是愛中華民國而插旗的，一定有算計 兩個政黨好好的中華民國不要，要台灣 台灣本來就是個省，自我矮化 現在國際上又矮了一節，叫中國人台北（Chinese Taipei），也認了 現在是人民要站出來自救的時刻 維護家鄉的尊嚴，是我們自己的責任 這些沒尊嚴的政客該退場了 韓國瑜的現象，會給台灣帶來改變 我們需要改變，有必要，我會去給韓國瑜站台。 譲我們人民勝利一次吧。

劉家昌臉書2022-11-20 【中華民國】到了生死關頭。 曹興誠先生，你主動的恢復【中華民國國籍】， 不會不知道【中華民國】是主權獨立的國家， 恢復沒幾天公然出來，支持綠獨。 是矛盾？還是人格分裂？ 一個國民不愛國還算人嗎？ 看看烏克蘭的人民， 為了捍衛國家，全民團結。 不惜犧牲生命，保衛家園。 一幕一幕的令人感佩。 反觀我們，一個小小島國， 卻分成藍綠兩派。 我被你也編入藍營統派。 我是寫【中華民國】千秋萬世、直到永遠的作者。 是老共最恨的的人物， 你給我帶紅帽子，是張冠李戴。 你不做功課，胡言亂語。 我介紹一下自己。 我在韓國長大的。 韓國人排華，不分省籍，統稱罵我們是中國奴。 過着寄人籬下被岐視的日子。 直到高中畢業， 一心嚮往能回到自己的國家。 直到考上了政大，才投奔到祖國的懷抱，來到台灣。 我沒有歧視省籍的問題， 從國外回來人的眼裡看台灣的都是中國人， 你怎會給我扣上【三K黨】種族歧視的帽子呢？ 我對骯髒扒冀的政治毫無興趣。 從不參加政黨，只做堂堂正正的國民。 只為維護自己國家才發言。 眼見國民黨捍衛不了【中華民國】， 全面丟掉給了民進黨。 民進黨不但邊緣【中華民國】， 骨子裡要推翻【中華民國】。 這群上至總統和各級官員， 都對著國旗發誓要捍衛【中華民國】的人。 掌了權，領着【中華民國】的薪水， 卻扯【中華民國】的後腿， 是沒人格到頂的騙子， 對年輕人做了最壞的示範。 國家要獨立是出自人民的信仰 ，是神聖的。 要拋頭顱、灑熱血。 像黃花崗七十二烈士犧牲生命。 哪像你們只靠一張嘴， 誇大挑撥，顛倒是非， 讓孩子拿著【中華民國】身分證 卻不知道自己是哪一國人， 讓自認是【中華民國】的國民活的沒半點尊嚴， 讓我們社會沒有倫理道德是非， 我們百姓再不挺身而出， 讓你們玩死嗎？ 　　 一到選舉就喊【抗中保台】。 中國十四億同胞跟台灣人連面都沒見過，哪來的仇恨？ 壯大敵人，製造以大欺小的感覺。 增加仇恨，欺騙下一代。 票投你們，讓你們吃香喝辣。為所欲為。 還記得習近平說過【中國人不打中國人】。 對【台獨】決不放棄武力。 是你支持的【綠獨】，給台灣帶來戰爭。 你上電視帶著鋼盔、穿著防彈衣， 製造緊張擴大仇恨， 原來是為了替執政黨輔選。 從你捐款， 到你出名， 再輔選。 這一路的安排， 太露骨了。 拍當權者的馬屁太過頭了， 一個花了9千億防疫的陳時中， 須要你區區30憶來幫他嗎？ 你說我們把台灣人民一分為二，不是事實。 是蔡英文一個全民總統， 一到選舉就號召辣台派出來，是他一分為二的。 她公然說【不投綠的，國際上不能認同】。 這算什麼民主國家？ 她利用自己的鄉親，鞏固自己的政權。 卻不管支持她鄕親死活。 曹董，炮彈是不長眼的，不分藍綠的， 綠的闖的禍，藍的也要承受。 這就是台灣的實際現狀。 最可憐的是我們的下一代。 招誰惹誰， 他們都要承受你們所招惹的一切後果， 太不公平了。 你在桃園輔選叫大家不要投國民黨， 這一次【侯友宜】【盧秀燕】【蔣萬安】【張善政】雖然是國民黨員。他們卻是靠自己的【正派形象】和【中華民國派】的正統而會當選。跟國民黨，關係不大。 看到你對蔣萬安的批評。 綠媒借著你說的話，大肆攻擊蔣萬安。 曹董，你去過幾次矽谷？ 你在矽谷見過蔣萬安？ 你研究過他嗎？ 你知道他10年後要選台北市長嗎？ 曹先生你一派胡言。 我們都上了年紀的長者， 要給年輕人一些機會。 不要信口開河、財大氣粗，仗勢欺人。 太不厚道了， 你這次的演出， 太露骨、太幼稚。 讓大家看穿了什麼叫投機。 什麼叫邪惡。 你現在要面對的已不是少數的國民黨。 而是絕對多數認同自己是【中華民國】的國民。 11月26號讓你聽到 中華民國 千秋萬世 直到永遠 媒體被綠的霸佔， 只能在臉書發文，勢單力薄。 如果大家認同我所說的， 請幫我轉發， 讓更多中華民國國民站出來對抗邪惡。

寫給蔡英文總統的一封公開信： 不是對妳失望透頂，咱們不會毫不猶豫的投韓國瑜？ 妳好： 基本上，這封公開信是一番好意，至少我個人這樣認為。 妳知道嗎？在我們理性的公民眼中，韓國瑜很卓越，但不是沒有缺點，他本來不應該是一場合理選舉中的唯一選項——在合理的選舉裡，本應是冷靜觀察、比較每一個候選人的政見硬體與人格軟體。是妳四年來倒行逆施的施政讓人民失望透頂，咱們才會毫不猶豫的選擇韓國瑜啊！ 妳知道嗎？是妳與妳的團隊一年多來的選戰打得烏煙瘴氣，破壞掉做人的基本道理，更讓咱們不相信妳的人品以及沒有選擇的靠向韓國瑜。 妳知道嗎？咱們大部分的人民討厭民進黨，但同樣的討厭國民黨，如果不是妳和妳的政黨搞得太離譜了，咱們不會選擇將韓國瑜和國民黨分開看。是妳的施政與選舉讓咱們徹底傷透了心，韓國瑜才成了人民的唯一選項。 妳知道嗎？民、國兩黨同樣討厭，韓國瑜只是一個破口，妳才是妳自己失敗的最大原因。是妳把人民推向韓國瑜的，因為妳製造了一個不可逆的趨勢：民怨。 妳知道嗎？對咱們大部分人民來說，統獨不是關心的重點，貪腐才是真正的痛恨。如果妳是一個能幹+清廉+台獨的總統，至少我個人會選擇投給妳；如果妳是一個清廉+台獨的總統，沒掉能幹，我也不會獨鍾韓國瑜，會再看看；問題是，你現在只剩下台獨卻又不敢真的行動，卻同時沒掉清廉與能幹，妳要咱們怎麼去投給妳？再說一次，統獨真的不是重點，貪腐才是核心主題。 事實上妳一定知道的：統或獨不是台灣所能決定的，就像反送中的戰場其實不是由香港決定的。這就是殘酷的國際政治現實！台灣的統或獨是老美、老共兩隻大老虎說了算的，台灣實質上只能是棋子。所以台灣領導人真正要做的是增強本身的國力與實力，才能在美、中的權力天秤上增加自己斡旋的空間與籌碼。這就是我所說「統獨不是重點，貪腐才是主題」的真正理由。因為，貪腐是國力的掏空與破壞。妳一定知道這個道理，但妳一再一再用主權牌、恐中牌、亡國牌欺騙人民，這才是咱們不選擇妳的真正原因。年輕人，別犯傻了，只要老美不點頭，不管民進黨還是國民黨上台都是不能統一的。這是假議題，妳一定知道的，妳只是在行使民粹策略。 所以，妳知道了嗎？是妳和妳的政府的貪腐謀私與人格破產讓妳們失去人民的信任，是妳和妳的政府將咱們推向韓國瑜。 但還有一點不知道妳知不知道：咱們也不喜歡國民黨，咱們選擇韓國瑜仍然會持續觀察他，但這一次決定下架妳和妳的政黨是為了讓民進黨有一個徹底反省的機會啊！人民需要一個理性、健康的民進黨，但必須讓妳們先下臺，妳們才有轉變的可能。 說了那麼多，請妳原諒我這一個普通的學人，沒有對妳使用敬稱「您」，因為快四年的執政徹底讓我失去對妳的敬意了。好吧，妳，蔡英文總統，咱們人民就決定不讓妳連任了，而是改為給妳和妳的黨一個徹徹底底反省與轉變的機會，因為只有主要政黨的理性、謀公與成熟，才是真正的台灣之福！ 我希望妳也知道，咱們先將這一次機會讓給韓國瑜，如果未來四年他犯了跟妳一樣的錯誤，一樣的，咱們人民會選擇下架他。做不好，就下台，這就是民主常規，實在沒必要因為選舉製造國家、社會與人民之間的分裂。 妳，蔡英文女士，希望0111可以看到妳下臺的漂亮身姿與民主風度！更希望兩年後、三年後、四年後，民進黨可以浴火鳳凰般的由幫派生態蛻變成一個真正的民主政黨。 一個中華民國公民 2020.1.6 後記： 今晚憂國，很難入眠…… 夜深了，連鬼都上班了，我還在想一個問題，趁全台灣都睡了，讓我遛出來自言自語一下下： 平生只會說與寫，權當作書生報國的手段。這些天在「社維法」與「反滲透法」的重重陰影下，妻子要我不要踩紅線，因為越來越多個案出來，被約談的不分大咖小咖、教授庶民，時下開玩笑的問候語變成：「喂，你沒被約談吧？」不要踩紅線固然是老妻的關愛，但我在想：咱們中華民國什麼時候在言論自由上變成了一個有紅線的國家呢 !? 那個一直可以訕笑中國大陸沒有言論自由的驕傲的台灣去了哪裡 !? 我們什麼時候跟大陸一樣不可以放言高論批評時政與官員 !? 荒唐！如果自己隨便在約談與紅線之前屈服，不就是羞辱了學人的志氣與台灣的價值？有些事兒一時妥協了會讓日後的自己討厭今天的自己，真的倒楣了被約談，就算練膽，補一個人生學分吧。選前，寫好了一篇＜給蔡英文總統的公開信＞，就別讓它藏到選後吧。 https://www.facebook.com/profile.php?id=100008103822627&fref=nf&__tn__=%2Cdm-R-R&eid=ARBJkkO8g9prrRFbRrbp5QZPeUd6eMY2vpqg5ChpKNF0uifE12GI9GXkgpoVbdA5ghp1IQr6Th2ZR4JO

中時記者沉痛辭職信：希望讓孩子未來有選擇… [ 文長慎入 ] 💝 6月21日…中時集團旗下中部地方記者廖肇祥在個人臉書，貼出一篇沉痛的離職文。內文寫到：他選擇離開12年的公司，是因為害怕自己變成「連自己都討厭的人」。他就讀小四的兒子問他：「爸爸是記者，為什麼你的公司卻一面倒地寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？」 他當下沈默，不知如何為公司找理由遮掩。他寫了一封長信，給中時集團的長官，內文寫到，整個中時集團，正在向台灣人民輸出謊言，而且惡意掩蓋真相，逼迫記者配合。這是價值的選擇，他寧願當一個人，而非被奴化的記者。未來他可以告訴他的兒子，他身為記者，並沒有遇到不對的事情而沈默，拒絕當個傷害台灣這塊土地，掠奪下一代未來選擇權的共犯與幫兇。 該文章在四小時內，獲得2.8萬人按讚，2千則留言，還有1萬次的分享。 以下是廖肇祥臉書原文： 各位舊雨新知，在此宣告，我正式離開旺旺中時集團了，為什麼主動辭掉這待了12年的公司，因為我很怕變成「連自己都討厭的人」。 媒體環境不好，同業都知道，也感受很深。媒體各有立場，大家都知道，但是為了立場，惡意扭曲偏頗作假自我審查，唱衰、傷害台灣這塊我們共同生活的土地，我認為這違反了做人的良知。 旺旺中時集團還是有不少有想法的基層記者，但這個地方的趨向，似乎要的是聽話的執行者，很多很多同仁為了養家餬口，一直忍著….忍著，接收執行奇怪的指令，做出連自己都不認識的東西。 相較繼續待下去的同仁，我並沒有特別勇敢，離開是解脫，但是留下來真的很需要勇氣，我的朋友圈經常發布對於媒體改革的善意觀點，當然也有些嘲諷、揶揄旺旺中時，我幾乎都有接收到，也做了反省，真正了解我的人，會知道選擇離開，並不是衝動，而是經過深刻的思考後所做的決定。 外界對於旺旺中時的批評指教內容相當多，不需我來贅述，我主要想說的，失去反省能力、做出那樣內容的，並非基層記者能主導，而是背後高層力量用各種方式引導，記者怕飯碗不保，用內在價值衝突、思覺失調、切割現實、麻痺良知換來的。 希望各界能對旺旺中時基層記者更多的同理，給予他們勇氣與支持，也盼望各界支持媒體改造運動，讓基層記者能有自由的空間得以發揮。 下面這封信，是寫給旺旺中時長官看的，裡面有提到我對於公司媒體發展的憂慮與看法。 很有趣的是，當我在長官同仁工作群組傳達這封信時，地方主管很快把我踢出群組了，即使那天離我辭職生效還有5天。 言論自由，關係到我們是抱持什麼樣的價值與信念，關乎我們看待這塊土地時，是留在絕望與希望，也關乎到我們能否有翅膀，選擇逃離或繼續留在原地打拚。 是很多前人的犧牲，讓我們能有選擇。我也希望我的選擇，讓我的孩子未來還能選擇。 ───────────────────────────────────── 各位長官好： 離開中時集團，並非特派所說「新聞理念與報社政策方向有距離」所能概括，也並非特派所說的「衝動」，我不期待能帶給各位省思，只是想趁離開前說些話，做些澄清，也留下些許記錄。 隨著這封信上傳群組相簿的截圖，這是我近半年來整理社群朋友們，對於中時集團近年來所作所為所發表的意見評論，你們可以先參考，較能了解我的思考脈絡。 我向來是個狂熱追求新知、凡事好奇的人，高中就立志當記者，考取大傳科系，投入新聞第一線，之所以下定決心離開這待了12年的工作，主因是當今的中時集團不僅不尊重第一線記者的專業與判斷，還以不擇手段，嚴重傷害台灣的新聞自主與民主自由，從最初的熱誠轉為恨鐵不成鋼的憤怒，當下已轉為大悲無言的心冷。 雖然我只是小地方的駐地記者，但在採訪過程中，不時被受訪對象「虧」，他們嘲笑中時、中天擅長製造假新聞與惡意扭曲的內容，雖然那些報導不見得是我寫的，一開始對外界看法存疑，但是我發現，我愈來愈無法為報社辯駁。 曾經拿出名片，對方看到上頭的「旺仔」回應是：「啊，你們是中屎韓天台的喔！別訪問我啦」，社群好友發文裡更是經常出現批評中時集團產製的內容「腦殘」、「無恥」、「卑劣」、「自我作賤」……我已經不知道要怎麼替報社辯護，因為他們說的幾乎都是真的。 大家都有一線採訪經驗，相信各位都能體會記者經營地方布線的辛苦，可是現在的狀況是，「中時」、「中天」號稱「四大報」、「主流媒體」，這樣的招牌與名號，如今反而侵蝕第一線記者累積的名望，民眾對於集團的不信任感，擴散蔓延到基層，喊出「我是中國時報記者」、「我是中天記者」成了很丟臉的一件事。 也許你們會說，公司有公司的政策方向，當個員工領薪水辦事，其他不用想太多。 好的，那我們換個方式來說，如果公司販售的是危害社會的毒品、偽裝大家發大財的謊言，將新聞報導當成唱衰分化台灣社會，製造對立與撕裂的工具，身為員工的我們，難道要跟大家說，「做那些內容的都是老闆、長官要的，與我無關呴」？真實情況是，新聞報導影響社會層面廣大，員工絕對無法與公司品牌經營方向脫鉤，社會大眾看待我們就是共犯、就是幫凶。 我兒子現在是國小四年級，他非常喜愛看課外讀物（包括報紙），尤其對世界歷史相當有興趣，他知道中國是獨裁極權國家，沒有民主制度，沒有讓人民信任的司法，沒有新聞自由。他有一天問我一個問題，「爸爸你是記者，為什麼你的公司卻一面倒的寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果台灣有一天被中國共產黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？」。我當下再度沉默，不知如何為公司找理由遮掩。 上述的道理，連一個小四的小學生都能懂，可是各位長官，你們知道你們擁護的是什麼樣的政權及編輯方針嗎？你們知道現在所做所為正在殺死台灣的新聞自由嗎？ 也許你們又會說，媒體各有立場，偏向某個陣營或理念這是很正常的事，別大驚小怪。可是如今狀況是，你們開始自我審查，只剩下立場，連真實都不要了，甚至用立場來決定真實。 長官們近日很時興比報，分成「人有我無」、「人好我差」、「本報遺漏」、「本報表現較佳」部分，姑且不論這是整下屬還是捧上級，六月四日及隔日，天安門事件30周年，當蘋果、自由、聯合以全版、頭版、特刊方式報導紀念活動與分析局勢，很奇怪的是，當天比報的長官似乎是患了視覺失調症，他報當天大做特做，明明「人有我無」，製作精美的大幅版面被視而不見，並未被提列在前三大部分來比報。 而在6月11日，中時電子報已經完全搜尋不到「六四天安門」、「香港雨傘革命」、「香港反送中惡法」的新聞。甚至連記者徐宗懋採訪六四事件的新聞都換成「抱歉！您所查詢的資料，目前無法找到任何頁面！」「404 – 找不到檔案或目錄。」。 徐宗懋是誰？你們是真忘，還是假忘？他是30年前在天安門廣場採訪的一線記者，他在六四事件那個恐怖的清晨，記錄驚動世界的現場，不幸被共軍子彈打到頭部，流的血，像宰殺一隻羊般的多。記者的天職，就是傳達真實，可是現在，像徐宗懋這樣用生命安危鮮血換來的新聞、圖像與歷史，你們竟然照樣也能自我審查，說不要就不要，說撤掉就撤掉。 中時電子報網站Logo旁寫著「真道理性 真愛台灣」，可是你們連自己記者同仁拚命傳達的「真」實都可以捨棄、犧牲、竄改、惡意扭曲，只為了不讓幕後黑手不開心，你們是「真」愛台灣，還是「真害」台灣！？ 台灣的言論自由是犧牲了多少前輩的生命與人權，我們才不會因為活躍的思想而遭受迫害，悲哀的是，中時集團卻不斷倒退，離普世價值愈來愈遠，如今的工作氣氛是以飯碗為要挾，強迫員工配合，當個忠誠的執行者，而非自由的發想者。 每一個人都要工作、每一個人都要生活，多數的報社優秀同仁具備活躍的思想，但為了糊一口飯吃，無奈的「收到、收到、收到……」不斷執行詭異的決策。當今報社的編採方向，已經不是政治意識型態、立場之爭，而是整個中時集團正在向台灣人民輸出謊言，且惡意掩蓋真相，逼迫記者配合，這是價值的選擇，我寧願當一個人，而非被奴化的記者。 寫這封信，並不期待你們會就此找到美好的良知，只是告訴我自己，我沒有跟著你們學壞，留下這記錄。我可以告訴我兒子，爸爸身為記者，並沒有遇到不對的事情而沉默，而且拒絕當個傷害台灣這塊土地，掠奪你未來選擇權的共犯與幫凶。 很抱歉，我不跟你們玩黑暗組織爾虞我詐欺騙世人盲目效忠首領的遊戲了，我選擇與惡保持距離，循著天光的道路前進，也盼望你們與同仁們能 莫望初衷、平安順心 💢 即將是前中時記者 廖肇祥 2019.06.12

轉傳： 《年改後的天空》仲夏夜的雜思… ／黃奕禎 . 早上出門時，走過三樓爸爸身邊，85歲老人家維持一貫的作息，四點晨間運動，五點吃完早餐看書讀報，師範畢業的他，一生節儉勤僕過生活，沒出過國，沒買過車，不抽菸喝酒，也不涉足娛樂場所，在47年教職生涯中，早期吃發黃的配給米、在台灣錢淹腳目的時代清簡度日，常掛在嘴邊和心頭的是：“受之國家，努力回饋國家＂這種石器時代的古老價值。 . 85歲了，已經沒有能力和體力去應付什麼新的改變，這一批老人家歷經戰爭，終其一生都在被改革，日治到民國，戒嚴到開放，恩給到儲金：年輕的時候國家說吃苦當吃補，為了更美好的將來；壯年的時候國家說相忍為國，共體時艱加工作不加薪津；老年的時候國家說再扶國家一把，為了下一個世代。 . 長久以來，他們都只能默默的接受與付出，就像蘋果樹繪本中的老樹根一樣，而這個國家在歷代經營者的耕耘之後，最後還要靠挖他們的棺材本才能過日子，唉，讓人感慨！真的不要輕言轉型正義，因為這個國家才欠缺這些老人家數不清的正義。 . 不過，我深信一件事：對於這些老人家而言，日子還是會過下去，他們節儉平淡，逆來順受，已經是人格與習慣的一部分。反過來說，台灣島的年輕世代們，過去老人們做牛拼出了台灣奇蹟，現在老人們再拿出老本，來扶這個國家一把，我們是否應該少惡言相向、多心存感恩呢?再進一步說，從此，台灣的問題都解決了?起飛了?多久之後，要再來一次?下次，要再砍誰?? . 好了，無意批評年改，那不是我這樣的小人物能理解的，開公聽會、上街頭、訴諸媒體、搞民調，都和最後通過實施的法案，一點關係都沒有，最後，百萬遲暮老人的人生與家庭，取決不是一生付出了多少，也不是依照公式或制度，而是立委們投個票就決定了，誕生了一個隨時滾動修正且不保證領得到的制度，廢掉付出一生軍公教的18%求取“正義＂，卻保留只做二年政務官終身可領18%(?)，這些種種，我真的都很難明白。 . 不過，我可以肯定的是，年改後的天空，一切會變得很不一樣，台灣會走出一個新的社會發展脈絡，對於軍公教這樣的職業會有翻轉的看法；數十年前，爸爸當時的年輕人萬中選一的拼考師範，我們當時放棄一中升大學投考師專，這樣時代已經過去，未來教室的黑板前的老師，將會是全新的改變，這無涉好壞而是選擇。 . 這個選擇將會造成台灣社會發展的蝴蝶效應，構築一個新的認知價值與發展脈絡，打造一個全新的台灣社會，然而許多選擇也相對的必須付出難以計算的社會成本，而這些耗損遠遠超過省下來的金錢百倍千倍；付出社會成本去改革並不是壞事，然而，這樣影響深、遠、久的選擇，如果有更多的對話基礎，更通盤的規劃和討論，更尊重與包容的態度，這樣最後形成的決策將更可行可久且傷害更小。 . 傷害，也許一道歷史上小小的疤，但是，造成的撕裂和反噬經常引來更多的傷害；如果這些傷口塗上族群的膏藥，貼上政治的OK繃，可以肯定的，在未來數十年的歲月裡，這些傷口將會化膿、撕裂，惡化出更多的傷口。於是，社會環境的惡化在所難免，出走潮成為不得已的選項，有能力走的都棄鄉遠走，台灣少子化老人化的狀況也只會雪上加霜。新世代的軍公教們，不必驚訝，我們歷經幾次改革，你們的次數肯定會比我們更多。 . 看著立委們每天的演出，已經沒什麼特別的感受了，當年放棄名校投身軍公教，本來就沒有人是為了錢而來的，只因為把這樣的工作當成使命和榮耀，真的不必因為國家錢不夠用，就跑過來罵人和羞辱人，許多長輩忍不住抗議和上街頭，我看了就覺得心酸。我知道，明天四點鐘，爸爸還是會起來晨運，五點吃完早餐看書讀報，繼續儉樸度日，不出國不買車不抽菸不喝酒不走娛樂場所，仍心向著國家，維持,,"受之國家、回饋國家＂的古老價值，對於國家的政策逆來順受。 . 我心頭的疑問是：國家，還記得他嗎?這一代的老人，秉持一生當牛的台灣精神，心甘情願當下一代的老樹根。那新的一代呢?也願意這樣為台灣付出嗎?當台灣社會對這些老人惡言相向時，其實也同時放棄了這些老人一生堅持的價值。唉，我問蒼天，天無語，六月的霏雨裡，只有淡淡的愁。 . 奕禎寫於2017年仲夏夜

法國總統馬克洪講話展現睿智 【園丁按】 《財經會議資訊 》5月5日刊載〈法國總統內部講話流出，西方世界一片譁然！〉這篇講話內容紮實豐富，充分表現他對世局的深刻瞭解，和法國人特有的自負和自信，這種人格特質，是當前臺灣的政治人物中所欠缺的，他說｢在面對中國崛起時，法國還必須和美國在印太地區，建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。」此語的確是智者之語。抱美國大腿以苟全，是台灣執政者唯一的生存策略，殊不知美國早被馬克洪看扁了，全文如下： 我們共同生活在這個世界上，在座的使節們比我更瞭解這個世界。 是的，國際秩序正在被一種全新的方式給顛覆，而且我敢肯定的說，這是我們歷史上經歷的一次重大顛覆，它在幾乎所有地區都具有深遠影響。 它是一次國際秩序的轉型，一次地緣政治的整合，更是一次戰略重組。 是的，我必須承認，西方霸權或許已近終結。 我們已經習慣了一種自18世紀以來，以西方霸權為基礎的國際秩序。 這是一個源自18世紀受到啟蒙運動啟發的法國。 這是一個源自19世紀受到工業革命引領的英國。 這是一個源自20世紀受到兩次大戰崛起的美國。 法國、英國、美國，讓西方偉大300年。 法國是文化，英國是工業，美國是戰爭。 我們習慣了這種偉大，它讓我們對全球經濟和政治掌控著絕對的支配權。但事情正在起變化。 有些危機來自於我們西方國家自身的錯誤，而有些，則來自於新興國家的挑戰。 在西方國家內部，美國在面對危機中的多次選擇錯誤，都深深動搖著我們的霸權。 注意，這不只是從特朗普政府開始的，早在特朗普之前，美國的其他總統也作出了其他錯誤選擇，克林頓的對中政策，小布希的戰爭政策，奧巴馬的世界金融危機以及量化寬鬆政策。 這些美國領袖的錯誤政策，全都是動搖西方霸權的根本錯誤，然而，另一方面，我們卻又極大的低估了新興大國的崛起。 低估這些新興大國的崛起，不是這兩年才開始的，而是早在十年或二十年前。 我們打從一開始，就低估了他們。 我們必須承認，中國和俄羅斯在不同的領導方式下，這些年取得了巨大的成功。 印度也在快速崛起為經濟大國，同時他也在成為政治大國，中國，俄羅斯，印度，這幾個國家對比美國，法國和英國。 我們不說別的，光是他們的政治想像力，都要遠比今天的西方人強，他們在擁有強大的經濟實力後，開始尋找屬於他們自己的“哲學和文化”。 他們不再迷信西方的政治，而是開始追尋自己的“國家文化”。這和民主不民主無關，印度是民主國家，他也同樣在這麼做，尋找屬於自己的“國家文化”。 當這些新興國家找到了自己的國家文化，並且開始堅信它時，他們就會逐漸擺脫西方霸權過去灌輸給他們的“哲學文化”。 而這，正是西方霸權終結的開始。 西方霸權的終結，不在於經濟衰落，不在於軍事衰落，而在於文化衰落。 當你的價值觀無法再對新興國家輸出時，那就是你衰落的開始。 我認為目前這些新興國家的政治想像力，是高於我們的。 政治想像力很重要，它具有強大的凝聚力內涵，能夠引出更多的政治靈感。 在政治上我們能不能做的更大膽點，新興國家的政治想像力，遠超過今天的歐洲人，這一切都深深震撼了我。 中國已經讓7億人口脫貧，未來還將有更多人擺脫貧困，但在法國，市場經濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現象。 過去一年中產階級的憤怒，讓法國的政治秩序發生了極深刻的變化，從19世紀以來，法國人的生活就在一種平衡中。 個人自由，民主制度，富裕的中產階級，這三者是平衡法國的政治的三腳架，但是當中產階級不再是我們國家的基石時，當中產階級認為自己的利益受到損害時，危機就誕生了。 他們就會對民主與市場制度產生根本的懷疑，這樣的制度還能讓我獲得更好的生活嗎？ 他們有權利這麼懷疑，並且也有權利加入到激進的政治運動中去。 在英國，政治體制的淪陷更為明顯。 英國脫歐的響亮口號，Take back control(奪回控制權)說明了一切。 民眾認為，自己的命運已不掌握在自己手中，所以要“奪回控制權”。 而“奪回控制權”的直接方式，就是脫歐，他們厭惡了歐盟，厭惡了老套的政治，他們想要更富有政治想像力的事情出現。 歸根結底，是過去的政治制度無法讓英國人獲利，甚至讓他們活得越來越糟，但上層的政治領導者並沒有察覺到這一點。 於是，他們失敗了。 至於美國，美國人雖然同屬西方陣營，但他們一直與歐洲有著不同的人道主義標準（暗示宗教）。 美國人對氣候問題，對平等，對社會的平衡敏感性，和歐洲並不是以相同方式存在的（暗示美國貧富差距比歐洲大得多）。 美國文明與歐洲文明存在著明顯差距，即使美歐深深結盟，但我們的差異一直存在。 特朗普的上臺，只不過是將原本的差異，放大化了。 我必須強調，歐洲與美國不同。 歐洲的文明計畫，當然不能由匈牙利的天主教徒，或者俄羅斯的東正教徒來決定，但歐洲長時間的跟隨美國，將俄羅斯從歐洲大陸驅逐出去，這樣的政策，並不一定是正確的。 美國需要讓“俄歐對立”，但歐洲需要嗎？ 歐洲配合美國，驅逐俄羅斯，這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤。 驅逐俄羅斯的結果，就是普京別無選擇的必須去擁抱中國，而這正好給了中國與俄羅斯抱團取暖的機會。 讓我們的一個競爭對手，與另一個對手相結合，形成一個巨大麻煩，這就是美國人的做法。 如果歐洲不驅逐俄羅斯，俄羅斯的政策也絕不會那麼反西方。那如今在地緣政治上，給與東方大國的幫助，也就不可能那麼多。 但歐洲的問題，在於軍隊。 因為北約的存在，歐洲想要再組建一支歐洲軍就變得非常困難，而只要“歐洲軍”一天不存在，歐洲就一天要受到美國的政治指令操控。 可悲的是，當我和德國總理默克爾談到這些時，我們都是悲觀的，目前的歐洲，沒有人擁有這種能力去組建一支歐洲軍，更沒有人對這項重大的戰略性政策，給與投資。 但歐洲軍是制衡美國的關鍵點，沒有歐洲軍，歐洲就沒有真正的獨立性可言。 是的，美國是盟友，是我們長期的盟友，但同時，他也是一個長期綁架著我們的盟友。 法國是一個強大的外交大國，是安理會常任理事國，更是歐盟的心臟。 讓俄羅斯脫離歐洲，或許是一個絕對深遠的戰略錯誤。 法國如果無法將俄羅斯拉回歐洲，那也不願再繼續參與，加劇緊張局勢與孤立俄羅斯的政策。 目前俄羅斯與那個東方大國，雙方都沒有要結盟的興趣，但沒人敢肯定，倘若西方世界再步步緊逼的話。 中俄還會不會如此肯定的說，我們不會結盟。 我們朋友的敵人，就一定是我們的敵人嗎？ 俄羅斯是美國的敵人，那他一定是歐洲的敵人嗎？ 我們需要建立歐洲自己的新的信任與安全架構，因為如果我們不能緩和與俄羅斯的關係，那歐洲大陸將永無寧日。 美國人說，這個在武器裝備上進行大量投資的國家，這個人口結構不斷下降惡化，這個不斷老齡化的國家。 美國人問我，我們該害怕這個國家嗎？我們該和這樣一個國家和解嗎？ 我反問美國人，把俄羅斯與加拿大的位置互換一下怎麼樣呢？ 除了經濟動盪和地緣政治動盪外，我們現在所經歷的第三個大動盪，無疑就是技術革命動盪。 大資料互聯網，社交媒體，人工智慧，在大智慧於全球化中鋪開時，資訊技術的進步正以前所未有的速度發展。 智慧全球化所帶來的一個問題是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。 科技革命，給我們帶來了深刻的人類學變化，也為我們創造了全新的空間，一個需要人類去重新審視和制定規則的空間。 這是一個目前全球都不曾觸碰的新技術規則空間，也是一個所有人都該認同與參與的，互聯網國際秩序規則。 但在這套新規則尚未完全建立之前，新技術革命給我們帶來的不僅僅是經濟的失衡，更是人類學上的階級矛盾與意識形態矛盾。 最終，它會給我們引以為豪的民主帶來沉重的撕裂與不穩定性。 在座的使節們都能看到，經濟動盪，地緣政治動盪，資訊技術動盪，民主的動盪。 所有這些動盪都是同時發生的，但我們該做什麼呢？ 我們現在需要如何做？我們是繼續當觀眾，當個評論員，還是去承擔我們所必須承擔的責任？ 但有一點可以肯定的是，如果我們都失去了政治想像力，讓過去幾十年甚至上百年的習慣來主導我們的策略，那我們…… 一個共和國總統，一位部長，一位外交官，一個士兵，在這房間裡的每個人都繼續照過去的方法做下去的話。 那可以肯定的是，我們肯定會“失去控制”。 而“失去控制”後，等待我們的，就是消失。 文明逐漸消失，歐洲逐漸消失，西方霸權的時刻也會一同消失。 最終，世界將圍繞兩個極點運轉：即美國和中國，歐洲將必須在這兩個統治者之間做出選擇。 歐洲，將完全失去掌控權，因此我至今只相信一件事，就是勇敢——敢於突破和冒險的政治策略。 這種不同於以往老歐洲的政治策略，會導致現在的很多事情失敗，而且國內也有大量的評論員，批評家說它不會成功。 但致命的不是評論和批評，而是失去“勇敢的心”與“充滿想像力的思維”，並且我認為，唯有去嘗試一些勇敢的，富有想像力的政治，才是深刻體現法國國家精神的最佳方法。 只有法國，能重新樹立深刻的歐洲文明；只有法國，能從歐洲戰略和國際政治的高度，去考慮歐洲的存亡問題。 法國精神，是一種頑強的抵抗精神，是對與眾不同的世界追求的精神。抗拒精神絕不會屈服於事務的必然性與適應性 這種貫徹於法國人靈魂的不凡精神，塑造了唯有法國，才能改變歐洲漸漸被“兩極”吞噬的歷史趨勢。 接下來法國將有幾個重要的議程方向，第一是“歐亞議程”。 法國將促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合，但是該融合必須在尊重我們的主權和規則上進行。 十年前我們在歐亞融合上犯了一些錯誤，歐洲在處理那場重大的金融危機時，為了求得援助，而被迫開展了私有化，來降低歐洲的部分主權。 從南方的義大利到北方的英國，但我們不會去責怪聰明的中國人，我們只能怪自己蠢。 另外在面對中國崛起時，法國還必須和美國在印太地區，建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。 我們在一個地方幫助了對手，那我們就必須在其他地方制衡它一下，這是政治的一貫玩法。法國必須在印太地區建立“法國影響力”，去平衡中國在該地區的勢力崛起，畢竟法國在該地區擁有百萬居民，更有近一萬名戰士。法國要成為該海域的主要海上力量之一。 我已經與很多人聊過，歐洲主權絕不是一個空洞的詞，但我們早已犯了將主權的話語權留給民族主義者的錯誤。 民族主義者絕不代表我們的主權，主權是一個好詞，他代表我們民主的核心。但如果政府失去對一切的控制，那主權也將一無所有。 所以民族主義者有權發表他們的聲音，但他們絕不代表歐洲主權。 幾十年來，歐洲已經建成了一個強大，友好的市場，但同時我們也是最開放，和最幼稚的市場。 而且我們在討論歐洲主權時也必須非常深入的包括英國，無論英國脫歐最後結果如何，歐洲主權都包括英國。 歐洲主權另一個方向，是國防，關於歐洲防務問題，自1950年代以來就沒有任何進展，它甚至是被禁止討論的。 但是時候建立一個擁有更多國防主權，依靠歐洲基金和歐洲軍隊的倡議。 我認為目前正是商談“歐洲國防主權”，幾十年來的最佳時機，這就需要在座的各位使節，多加努力。 歐洲主權的另一個側重點，是歐洲對於邊界的思考，這問題也將引申到對於人口和移民的話題。 歐洲自2015年以來經歷了前所未有的移民危機，我們必須摒棄關於難民的緊急管理制度，從而建立一個可持續的人才登陸機制。 我們更應該與國際移民組織合作，恢復我們在巴黎所做的移民過濾工作。 最後是關於經濟和金融主權的部分。 我們現在正積極的談論伊朗，繼續捍衛我們主張的伊朗議程。 但美元存在其“特殊性”，即使我們決定保護伊朗，但我們的公司要前進，也要依賴美元。 注意，我並不是說我們必須和美元作鬥爭，而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。 但這個過程實在太慢了，我們進展的太慢了！ 而且在建立數位貨幣主權上，歐洲也需要重新思量，因為數位貨幣，也必將影響未來的經濟主權。 重建歐洲的主權，經濟主權，國防主權，邊界主權，唯有這樣才能真正的加強歐洲的一體化而不受外界其他國家的干擾。 女士們，先生們，讓我們擁有強大而一致的外交，在目前西方霸權受到挑戰的時刻，我們更應發揮各自的政治想像力。 掌控歐洲人自己的命運，將控制權還給我們的人民。 在外交上我依靠你們發揮重要作用，我不勝感激的提出這些要求。 我將永遠在你們身邊，以讓法國成為引領一系列重要政治問題的核心。 使得我們的使節在世界各地都有強大的代表實力，來捍衛我們的國家利益，超越我們的國家利益，讓我們的價值傳遍世界。 我謝謝你們！

請看法國總統馬克龍的胸懷大志！ 是大家都應該知道的事❗️ 法國總統內部講話，世界為之震驚❗️ 聞政視訊 1周前（C.lms轉） 本文轉載自公眾號：國戎（ID：xuu5336）
 近日，內部會議上，馬克龍對現今的國際局勢進行總體分析： 他發出嘆息：“西方霸權已近末日！”  如何看待今日世界權勢大轉移？ 馬克龍的閉門演講極具含金量‼️ 馬克龍：  我們共同生活在這個世界上，在座的使節們比我更瞭解這個世界。  是的，國際秩序正在被一種全新的方式給顛覆，而且我敢肯定的說，這是我們歷史上經歷的一次重大顛覆，它在幾乎所有地區都具有深遠影響。  它是一次國際秩序的轉型，一次地緣政治的整合，更是一次戰略重組。  是的，我必須承認，西方霸權或許已近終結。  我們已經習慣了一種自18世紀以來，以西方霸權為基礎的國際秩序。  這是一個源自18世紀受到啟蒙運動啟發的法國。  這是一個源自19世紀受到工業革命引領的英國。  這是一個源自20世紀受到兩次大戰崛起的美國。  法國、英國、美國，讓西方偉大300年。  法國是文化，英國是工業，美國是戰爭。    我們習慣了這種偉大，它讓我們對全球經濟和政治掌控著絕對的支配權。  但事情正在起變化。
 有些危機來自於我們西方國家自身的錯誤，而有些，則來自於新興國家的挑戰。  在西方國家內部，美國在面對危機中的多次選擇錯誤，都深深動搖著我們的霸權。  注意，這不只是從特朗普政府開始的，早在特朗普之前，美國的其他總統也作出了其他錯誤選擇，克林頓的對中政策，小布什的戰爭政策，奧巴馬的世界金融危機以及量化寬鬆政策。  這些美國領袖的錯誤政策，全都是動搖西方霸權的根本錯誤，然而，另一方面，我們卻又極大的低估了新興大國的崛起。  低估這些新興大國的崛起，不是這兩年才開始的，而是早在十年或二十年前。   我們打從一開始，就低估了他們    我們必須承認，中國和俄羅斯在不同的領導方式下，這些年取得了巨大的成功。  印度也在快速崛起為經濟大國，同時他也在成為政治大國，中國，俄羅斯，印度，這幾個國家對比美國，法國和英國。  我們不說別的，光是他們的政治想象力，都要遠比今天的西方人強，他們在擁有強大的經濟實力後，開始尋找屬於他們自己的“哲學和文化”。  他們不再迷信西方的政治，而是開始追尋自己的“國家文化”。這和民主不民主無關，印度是民主國家，他也同樣在這麼做，尋找屬於自己的“國家文化”。  當這些新興國家找到了自己的國家文化，並且開始堅信它時，他們就會逐漸擺脫西方霸權過去灌輸給他們的“哲學文化”。  而這，正是西方霸權終結的開始。  西方霸權的終結，不在於經濟衰落，不在於軍事衰落，而在於文化衰落。    當你的價值觀無法再對新興國家輸出時，那就是你衰落的開始。  我認為目前這些新興國家的政治想象力，是高於我們的。  政治想象力很重要，它具有強大的凝聚力內涵，能夠引出更多的政治靈感。  在政治上我們能不能做的更大膽點，新興國家的政治想象力，遠超過今天的歐洲人，這一切都深深震撼了我。  中國已經讓7億人口脫貧，未來還將有更多人擺脫貧困，但在法國，市場經濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現象。  過去一年中產階級的憤怒，讓法國的政治秩序發生了極深刻的變化，從19世紀以來，法國人的生活就在一種平衡中。  個人自由，民主制度，富裕的中產階級，這三者是平衡法國的政治的三腳架，但是當中產階級不再是我們國家的基石時，當中產階級認為自己的利益受到損害時，危機就誕生了。    他們就會對民主與市場制度產生根本的懷疑，這樣的制度還能讓我獲得更好的生活嗎？  他們有權利這麼懷疑，並且也有權利加入到激進的政治運動中去。  在英國，政治體制的淪陷更為明顯。  英國脫歐的響亮口號，Take back control(奪回控制權)說明了一切。  民眾認為，自己的命運已不掌握在自己手中，所以要“奪回控制權”。  而“奪回控制權”的直接方式，就是脫歐，他們厭惡了歐盟，厭惡了老套的政治，他們想要更富有政治想象力的事情出現。  歸根結底，是過去的政治制度無法讓英國人獲利，甚至讓他們活得越來越糟，但上層的政治領導者並沒有察覺到這一點。  於是，他們失敗了。  至於美國，美國人雖然同屬西方陣營，但他們一直與歐洲有著不同的人道主義標準（暗示宗教)。    美國人對氣候問題，對平等，對社會的平衡敏感性，和歐洲並不是以相同方式存在的（暗示美國貧富差距比歐洲大得多)。  美國文明與歐洲文明存在著明顯差距，即使美歐深深結盟，但我們的差異一直存在。  特朗普的上臺，只不過是將原本的差異，放大化了。  我必須強調，歐洲與美國不同。  歐洲的文明計劃，當然不能由匈牙利的天主教徒，或者俄羅斯的東正教徒來決定，但歐洲長時間的跟隨美國，將俄羅斯從歐洲大陸驅逐出去，這樣的政策，並不一定是正確的。  美國需要讓“俄歐對立”，但歐洲需要嗎？    歐洲配合美國，驅逐俄羅斯，這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤。  驅逐俄羅斯的結果，就是普京別無選擇的必須去擁抱中國，而這正好給了中國與俄羅斯抱團取暖的機會。  讓我們的一個競爭對手，與另一個對手相結合，形成一個巨大麻煩，這就是美國人的做法。  如果歐洲不驅逐俄羅斯，俄羅斯的政策也絕不會那麼反西方。那如今在地緣政治上，給與東方大國的幫助，也就不可能那麼多。  但歐洲的問題，在於軍隊。  因為北約的存在，歐洲想要再組建一支歐洲軍就變得非常困難，而只要“歐洲軍”一天不存在，歐洲就一天要受到美國的政治指令操控。    可悲的是，當我和德國總理默克爾談到這些時，我們都是悲觀的，目前的歐洲，沒有人擁有這種能力去組建一支歐洲軍，更沒有人對這項重大的戰略性政策，給與投資。  但歐洲軍是制衡美國的關鍵點，沒有歐洲軍，歐洲就沒有真正的獨立性可言。  是的，美國是盟友，是我們長期的盟友，但同時，他也是一個長期綁架著我們的盟友。    法國是一個強大的外交大國，是安理會常任理事國，更是歐盟的心臟。
 讓俄羅斯脫離歐洲，或許是一個絕對深遠的戰略錯誤。  法國如果無法將俄羅斯拉回歐洲，那也不願再繼續參與，加劇緊張局勢與孤立俄羅斯的政策。  目前俄羅斯與那個東方大國，雙方都沒有要結盟的興趣，但沒人敢肯定，倘若西方世界再步步緊逼的話。  中俄還會不會如此肯定的說，我們不會結盟。  我們朋友的敵人，就一定是我們的敵人嗎？  俄羅斯是美國的敵人，那他一定是歐洲的敵人嗎？  我們需要建立歐洲自己的新的信任與安全架構，因為如果我們不能緩和與俄羅斯的關係，那歐洲大陸將永無寧日。    美國人說，這個在武器裝備上進行大量投資的國家，這個人口結構不斷下降惡化，這個不斷老齡化的國家。    美國人問我，我們該害怕這個國家嗎？我們該和這樣一個國家和解嗎？    我反問美國人，把俄羅斯與加拿大的位置互換一下怎麼樣呢？  除了經濟動盪和地緣政治動盪外，我們現在所經歷的第三個大動盪，無疑就是技術革命動盪。    大數據互聯網，社交媒體，人工智能，在大智能於全球化中鋪開時，信息技術的進步正以前所未有的速度發展。  智能全球化所帶來的一個問題是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。  科技革命，給我們帶來了深刻的人類學變化，也為我們創造了全新的空間，一個需要人類去重新審視和制定規則的空間。    這是一個目前全球都不曾觸碰的新技術規則空間，也是一個所有人都該認同與參與的，互聯網國際秩序規則。  但在這套新規則尚未完全建立之前，新技術革命給我們帶來的不僅僅是經濟的失衡，更是人類學上的階級矛盾與意識形態矛盾。  最終，它會給我們引以為豪的民主帶來沉重的撕裂與不穩定性。    在座的使節們都能看到，經濟動盪，地緣政治動盪，信息技術動盪，民主的動盪。  所有這些動盪都是同時發生的，但我們該做什麼呢？  我們現在需要如何做？我們是繼續當觀眾，當個評論員，還是去承擔我們所必須承擔的責任？  但有一點可以肯定的是，如果我們都失去了政治想象力，讓過去幾十年甚至上百年的習慣來主導我們的策略，那我們……  一個共和國總統，一位部長，一位外交官，一個士兵，在這房間裡的每個人都繼續照過去的方法做下去的話。  那可以肯定的是，我們肯定會“失去控制”。  而“失去控制”後，等待我們的，就是消失。  文明逐漸消失，歐洲逐漸消失，西方霸權的時刻也會一同消失。    最終，世界將圍繞兩個極點運轉：即美國和中國，歐洲將必須在這兩個統治者之間做出選擇。  歐洲，將完全失去掌控權，因此我至今只相信一件事，就是勇敢——敢於突破和冒險的政治策略。  這種不同於以往老歐洲的政治策略，會導致現在的很多事情失敗，而且國內也有大量的評論員，批評家說它不會成功。  但致命的不是評論和批評，而是失去“勇敢的心”與“充滿想象力的思維”，並且我認為，唯有去嘗試一些勇敢的，富有想象力的政治，才是深刻體現法國國家精神的最佳方法。  只有法國，能重新樹立深刻的歐洲文明；只有法國，能從歐洲戰略和國際政治的高度，去考慮歐洲的存亡問題。  法國精神，是一種頑強的抵抗精神，是對與眾不同的世界追求的精神。抗拒精神絕不會屈服於事務的必然性與適應性  這種貫徹於法國人靈魂的不凡精神，塑造了唯有法國，才能改變歐洲漸漸被“兩極”吞噬的歷史趨勢。    接下來法國將有幾個重要的議程方向，第一是“歐亞議程”。  法國將促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合，但是該融合必須在尊重我們的主權和規則上進行。  十年前我們在歐亞融合上犯了一些錯誤，歐洲在處理那場重大的金融危機時，為了求得援助，而被迫開展了私有化，來降低歐洲的部分主權。  從南方的意大利到北方的英國，但我們不會去責怪聰明的中國人，我們只能怪自己蠢。    另外在面對中國崛起時，法國還必須和美國在印太地區，建立起“法國戰略”。  這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。    我們在一個地方幫助了對手，那我們就必須在其他地方制衡它一下，這是政治的一貫玩法。  法國必須在印太地區建立“法國影響力”，去平衡中國在該地區的勢力崛起，畢竟法國在該地區擁有百萬居民，更有近一萬名戰士。  法國要成為該海域的主要海上力量之一。  法國第二項重要議程是——優先建立歐洲主權。   我已經與很多人聊過，歐洲主權絕不是一個空洞的詞，但我們早已犯了將主權的話語權留給民族主義者的錯誤。  民族主義者絕不代表我們的主權，主權是一個好詞，他代表我們民主的核心。但如果政府失去對一切的控制，那主權也將一無所有。  所以民族主義者有權發表他們的聲音，但他們絕不代表歐洲主權。  幾十年來，歐洲已經建成了一個強大，友好的市場，但同時我們也是最開放，和最幼稚的市場。  而且我們在討論歐洲主權時也必須非常深入的包括英國，無論英國脫歐最後結果如何，歐洲主權都包括英國。  歐洲主權另一個方向，是國防，關於歐洲防務問題，自1950年代以來就沒有任何進展，它甚至是被禁止討論的。  但是時候建立一個擁有更多國防主權，依靠歐洲基金和歐洲軍隊的倡議。  我認為目前正是商談“歐洲國防主權”，幾十年來的最佳時機，這就需要在座的各位使節，多加努力。  歐洲主權的另一個側重點，是歐洲對於邊界的思考，這問題也將引申到對於人口和移民的話題。  歐洲自2015年以來經歷了前所未有的移民危機，我們必須摒棄關於難民的緊急管理制度，從而建立一個可持續的人才登陸機制。  我們更應該與國際移民組織合作，恢復我們在巴黎所做的移民過濾工作。    最後是關於經濟和金融主權的部分。  我們現在正積極的談論伊朗，繼續捍衛我們主張的伊朗議程。  但美元存在其“特殊性”，即使我們決定保護伊朗，但我們的公司要前進，也要依賴美元。
 注意，我並不是說我們必須和美元作鬥爭，而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。  但這個過程實在太慢了，我們進展的太慢了！  而且在建立數字貨幣主權上，歐洲也需要重新思量，因為數字貨幣，也必將影響未來的經濟主權。  重建歐洲的主權，經濟主權，國防主權，邊界主權，唯有這樣才能真正的加強歐洲的一體化而不受外界其他國家的干擾。  女士們，先生們，讓我們擁有強大而一致的外交，在目前西方霸權受到挑戰的時刻，我們更應發揮各自的政治想象力。  掌控歐洲人自己的命運，將控制權還給我們的人民。  在外交上我依靠你們發揮重要作用，我不勝感激的提出這些要求。    我將永遠在你們身邊，以讓法國成為引領一系列重要政治問題的核心。  使得我們的使節在世界各地都有強大的代表實力，來捍衛我們的國家利益，超越我們的國家利益，讓我們的價值傳遍世界。  我謝謝你們！  共和國萬歲，法蘭西萬歲！   ——伊曼紐爾.馬克龍   這篇文章很重要，一定要好好看看。希望大家能看到這篇文章分享給親朋好友看看，能幫助到更多人哦。 

《紐約時報》上的這篇文章掀起一場圍繞中國的大辯論 “中國不是我們的問題，我們自己才是問題。” “中國不再尊重美國，他們有理由這樣做”，知名記者和專欄作家湯瑪斯•弗裡德曼最近為《紐約時報》撰寫的這篇文章掀起一場大辯論，時報在留言區放出的評論數多達2018條。中國特別是“中國VS美國”的話題在美國輿論場中一直很熱。在百年未遇之大變局下，這場大辯論，或許也是變化的一個注腳。 犀利的“自我剖析” 弗裡德曼經常為《紐約時報》供稿，但似乎很少會像這篇評論在網路上引發如此大的關注。 先來看看文章寫了啥，讀完之後可能會震驚于作者的“自我剖析”。 作者首先借用喜劇演員比爾•馬厄的一句吐槽概括出美中兩國的鮮明對比：“中國仍然可以搞定大事。美國則不然。” 具體而言，中國領導者專注于真實的成功指標，他們非常注重業績——尤其是圍繞就業、住房和空氣品質。相比之下，美國政客的“執政已經成為體育競技、娛樂或僅僅是無腦的部落戰爭。難怪中國領導人視我們為一個衰落的帝國，靠美國‘例外主義’的余灰為生。”一句弗裡德曼式的犀利語言極盡諷刺。 既然認為中國有理由不再尊重美國，那麼“理由”是什麼？文章直接上了一幅美國“亂象圖”：上任總統激勵追隨者洗劫國會大廈；共和黨中多數人不承認民主選舉結果；一名國會議員認為是猶太人操作的太空鐳射引起了森林大火；左翼無政府主義者被允許接管波特蘭市中心的一部分，造成數月之久的破壞；在大流行期間，中國增發貨幣是為了投資更多的基礎設施，而美國增發貨幣以幫助消費者保持支出——相當一部分商品是中國製造的；美國的槍支暴力已經失控。 弗裡德曼當然不滿足於指出問題而不去解決問題。在他看來，美國的亂象根源在於美國已經不再遵循其成功公式。為此，他給出的解決方案是，必須重新並加倍使用美國的成功秘訣。包括教育勞動力，使其達到並超越技術所需要的水準；建設世界上最好的港口、公路和電信基礎設施；吸引世界上最具活力和高智商移民以加強大學以及開展新業務等等。 否則結果會很糟糕，“我們對中國乃至整個世界的影響力都將逐漸減弱”，而且還會輸掉“2025年奧運會”——美中高科技產業競賽。 無法妄加揣測弗裡德曼緣何會撰寫這篇評論，不過有一點似乎很明顯，楊潔篪在中美阿拉斯加對話上說出的那句話——“你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話”，在美國人聽來估計是振聾發聵，深深刺激了包括弗裡德曼在內的許多美國人的神經（弗裡德曼也在文中加以引用），加劇了像弗裡德曼這樣的人對美國衰落甚至未來會輸給中國的憂慮。 “我們憑什麼被尊重” 《紐約時報》網站顯示，這篇文章下方的留言達到2018條，而這只是時報公開顯示的結果，落選的評論“遺珠”應當無數。 流覽這些評論，發現似乎比弗裡德曼的文章更精彩、更尖銳。 最直觀的感受是，弗裡德曼之論引發強烈共鳴。網友更是直接拋出反問——為什麼中國以及其他國家非要尊重美國？美國憑什麼受別國尊重？ 按讀者推薦數量排序的留言榜裡，置頂一條寫道：“為什麼中國要尊重美國？當一半美國人認為科學是一種陰謀論時，這充分表明美國公民已不是最好的人民。美國不需要擔心中國，它需要擔心自己，並且永遠不要想到或說出‘我們是第一’這句空洞的口號。” 排名第二的留言是：“為什麼他們（要尊重美國）？當中國在規劃下一個五年計劃時，我們正忙於兩黨鬥爭，一項1.9萬億美元的新冠病毒拯救法案在國會滯留數月後兩黨仍未達成共識；當中國只花一周時間建造兩所收治新冠肺炎患者的醫院時，美國人仍在討論口罩和漂白劑注射是否有效；當中國通過把最優秀的學生送到美國來大力投資技術和基礎設施時，共和黨人標榜市場經濟決定一切，並拒絕採取任何行動；當中國簽署世界上最大的經貿協定RCEP和中歐投資協定時，美國退出了可能會孤立中國的TPP。毫無疑問，21世紀是中國人的世紀。” “為什麼會有國家尊重一個混亂的美國呢？大規模失控的槍殺事件、攻擊國會試圖叫停一次合法選舉、一個完全破碎的政府幾乎失靈、一個主要政黨不相信科學或戴口罩能遏制疫情大流行……” “為什麼他們，或者任何國家，會尊重我們？我們也不尊重其他國家。我們告訴幾乎所有國家到哪裡去買天然氣，應該選誰，應該炸死或殺死誰，應該和誰交朋友等等……這對中國是例外，他們不會被任何人欺淩，那樣的日子已經過去，就像美利堅帝國結束一樣。” “不祥之兆”與巨大反差 留言中充斥著人們對美國現狀的不滿，各種吐槽有如黃河之水滔滔不絕。 “妻子和我打算離開美國。”這名美國網友寫道，接著舉出種種他認為的“不祥之兆”，幾乎描繪了美國衰象“全景圖”：美國已變成一個臃腫、無能的強盜政府，被巨大的不平等、系統性的種族主義和只讓最富有者受益的經濟所困擾，政治體制賦予少數人以統治權；對新冠疫情的反應完全失控；城市陷入混亂，首都被洗劫；公共教育系統就是一場鬧劇；基礎設施就是個笑話；大規模槍擊事件每月都會發生，包括在學校；由於氾濫的貪婪，金融系統處於崩潰邊緣；由於中央銀行每次印鈔救市，導致多次經濟崩潰；中產階級已被掏空，等待死亡，醫療保健系統像禿鷹一樣捕食他們；關鍵健康指標（壽命、嬰兒死亡率、肥胖）越來越糟，生活成本也越來越高…… 還有一個住在上海的美國人，以親身感受對比中國與美國十多年來的巨大發展落差。 一邊是中國的發展奇跡：上海的地鐵線路從5條增加到17條；僅僅用了10年多的時間，中國從沒有高速鐵路發展成為世界上最大的高速鐵路系統；中國人被激勵去改善生活，並堅信明天會比今天更好；中國人重視教育，並把這些價值觀傳授給他們的孩子。 一邊是美國的一成不變甚至倒退：父母家門前的路還是和高中時一樣坑坑窪窪；一個肥胖和懶惰的國家，且不斷回頭尋找偉大；無知似乎被大肆宣揚，以至於一半人相信關於選舉造假的謊言；像安撫奶嘴般固守著槍支武器。最後，他得出結論，“比起美國的重生，我對中國的崛起更有信心，雖然這對我這樣的美國人來說很悲哀。” “我們自己才是問題” 在這些留言中，不僅有情緒的宣洩，更有深刻的思考，試圖挖掘中國不再尊重美國以及“美國病”的深層根源。 有對體制的抨擊：“華爾街寡頭、科技壟斷企業和軍工聯合體，這些真正控制我們國家的勢力，會放棄過去30年積累的巨額財富和權力集中嗎？我們是財閥而不是民主政體。” 有對美國自身品格的質疑：比如傲慢，“我們正在因毫無緣由的驕傲和傲慢窒息。不僅僅是在中國，包括在全世界，我們作為一個群體被視為自私、不誠實、不尊重、不值得信任的吹牛者。我們的品格比我們的基礎設施崩潰得更快。” 比如反智，“相比其他工業化國家，美國的人口素質相對較低……很大一部分美國人也是反知識份子……這樣是不會‘贏得未來’的”。 比如無知，“美國人的部落意識和無知令人震驚。我們是愚蠢的……我們社會的很大一部分人似乎陶醉於他們的無知。” 有的歸結於美國濫用霸權與道德偽善：“美國在很長一段時間裡嚴重濫用其在世界上的權力。沒有哪個國家像美國那樣暴力，破壞國際法，並表現出虛偽。美國談論新疆人權，但是否可解釋為何資助和慫恿以色列佔領巴勒斯坦。”這條留言還直接反駁弗裡德曼關於美國“道德”的斷言，“美國在國際事務中的道德，一直是由美國掠奪他國財富和資源的能力來定義的。” “弗裡德曼沒有指出美國不再有道德的權威，當員警殘殺少數族裔，有著最多的囚犯，無論從絕對數量還是人均上，外部世界已經不再相信美國了。”另一名網友也持相同觀點。 有的還追溯到“嬰兒潮一代”文化。一名網友寫道，1979年，克里斯多夫•拉什（Christopher Lasch）預言，“嬰兒潮一代”的“自我一代”將毀滅美國，將美國轉變為一種“自戀文化”，而中國總是以成年人的專注和能力在嚴肅行事。 有的則將中國哪裡做對了來“點醒”美國哪裡做錯了：“中國人不是考慮眼前利益，他們不是思考一年後的事情，而是50年甚至更長久……中國人做事基於事實和現實，我們為了政治目的否認事實，為了利潤創造了現實……中國人耗費鉅資為未來創建基礎設施，我們依賴市場只為今日攫取最大的利潤但無人關心明天……這就是為何他們不尊重我們。” 正如有美國網友一言以蔽，“中國不是我們的問題，我們自己才是問題。” 建議美國做好兩件事 針對弗裡德曼提出的重啟成功秘訣，也有網友給美國提出自己的建議和忠告。 一名加拿大網友建議美國做兩件事，第一件事是不要再去貶低共產黨，共產主義成為一個無意義的咒語，中國政府是為中國人服務的。第二件事是不要再搞霸權，中國不是美國衰落的替罪羊。美國很久以前就失去世界領導角色，但這不是不光彩的事情，而是世界人口和經濟發生轉移的結果。 “在合作競爭的精神下，美國和中國都有發展經濟的空間，但美國正在進行的遏制中國野心的計畫將會失敗並導致災難。”這名網友說。 還有人認為，美國衰落中國興起是不隨意志轉移的歷史趨勢，美國必須接受這個現實。 一條留言寫道：“美國在過去幾十年的主導地位是拜歐洲自相殘殺的戰爭和亞洲的欠發達所賜。但這是暫時的，亞洲正在成為世界的主導力量。要習慣這一想法。” “世界需要一種新的力量平衡。”還有網友寫道，西方大國只是權力的一極，而其他國家（包括中國）可以有不同選擇，其他大國的崛起將成為力量平衡的一種方式。 不過，也有人並不認同文章“黑”美國以及提出的解決之道。 有人認為“美國一直是一個混亂的馬戲團，這才是真正的自治”；有人則表示弗裡德曼沒有抓住問題本質，“西方世界（尤其是美國）幫助中國成為一個經濟巨人。我們盲目地將生產外包到中國，使我們成為中國產品的主要市場……美國人（以及一般西方人）首先要做的是，限制消費主義生活方式，以及對中國製造產品的依賴。蘋果等美國公司應該把製造業從中國轉移到其他國家……這才應該是西方與中國打交道的方向。”

最壞的狀況已經來臨 1 最壞的狀況，已經來臨。 所以不用恐懼。 面對最壞，大陸絕對有可以贏的制勝方略。 2 美國正在考慮，要制裁中芯半導體。 美國對中國發動了各種瘋狂打擊。 組合拳當然包括科技，關稅，外交，輿論，台灣牌等等。 對科技業的打擊，重中之重，是要致華為於死地。 華為唯一的罪惡，只是在5G的超前技術優勢，和全球化的强勢能力。 美國這種打法，是只有對敵對國或是交戰國，才會出現的。 中國的一切妥協，讓步，並沒有換來美國收手。 眼看華為和其他如大疆等300家企業被美國點名完全封鎖，制裁。 難道中國只能挨打，讓自己的優質企業被打殘打死？ 當然不。 第一步，是要盤點，究竟美國用什麼武器，霸凌中國企業。 3 1） 國內市場，中國總額跟美國差不多。 但中國有人口14億。 中國擁有超强購買力。 對蘋果，特斯拉，高通，通用，星巴克，肯德基等等，。 這些美國企業，如果失去中國市場，都是無法想像的災難。 2） 而美國佔中國出口，只有15%。 只有15% 只有15% 而且中國向美國出口的，除了賺微薄血汗錢的終端代工業以外，多半是生活用品。 更何況，美國正在主導，要求蘋果等代工廠撤向印度，柬埔寨，越南。 所以，這15%的出口額，本來就在縮小。 3） 資本。 中國有200萬億人民幣的儲蓄。 中國並不是迫切需要美國資本。 許多中國企業到美國掛牌上市，有種種複雜多元的考量，而不僅僅是因為籌資。 因為，即使企業要上市，也有上海，深圳，香港，新加坡等市場可以選擇，又不是只能在美國上市籌資而已。 中國會計準則和美國會計準則，本來就不同。 如果美國接受中國企業到美國上市，那麼，要監管這些中國企業，本來就只能以正常方式監管。 現在，美國用會計詐欺做理由，要求對在美國上市的中國國企，以美國會計準則徹底審計。 這未必是應當與必要的。 甚至可能涉及國安機密的窺探。 如果大陸認為中國會計準則，向美國制度看齊是好的，那麼，可以逐步修正靠攏。 如果不是這樣，僅僅只是因為美國的威脅，那又何必退讓，讓美國證券監管，派人到中國做情報蒐集？ 4） 技術和關鍵零組件。 這是美國現在用來掐住中國的最大利器。 美國在網路上的基礎技術，又或者是全球手機，不是蘋果，就安卓果系統。 而這兩個系統，都是美國公司。 那麼，只要安卓不授權給中國手機使用，中國手機，還怎麼賣呢？ 美國在半導體的壟斷，以及向外輻射，威逼荷蘭，要求日本，台灣的台積電和聯發科，也不能再為華為代工。 美國至今對華為，和中國300家企業的制裁，主要就是以技術的壟斷，逼迫全球企業，拒絕和他們往來貿易。 5） 美元。 美國還會威脅，不准這300家企業用美元交易。 但這很可能也正是中國甩開美元霸權的一個契機。 4 中國要假設最壞的狀況已經來臨。 因為美國對中國的極限施壓，不是只是選舉花招。 是強權的殺敵自保。 所以，把中國設為敵對國家，是既定策略。 即便方式不同，招數各異，快慢有別，但國家戰略已定。 美國是欲置中國於死地。 看清楚這個態勢，就很清楚要怎麼做，讓美國絕對無法如願以償。 5 中國一直以和為貴，共贏共榮。 一直強調中美對彼此的重要性，兩國對全球的責任。 一直妥協讓步，保留最後的迴旋餘地。 因為這是中國長久以來的世界觀。 但美國是不同意共贏的。 只能美國贏，徹底贏。 當他發現，無法把中國轉變成他希望的方向，他認為，就必須毀了中國。 讓中國落後，倒退。 6 同時中國的知識分子，從清末至今，早就建立了以西方意識形態自我反省的反射動作。 美國的價值觀，更是宰制了我們的文化和教育。 所以，當美國的國家戰略，瞄準中國，認為中國威脅了美國的全球霸業，而必須全力壓制時，中國是非常難以適應的。 總是自我懷疑，自我糾錯。 我做錯了什麼？ 一定是我的錯。 是我不夠好。 讓我低頭，讓我改正，讓我更好。 就像任正非說的，原本以為自己有不合規的地方。 在被美國一輪打下來，才發現，原來只是美國要制自己於死地。 7 中國必須繼續開放市場。 但中國14億人的市場，只能開放給友好的國家。 不能容許美國單方面狙擊中國企業，同時美國企業卻毫不受阻，在中國吃香喝辣，養肥養强。 外交要對等，經貿更要對等。 中國如果區別對待各國。 對我平等的，我開放。 打壓我國企業人民的，我對等報復。 那麼，才能鼓勵各國，平等對待我國的企業。 也才有誘因，讓各國政府有底氣，抵抗美國強權，支持被美國霸凌的300家中國企業。 8 如果美國只要一打擊中國企業，美國企業也同等在中國失去市場。優惠，或一樣被制裁抵制。 那麼美國企業和股東，會自己想辦法去施壓美國政府。 喂，你們發神經，卻影響了我的生存。 如果各國發現，只要我公平對待華為等企業，我國在中國的生意就順風順水。 如果我也歧視抵制華為，戰隊美國，那中國市場，基本就再見。 那，願意支持中國企業的國家，也就會更多。 9 如果不服美國的國家多了。 如果美國企業在中國受的對等報復多了。 那麼，內外壓力，就會讓美國政府，神智恢復正常。 回到國際貿易，WTO和人類文明的正常軌道，停止惡棍的作為。 10 要讓納粹退燒，用道德和說理是無效的。 對決法西斯，只有作戰。 21世紀的戰爭，早已開始。 只要想清楚，中國絕對會贏。

俄總統普京2月24日電視講話 （全文） 尊敬的全體俄羅斯公民！ 親愛的朋友們！ 今天，我認為有必要再次就頓巴斯局勢和其他涉及俄安全的問題發表講話。 我在21日講話開始時列舉了一系列對俄構成致命威脅的問題，這些問題是由一些不負責任的西方政客經年累月奉行錯誤對俄政策造成的，特別是北約東擴，將軍事基礎設施部署抵近俄邊境。 眾所周知，過去30年間，我們一直展現堅持和隱忍，不斷嘗試同北約主要國家就歐洲的平等和不可分割安全達成共識。 但我們等到的回應只有無恥的欺騙、謊言，亦或是施壓與恫嚇，北約置俄的抗議與關切於不顧，仍然不斷繼續擴張。 北約的軍事機器已直抵俄邊境。 是誰給了北約底氣，讓他們如此大言不慚地從自身特殊性、絕對正確和肆意妄為的立場出發同我們打交道？ 讓他們以這種輕視蔑視的態度對待我們的利益和合理合法要求與主張？ 答案顯而易見。 蘇聯自上世紀80年代末不斷走向削弱，之後徹底分崩離析。 今時今日，俄仍應從中吸取教訓，蘇聯解體證明，權力和國家意志的癱瘓是走向全面倒退和瓦解的開端。 我們不知從何時起變得不自信了，從此世界力量對比的平衡也被打破。 曾經的一系列國際條約事實上已不復存在。 承諾約定和請求百無一用。 所有不為霸權國家滿意的執政當局均被貼上過時、沒用的標籤。 相反，一切他們眼中能為己所用的政府則不惜一切代價去扶持，哪怕是用野蠻的手段也在所不惜。 任何不與之同流合污的力量則會被敲碎膝蓋。 我講的這些不僅攸關俄羅斯，不僅只是俄羅斯的關切，更關乎整個國際關係體系，甚至是美國的盟友們。 蘇聯解體後世界版圖被重新劃分，二戰後所形成的國際法準則的核心、基本內容，以及二戰勝利成果卻成為那些自稱為冷戰勝利者實現霸權的絆腳石。 當然，在現實生活中，在國際關係和國際規則適用過程中，國際形勢以及國際力量對比的變化都是重要考量因素。 應該保持專業、平穩和耐心態度，清楚定位自身責任，尊重所有國家的利益。 但一些國家不斷強調自身的絕對優先，謀求一言堂，僅接受於己有利的方案，在這種下三濫手段不斷充斥國際環境的背景下，事態從最開始就朝著另一個方向發展。 類似的例子信手拈來。 北約在未經聯合國安理會授權的情況下對貝爾格萊德進行血腥的軍事行動，直接動用飛機和導彈，持續數週對市政設施及關乎民生的基礎設施進行轟炸。 但西方國家總是選擇遺忘這些事實，當我們提起時，他們不願談及國際法準則，反而宣稱是形勢使然。 之後又輪到伊拉克、利比亞和敘利亞。 對利比亞非法動武，歪曲聯合國安理會涉利比亞問題決議，導致該國徹底被摧毀，淪為國際恐怖主義的溫床，陷入人道主義災難和內戰不斷的深淵。 利比亞數百萬人甚至整個地區的人民都深陷災難，滋生了從北非和中東到歐洲的大規模移民潮。 敘利亞也遭遇同樣命運。 西方國家未經敘政府同意和聯合國安理會授權便對該國動武，這是赤裸裸的侵略和乾涉。 然而，最令人髮指的是在毫無法理依據的情況下入侵伊拉克。 侵略的由頭是美國言之鑿鑿宣稱伊境內有大規模殺傷性武器。 為了師出有名，美國務卿在全世界面前晃了晃裝有白色粉末的試管，向世人宣稱是伊拉克正在研發的化學武器。 然而事實證明，所有的一切都是騙局，是煙霧彈，伊拉克境內根本沒有任何化學武器。 雖然令人難以置信，但事實就是事實。 這一切都是美國政府在聯合國舞台上撒下的謊言，最終導致無數傷亡和破壞性後果，恐怖主義更是趁勢做大。 只要是西方試圖染指建立所謂“秩序”的地方，就會發生流血和傷痛，就會給國際恐怖主義和極端主義以可乘之機。 這些例子只是最令人髮指的一小部分，西方國家藐視國際法的例證遠不止於此。 其中就包括曾向俄羅斯作出的北約絕不東擴承諾。 他們欺騙了我們，滿嘴跑火車。 的確大家常說，政治是骯髒的。 也許是吧，但不至於骯髒至此。 這種耍滑頭的行為違反了國際關係準則，尤其是各國公認的道德和道德規範。 正義和真理何在？ 全是謊言和虛偽。 美政客、政治評論者和記者常說，近年來美內部建立了一個真正的“謊言帝國”。 毋庸置疑，事實就是如此。 但需要承認的是，美仍是一個偉大的國家和世界主要大國。 其附庸國不僅在所有問題上對其隨聲附和、言聽計從，甚至還效仿其所作所為，欣然接受其製定的規則。 所以我們完全有理由自信地說，美按照其設想和模式建立的西方集團就是一個徹頭徹尾的“謊言帝國”。 蘇聯解體後，儘管新生的俄羅斯展現出前所未有的開放性和同美西方合作意願，並且幾乎是單方面進行裁軍，但美西方仍企圖壓榨，甚至徹底摧毀俄。 上世紀90年代及21世紀初的情況就是如此。 當時，所謂的集體西方大肆支持俄南部的分裂主義和受僱傭匪徒。 我們將永遠銘記，為了最終打斷高加索地區國際恐怖主義的脊骨，俄付出了多少人員傷亡，蒙受了多大損失，經歷了多麼艱難的考驗。 實際上，直至最近，還有國家不斷企圖利用俄服務自身利益，摧毀俄傳統價值觀並將自身虛假價值觀強加於俄，以此從內部侵蝕我們和我們的人民。 他們還企圖將其國內方針強加於俄，而這將直接帶來衰退和墮落，因為這是違反人性的。 任何人的上述圖謀永遠都不可能得逞。 儘管2021年12月，我們再次試圖同美方及其盟友就歐洲安全保障原則和北約不東擴達成共識。 但這一切都是徒勞。 美方固執己見，認為沒有必要同俄就俄核心關切達成共識，為達成自身目的，罔顧俄利益。 面對當前局勢，我們產生一個疑問：接下來該怎麼辦？ 還在等什麼？ 我們清楚地了解1940年和1941年初的歷史。 當時，蘇聯曾千方百計試圖防止或至少拖延戰爭爆發。 為此，全力避免挑釁潛在的侵略者，放棄實施或推遲為籌備應對侵略所必要的行動。 而最終採取行動時已為時已晚。 結果是，1941年6月22日納粹德國宣布對俄開戰，而俄卻未做好應對準備。 我們成功阻擋並摧毀了敵人，但同時付出了慘痛代價。 偉大衛國戰爭前夕，對侵略者採取綏靖政策大錯特錯，讓我們的人民付出巨大代價。 戰爭伊始，我們喪失了大量具有重要戰略意義的領土和數百萬民眾。 我們不會也無權重蹈歷史的覆轍。 那些謀求霸權的國家公開、毫無成本且毫無根據地將俄羅斯宣稱為敵人，這些國家的確在金融、科技和軍事領域擁有強大實力，俄方對此有客觀認識，這些國家威脅對俄實施經濟制裁的聲音不絕於耳，俄方對此也進行了客觀評估，分析我們對可能的經濟制裁擁有哪些應對能力，我們進行的研判非常客觀和現實。 在軍事領域，儘管俄羅斯在蘇聯解體後軍事實力受到了很大打擊，但俄仍是當今世界核武器力量最強的大國之一，且在眾多新式武器領域保有一定優勢，因此任何試圖襲擊俄羅斯的潛在入侵者定會招致災難性後果，國際社會對此擁有共識。 國防等領域技術發展日新月異，相應軍事技術的領先地位也在不斷易主，如軍事技術成果應用不斷向俄邊境逼近，而俄卻無動於衷，那麼相關軍事設施將在幾十年後甚至未來永遠對俄造成長期增長、完全無法承受的威脅。 即便當前，隨著北約不斷東擴，俄安全形勢也在不斷惡化，其危險性與日俱增。 不僅如此，北約高層日前直接聲稱將加快其軍事設施向俄邊境線推進的進程。 換句話說，北約的立場愈發強硬，俄不能再坐以待斃，坐以待斃是極其不負責任的。 北約進一步東擴，將軍事裝備部署在烏克蘭境內於俄來講絕不可接受，當然，問題不在於北約本身，北約只是美國的外交工具，在俄羅斯的毗鄰地區（這些地區原本歷史上是俄羅斯的領土），建立起對俄極具敵意的反俄陣線，且這些國家完全受外國操控，北約國家的軍事力量不斷在加強，還部署最先進的武器裝備。 在美及其盟友口中聲稱的遏俄政策，所謂的地緣政治紅利，對俄而言卻是生與死的問題，毫不誇張，這是俄命脈攸關的問題，不僅威脅到俄國家利益，甚至威脅到俄主權，關乎國可為國的問題。 這就是我不止一次提到的“紅線”，而他們已經踏過了這條紅線。 至於說到頓巴斯地區形勢。 我們看到，2014年策動烏克蘭政變的那伙人攫取政權，在外部勢力幫助下舉行了“作秀般”的選舉，徹底放棄和平解決爭端。 8年間，俄方不斷作出一切努力，希望局勢能夠通過和平政治方式化解。 最終看來，一切皆為徒勞。 正如我在上一次電視講話中所說，我們不能對發生在頓巴斯地區的事漠視旁觀。 如今，我們不可能再坐視不管了。 我們必須立即阻止這樣的噩夢繼續下去，必須立即阻止烏當局繼續屠殺對俄寄予厚望的數百万頓巴斯地區居民。 俄承認頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克人民共和國獨立的主要原因，就是頓巴斯地區居民的願望、感受以及他們承受的痛苦。 我還想強調的是，北約主要成員國為了達到其自身目的，對烏極端民族主義者和納粹主義者予以全面支持，而這些勢力永遠不會放過克里米亞和塞瓦斯托波爾的居民，僅僅因為他們行使了自由選擇的權利，回到了俄的懷抱。 毫無疑問，這些勢力會像潛入頓巴斯地區一樣潛入克里米亞並挑起戰爭，像打著討伐旗號的烏民族主義者屠殺手無寸鐵的頓巴斯地區居民一樣，屠殺克里米亞居民，這些烏民族主義者在二戰時曾是希特勒的幫兇。 烏局勢發展的整個過程以及對有關信息的分析表明，俄同這些勢力的衝突是不可避免的，這只是時間問題，這些勢力一直在積極準備，伺機而動。 現在，這些勢力還開始要求擁有核武器，俄決不會允許這種事情發生。 我曾說過，蘇聯解體後俄已接受了新的地緣政治現實。 俄始終尊重在前蘇聯地區成立的各個國家，始終尊重它們的主權，俄幫助哈薩克斯坦平定亂局、維護國家統一和領土完整，這就是最好的證明。 但烏不斷對俄安全構成威脅，這讓俄充滿不安全感並無法正常發展。 我想提醒大家的是，2000年至2005年間，俄在高加索地區對恐怖分子進行了軍事打擊，捍衛了俄領土完整。 2014年，俄對克里米亞和塞瓦斯托波爾居民予以了支持。 2015年，俄出兵敘利亞，有效阻止恐怖分子從敘流入俄。 俄已無其他自衛方式。 目前的情況也是一樣的。 我們除了採取今天不得不採取的措施以外，已經沒有其他保家衛國的方法了。 形勢迫使我們必須採取堅決果斷的行動。 頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克人民共和國已向俄求助。 因此，根據聯合國憲章第7條第51款和俄聯邦委員會今年2月22日批准的俄同頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克人民共和國友好互助條約，經俄聯邦安全會議批准，我已決定採取特別軍事行動。 此次軍事行動的目標在於保護那些八年來一直遭受基輔當局欺凌乃至種族滅絕的人們。 為此，我們將致力於烏克蘭的去軍事化和去納粹化，並將那些對包括俄公民在內的平民犯下無數血腥罪行的分子繩之以法。 但我們不會侵占烏克蘭領土，也不會以武力逼迫任何人。 此外，我們注意到，近期在西方國家所謂“確定第二次世界大戰成果的相關文件系蘇聯極權主義政權簽署，不應繼續履行”的論調甚囂塵上。 下面我將作出回應。 第二次世界大戰的成果和我國人民為戰勝納粹主義所作出的犧牲都是神聖的。 這與基於戰後數十年發展得出的崇高價值——人權與自由並不矛盾，也不會抹殺《聯合國憲章》第一條所規定的民族自決權。 請注意，無論是在蘇聯成立時還是在二戰後，那些現代烏克蘭領土上的居民，他們對生活的想法從來無人問津。 我們政策的核心是自由，包括讓所有人自主選擇本人和子女未來的自由。 我們認為，生活在當今烏克蘭領土上的所有民族、全體人民都應享有這種選擇權。 在此，我向烏克蘭公民發出呼籲。 2014年，俄羅斯有義務保護克里米亞和塞瓦斯托波爾人民免遭你們口中的“納粹分子”傷害。 （因為）兩地人民做出了選擇，即與他們歷史上的祖國——俄羅斯站在一起，這也得到了俄方的支持。 再次強調，除此之外，他們別無選擇。 此番行動並非意在侵犯烏克蘭及其人民的利益，而是為了保衛俄羅斯自身、為了擊退那些綁架烏克蘭並試圖利用其危害我國及我國人民的分子。 再次強調，我方行動是旨在抵禦眼下威脅、避免災難事態擴大的自衛行為。 儘管十分困難，但我還是希望廣大烏克蘭公民能夠理解這一點，並（同俄方）開展合作，以便盡快翻過悲慘一頁，攜手前行，不要再允許任何人對我們兩國的內政和彼此關係橫加干涉，而應做到獨立自主，如此，才能為解決問題創造必要條件，打破國界阻隔，從內部增強彼此凝聚力。 我相信這才是我們兩國的未來。 我還要向烏克蘭武裝部隊軍人發出呼籲。 親愛的同志們! 你們的父輩、祖輩、曾祖輩同納粹作戰，保衛我們共同的家園，不是為了今天的新納粹分子在烏當政。 你們宣誓效忠的是烏克蘭人民，而不是掠奪烏克蘭、侮辱這些人民的反人民政權。 不要執行他們的非法命令。 我呼籲你們立即放下武器回家。 我明確指出，所有聽從這一要求的烏士兵將順利離開戰區，和家人團聚。 我想再次強調，可能發生的流血事件的全部責任將完全由烏當局承擔。 現在我想對那些受外界影響企圖干涉當前局勢的人說幾句：無論是誰想干涉我們，甚至是危及俄國家和人民，他都必須知道，俄羅斯將立刻作出反應，並將讓其遭受歷史上從未經歷過的後果。 俄已做好應對任何事態的準備，也做出了所有必要的決定，希望大家聽到我們的聲音。 親愛的俄羅斯公民! 一個國家和民族的富強和存亡，其成就與活力始終源於其深厚根基，即文化和價值觀，先人的經驗和傳統，也取決於其迅速適應不斷變換的外部環境的能力，取決於社會凝聚力與勇往直前的決心。 力量總是必要的，但力量可以有不同的性質。 我在講話開始時提到的“謊言帝國”政治首先就是建立在粗暴、直接的武力之上，俗話稱“四肢發達，頭腦簡單”。 真正的力量在於正義和真理，而正義和真理在我們這邊。 這樣，就沒有理由不同意，擁有力量、準備鬥爭是維護國家獨立與主權的基礎，只有在這一基礎之上才能夠修身、齊家、治國。 同胞們！ 我相信，忠於祖國的俄軍官兵們將專業而勇敢地履行自己的職責。 我毫不懷疑，負責俄經濟、金融系統和社會領域穩定發展的各級機關和專家們、企業家以及整個工商界將協調一致，高效工作。 我希望議會所有政黨和社會力量都能秉持一致的愛國立場。 俄羅斯的命運始終掌握在可靠的俄各族人民手中。 這意味著，我們所做的決定必將得到執行，我們的目標必將能夠實現，國家的安全必將得到可靠保障。 我相信你們的支持，相信對祖國的愛能給予我們必勝的力量。