最新消息：Covid-19的主要死亡原因是血栓形成，而非肺炎！ 看来这种疾病正在全世界范围内被错误地袭击。由于意大利人进行的尸检…已证明它不是肺炎…但它是:弥散性血管内凝血（血栓形成）。 因此，抗药性的方法是使用抗生素，抗病毒药，抗炎药和抗凝剂。 自中午以来，这里的协议正在更改！ 根据意大利病理学家提供的宝贵信息，不再需要呼吸机和重症监护室。如果在所有情况下都是如此，我们将比预期的早解决此问题。有关Coranovirus的重要和新功能： 在全球范围内，由于严重的病理生理诊断错误，COVID-19被错误地攻击。 记录在案的一个令人印象深刻的案例是，一个墨西哥家庭在美国声称自己已经通过家庭疗法治愈了:将三份500毫克阿司匹林溶于蜂蜜煮沸的柠檬汁中，趁热服用。第二天醒来，好像他们什么都没发生！下面的科学信息证明它们是正确的！ 该信息由来自意大利的医学研究员发布:得益于对死于COVID-19的患者进行的50次尸检，严格地说，意大利病理学家发现它不是肺炎，因为该病毒不仅会杀死这种类型的肺细胞，而且会利用炎症性风暴产生内皮血管血栓形成。 如同弥散性血管内凝血一样，肺部受到的影响最大，因为它最发炎，但也有心脏病，中风和许多其他血栓栓塞性疾病。实际上，该方案使抗病毒治疗无效，而集中在抗炎和抗凝血治疗上。这些疗法应立即进行，即使在家中也应如此，对患者的治疗效果很好。后者表现较差。在复苏时，它们几乎没有用。 如果中国人谴责它，他们将投资家庭疗法，而不是重症监护！ 弥散性血管内凝血（血栓形成）:因此，与之抗争的方法是使用抗生素，抗炎药和抗凝剂。一位意大利病理学家报告说，贝加莫医院总共进行了50次尸检，米兰进行了20次尸检，也就是说，意大利系列是世界上最高的，中国人只有3例，这似乎完全证实了这一信息。这种疾病是由病毒触发的弥散性血管内凝血所决定的。因此，它不是肺炎而是肺血栓形成，这是主要的诊断错误。 我们将重症监护病房中的复苏场所数量增加了一倍，而不必要的费用过高。回想起来，我们必须重新考虑一个月前讨论过的被称为间质性肺炎的胸部X线检查；实际上，这可能与弥散性血管内凝血完全一致。如果不能首先解决血栓栓塞，在ICU中的治疗是无用的。如果我们使血液不流通的肺通气，那是没有用的，实际上，十（10）名患者中有九（9）名患者死亡。 因为问题是心血管问题，而不是呼吸问题。决定死亡率的是静脉微血栓形成而不是肺炎。 为什么形成血栓 因为根据文献，炎症通过复杂但众所周知的病理生理机制诱发血栓形成。不幸的是，直到3月中旬为止，科学文献（尤其中文文献）都说不应使用抗炎药。 现在，像流感一样，在意大利使用的疗法是使用抗炎药和抗生素，并且住院病人的数量已经减少。许多死亡，即使在40多岁时，都有10至15天的发烧史，没有得到适当的治疗。炎症造成了大量的组织损伤，并形成了血栓形成的根源，因为主要问题不是病毒，而是破坏安装病毒的细胞的免疫反应过度。实际上，类风湿关节炎患者无需接受ICU，因为他们正在接受皮质类固醇激素疗法，这是一种很好的消炎药。 这是意大利住院人数减少并成为家庭可治疗疾病的主要原因。通过在家中对她进行良好的治疗，不仅可以避免住院，而且可以避免血栓形成的风险。这不容易理解，因为微栓塞的迹象消失了！ 有了这一重要发现，就可以立即恢复隔离状态，并立即恢复隔离状态

英国专家和德国专家的观点高度一致～英国专家是英国首席科学顾问瓦伦斯爵士（Patrick Vallance），德国专家是德国病毒学家柏林Charite医院病毒学研究所所长克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten），他在德国专业上的地位就如钟南山，所以肯请大家听听他们的声音，这两位顶级科学家对疫情的认知，都不包含政治倾向，而是纯粹从科学角度的分析： 观点一：英德专家首先都认为，病毒会长期存在。“新冠病毒不可能被“消灭”有3个原因：第一，可以传人的“中间宿主”没找到。中间宿主不一定是野生动物，不要以为不吃野生动物就没事。比如万一中间宿主是鸟类呢？第二，新冠病毒和人体的结合能力太强，德国科学家发现是SARS的20倍，太适应人类了；第三，全球大流行，中国能对全世界闭关锁国吗？在预判病毒会长期存在后，英德两位专家开始评估“最差”的情况，也就是没有药物和疫苗的情况，病毒会如何发展。首先，未来一年内，肯定是没有疫苗的，生产不出来。这意味着肯定在没有疫苗的情况下，我们要渡过2020年底的冬季；其次，未来一年之后疫苗是否能成功，还不能说100%，因为新冠病毒是RNA病毒，变异快；第三，目前药物最可能有希望的就是瑞德西韦，但还没正式上市；另外即使上市了，也是感染之后的药物。综上这三点，英德两位专家都是在没有特效药没有疫苗的前提下，评估病毒发展的趋势。 观点二：英德专家认为，只有两种情况才能结束病毒的流行。第一种情况是有效的疫苗；第二种情况是需要历时几年好几轮病毒流行后的“群体免疫”。疫苗不说了。群体免疫解释一下：因为新冠病毒基本传染系数R0是3，所以感染全体人口的2/3之后，也就是60%-70%人口获得群体免疫，病毒就无法传播了（R0是3，一人传染3人，如果其中2个都早已经是感染了，那剩下只能感染1个，R0就衰减到1以下了）结论：只有“疫苗”，才有胜利！没有疫苗，那只有等着人去填坑，等病毒感染60%人类后“群体免疫”！（即使瑞德西韦特效药，也是感染之后的特效药） 观点三：不同国家的防控手段，只能改变病毒的流行曲线。最好的曲线是“平滑”增长。因为只有这样，才能保证充足的医疗资源，进行“常态化”的治疗；而不发生医疗挤兑的“次生灾害”。以中国来说，“半休克”的防疫，类似于人为强行把病毒流行在短时间内拉到最低（外省0.97例/10万，远低于流感150例/10万），这个现在是好。但第一，经济上牺牲太大了，社会生活太不正常了。而经济搞不好，社会不正常，也是会死人的；第二，“半休克”准备到几月？5月必须恢复正常了吧？恢复正常后，新冠病毒还是会开始流行；第三，恢复正常后，病毒新一轮流行，对湖北以外省来说，有免疫力的人太少了，微乎其微，病毒再次“犹入无人之境”。届时怎么办？又是一个个的“封城”吗？ 以英国来说，他们准备至少目前，不特别地人为强行拉低曲线，他们希望现在的防控手段，能让流行波峰尽量延长而平滑，类似“焖烧”，让尽量多的人感染而开始产生群体免疫（群体免疫不是一蹴而就，需要几年，但现在开始，免疫的人多点总是好）。这样到了2020年冬天，英国的风险会小很多。但英国的问题是，如果没控制好，现在就和意大利一样爆发了，不是“焖烧”，而是“爆燃”，挤兑医疗资源怎么办？所以，中国和英国两种防控手段，孰优孰劣，我不评论。只是这里列举出来。 值得一提的是，德国的专家和英国类似。克里斯蒂安·德罗斯滕甚至希望趁着夏天，最好把年轻人感染了，反正年轻人基本能恢复，这样今年冬天好过点。 以上是介绍英德专家的观点。下面是我个人的几点想法：1、我们对“新冠病毒”要有敬畏之心，不能轻言“胜利”。没有疫苗，就没有胜利。2、如果如英德专家判断，病毒会长期存在，那现在国内防控的政策，骑虎难下——“半休克”到啥时候？复工之后，病毒卷土重来怎么办？诸多问题，政府需要有明确的策略。或者至少要有一个应对病毒长期存在的B计划！3、需要科普！政府还需要公布大量数据，主要包括感染人群相关数据，感染方式相关数据等等，让民众能更了解病毒，做好自我防范；政府还要让民众真正了解“没有疫苗，就没有胜利”的客观现实；政府还要让民众摘下口罩，换成勤洗手的有效防护。4、不能封禁言论啊。下次流行，还是非常需要各种“谣言”、“吹哨”来预警。5、老年人和有基础疾病的人，需要非常当心！持续高风险，直到有疫苗！6、英国和德国政府和专家真的不是傻子，也不是不顾人民死活的政客。他们的防疫思路是科学的，而且，有远见。并且，他们现在就敢告诉人民真相：“你们很多家庭，会失去挚亲”。