核能專業人士的評論 ◎ 劉振乾 日本政府四月十三日決定，福島核廢水將先稀釋，把含有的放射性「氚」濃度降低至日本國家標準的四十分之一，兩年後排放入海。聯合國原能總署及美國都支持，韓國則表達強烈抗議。十四日台灣有幾家報紙大幅報導此事，且稱「原能會表達遺憾」。其實包含台灣在內，都沒有立場抗議。 日方論點乃是氚是氫的同位素，無法去除，如果要排放於海洋，也要稀釋到基準濃度以下，且這是全世界核能電廠遵行的做法。 以韓國的月城核電廠為例，從一九九九年十月以後，累積共釋出超過六千兆貝克的氚到日本海中。而福島第一核電廠處理水貯留中的氚總量約一千兆貝克，因此，月城的累積釋出量為福島的六倍以上（氚水一兆貝克約為○．○一九公克），單是二○一六年就排放約廿三兆貝克。台灣的核三廠則一年排放約四十兆貝克。 檢討核廢水處理方式的日本經產省委員會評估認為，將全量以一年時間釋出於海洋或是大氣，其暴露劑量少，輻射的影響是「極端的小」。處理水中留存的氚的全量是八百六十兆貝克，以一年時間釋出於海洋，暴露劑量為一年內○．六二微西弗；但來自自然界的暴露劑量為一年二一○○微西弗（二．一毫西弗），與此數字相較，可見其微小。也就是福島核電廠處理水輻射濃度在自然界的千分之一以下。如果連這數字都在乎，那根本無法搭國際線班機或是住在有花崗岩地區的西日本。 再以其他核電廠每年排放數字提供參考：加拿大的BRUCE A&B約八九二兆貝克，加拿大Darlington約二四一兆貝克。日本的福島第一在二○一○年排放約二．二兆貝克。中國大亞灣約四十二兆貝克。 福島第一廠址內佈滿儲存處理水的水槽，到二○二二年夏天，所有水槽都會注滿，勢必要採取向外界排放的措施，而由於必須將反應爐中的已凝固核燃料繼續加以冷卻，污染水會持續發生，日本也是被迫非採取行動不可。 在日本是共產黨反對此事。該黨職員擔任代表（主持人）的「市民團體」，如今依然三不五時就舉辦反對活動，反核的朝日新聞加以報導，卻不提共產黨在搗亂。例如二○二○年十月十九日朝日新聞福島版刊登市民團體舉辦抗議「放流大海中」的活動，約十人舉著「污染水不要『放流大海中』」的標語，要求人民簽署反對運動。雖僅有十人，因有媒體報導，影響不小。 總之，將科學的問題政治化，是政治家們的老套，但原能會是以科學辦事的機關，放著自己核能電廠排放氚水的事實，而表示「遺憾」，就沒有美國阿莎力的「支持」來得符合國家利益了！ （作者為台電退休工程師，著有《你想知道的核能發電》）

中國每年排放核廢水 遼寧紅沿河核電廠 90兆貝克 浙江秦山第三核電廠 143兆貝克 福建寧德核電廠 102兆貝克 廣東陽江核電廠 112兆貝克 日本排放核廢水 22兆貝克

比起合乎國際原能總署IAEA 監測標準規範的日本排放核汙水 更可怕的是中國沿岸核電廠 無人可管的高劑量核廢水 |福島 排放之 氚含量 福島 核電廠 22兆貝克 中國沿岸核電廠 所排放之氚含量 浙江秦山 | 廣東陽江 | 福建寧德 核電廠 第三核電廠 核電廠 143兆貝克 122兆克 111兆克 遼寧紅沿河 第三核電廠 107兆貝克

💡 網路上有人這樣回應這則訊息： 🚨館方詳列了中國4座核電廠每年的氚排放量。其中，秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。至於其他3座，2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克；福建寧德核電廠也有約102兆貝克；遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。根據國際標準及指導方針進行放射線環境評估的結果顯示，ALPS處理水的海洋釋放，在考慮到生物濃縮和長期積累的基礎上，對人及環境也可以充分確保安全性。 🛑不同觀點： 👀中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高 https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx ⬆️ 綜合以上，回應者認為它含有個人意見。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供，以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由，自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.tw/article/5u1hjeoqoyre

香港新聞連線→ 搜索 出發,「需要禁制幾耐保障市民健康,我哋就會禁 制幾耐」 大亞灣排放上限遠超福島10倍 中國全國核電廠均 高於日本標準 根據日本政府早前公布的資訊,福島核電廠儲存的 核廢水經過稀釋後,每年最大排放量將達到22兆貝 克的液態氚,濃度亦將被稀釋至每升1500貝克, 約為世界衛生組織訂立的飲用水標準的七分之一。 然而,來自中國的數據顯示,鄰近香港的大亞灣核 電廠每年的液態氚排放上限可達到225兆貝克,這 是福島未來每年預計排放量的十倍。

這幾天你們會看到中國的認知作戰單位與台灣的舔共者在各大社團炒作日本排放核廢水的消息。 然而你們知道中國每年排放核廢水有多少嗎？ 遼寧紅沿河核電廠 90兆貝克 浙江秦山第三核電廠 143兆貝克 福建寧德核電廠 102兆貝克 廣東陽江核電廠 112兆貝克 日本排放核廢水 22兆貝克 只敢靠杯日本，遇到中國連屁都不敢放一聲的，你可以問他收了中國多少錢。 後記：那些喜歡抬槓，說那些核廢水不同的舔中仔，麻煩你要鬼扯之前先去查查貝克這個單位代表的是什麼意思，免得搞到最後小丑竟是你自己。

比起合乎國際原能總署IAEA 監測標準規範的日本排放核汙水 更可怕的是中國沿岸核電廠 無人可管的高劑量核廢水 排放之 氚含量 福島 核電廠 22兆貝克 中國沿岸核電廠 所排放之氚含量 浙江秦山 | 廣東陽江 第三核電廠 核電廠 福建寧德 遼寧紅沿河 核電廠 第三核電廠| 143克 122兆克 111兆克 107兆貝克

以下的內容是美國核能專家朋友針對日本福島輻射水排放的專業回覆 提供參考 東京電力提供的氚總排放量(860TBq)是正確的話，中國沿海的壓水式核電廠一至二年的氚排放總量就會超過此數字。 所以東電假如是分十年排放的話，就相當於一個壓水式核電廠正常運轉時的排放，真的是沒有什麼好擔心的。 唯一的差別是中國核電廠是正常運轉排放，而日本福島核電廠是意外事件後的排放，前者是對經濟有貢獻而大家可以接受的負面影響，而後者是一連串天災人禍的結果，只要日本人可以接受，其實對於其他鄰近國家的影響應該幾乎是零。 最反對日本福島電廠氚排放的兩個國家是南韓和中國，它們二國眾多核電廠正常運轉每年氚的排放量遠遠超過福島電廠預期的年排放量，不爽而已，沒有科學根據。 氚存在於自然界裡，WHO的飲用水含氚標準是不超過每升10000貝克，澳大利亞是76000貝克，俄羅斯7700貝克。東電排的處理過水是每升1500貝克。給大家參考。 如要求東電不可排放，那是不是同樣也該要求韓國中國法國美國，當然也包括台灣核三廠。 福島計劃一年排22萬億貝克，光是中國大亞灣一年就排42萬億貝克。這些資料網路都有。

恐怖!中国核廢水排放量 廢水離臺灣更近、量更大更狂! 白藍黨無人敢叫囂! 107兆 遼寧紅沿河核電廠 143 k 浙江秦山第三核電廠 111 福建寧德核電廠 112 廣東陽江核電廠 = GREENPEACE 請勿再捐款給綠色和平 捐助支持 新聞稿 氣候 ①5mins 2023年8月22日 放射性物質恐將衝擊世代人類和海 洋生態!綠色和平反對日本傾倒核 廢水 福島核電廠 鹿大時事放送 2023-08-25 V1 | 排放單位:貝克。年排量

恐怖! 中國核廢水排放量 藍營完 全噤聲 藍自禁聲 ...綠色和平也只敢嗆台灣日本 恐怖!中国核廢水排放量 廢水離臺灣更近、量更大更狂! 白藍黨無人敢叫囂8 1079 遼寧紅沿河核電廠 112 廣東陽江核電廠 143兆 浙江秦山第三核電廠 福建寧德核電廠 請勿再捐款給綠色和平 捐助支持 新聞稿 氣候 ④5mins 2023年8月22日 放射性物質恐將衝擊世代人類和海 洋生態!綠色和平反對日本傾倒核 廢水 E GREENPEACE 福島核電廠 鹿大時事放送 2023-08-25 V1 | 排放單位:貝克·年排量