訊息原文

1 人回報1 則回應10 個月前
香港新聞連線→
搜索
出發,「需要禁制幾耐保障市民健康,我哋就會禁
制幾耐」
大亞灣排放上限遠超福島10倍 中國全國核電廠均
高於日本標準
根據日本政府早前公布的資訊,福島核電廠儲存的
核廢水經過稀釋後,每年最大排放量將達到22兆貝
克的液態氚,濃度亦將被稀釋至每升1500貝克,
約為世界衛生組織訂立的飲用水標準的七分之一。
然而,來自中國的數據顯示,鄰近香港的大亞灣核
電廠每年的液態氚排放上限可達到225兆貝克,這
是福島未來每年預計排放量的十倍。

現有回應

  • NX標記此篇為:⭕ 含有正確訊息

    理由

    確實有報導指稱,香港獨立媒體ReNews報導,香港有線新聞24日中午前後播出的報導中,曾引述日本官方公布的福島核處理水氚排放量上限僅22兆貝克,並引述香港浸會大學化學系高級講師分析,福島核處理水接觸過核反應爐心,帶有少量放射性,有氚、鍶、銫等放射性元素。但經日本排海前處理,加上海

    出處

    有港媒報導日本核處理水真實資訊 不久即刪除(華視,原始來源中央社,2023/8/27)
    https://news.cts.com.tw/cna/politics/202308/202308272220517.html

    "香港獨立媒體ReNews報導,日本24日將福島核處理水排海後,中國及香港官方的主旋律都齊聲譴責,兩地各大媒體也都跟進報導。

    根據報導,有線新聞24日中午前後播出的報導中,曾引述日本官方公布的福島核處理水氚排放量上限僅22兆貝克,2011年事故前更僅2.2兆貝克;但根據資料,大亞灣核電廠2022年排放的氚達40.9兆貝克,陽江核電廠2021年排放的氚更達112兆貝克。

    報導指出,這項報導並引述香港浸會大學化學系高級講師何觀陞分析,福島核處理水接觸過核反應爐心,帶有少量放射性,有氚、鍶、銫等放射性元素。但經日本排海前處理,加上海洋擁有無限稀釋作用,核處理水放射性元素濃度會大幅降低,風險不高。

    報導提到,有線新聞這項報導在播出後數小時就下架刪除。雖然在谷歌(Google)輸入關鍵字仍能找到結果,但相關連結已失效。"

    其他相同內容報導:
    https://www.rti.org.tw/news/view/id/2178461 (中央廣播電台Rti)
    https://www.facebook.com/photo/?fbid=284⋯66342&set=pb.100083258981625.-2207520000 (香港ReNews FB)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 7
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 以下的內容是美國核能專家朋友針對日本福島輻射水排放的專業回覆 提供參考 東京電力提供的氚總排放量(860TBq)是正確的話,中國沿海的壓水式核電廠一至二年的氚排放總量就會超過此數字。 所以東電假如是分十年排放的話,就相當於一個壓水式核電廠正常運轉時的排放,真的是沒有什麼好擔心的。 唯一的差別是中國核電廠是正常運轉排放,而日本福島核電廠是意外事件後的排放,前者是對經濟有貢獻而大家可以接受的負面影響,而後者是一連串天災人禍的結果,只要日本人可以接受,其實對於其他鄰近國家的影響應該幾乎是零。 最反對日本福島電廠氚排放的兩個國家是南韓和中國,它們二國眾多核電廠正常運轉每年氚的排放量遠遠超過福島電廠預期的年排放量,不爽而已,沒有科學根據。 氚存在於自然界裡,WHO的飲用水含氚標準是不超過每升10000貝克,澳大利亞是76000貝克,俄羅斯7700貝克。東電排的處理過水是每升1500貝克。給大家參考。 如要求東電不可排放,那是不是同樣也該要求韓國中國法國美國,當然也包括台灣核三廠。 福島計劃一年排22萬億貝克,光是中國大亞灣一年就排42萬億貝克。這些資料網路都有。
    2 人回報1 則回應10 個月前
  • 💡 網路上有人這樣回應這則訊息: 🚨館方詳列了中國4座核電廠每年的氚排放量。其中,秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。至於其他3座,2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克;福建寧德核電廠也有約102兆貝克;遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。根據國際標準及指導方針進行放射線環境評估的結果顯示,ALPS處理水的海洋釋放,在考慮到生物濃縮和長期積累的基礎上,對人及環境也可以充分確保安全性。 🛑不同觀點: 👀中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高 https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx ⬆️ 綜合以上,回應者認為它含有個人意見。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由,自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法,歡迎到下面這裡寫入新的回應: https://cofacts.tw/article/5u1hjeoqoyre
    3 人回報1 則回應10 個月前
  • 你吃的鹽都是澳洲進口粗鹽精製的你知道嗎?看完這文章你還支持核電嗎? 看到這個新聞,忍不住還是要講一下: 1.台鹽早就不產粗鹽了,目前粗鹽應該都是從澳洲進口,送去精鹽廠精製成食鹽。你今天買、年底買,買到的應該都是澳洲原料做出來的鹽。 另外,如果台鹽在海裡面撈一撈就可以搜集到氚,濃度還高到有感,那麼《奧本海默》裡的海森堡還不吐血三升? 2.日本福島的核廢水經過過濾,流過爐心的重金屬絕大多數都被過濾掉,剩下無法輕易分離的氚、碳14,這些水稱作ALPS處理水,總輻射含量大概600多兆貝克。 日本政府的計畫是分30年、每年排放含有22兆貝克輻射源的處理水,處理水會以海水稀釋到每公升1500貝克後,排放到太平洋裡。 作為對比,世界衛生組織的飲用水基準上限是每公升一萬貝克。 但你可別去福島撈水來喝,人家是用海水稀釋的,你的腎臟會炸。 3.另一個對比是,按照中國政府的數據,廣東陽江核電廠一年排放出來的水,一樣經處理過,輻射總含量約122兆貝克,離香港很近。 離台灣很近的福建寧德核電廠,排放水是111兆貝克。海流流向會往台海來的,還有浙江秦山第三核電廠,143兆貝克。都比日本福島的處理水內含有的輻射源來的多,且離台灣更近。 但,如果中國政府一樣有稀釋的話,問題理論上一樣不大。 世界上最厲害的單一排放場址在法國,位於拉海牙 (La Hague) 的核廢料處理廠每年往英吉利海峽排放一萬多兆貝克,同樣的只要稀釋恰當,問題不大。 4.國際原子能總署 IAEA 會監督整個福島核電廠處理水的進程,專家團裡有中國與韓國的科學家,這兩個國家的專家應該不至於對日本放水。 貝克跟西弗(曝露量)的換算比較複雜,但大致上日本人把輻射水丟到海裡,按照目前的科學研究與知識,對吃魚的人健康影響微乎其微。 總之如果你真的很擔心的話,歡迎多吃養殖魚貨,養殖漁民感謝你。 5.有沒有人要集資買澳洲海鹽賣到成功國宅來?商機不等人喔!
    1 人回報1 則回應10 個月前
  • 核能專業人士的評論 ◎ 劉振乾 日本政府四月十三日決定,福島核廢水將先稀釋,把含有的放射性「氚」濃度降低至日本國家標準的四十分之一,兩年後排放入海。聯合國原能總署及美國都支持,韓國則表達強烈抗議。十四日台灣有幾家報紙大幅報導此事,且稱「原能會表達遺憾」。其實包含台灣在內,都沒有立場抗議。 日方論點乃是氚是氫的同位素,無法去除,如果要排放於海洋,也要稀釋到基準濃度以下,且這是全世界核能電廠遵行的做法。 以韓國的月城核電廠為例,從一九九九年十月以後,累積共釋出超過六千兆貝克的氚到日本海中。而福島第一核電廠處理水貯留中的氚總量約一千兆貝克,因此,月城的累積釋出量為福島的六倍以上(氚水一兆貝克約為○.○一九公克),單是二○一六年就排放約廿三兆貝克。台灣的核三廠則一年排放約四十兆貝克。 檢討核廢水處理方式的日本經產省委員會評估認為,將全量以一年時間釋出於海洋或是大氣,其暴露劑量少,輻射的影響是「極端的小」。處理水中留存的氚的全量是八百六十兆貝克,以一年時間釋出於海洋,暴露劑量為一年內○.六二微西弗;但來自自然界的暴露劑量為一年二一○○微西弗(二.一毫西弗),與此數字相較,可見其微小。也就是福島核電廠處理水輻射濃度在自然界的千分之一以下。如果連這數字都在乎,那根本無法搭國際線班機或是住在有花崗岩地區的西日本。 再以其他核電廠每年排放數字提供參考:加拿大的BRUCE A&B約八九二兆貝克,加拿大Darlington約二四一兆貝克。日本的福島第一在二○一○年排放約二.二兆貝克。中國大亞灣約四十二兆貝克。 福島第一廠址內佈滿儲存處理水的水槽,到二○二二年夏天,所有水槽都會注滿,勢必要採取向外界排放的措施,而由於必須將反應爐中的已凝固核燃料繼續加以冷卻,污染水會持續發生,日本也是被迫非採取行動不可。 在日本是共產黨反對此事。該黨職員擔任代表(主持人)的「市民團體」,如今依然三不五時就舉辦反對活動,反核的朝日新聞加以報導,卻不提共產黨在搗亂。例如二○二○年十月十九日朝日新聞福島版刊登市民團體舉辦抗議「放流大海中」的活動,約十人舉著「污染水不要『放流大海中』」的標語,要求人民簽署反對運動。雖僅有十人,因有媒體報導,影響不小。 總之,將科學的問題政治化,是政治家們的老套,但原能會是以科學辦事的機關,放著自己核能電廠排放氚水的事實,而表示「遺憾」,就沒有美國阿莎力的「支持」來得符合國家利益了! (作者為台電退休工程師,著有《你想知道的核能發電》)
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 台灣人要如何看日本核電廠排含氚廢水 今天日本開始將含氚核廢水倒入大海,好事的記者、政客、假專家已經開始炒作,請你不要被假報導欺騙。請你完全不必緊張,不要被那些賊誆了。 自然界中空氣海水中本來就有含氚 氫原子會因受宇宙射線攻擊而生氚,然後每12年放性射減半。它是生物與人類基因突變演化的主要推手,如果不過多,是好的東西。 氫是有1顆質子1顆電子的最基本型原子。 氘是有1顆質子1顆中子2顆電子的氫同位素。 氚是有1顆質子2顆中子3顆電子的氫同位素。 由於多餘的電子會想要逃走,所以具有Beta放射性。 Alpha 衰變就是會射出氦核的放射性 Beta 衰變就是會射出電子的放射性 Gamma 衰變就是會射出電磁波的放射性 核電廠的鈾235分裂後大多會產生放射性碘與銫, 他們可以被高效過濾器ALPS濾除,但是它們會將水中的氫打成放射性氚,由於氚原子構成的水原子重水還是水,根本不可能濾除,所以全世界的核電廠都會定期偷偷排放含氚的水入大海中。 亙古以來海中本來就有含氘、氚, 中國、日本、台灣、韓國的核能電廠每年都會排放1500兆貝克的氚入大海。使海水中的氚濃度由每公升 0.3貝克,微微提高至0.300001貝克。因為….. 全球海洋的總體積為13.5億立方公里,即138億億噸 =1.38×10^18噸 =1.38X10^21公升, 氚濃度 1500兆貝克 / 13.8億兆公升 =1.5X10^15 / 1.38X10^21 =1X10-7貝克 =0.000001貝克/公升。 1貝克就是每秒有一個原子分裂的意思。1貝克/公升,是每公升物質中每秒有一顆原子分裂的意思。儀器偵測時,通常是用每分鐘收到幾次輻射性粒子,用CPM表示。Count per minutes 貝克與一般放射偵測的西弗Sv意義不同,1西弗是 = 1 焦耳/公斤,是每公斤人體承受的能量焦耳數。 貝克等於一個營火堆裡有幾隻木頭在燒 西弗是每公斤肉被多少焦耳的熱量烤熟 今天北太平洋水體實測氚的活度是每公升 0.3 貝克。 世界衛生組織飲用水放射物限制是每公升 10,000 貝克 日本國家標準飲用水放射物限制是每公升 60,000 貝克 福島電廠排放的核廢水放射物濃度為每公升 1500 貝克 台灣原能會飲用水中氚的活度標準為每公升 740 貝克 福島儲存的廢水量與地球上海水的總量級相差很大很大 即使全部倒入也只會由 0.3貝克升高為 0.300001貝克。 既使直接喝倒入海的水也遠低於世界標準每公升10,000貝克 因此那些記者、政客、假專家說的欺騙話你 不要相信 假如有白癡自大促狹的說如果無害請你喝一桶給我看 你就請他們那些專家每人先喝一桶自己的屎尿給你看 請擁核者將無害核廢料每家客廳放一桶已表效忠核能 氚就是核融合發電最需要的材料。由於氫融合需要2億度才能啟動,人類以超導體做的磁瓶耐溫只有2000萬度,會因無法承受而破損。因此需改用氫的同位素氘與氚為原料才能在1500萬時啟動融合。由於要讓兩顆氫靠近到10^-15m的超近距離啟動融合,需要超高溫的雷射光照射,雷射耗電往往大於融合產生的能量。所以出非有天才出現否則 50年內無法成功 氚可以做什麼民生用途: 高級鐘錶、儀器、指北針、武器準心、逃生標誌等常常有夜光功能。以前是用鐳現在多已改成毒性較少的「氚管」,也就是將氣體氚裝在細小的玻璃管中,利用beta衰變時釋放的電子激發管壁上的螢光物質產生亮光,是一種不需要電池糾能發光的螢光燈,也有人做成的夜光鑰匙圈、小飾品販售。使用的人渾然不覺且自認高雅。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/氚管 後記: 吳明儒 : 日本自己四面環海 ,飲食也離不開海產 ,排放廢水如果真影響很大 ,怎麼可能隨便排在自己家門口,倒水欸 ,第一個影響就自己 除非遇到瘋子想同歸於盡 ,不然正常人誰做這種搬石頭砸自己的事,不知道我這麼理解有沒有錯? 阿凱: 是的,正確!你將我本來想要寫,卻沒有寫出來的意思,精確的表達了,只有道德低下的中國人才會以鄰為壑,日本人是不會的。 ==================== 轉載分享阿凱老師的文章須知 https://www.facebook.com/ralph5973/posts/10159002177659100 ==================== https://www.bv2fb.com/t/topic/6266?u=ralph5973
    1 人回報3 則回應10 個月前