訊息原文

1 人回報2 年前
中國核電廠氚含量超標 日媒引官方資料:最多達福島核處理水的9倍 | 太報 | LINE TODAY

https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/EX7PKzn?utm_source=lineshare

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 8
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • http://www.ixixi.xyz/show/855719
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 你吃的鹽都是澳洲進口粗鹽精製的你知道嗎?看完這文章你還支持核電嗎? 看到這個新聞,忍不住還是要講一下: 1.台鹽早就不產粗鹽了,目前粗鹽應該都是從澳洲進口,送去精鹽廠精製成食鹽。你今天買、年底買,買到的應該都是澳洲原料做出來的鹽。 另外,如果台鹽在海裡面撈一撈就可以搜集到氚,濃度還高到有感,那麼《奧本海默》裡的海森堡還不吐血三升? 2.日本福島的核廢水經過過濾,流過爐心的重金屬絕大多數都被過濾掉,剩下無法輕易分離的氚、碳14,這些水稱作ALPS處理水,總輻射含量大概600多兆貝克。 日本政府的計畫是分30年、每年排放含有22兆貝克輻射源的處理水,處理水會以海水稀釋到每公升1500貝克後,排放到太平洋裡。 作為對比,世界衛生組織的飲用水基準上限是每公升一萬貝克。 但你可別去福島撈水來喝,人家是用海水稀釋的,你的腎臟會炸。 3.另一個對比是,按照中國政府的數據,廣東陽江核電廠一年排放出來的水,一樣經處理過,輻射總含量約122兆貝克,離香港很近。 離台灣很近的福建寧德核電廠,排放水是111兆貝克。海流流向會往台海來的,還有浙江秦山第三核電廠,143兆貝克。都比日本福島的處理水內含有的輻射源來的多,且離台灣更近。 但,如果中國政府一樣有稀釋的話,問題理論上一樣不大。 世界上最厲害的單一排放場址在法國,位於拉海牙 (La Hague) 的核廢料處理廠每年往英吉利海峽排放一萬多兆貝克,同樣的只要稀釋恰當,問題不大。 4.國際原子能總署 IAEA 會監督整個福島核電廠處理水的進程,專家團裡有中國與韓國的科學家,這兩個國家的專家應該不至於對日本放水。 貝克跟西弗(曝露量)的換算比較複雜,但大致上日本人把輻射水丟到海裡,按照目前的科學研究與知識,對吃魚的人健康影響微乎其微。 總之如果你真的很擔心的話,歡迎多吃養殖魚貨,養殖漁民感謝你。 5.有沒有人要集資買澳洲海鹽賣到成功國宅來?商機不等人喔!
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 【ALPS 與東京電力公司 從來都不可靠】 【ALPS and TEPCO have proven to be unreliable 】 福島排放核污水,最重要的環節是多核素處理系統(ALPS)處理核污水的成效。東京電力公司聲稱污水中除氚以外的放射性物質可全部去除,包括: 鈷-60 (半衰期5年) 鍶-90(半衰期29年) 銫-137 (半衰期30年) 碳-14(半衰期5,730年) 碘-129 (半衰期1,570萬年) 不過,根據日本「ALPS小組委員會」報告顯示,132萬噸核污水經過ALPS 處理後,居然有73%的廢水放射性物質合量超標,東電美其名污水會作「二次處理」,但至今未有進一步數據。 而且,ALPS運行至今問題多多。2016年,系統被發現有4處洩漏。2018年,日本共同社披露「處理水」中的碘、銫等放射性元素超標。2021年,ALPS濾網過半數出現損壞,而濾網在兩年前剛換過。 東京電力公司本身亦是案底纍纍,在核電安全方面屢有隱瞞虛報和篡改紀錄的前科。2002年爆出東電近20年裏篡改或偽造核電廠安全檢查紀錄29份,董事長及總裁等高層宣布辭職;2007年東電承認自1977年起在福島第一、第二核電站等199次例行檢查中篡改檢測數據,隱瞞反應堆故障;2021年亦被爆隱瞞ALPS濾網破損。 2022年10月,《東京新聞》披露東電以有問題的輻射檢測儀誤導參觀者,以證明「ALPS處理水」的安全性。 美國海洋實驗室協會 (The U.S. National Association of Marine Laboratories),一個由100多個成員實驗室組成的組織發表立場文件,指日本缺乏足夠準確的科學數據支持排放核污水的安全性,相反有大量數據顯示釋放放射性污水存在嚴重隱憂,促請日本政府停止排污計劃,並與更廣泛的科學界別合作。 The crucial step in the Fukushima wastewater release is the operation of advanced liquid processing system (ALPS) to treat the nuclear waste. The Tokyo Electric Power Company (TEPCO) claims that all radioactive substances, except for tritium, can be completely removed from the wastewater, including: - Cobalt-60 (half-life of 5 years) - Strontium-90 (half-life of 29 years) - Cesium-137 (half-life of 30 years) - Carbon-14 (half-life of 5,730 years) - Iodine-129 (half-life of 15.7 million years) However, according to a report by the ALPS Subcommittee in Japan, 73% of the treated wastewater, out of 1.32 million tons, still exceeded the acceptable levels of radioactive substances. TEPCO claimed that the wastewater would undergo "secondary treatment," but no further data has been provided thus far. Furthermore, ALPS has faced numerous issues since its operation. In 2016, the system was found to have four leaks. In 2018, the Japanese Kyodo News revealed that radioactive elements such as iodine and cesium in the "treated water" exceeded the permissible limits. In 2021, over half of the ALPS filters were found to be damaged, despite having been replaced just two years before. TEPCO itself has a history of concealing and falsifying records regarding nuclear power plant safety. In 2002, it was revealed that TEPCO had tampered with or fabricated safety inspection records for nearly 20 years, leading to the resignation of top executives. In 2007, TEPCO admitted to falsifying inspection data in 199 instances since 1977 at Fukushima Daiichi and Daini nuclear power plants, concealing reactor malfunctions. In 2021, it was exposed that TEPCO had concealed the damage to ALPS filters. In October 2022, Tokyo Shimbun reported that TEPCO misled visitors with faulty radiation measurement devices to prove the safety of the "ALPS-treated water." The U.S. National Association of Marine Laboratories (NAML), an organization composed of over 100 member laboratories, published a position paper stating that Japan lacks sufficient accurate scientific data to support the safety of releasing nuclear wastewater. On the contrary, ample data indicates serious concerns regarding the release of radioactive wastewater. NAML urged the Japanese government to halt the discharge plan and collaborate with a broader scientific community. https://www.naml.org/policy/documents/2022-12-12%20Position%20Paper,%20Release%20of%20Radioactively%20Contaminated%20Water%20into%20the%20Ocean.pdf #日本 #核廢水 #核污染 #福島核電站 #福島 #japan #radioactive #fish #powerplant #fukushima #nuclearpower #saveouroceans #saynotodumping
    1 人回報3 則回應3 年前
  • 【。。日本東電集團的大股東竟然是美國貝萊德集團,就是這次烏克蘭戰爭中收割烏克蘭國企的美國貝萊德集團爾,貝萊德的背後又有着美國的身影。說到這裏大家應該明白吧,爲什麼美國會默許日本進行核污水排放?爲什麼日本如此肆無忌憚的敢冒天下之大不爲排放核污水的吧? 但是我們也看到,美國雖然默許同意日本排放核污水。但是卻悄悄大量減少進口日本海產品以及農副產品,並成爲減少日本進口海產品最多的國家,嘴上說着排放安全的美國就悄然開始和日本劃清界限了。 今天,央視記者深入福島訪問,揭開了一個更加令人震驚的內幕,央視記者冒險進入福島進行相關測試,發現了一個讓人更加觸目驚心的真相,那就是福島 仍然存在着強烈的核輻射,尤其是進入福島核電廠區域之後,核輻射值竟然比東京高達200倍。 。。時經11年之久之後,日本福島附近仍然遭受着強烈的核輻射。。 地方的民衆仍然遭受着核輻射,要知道,這種核放射物質最高人體承受範圍是0.2,而央視記者測試值最高達2,遠超人體的承受範圍。在這樣一個核輻射嚴重超標的區域,排泄出來的和污水卻被日本描繪成沒有任何超標,鬼才信呢? 說到這裏,怪不得日本要求記者以及媒體要關閉照相機、攝像機了,原來他們也知道,有許多地方見不得光。 而如今,日本拿着國際原子能機構的一直檢測報告,不顧國際社會的強烈反對,就直接將大量核污水排入大海之中,完全可以說是喪心病狂,甚至說的嚴重點就是對周邊太平洋國家發動了一場核戰爭。。】 https://www.youtube.com/watch?v=tF7_sam7AUY
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 大家應該對四年前的福島核災還記憶猶新,2011年3月日本地震引發海嘯和核洩漏,是近年來最嚴重的核電廠災難,奪走了1.85萬人的性命。 隨著時間的過去,福島居民或許重新振作再出發,但是福島那片曾是許多居民的故鄉的那塊土地,卻開始慢慢顯現核災的後續影響。不論是花卉、蔬菜、水果,當地的農作物都深受災害的影響,正常的作物都出現令人震驚的變異現象。   ▼叢叢連生的茄子   ▼番茄宛如落地生根般不斷自我生長   ▼柿子突變成了四胞胎   ▼小黃瓜上竟長出葉子   ▼番茄上也不斷冒出嫩芽   ▼宛如人的手掌的白蘿蔔   ▼長得異常詭異的香菇   ▼連體嬰水蜜桃       ▼向日葵上又長出向日葵   ▼長相怪異的小菊花   ▼不只是植物,連生物蝴蝶都出現突變。形成身長翅短的變種蝴蝶 事故發生後,日本政府非常迅速就公開通報,福島縣出產的蔬菜放射物質含量超標,提醒居民千萬不要食用。福島核電站附近的地下水也被檢測出很高的輻射物,檢測附近海灣中的一條魚,竟發現含有的放射性指標超出了人類飲食標準的2500倍。食用下1公斤這樣的魚類,相當於無防護措施照X光達8次。光想就令人毛骨悚然。   日本核災的悲劇已經發生,過去無法重來,但是保護自己可以親自把關。前幾個月台灣進口日本核災五縣的食品,讓國內每個人心惶惶,就怕自己早就長期吃下了核災區食品。所謂的日本核災五縣指的是;福島、茨城、櫪木、群馬、千葉。對於熱愛日本的台灣人,如何確定自己有沒有買到核災五縣的食品?從上次的進口事件來說,光是看包裝上的販賣地是沒有用的,因為那是公司登記的地址,並不是真正的產地,而重點是「製造所固有記號」。只要三步驟,就可以查出你手上的食品真正原產地。   1 消費者購買日本出口的食品後,可以到日本的「製造所固有記號」網站,用包裝上的製造者搜尋。比如說:日清食品   2 然後找到這個食品的「製造所固有記號」。   3 核對包裝上的賞味期限,旁邊會有「製造所固有記號」,就可以查出產品製造地。查詢顯示,如果你手上食品的記號是「KGMM」那麼原產地就是茨城,也就是五縣之一。   政府無法為人民的食品安全把關,那麼我們就自己來!為了自己的健康,杜絕黑心食品、不買核災食品!請把這篇文章分享出去,讓大家知道核災造成的影響,購買日本產品記得要查詢清楚,以免將輻射吃下肚。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • ([)東海大學有應用物理系(]) 日本311大地震已經過了12年,當年台灣人對日本救災的踴躍捐款,可以說是後續「台日友好」持續升溫的重要原因之一。日本也一向是台灣人最愛旅遊的國家,根據觀光局的統計,經過三年疫情的邊境封鎖,今年終於開放後,光是前半年國人就有179萬人次到日本,海放其他國家。 日本雖然已經逐漸從地震與海嘯所造成的破壞中恢復,但是還有一個揮之不去的夢魘:福島核電廠的災變。 從今天(2023/08/24)開始,日本就要開始將福島核電廠災後處理的廢水排放到大海中,由於裡面含有放射性的氚(氫的同位素,原子核為一個質子與兩個中子)以及碳-14,引來周邊各國的疑慮與抗議。 為什麼核電廠出事,會產生一大堆放射性廢水呢? 因為災變發生時,首要任務就是要讓反應爐停下來,可是當時所有的控制裝置全部都完蛋了,所以只好硬幹:把大量的海水注入反應爐,用水來冷卻它。不過反應爐內已經有大量因為核反應產生的放射性廢料,這個名單非常的長,除了前面講的氚以及碳-14之外,還有鍶-90、碘-129、錳-54、銫-134、銫-137、鈷-60…還有很多,族繁不及備載。 這些廢水超過一百萬噸,先用一堆巨大的容器把裝起來,之後再來處理。 接下來,由日本的Toshiba以及美國的Kurion的過濾系統,先處理一波,去除油污以及水中部分的銫跟鍶。 然後日本建立了一套「阿爾卑斯系統」(ALPS, advanced liquid processing system,先進液體處理系統,不過日文資料中稱之為「多核種除去設備」)來處理這些裡面有一大堆放射性核廢料的水。 好在這些有的沒有的元素,由於具有各自物理與化學性質,我們有很多方法來分離它們。簡單的說,其實我們可以把這個ALPS想成是家裡的「軟水器+逆滲透濾水器」的巨大豪華版。這個系統用來除去放射性核種的原理是: 前處理一:加入適當的化學藥劑,讓鐵沈澱,這個過程也會除去一些鈷跟鎳。 前處理二:將前處理一處理完的水,加入另一種藥劑,以除去碳酸鹽,以及鈣離子、鎂離子這些會阻礙後續吸附作業的成分。(這個過程看起來跟「軟水器」有像,可能用的也是離子交換的方法) 吸附:前處理完畢後的水,就會依序送到,後面的16支吸附塔。每個吸附塔針對不同的元素,利用多孔隙材料加上對應的吸附劑,讓這些核種吸附在裝置上,然後進入下一支吸附塔。 在ALPS之後,又擴充了「ALPS改」(Improved ALPS)以及「ALPS零式」…不是啦,是「高性能ALPS」(High Performance ALPS),來提高處理的產能。 經過這樣的重重處理之後,絕大部分的核種都可以去除的安全標準以內,例如鍶元素處理過後濃度可以降低至處理前的1/100000。然而,還是有一種放射性元素還是無法去除,那就是氚。因為它是氫的同位素,所以除了質量比較大以外,其他所有的物理化學性質都跟氫一模一樣,所以要把「氚水」(水分子中的氫換成氚)從正常的水分離出來,只能利用質量不同這一點,就跟我們在「歐本海默」的電影裡面看到,要從鈾-238裡面分離出能當作核燃料的鈾-235,你只能用氣體擴散、質譜儀、加速器、離心機這些方式,當年要濃縮幾公斤的鈾-235,就已經累得要死,要用這種方式來分離上百萬噸的水中的氚?別開玩笑了! 那怎麼辦呢?首先這些水已經擺在桶子裡12年,而氚的半衰期也是12年多,所以已經有一半的氚變成氦-3跑掉了,劑量自動減半了。 然後就是排放前再加100倍的水稀釋,排出時,這些廢水的輻射劑量大約是1500 Bq/L,也就是每公升每秒鐘發生1500次放射性衰變:氚放出一個電子後變成氦-3。這個劑量已經由國際原子能總署(IAEA)到福島採樣,送到IAEA轄下位於奧地利與摩納哥的實驗室檢驗、並且還送到法國、南韓、瑞士與美國的多個實驗室進行獨立的查核後確認。 國際衛生組織(WHO)對於氚的劑量規定,是10000 Bq/L,所以這些廢水的輻射量已經低於WHO的安全標準七倍。 在IAEA 8/24 發佈的新聞稿中,也重申廢水經過ALPS處理之後,已經符合國際安全標準,在良好控制的步驟下,逐步排放到海洋中,對於環境與人類造成的影響可以忽略。 好啦,官方說法就是這樣,至於各位相不相信,能不能接受,要不要去抗議,這就不是科學方面的問題了! 超中二物理宅雜記 話都給我說就好 其之398 圖一:2011/03/11 的日本東北大地震以及接著而來的海嘯、核電廠災變,令人餘悸猶存。(Generated by Midjourney) 圖二:ALPS系統示意圖(來源:東京電力) 圖三:ALPS 系統的核廢水處理以及排放系統示意圖。(來源:IAEA) #福島 #處理水 #氚水 #核電廠 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02SQTB1os6MUcjHBgNRXM2eFYDW1KXVQAoUHtsoMECNyysUZ2XGBNatk1g8gW3hKPTl&id=100064274606396&mibextid=9R9pXO
    2 人回報1 則回應3 年前