訊息原文

3 人回報3 年前
PO

台大現任社科院院長蘇宏達教授今天下午的臉書貼文~~

『 頒獎陳明通,陳文章羞辱台大莫此為甚,應立即下台。
六月廿七日,針對陳明通先生稱指導學生論文被認定抄襲是世紀大寃案聲明,我發文要求教育部和台大依法公開陳明通丶林智堅丶鄭文燦三人的審定報告書。惟如石沈大海,教育部推 諉台大,台大則表明不公開。因此,我即著手展開聯署,準備在10月21日台大校務會議中提案,要求台大校方依教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則第12條公佈三份審定書全文,以召公信丶捍衛校譽。

不料,今天下午一點,我依通知參加台大卸任主管暨人員榮退儀式時,赫然發現陳明通先生也在受獎之列,簡直驚訝地說不出話來,完全無法理解。這是每學年開學後,感謝丶表揚並榮耀為台大辛勤付出數十年丶甚至一輩子的教師丶行政同仁丶工友丶警衛等。不論位階丶角色, 他們都為台大盡心盡力丶負責奉獻,值得所有後輩感謝。所以儀式極其隆重,由校長親自主持,所有副校長丶校一級主管丶各學院院長丶校一級中心主任全部受邀觀禮,全程逐一唱名受獎者以及所屬單位。受獎人常常白髮疏疏,但總是笑容可掬丶滿足地接受校長的授獎。

我當場即向主任秘書等校主管反映,要求立即停止頒授陳明通先生任何獎項丶刪除其名並請渠離場。榮退榮退,就是對有貢獻的前輩表達感謝,並非所有退休人士都可享此殊榮。台大校長豈能對一個已被認定濫用台大名器丶嚴重斲傷台大校譽丶至少已兩位學生碩士論文抄襲被認定丶迄今仍拒絕道歉的人頒獎表揚呢?

頒獎陳明通,不就代表同意林智堅丶鄭文燦被認定抄襲丶對陳明通被認定違反教師法是世紀寃案的歪論嗎?

很遺憾,即使我堅持到底,主秘等校主管反覆穿梭,陳文章校長仍然堅持公開頒獎陳明通先生。

陳文章校長此舉已羞辱了同樣受獎的前輩丶在場觀禮的主管丶所有過去同被表揚的退休人員,以及整個台大百年校譽,完全喪失了擔任台大校長的資格。頒獎陳明通,羞辱台大莫此為甚,陳文章校長必須立刻下台。』

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 1
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 載入史冊的今天 ~龍應台 教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。 過程中台大被迫召開三次會議:第一次,學術倫理委員會召開,結論是,所謂抄襲案不成案。第二次,遴選委員會不得不開會,結論是,認定當選無疑義。第三次,被迫召開臨時校務會議,結論是,五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」,不是字面上「不予處理」的意思,而是一個正式的行政作為,認為「不應該成案」。 台大的三次會議、三次檢視、三次結論,都被教育部拒絕。 在這一百多天內,教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段:台大遴選會所選出的校長,不予聘任。 我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。 我跟管中閔湊巧共事過,但是我們的業務交集不多,也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長?I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。 但我知道的是,他是台大經過正規程序產生的校長。 所以,我知道幾件根本的事: 我知道,大學的自由、獨立,是民主社會的核心價值之首要大宗。 我知道,尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則,絕不可破,一破就是大崩潰。 我曾經擔任行政院政務官,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的重大事件,不論是哪一個部的業務,最後的主導者、決策者、拍板定案者,是行政院長。 我曾經是中央政府的部長,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的事件,行政院長一定會負責任地向總統詳細報告,分析利弊。 所以,不要告訴我,這是教育部一個單一部會做的一件事。它,不是。 今天,2018年4月27日,教育部拒絕任命台大獨立選出的校長,我知道的是: 這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了: 在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下,決定做出了。他們身為政治人物的從政史上,留下一個紀錄:為了一黨之私,他們破壞了「大學自主」的核心精神。 在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上,留下一個紀錄:這個黨為了獨佔權力,踐踏了民主進步的關鍵原則,就是尊重大學獨立、自由的精神。 在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上,今天留下一個紀錄:它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上,失敗了。 遴選委員們,你要說什麼? 校長候選人們,你要說什麼? 其他的大學校長們,你要說什麼? 未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人,你... 對於軍、公、教、警消的退休金,政府砍殺得沒有『道理』,陳台光律師寫出一篇文章,寫的很白!很損!但是很有『道理』! 分享文章: 陳台光律師看不下去,以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點, 與大家分享: 藍的、綠的、黃的、橘的、老的、中的、小的、本省的、外省的、 第一代的、第二代的、第幾代的、男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….問幾個問題: 不管是:以前的軍、公、教、警、消…… 還是:現在的軍、公、教、警、消…… 甚或是:未來的軍、公、教、警、消…… 一、我們選擇了這份職業是跟政府的約定?還是跟基金的約定? 如果是跟政府有約,基金的運作狀況如何,干軍、公、教、警、 消什麼事? 二、現在的狀況是基金要破產?還是國家要破產? 如果是基金要破產,又不是國家要破產,干軍、公、教、警、 消什麼事? 三、基金是政府在操盤?還是軍、公、教、警、消自己在操盤? 如果是政府在操盤,政府績效不彰,干軍、公、教、警、消什麼事? 簡言之,政府爛,到底干軍、公、教、警、消什麼事? 如果說國家要破產了,大家要共體時艱,可以呀!但是要「共」 體時艱呀,為什麼現在只叫軍、公、教、警、消來體時艱? 總統減薪了沒? 各院院長減薪了沒? 立法委員減薪了沒? 各縣巿首長減薪了沒? 各縣巿議員減薪了沒? 中央及地方政府各級主管減薪了沒? 弄個比例出來,大家一路往下減,都減了,都沒得減了,你砍我吧, 我不會怪你毀約背信的! 再說「艱」吧!總統座車怎麼回事?法國菜味道不錯吧? 核四停建是軍、公、教、警、消決議的? 各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的? 疊床架屋的黑機關所耗費的公帑是軍、公、教、警、消搞的? 現在還有個東西要準備8800億?寫成阿拉伯數字會不會, 寫給你看喔:880,000,000,000,爽吧! 這國家有要破產的樣子嗎?有很「艱」嗎?如果沒有,為什麼要「 共」體時「艱」? 減了嗎?砍我們的這些人,你們有沒有先拿出誠意減薪救國? 如果沒有,你砍我的目的是什麼?毀我的家只是為了成就你的爽, 是嗎? 是的,現在你是刀俎,我是魚肉,「遍地腥膻,滿街狼犬, 稱心快意,幾家能夠!」 如此政府,要天祐臺灣嗎?奢望! 如此政府,要國泰民安嗎?空想! 如此政府,要大家團結嗎?做夢! 如此政府,要盡忠報國嗎?狗屁!
    3 人回報1 則回應8 年前