再談振興券，不大不小問題很多； 花新臺幣近10億元買德國紙、製作機器印製「臺灣島振興券」，凱子外交拿百姓當冤大頭，國庫債臺愈堆愈高，必定壓垮一代又一代子孫 ？ 一、印製振興券的材料需三億.... 二、為了防偽，又從德國引進機器要七億.... 三、分發券的行政費、加班費、百姓排隊等候、領取的時間費、受氣費、爭吵費、交通費、.... 但，政府官員認為划不划得來，不知道！？.... 有一個精算師在幫他算，所以，三倍券轉圈圈之亂，蘇先生要「唯唐鳳是問」？ 看看美國什麼都不必做，把1千7百美元（5萬臺幣）直接滙到你戶頭，日本也一樣十萬日幣直接滙到你戶頭，台灣宣導得像是大恩大德一樣，二千台幣是要施捨嗎？ 台灣振興券是用1000元錢買的，不是發的，主動免費才算是發的 。正確來說應該是百姓花1000元錢給政府，政府拿了錢之後；印刷振興券，人民拿了振興印刷劵消費，依據；乘數效果理論（一班乘數效果最高約有7倍），1乘數政府可有5%營業稅，5%×7=35%的稅收。（每一千元可收稅350元），若再加上公司的營業收入，所得稅17%，則有52%的稅可回收（每一千元回收520元），人民先付1千元（等同變象稅金，政府實際只出2千元），因此，「2,000-（2,000*52%=1,040元）」，政府只出960元而已，政府賺到了。 那上面的數據，很多人不一定聽得懂，那下面一個基本數學問題，大家就可以幫忙衡量一下，政府賺得更大； 假如，台灣23,000,000人，每人印發三張就是69,000,000張千元代幣，如果他一不小心印5張只發3張，再收發給人一千元，那蔡政府手頭上就增加了69,000,000,000元資金，這多出來的錢幹什麼用？這「振興三倍券」案，誰去監督這個全程作業？ 在野的國民黨沒空，柯p曾經對「三倍券」不滿，他曾說是「脫褲子放屁」，柯p可派人去查看一下呀！ 現在台灣很多的大小商家配合「振興券三倍券」，上行下效有樣學樣，開始私自印發折價券、招待券、消費點數券、尤其台北市你去商圈看看，已經滿天飛了，變成「振興券災難事件」正在上演中！ 哈！魔術師變魔術，晃了一大圈，看得霧煞煞，管他唬爛，弱智的台灣人只要免費的，有利可圖就好！

快評》政院沒說的真相 18:532020/07/04 言論 主筆室 振興三倍券自開放設定以來，數位綁定的比例超乎預期的低，讓政府可能得再砸上億元補印實體券。為何民眾會棄數位、選紙本？其關鍵就在於所謂的數位券，其實是要「花5000才能賺2000」，但魔鬼藏在細節中，政院始終沒對百姓說實話，如今真相漸漸大白，才讓多數人寧可多跑一趟，也不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券，政院對於如何發放紓困金的思考重點之一，就是企圖藉此機會推廣行動支付。因此，自從敲定三倍券政策後，行政部門花了大量時間，召集銀行、信用卡、行動支付業者，要求給予領取數位券的用戶更多回饋。 　只是，拿慣算盤的金融業者當然不是吃素的，要給優惠雖然沒問題，但也設下重重關卡，無論是限時綁定、限量優惠，還是辦新卡才給優惠，說穿了，就是要有利可圖才願意配合政策。 業者在商言商，當然是天經地義。但讓政府顯得為德不卒的是，所謂的三倍券，明明是讓民眾「花1000賺2000」，但若選擇數位綁定，卻是得「先花3000」，事後銀行才會將2000撥入信用卡的帳上；而這筆錢，還得等到消費者再花2000才能銷帳。一來一回，就是「花5000賺2000」的概念，不曉得政府是真沒發現，還是刻意隱瞞。 　所以，為何綁定數位券的比例會持續下降，恐怕就是愈來愈多人發現一旦選錯領取方式，將得花5倍的成本才能享受「德政」，當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思維，不僅已因謹小慎微的問題，多次錯過發放好時機；如今還頻頻出現錙銖必較、與民爭利的怪現象，不僅得讓國庫多支付上億元加印紙本券，振興效果勢必也將大打折扣。 以上摘自中時電子報 https://www.chinatimes.com/opinion/20200704003331-262103

短評 政院沒說的真相 振興三倍券自開放設定以合政策。 來,數位綁定的比例超乎預期 的低,讓政府可能得再砸上億 元補印實體券。為何民眾會棄 數位、選紙本?其關鍵就在於 所謂的數位券,其實是要「花 5000才能賺2000」, 但魔鬼藏 在細節中,政院始終沒對百姓 說實話,如今真相漸漸大白, 才讓多數人寧可多跑一趟,也 不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券,政院對 於如何發放紓困金的思考重點 之一,就是企圖藉此機會推廣 行動支付。因此,自從敲定三 倍券政策後,行政部門花了大 量時間,召集銀行、信用卡、 行動支付業者,要求給予領取 數位券的用戶更多回饋。 只是,拿慣算盤的金融業者 當然不是吃素的,要給優惠雖 然沒問題,但也設下重重關卡 無論是限時綁定、限量優惠 還是辦新卡才給優惠,說穿 了,就是要有利可圖才願意配 業者在商言商,當然是天 經地義。但讓政府顯得為德 不卒的是,所謂的三倍券,明 明是讓民眾「花1000賺2000」 ,但若選擇數位綁定,卻是得 「先花3000」,事後銀行才會 將2000撥入信用卡的帳上;而 這筆錢,還得等到消費者再花 2000才能銷帳。一來一回,就 是「花5000賺2000」的概念, 不曉得政府是真沒發現,還是 刻意隱瞞。 所以,為何綁定數位券的比 例會持續下降,恐怕就是愈來 愈多人發現一旦選錯領取方式 將得花5倍的成本才能享受 「德政」,當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思 維,不僅已因謹小慎微的問題 多次錯過發放好時機;如今 還頻頻出現錙銖必較、與民爭 利的怪現象,不僅得讓國庫多 支付上億元加印紙本券,振興 效果勢必也將大打折扣。

振興三倍券自開放設定以合政策。 來,數位綁定的比例超乎預期 的低,讓政府可能得再砸上億 元補印實體券。為何民眾會棄 數位、選紙本?其關鍵就在於 所謂的數位券,其實是要「花 5000才能賺2000」, 但魔鬼藏 在細節中,政院始終沒對百姓 說實話,如今真相漸漸大白, 才讓多數人寧可多跑一趟,也 不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券,政院對 於如何發放紓困金的思考重點 之一,就是企圖藉此機會推廣 行動支付。因此,自從敲定三 倍券政策後,行政部門花了大 量時間,召集銀行、信用卡、 行動支付業者,要求給予領取 數位券的用戶更多回饋。 只是,拿慣算盤的金融業者 當然不是吃素的,要給優惠雖 然沒問題,但也設下重重關卡 無論是限時綁定、限量優惠 還是辦新卡才給優惠,說穿 了,就是要有利可圖才願意配 短評 政院沒說的真相 業者在商言商,當然是天 經地義。但讓政府顯得為德 不卒的是,所謂的三倍券,明 明是讓民眾「花1000賺2000」 ,但若選擇數位綁定,卻是得 「先花3000」,事後銀行才會 將2000撥入信用卡的帳上;而 這筆錢,還得等到消費者再花 2000才能銷帳。一來一回,就 是「花5000賺2000」的概念, 不曉得政府是真沒發現,還是 刻意隱瞞。 所以,為何綁定數位券的比 例會持續下降,恐怕就是愈來 愈多人發現一旦選錯領取方式 將得花5倍的成本才能享受 「德政」,當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思 維,不僅已因謹小慎微的問題 多次錯過發放好時機;如今 還頻頻出現錙銖必較、與民爭 利的怪現象,不僅得讓國庫多 支付上億元加印紙本券,振興 效果勢必也將大打折扣。

短評 政院沒說的真相 振興三倍券自開放設定以合政策。 來,數位綁定的比例超乎預期 的低,讓政府可能得再砸上億 元補印實體券。為何民眾會棄 數位、選紙本?其關鍵就在於 所謂的數位券,其實是要「花 5000才能賺2000」,但魔鬼藏 在細節中,政院始終沒對百姓 說實話,如今真相漸漸大白, 才讓多數人寧可多跑一趟,也 不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券,政院對 於如何發放紓困金的思考重點 之一,就是企圖藉此機會推廣 行動支付。因此,自從敲定三 倍券政策後,行政部門花了大 量時間,召集銀行、信用卡、 行動支付業者,要求給予領取 數位券的用戶更多回饋。 只是,拿慣算盤的金融業者 當然不是吃素的,要給優惠雖 然沒問題,但也設下重重關卡 無論是限時綁定、限量優惠 還是辦新卡才給優惠,說穿 了,就是要有利可圖才願意配 業者在商言商,當然是天 經地義。但讓政府顯得為德 不卒的是,所謂的三倍券,明 明是讓民眾「花1000賺2000」 ,但若選擇數位綁定,卻是得 「先花3000」,事後銀行才會 將2000撥入信用卡的帳上;而 這筆錢,還得等到消費者再花 2000才能銷帳。一來一回,就 是「花5000賺2000」的概念, 不曉得政府是真沒發現,還是 刻意隱瞞。 所以,為何綁定數位券的比 例會持續下降,恐怕就是愈來 愈多人發現一旦選錯領取方式 將得花5倍的成本才能享受 「德政」,當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思 維,不僅已因謹小慎微的問題 多次錯過發放好時機;如今 還頻頻出現錙銖必較、與民爭 利的怪現象,不僅得讓國庫多 支付上億元加印紙本券,振興 效果勢必也將大打折扣。

短評 政院沒說的真相 振興三倍券自開放設定以合政策。 來,數位綁定的比例超乎預期 的低,讓政府可能得再砸上億 元補印實體券。為何民眾會棄 數位、選紙本?其關鍵就在於 所謂的數位券,其實是要「花 5000才能賺2000」, 但魔鬼藏 在細節中,政院始終沒對百姓 說實話,如今真相漸漸大白, 才讓多數人寧可多跑一趟,也 不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券,政院對 於如何發放紓困金的思考重點 之一,就是企圖藉此機會推廣 行動支付。因此,自從敲定三 倍券政策後,行政部門花了大 量時間,召集銀行、信用卡、 行動支付業者,要求給予領取 數位券的用戶更多回饋。 只是,拿慣算盤的金融業者 當然不是吃素的,要給優惠雖 然沒問題,但也設下重重關卡 無論是限時綁定、限量優惠 還是辦新卡才給優惠,說穿 了,就是要有利可圖才願意配 業者在商言商,當然是天 經地義。但讓政府顯得為德 不卒的是,所謂的三倍券,明 明是讓民眾「花1000賺2000」 ,但若選擇數位綁定,卻是得 「先花3000」,事後銀行才會 將2000撥入信用卡的帳上;而 這筆錢,還得等到消費者再花 2000才能銷帳。一來一回,就 是「花5000賺2000」的概念, 不曉得政府是真沒發現,還是 刻意隱瞞 所以,為何綁定數位券的比 例會持續下降,恐怕就是愈來 愈多人發現一旦選錯領取方式 將得花5倍的成本才能享受 「德政」,當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思 維,不僅已因謹小慎微的問題 多次錯過發放好時機;如今 還頻頻出現錙銖必較、與民爭 利的怪現象,不僅得讓國庫多 支付上億元加印紙本券,振興 效果勢必也將大打折扣。

短評 政院沒說的真相 振興三倍券自開放設定以合政策。 來,數位綁定的比例超乎預期 的低,讓政府可能得再砸上億 元補印實體券。為何民眾會棄 數位、選紙本?其關鍵就在於 所謂的數位券,其實是要「花 5000才能賺2000」, 但魔鬼藏 在細節中,政院始終沒對百姓 說實話,如今真相漸漸大白, 才讓多數人寧可多跑一趟,也 不願吃悶虧。 從酷碰券到三倍券,政院對 於如何發放紓困金的思考重點 之一,就是企圖藉此機會推廣 行動支付。因此,自從敲定三 倍券政策後,行政部門花了大 量時間,召集銀行、信用卡、 行動支付業者,要求給予領取 數位券的用戶更多回饋。 只是,拿慣算盤的金融業者 當然不是吃素的,要給優惠雖 然沒問題,但也設下重重關卡 無論是限時綁定、限量優惠 還是辦新卡才給優惠,說穿 了,就是要有利可圖才願意配 業者在商言商,當然是天 經地義。但讓政府顯得為德 不卒的是,所謂的三倍券,明 明是讓民眾「花1000(2000」 ,但若選擇數位綁定,卻是得 「先花3000」,事後銀行才會 將2000撥入信用卡的帳上;而 這筆錢,還得等到消費者再花 2000才能銷帳。一來一回,就 是「花5000賺2000」的概念, 不曉得政府是真沒發現,還是 刻意隱瞞。 所以,為何綁定數位券的比 例會持續下降,恐怕就是愈來 愈多人發現一旦選錯領取方式 將得花5倍的成本才能享受 「德政」,當然是敬謝不敏。 行政院對紓困振興政策的思 維,不僅已因謹小慎微的問題 多次錯過發放好時機;如今 還頻頻出現錙銖必較、與民爭 利的怪現象,不僅得讓國庫多 支付上億元加印紙本券,振興 效果勢必也將大打折扣。