黃士修／美玉姨、事實查核中心，都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具 愛傳媒 愛傳媒 92 人追蹤 2019年1月14日 上午10:00 黃士修／美玉姨、事實查核中心，都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具 黃士修／美玉姨、事實查核中心，都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具 更多 朋友貼文問了一個問題：「如果真的希望台灣好，媒體在2020年總統大選，可以扮演什麼角色、做些什麼真的有意義的事？」 我的答案是：對事情查核做事實查核。 我在事實查核中心跳出來的第一天，就直覺認為他們未來會是需要被事實查核的對象了，問題是需要人力和資源去對抗這些帶風向的人。 另一位網友提到：「說真的查證什麼難度高而且沒人看，我想說可以寫一個事件聚合機器人，每次有事件發生就把各家媒體、意見領袖 各種意見收集起來而且持續更新，這個時代能讓人閱讀到同溫層以外的內容就已經算是功德一件了...」 這裡有一個技術迷思，大家在討論如何解決新聞資訊問題的方向，都是想用技術弱化主觀編輯。真的是這樣嗎？ 例如g0v圈的人時常主張技術是中立的。我不認同他們的地方就在於，使用技術的人往往並不中立，技術不能做為卸責的理由。 對，槍不殺人，人殺人。但明明知道自己在製造殺人武器，而且明顯會由哪一方來使用這批武器，就別說自己是中立的。 從新聞小幫手、真的假的，到美玉姨、事實查核中心，每一個都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具。對批判者說，不滿意的話也可以跳下來填坑，這正是資源方打壓無資源方的傲慢。 我反倒認為，解決問題的關鍵，其實是重新彰顯編輯專業的重要性，即使在這個媒體公信力脆弱的時代。難處則在於現今大媒體生態不易改變，小媒體自認正義而不中立，能同時發揮專業又能堅持操守的編輯難求。 作者為以核養綠公投發起人 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

宜蘭縣小英之友會通知： 加「真的假的」https://line.me/R/ti/p/%40umn3820l 為 Line 好友後，轉傳訊息給它會查證並回覆傳聞是否為謠言 秘書處 啟 9321903

<<真的假的Line Bot是一個謠言資料庫公眾協作系統>> 你送入資料庫的訊息，將被公開、同時貢獻到公共領域，供他人檢視查詢。因此請確認轉傳進來的是謠言或可疑的文章喔。 (使用者的個人資料如帳戶資訊、id、性別與e-mail等等並不會顯示，謠言文字來源匿名，但送到資料庫的謠言會變成公開的資料供他人檢索。) (cellphone) 使用方法： 1.有親戚朋友傳了一則可疑訊息給你 2.你直接『轉傳』謠言給@Cofacts <<真的假的LINE Bot>> 3.真的假的LINE Bot回傳資料庫裡類似謠言→得到解答 --------------------------- 4.如果完全沒有相似的，真的假的LINE Bot詢問你：請問要將文章送出到資料庫嗎？ 5.選擇：是 6.該則訊息被放入<<Cofacts真的假的>>資料庫中 7.其他人看到你的文章後回應闢謠 8.如果下次有人查詢同一則可疑訊息，會看到闢謠結果 (請注意：送出文章到資料庫的你並不會立刻得到該則謠言的解答，但你的文章可以幫助到其他未來有同樣疑問的人) (pencil)若傳送「與謠言查證無關」之訊息、造成謠言資料庫的混亂，我們將會禁止您送出文章到資料庫。 (book)詳情請見使用手冊 http://bit.ly/cofacts-line-users (PC)歡迎成為編輯一起回應謠言幫助人 http://bit.ly/2yvoYwj

「打國產疫苗不能出國」、「要出國的話不能打高端疫苗」 這些都是假訊息唷！ 政府或任何公司、特定權威人士無法強迫任何人施打疫苗，也無法要求民眾接種特定廠牌的疫苗。 (halloween) 施打什麼 #廠牌 的疫苗，跟是否能出國沒有關係。 實務上，也有因為醫師建議或是自主決定而不施打疫苗的民眾，即使不打疫苗，只要符合 #該國規範，一樣可以出國喔！ ■目前國際上針對「從台灣出發」的民眾，有三種主要的入境規定，每一種各自有不同的國家： 1.沒有 COVID-19相關文件也沒關係，可入境也免隔離 2.符合 #條件 入境後免隔離，例如持 #採檢陰性證明（PCR或抗原快篩），或 #疫苗接種紀錄（以該國承認的疫苗種類為準），或 #康復證明 等相關文件（實際情形依各國最新規定） 3.入境須隔離或僅限特殊事由入境，即使持有陰性證明或康復證明、 #疫苗接種紀錄 等相關文件入境，#仍須進行隔離。 ■另外還有一些國家，禁止一般外國旅客入境，僅限外交公務、特殊事由及緊急人道考量者才可入境。 疫苗接種證明或是疫苗廠牌並不是國家政府同意外籍人士入境的必要條件，如果看到類似的訊息，你就知道不要被騙囉！ ===== 加入 Cofacts 真的假的 聊天機器人 ＬＩＮＥ #好友，或是邀請加入 LINE #群組，一秒幫你破除 #假新聞！ --- 🤔 在 LINE 看到可疑訊息？加「真的假的」聊天機器人好友， 查謠言與詐騙 ➡️ https://line.me/R/ti/p/%40cofacts 一鍵加入 LINE 好友，真的假的 聊天機器人 ， 真正具備 AI 的 chatbot ，全年無休幫你即時查訊息。 可以查圖片、轉傳分享的文字內容、邀請 #加入群組自動查核唷！真的假的是會事實查核的 #聊天機器人：有查核平台、有自己的 #查核資料系統、有一票查核編輯志工，有一個分享查核與程式開發的開源社群、也推廣媒體識讀教育，還有建立協助群眾協作的平台，支持 #開放原始碼 與開放資料。 #真的假的 #謠言 #聊天機器人

🔔 真的假的、現在還不能用喔！！(肯定句) 🔔 首先，非常感謝許多新朋友的關心，在歡迎各位協作者的加入之前，我們有幾點說明希望能讓大家了解。 . 📌 1 「真的假的」 Line bot 目前的狀況，還不適合推薦給您家中的長輩使用。我們建議暫時不要把【真的假的 line bot 】推薦給你的親朋好友加入朋友名單，而是再等一陣子，讓這個專案達到基本可以上線的水平，再邀請大家來成為他的朋友。 現在的「真的假的」，如果你傳 10 個可疑訊息給他，他可能只能解答其中的 2 個，而且其中 1 個答案還是錯的。 (目前系統準確度請見 http://bit.ly/2iXWPbo) 徵求熟悉 Elasticsearch 的工程師來一起改善搜尋結果！ . 📌 2 這個專案還在開發中，請g0v幫忙貼出的宣傳po文，是希望能夠找到一起寫程式和編輯資料的協作者。 我們在今天也遇到了這些詢問，在這裡一起解釋讓大家了解。 ❓ 為什麼要宣傳 ❓ 大人冤枉呀，我們從來沒有想要在這個階段就把產品介紹給大家。 當初會讓 g0v 粉絲頁介紹這個專案，原本只是想要吸引更多有意願參與編輯的小編以及工程師，大家一起來把這個系統做得更完整。 沒想到訊息一出，幾經轉載之後，或許大家都跟我一樣常常遇到 LINE 轉傳謠言，抱著很高的期待來試用以及奔相走告，讓這個完成度甚低的作品提前亮相了。如果您曾經對「真的假的」抱持著很高的期待，後來發現根本還不能用，抱歉讓您失望了。 ❓這個專案是誰在做，沒做完都不用負責嗎？什麼時候會做好❓ 這個專案主要程式的部分就是我一個人在做，另外還有在 g0v 黑客松裡招募的小編們；也有一些工程師對這個專案表示有興趣，也有工程師實際撰寫了抓網路文章的程式。 或許有人會認為我們是一個在一起工作的團隊，但完全不是這樣的！ 我們在白天一樣有正職工作，下班回家之後也要陪伴重要的家人朋友，真的行有餘力的時候才能在這個專案做一點事情。參與這個專案的小編以及工程師們，不用對這個專案承諾什麼進度，也沒有時間壓力。與其說是一個「團隊」，我們更像是一群來去自如的網友，隨手編輯了一下名為「真的假的」的維基百科，或是改一改他的程式碼。 這個專案大家的協作模式以前開始就是這樣，而且以後也一直都會是這樣。因此，我們並沒有完成時間表，這個產品要真的能用，甚至有可能是明年、後年的事情了——這也是 g0v 專案的常態。甚至，我也曾經發起過一個專案，在專案還沒完成之前就失去熱情，乃至斷尾。 今天一整天下來，我們感受到大家對這項服務有熱切的需求，期待「真的假的」能夠盡快派上用場。收到這麼多的來自各界的關注，我真的受寵若驚。但是我認為，不應該因此而放棄這個讓大家都能感到舒適、願意用零碎時間貢獻的協作模式。 ❓當我們轉傳訊息給「真的假的」，會發生什麼事情❓ 當系統收到您的轉傳訊息之後，會去流言資料庫裡面搜尋。如果流言資料庫裡面沒有，也會去其他的地方，例如我們之前抓過的網路文章、新聞小幫手等地方來做查詢。 如果找不到，除了告訴您「找不到相關的訊息喔」之外，還會在謠言資料庫（ http://bit.ly/2iXZW2K ）裡面新增一筆謠言，等待小編來闢謠。 如果他找到了，就會回傳結果，然後問您「這則資訊對您有用嗎？」無論您回答有用還是沒用，我們都會記錄在這個地方： https://airtable.com/shrR2JffjvsWI4gPs 我們會用使用者回傳的結果，來判斷搜尋引擎目前做得好不好——而目前它的表現，從數據上來看真的滿糟的。（ http://bit.ly/2iXWPbo ） 另外，目前我們還沒有做「對話」的功能，您對他講的每一個字，他都會以為是要查詢的流言。所以當您對他說「謝謝」，它卻回「我的朋友，這則貼文含有不實資訊！」的時候，請不要太沮喪唷。 ❓我們傳什麼訊息給「真的假的」，小編都會處理嗎❓ 目前小編只會處理含有「不實訊息」的「LINE 轉傳訊息」。 我們不會處理： ㄅ. 太短、看起來不像是在 LINE 上轉傳的訊息（例如說整篇就只有「大考中心要漲價」7 字、「元旦開大燈」5 字） ㄆ. 沒有不實訊息的消息（包含心情小語、早午晚安、笑話、宣揚政治立場等等） ㄇ. 看起來真的很假（奇妙的民俗療法等等），但網路上卻找不到相關闢謠消息。 ❓對於某某訊息，我真的覺得很憤怒！不能處理這些言論嗎❓ 或許對您來說，更有感的是看到您不認同的政治立場，或在公共議題上散佈的攻擊性言論，在 LINE 上頭流竄。 當小編們在資料庫裡看到這些訊息時，也常常會讓心臟快速地跳動著 XD" 對於這些訊息，現階段「真的假的」，只會處理有「不實言論」的訊息。如果這則訊息裡面，小編沒辦法在網路上找到能指出其中論述依據或推論錯誤的文章，那就不會處理這則消息。 至於未來「真的假的」是不是有規劃要讓使用者貼文章「反駁」某特定言論呢？ ⋯⋯或許會吧。但可以確定的是，這會需要比中性的「闢謠」更多的機制，才能讓「真的假的」盡量維持在一個不分立場都能願意回覆的氛圍。 Wikipedia 處理編輯戰的制度、或 Quora 或 StackOverflow 等問答網站的機制，都可以參考借鏡的對象。但是，在我們發展到那之前，先擱置「爭議言論」而不處理，會是現階段最好的做法。 至少、讓機器人回的話能更有用再說吧…… ❓你們跟蘭姆酒吐司 / 網路追追追 / 內政部 165 反詐騙等等網站與服務有什麼不一樣❓ 上面這些網站與服務，裡面都有很好的謠言查證文章。「真的假的」本身並不會發布這樣的文章，但希望可以成為一個闢謠文章的搜尋引擎，輸入謠言，就能找出謠言查證的文章。 ❓我發現「真的假的」的回答，本身也有不實言論！❓ 請將有不實消息的回答貼到社團來。我們會將這些回答文字也當成是新的「謠言」來處理，並且進行闢謠。 若您有 Airtable 的編輯權限（小編），請協助將這些訊息貼到 Airtable 的「Rumor」欄位。 ❓我可以把「真的假的」加入群組聊天嗎❓ 目前我們已經把「真的假的」加入群組聊天的功能關閉了。 在 g0v 第一次專案報告時，就有人提出這個功能。但對一個聊天室的每一則訊息都查證，意味著需要更好的伺服器與能頂住更大流量的架構，也要調整機器人回話的模式，以及在加入群組聊天時的自我介紹等等功能。 在實做這些功能之前，我們必須要把搜尋的精確度提升到一定的水準才行，否則現在就讓大家能把他加入群組聊天，只會讓群組裡的更多人討厭這個沒有用的服務而已。 . 📌 3 如果您也認為這是一個讓您沒有壓力的協作環境，歡迎成為我們的一員。 成為小編這裡請：http://bit.ly/2iXZW2K 工程師可以來這裡看看整個系統的架構： http://bit.ly/2iXWxBl 還有這裡看看還沒做的事情： https://github.com/MrOrz/rumors-api/projects/1 我們協作的資料庫與程式碼完全公開，也開放使用。 . 📌 4 如果有人覺得自己有團隊可以做得更好，也歡迎整碗端走，將目前的成果拿到更適合有執行力的團隊來繼續做下去。 謠言資料庫（ http://bit.ly/2iXZW2K ）裡的文件與編輯作業，以 CC0 拋棄著作權、貢獻到公共領域。（引用之文字之著作權仍屬於原文作者所有） 程式碼 （ http://bit.ly/2iXWxBl ）則皆以 MIT 授權釋出。 . 📌 5 社團裡面基本上不處理解答謠言真偽的回應。我們希望社團維持協作平台的內部資訊通報與事務，感謝各位回報查詢時遇到的問題，我們會一一處理。至於如果遇到謠言，我們建議一樣留給bot解答，如果bot不能妥善的回應，那就是還沒有人找到適合的回應喔，希望您也能一起幫忙找答案。 群組管理的規則： http://bit.ly/2iZE5Z2 . 📌 6 這個 bot 功能設計僅有：幫忙不熟悉 Google 確認資訊真偽的人 Google 找到他可能需要的資訊，bot 後面也不是真人幫忙一對一的解答，我們需要的是大家的力量一起編輯完成 bot 所能解決的訊息量。 由於我們的理想就是現有的反饋與查詢，沒有辦法去滿足每一個人對 bot 的期待。但如果各位協作者希望這個 bot 有其他的功能，歡迎自己發揮創意做出來

就在全台灣以為民進黨因輿論撻伐，不敢正大光明修「數位通訊傳播法」等一系列針對假新聞、假訊息的法案時，這個狡猾的政府，卻暗渡陳倉的在Line內，打造一個針對長輩的「網路吳三桂」，引「青兵」入關。這個軟體稱為「美玉姨」機器人。 這個機器人有個前身，就是當初被筆者與網路罵到臭頭的「真的假的Line bot」。也因為最初推的很狼狽，外加一系列因蔡政府捏造的假新聞，砸了自己的腳，被社會幹譙得很透徹，而被一度暫停。 數位政委唐鳳原本的打算是在媒體，轟轟烈烈的介紹「真的假的Line bot」，隨後改成「偷偷推」。連最在乎本議題的筆者都沒覺察到，直到網友提醒兩個禮拜前，拉拔唐鳳長大的g0v零時政府，又偷偷推出「美玉姨」這個網路教官。 此時筆者才發現，原來唐鳳早丟出包括真的假的Line bot、Cofacts、MyGoPen與蘭姆酒吐司等「網路警總大補帖」。厲害吧！神不知鬼不覺，就這樣偷偷的溜進各位的網路世界中。 當然，或許很多人會說，「唉呦！這些都是社會公正第三方所推出的闢謠軟體啦，不要被迫害妄想症啦！」喔，是嗎？請問唐鳳是「社會公正第三方」嗎？不是，她是民進黨政府聘來的政治人物，參與過臉書這個具美中情局（CIA）創投基金的合作計畫。她「多次」被指控將髒手伸進臉書中，指控者包括臉書廣告代理商的聖洋科技執行長邱繼弘。 再來看看此次協助研發「美玉姨」機器人的「g0v零時政府」。這個親綠組織的「g0v 公民科技創新獎助金」，資金來源有很大一部份為「台灣大哥大基金會」；這個基金會又隸屬富邦集團，也就是最近一連串反核運動，與太陽花期間冒出的新媒體之背後靈。 富邦背後又有凱雷集團（Carlyle Group）這與歐美軍工複合體緊密連結的私募基金，凱雷又是前CIA職員史諾登當初發明「稜鏡計畫」的公司Booze Allen Hamilton的母公司。換言之，這個組織所研發的言論監控軟體，有可能是「公正第三方」嗎？ 更恐怖的是，真的假的Line bot還必須由網友主動提供訊息，機器人才會被動提供澄清資料。美玉姨則是偷偷埋伏在用戶的Line群組中，無時無刻的監控每個人的對話，主動且積極的對每個訊息進行演算。如有不符合「黨的教條」，會馬上通報，將此貶入「假新聞」中。如此，這個政府就可滲透過去最反對民進黨的族群。 眾所周知，在過去一段時間以來，民進黨政府可謂控制住噗浪、PTT等親綠社群。被民進黨附隨組織所培訓出的網軍，早已透徹臉書演算法，可自由將包括筆者在內的「不良份子」給檢舉、封鎖掉。 網路上，唯一一塊處女地就屬Line。尤其在年改期間，許多不利朝廷的言論，都難以透過臉書順利傳遞，除了Line之外。因此這個政府剛好就於此時，對外散佈網路到處都是長輩文的假訊息，試圖掌控Line這塊最後淨土。如此「真的假的Line bot」與「美玉姨」等言論警總大補帖就問世了。真可謂無縫接軌、無懈可擊、無所不在！ 各位知道嗎，與政府機關不同的是，公部門成員必須對外公開，但Line屬私人機構，他們的成員無須對外揭露，這是一個大黑箱。試問，各位知道「美玉姨」、「真的假的Line bot」背後都是誰嗎？不知道，也無須公布！因為他們擁有「商業機密」這個保護傘。 因此回顧去年吵得如火如荼的「假新聞修法」爭議，恐怕只是障眼法。真正的暗器是這些看似無辜的「社會公正第三方」解方，也成功卸下社會的心防。而美玉姨就如吳三桂般，偷偷引「青兵」入關，滲透每個乾淨言論的角落。

臭不可聞的執政黑幕 通常，當我們聽到有人主張人格權時，我們相信一定是有人主觀上覺得自己受到了汙衊、污辱、不實的指控或惡意的毀謗。而通常，我們對這樣的擬「受害者」會給予適度的尊重和憐憫，甚至支持，絕少有用「你有人格嗎？」、「憑你也配談人格？」、「請別污辱人格二字？」予以反諷。 今天，我們看到了藉「黨產會」這違憲又莫名其妙的太上皇黑機關而意氣風發，現在又位居「金管會」龍頭的顧大主委，在立委質詢是否涉嫌替特定業者關說下，氣急敗壞地指責立委污辱了他這大主委的人格！ 影片在網路上流傳，留言竟是一面倒的負面評價，上面的：「你有人格嗎？」、「憑你也配談人格？」、「請別污辱人格二字？」都還算客氣，「×牲」之類的字眼更是填滿了留言欄，不禁叫人懷疑，這顧大主委到底是真的踩了為特定業者關說的紅線？還是在此之前做了什麼天地不容的事情，得罪了一大幫子人，所以在網路上遭到如此圍剿？ 影片中的董事長拚著烏紗帽不要，在國會中作證指出他曾經受到顧大主委各種形式的「行政指導」，受到莫須有的壓力，並當庭和總經理對質。就常理而言，「人之將死，其言也善」，今天董事長豁出去了，他知道這些話一出口，無疑等同於判了自己職業生涯「死刑」，但仍然不畏艱難不畏權勢的說出真相，我們當然於情於理，要合理懷疑顧大主委的「行政指導」並不單純！在是否踩了為特定業者關說的紅線一事上，似乎有不證自明的結果！ 至於為何鮮有人（幾乎沒有）替顧大主委說幾句話，這可從其擔任黨產會這太上黑機關的所作所為上充分了解到，要社會大眾對擔任黨產會這樣一個黑機關，做出違憲又侵犯人民與人民團體財產作為的人，要能產生絲毫憐憫與支持，真的是要比讓駱駝穿過針眼要難！ 蔡政府所用之人，從「新吳三貴」的斷交專家外交部長吳釗燮、拔管工前教育部長吳茂昆、內舉不避親北農總經理吳音寧，我們很難想像會有任何振奮人心的政績 可以呈現。而曾經高舉「民主、溝通」大旗，最後卻是以拒馬長城和國會多數暴力，以遂行政治目的的執政黨，如今要國人相信其責以重任的金管會主委是清廉的、不涉及關說的、有人格可以捍衛的，真的是比讓駱駝穿過針眼要難！ 至於這段影片被評為是「狗咬狗、一嘴毛」，我們以為，把這類政治人物和狗相提並論，狗兒們才真要跳出來捍衛自己的「狗格」呢！

學術與宗教不是聖牛 翁達瑞 (陳時奮）/ 美國大學教授 這陣子，台灣政界與媒體流行兩個問題： 一、你相信台大或民進黨？ 二、你相信慈濟或民進黨？ 會這麼問的人，心中都已經有答案。他們相信的是台大與慈濟，因為兩者有「學術」與「宗教」的光環。民進黨則是「政治」組織，且曾是「叛亂」組織，當然不可信。 我要說的是，民主國家的公民不應盲目相信、甚至崇拜特定的團體。學術與宗教不是聖牛，也是會犯錯。不論性質如何，所有組織與團體都應該面對檢驗。 台大與慈濟是否比民進黨更有公信力，端視議題而定。針對台大的抄襲調查與慈濟的疫苗捐購，我反而選擇相信民進黨。我的選擇有嚴密邏輯基礎，不是因為我是民進黨的支持者。 #民進黨可信的邏輯 民進黨是政治組織沒錯，也因為這個屬性而受到嚴格的監督，包括法令、制度、與公眾的監督。 除了一般法令規章，民進黨還要接受兩個特別法的約束：政黨法與政治獻金法。 制度上，民進黨的行政官員要接受議會監督，民代要定期面對民意檢驗。民進黨的各級幹部也要定期改選或重新任命，決策過程也都有制度規範。 最重要的，民進黨要接受公眾監督。這裡的公眾包括黨員、支持者、媒體、輿論、還有競爭政黨的批評、攻擊、甚至抹黑。 一個受到嚴格監督的政黨仍可能腐敗，但不可能一手遮天。相較於國家發展方向，論文抄襲與疫苗採購都算是小事。如果在野政黨只能抄作芝麻蒜皮的小事，那表示執政黨沒有更嚴重的貪瀆。這是我相信民進黨的原因。 #台大不可信的邏輯 制度上，台大是「行政」機構，上級是教育部。基於「大學自治」的理念，教育部很難插手台大的運作。 作為一個「自治」團體，台大卻未具「法人」的身份，因此沒有類似「董事會」的內部監督機制。 台大的經費來自稅金，但幾乎不受民意的監督。基於對學術的尊重與禮遇，台大的預算從未遭到立法院的為難。 雖然台大要遵守幾個特殊法（如大學法），但這些法案規範的是大學的運作，本身沒有防弊的功能。 學術單位是封閉的團體，運作規矩外界不得而知，也無從檢驗或監督。若有弊案發生，基於家醜不外揚的考量，學界人士大都選擇沈默。 台大缺乏內、外部監督機制、法令約束鬆散、運作規則特殊、成員的凝聚力又強。這樣的組織腐敗會成為常態，而且長期存在。這是我不相信台大的理由。 #慈濟不可信的邏輯 慈濟屬「宗教」團體。除了一般法令，不受人民團體法的規範。研議中的宗教法又遲遲不能通過，讓慈濟成為法外組織。 慈濟是佛教組織，但沒有類似天主教廷的上級管轄單位。慈濟屬人民團體，卻不受人團法的約束。除了輿論，慈濟沒有任何外部監督。問題是，慈濟掌握媒體經營權，可以左右輿論。 就內部制度而言，慈濟幾可為所欲為。所謂的「上人」是終身職，不必改選。慈濟的董事會成員與執行長，都未經公開遴選。慈濟的決策更是「上人」說了算。 嚴格講，慈濟是披著「宗教外衣」的事業團體，販賣的商品是愛心。相對其他營利事業，慈濟享有多重優勢：資金來自捐款，沒有股東監督；人力來自志工，不必招募員工；屬免稅的非營利組織，連財務都不必公開。 慈濟的決策掌握在「上人」的親信，屬寡頭壟斷的集權組織。慈濟擁有數以百萬計的信眾。儘管出錢出力，他們沒有投票權，也無法左右上層決策。 一個不受外部監督、缺乏內部制度、擁有龐大的財務與人力資源、決策專斷、名為宗教實為盈利的組織，對我毫無公信力可言。 除了上述三項邏輯推論，台大與慈濟對我不可信還有一個更重要的理由： 台大的抄襲調查判定與慈濟的疫苗採購爭議，兩者都可聞到濃厚的政爭味道。這兩場政爭的主使者都是在野政黨，借用「學術」與「宗教」的清譽鬥爭執政黨。 台大與慈濟介入政黨鬥爭，不論是主動參與、被動配合、或不小心落入陷阱，都嚴重傷害自身的公信力。這是我選擇相信民進黨最重要的一個理由。

真的假的 Cofacts 可疑訊息 ChatGPT 自動分析 最新查核 ● 以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先 帶給您一些想法。 閱聽人需要注意以下幾個地方: 1. 贈送OXF幣的福利結束日期:訊息中提到福利今天結 束,但沒有具體說明是哪一天。閱聽人需要確認訊息的 時間戳記,以確定福利是否已經結束。 等你來答 2. 註冊平台賬戶獲得佣金:訊息中提到註冊平台賬戶可 以獲得10美元佣金,用於社群運營與尾牙團聚經費。閱 聽人需要懷疑這是否為真實的承諾,並注意是否需要提 供個人資訊或支付金錢才能獲得佣金。 相似可疑訊息 目 99+ 3. 助力反詐騙:訊息中提到註冊平台賬戶可以助力反詐 騙,但沒有具體說明如何達到這個目的。閱聽人需要小 心詐騙手法,並確保自己不會成為詐騙的受害者。 總之,閱聽人需要注意訊息中的具體日期、承諾的真實 性以及可能涉及的詐騙風險。在進行任何註冊或提供個 人資訊之前,最好進一步核實訊息的真實性和可靠性。 沒有相似的可疑訊息 疑自己 + LINE 機器人 查謠言詐騙

「台灣事實查核中心」進入「造假」地帶 印象中以前也寫過台灣事實查核中心的評論。這個單位，當然徹頭徹尾就是個為民進黨政府洗地的側翼組織，不過最近的兩個查核報告，我發現他已經脫離側翼的範圍，已經成了假訊息的傳播者了。 長期以來，我認為台灣事實查核中心有問題，來自於它一直都是「選擇性的查核」。在此，我也可以簡單地羅列一下我認為所謂事實查核四個不同程度的問題。 第一層，是「選擇性的查核」，也就是查核的重點，不是看假訊息的嚴重性，而是看立場為之。第二層，是「當政府的喉舌」。這和第一層有點類似，但不完全相同。如果是自主性的選擇性查核，只能算是不公正；但如果是選擇當政府喉舌，無論是接受只是或者自願，那就是當權力的附庸，當然比單純的「選擇性查核」罪過來得大。 第三層，是「對可受公評之事查核」，也就是查核的不是事實，而是基於事實、事件產生的分析、評論。第四層，是「把假的說成真的，真的說成假的」的查核，也就是顛倒黑白的查核，把自己變成了謠言中心。而一但事實查核進到這兩個層面，那就是與事實查核完全背道而馳了。 過往台灣事實查核中心的問題，大概都集中在第一層、第二層，它們得查核報告還算詳細，雖然很明顯可以看到立場，但倒也不太能說做假。不過最近這兩則，就是徹底踩過了事實查核的紅線，進到了第三層、第四層。 首先是比較新的這份報告，關於蔡英文在司改國是會議上要求「重覆表決」，讓人質疑蔡英文「表決到她滿意為止」，因此是獨裁一事。這份報告花了很多力氣，從三個地方證明這是錯誤的論述：第一是當時表決的是限縮總統權限，第二是會議程序是可以重覆表決的，第三是蔡英文的提案是在場最大共識，所以沒有「蔡英文獨裁」的問題。 但這樣的陳述，都不能改變當時蔡英文主導會議下，「求表決到自己滿意為止」的事實。或許從脈絡來說，「限縮自己權力」和「追求獨裁」的相反的概念，但至少從程序上看，她的作為都是可以公評，甚至很難說評論是錯誤的。而事實查核中心的作為，實際上查核的不是事實，而是評論。這就到了我說的第三層錯誤。 至於另外一篇，則是關於蔡政府和馬政府的舉債問題。這一篇的內容沒有大問題，但是標題和分類的問題很大。根據其查證結果，所謂「馬政府執政8年負債累累，蔡政府幫忙還債，年年都有盈餘」就是一個錯誤的陳述，但它在分類上卻不是「錯誤」，而是「事實釐清」。也就是說，就是一個避重就輕、造假的分類。 這兩個事件其實都是舊案，事實查核中心選在此時做報告的時機有點怪，尤其是關於司改的部分，都已經過去5年多了。除了被指示做這題，我實在想不到任何它會在這時舊蔡熱炒的理由。或許是作夢夢到要做這題吧。 我不反對政府或批評者做出這些有爭議的「查核報告」，也就是自己發澄清稿。但是由事實查核中心來做報告，這是行政院發言人室吧？