【一灘血果然是蔣經國、王端正和中央日報介入捏造的假故事】 宗教學者江燦騰爆料，慈濟是蔣經國在中美斷交後，為了鞏固風雨飄搖的政權而扶植出來的外圍吸金組織和戴著假面具的慈善團體！而一灘血則是蔣經國、王端正和中央日報介入後，所捏造出來的假故事！因此當大家看清慈濟真相以後，如果再繼續捐款給慈濟的就是在「助紂為虐」，如果再繼續幫慈濟當志工的，也只是貪圖功德的無知奴才而已！ 宗教學者江燦騰說：現在整個國民黨到台灣，中國佛教會的所有檔案都在我的手裡，因為他們要我幫他們寫佛教在台灣的歷史，所以我已經讀過所有的檔案，我可以舉幾個例子讓大家大吃一驚，當我們退出聯合國、跟美國斷交的時候，國民黨必須立即面對台灣本土化的問題，所以蔣經國當時有所謂「吹台青」的政策，政治方面先不講，當時有一些外省在台灣的和尚（佛光山星雲、中台惟覺....），他們偷偷把財產弄到國外去置產，蔣經國發現那些人雖然長期跟隨國民黨高喊反共抗俄，可是當國家開始遇到一點困難的時候，那些和尚就準備落跑，因為他們跑到國外，華僑仍會供養他們，他們仍會過的很好，所以蔣經國覺得那些和尚完全不可靠，所以他有兩條路，一條就是培養本省的領袖接班人，就是包括李登輝和各位經常聽到的中國佛教會理事長「淨心」，另一條就是培植沒有掛黨徽的慈濟！ 也就是說慈濟在這之前根本毫無重要性，他們即使到處募款，一年的所得絕對不會超過30萬元，但從王端正、中央日報和蔣經國介入以後，開始有一灘血，那是國民黨高層所捏造出來的故事，由於透過中央日報的瘋狂報導，然後我們所有人都被一灘血感動了，佛教界、甚至幾乎所有的台灣人都參與捐款，許多台灣菁英也相繼投入慈濟的行列，導致慈濟的捐款每年突破數十億，數百億，甚至在發生災難的時候還會突破千億，會員從原本的數千人，一下子就爆增突破到數百萬人，也就是說，當時的台灣人都被那個一灘血的假故事矇騙了，讓慈濟以後的運作一帆風順，要錢有錢、要人有人，甚至企業包山包海、財產富可敵國！後來慈濟又把一灘血的故事行銷到國外，感動了許多外國人，讓慈濟很快在世界各國建立據點，成為世界最大的宗教和慈善詐騙集團！ 江燦騰說：我過去經常為慈濟辯護，直到2005年我了解慈濟內幕以後，就完全放棄了，有人問我說，為何不再幫慈濟辯護，我說我沒有批判慈濟，已經是最大的容忍了，可是到2015年，我覺得我如果沒有出來批判慈濟，實在愧對宗教學者的身份，因為面對慈濟違法的事實，戴著假面具的慈善團體，欺騙志工去為他們犧牲奉獻，而慈濟的那些幹部卻坐在冷氣房收取龐大的善款，然後跟財團一起操作股票、買土地和做生意！ 在台灣的慈濟志工，一點都不值錢，他們是一群為了「追求功德」而被慈濟欺騙到幾乎腦殘的蠢蛋，他們屬於慈濟的最下層，經常被慈濟動員去做免費奴隸，然後慈濟的領導者就偽裝成神明，而且非常專制，他講的話，別人都不能質疑，不論你是大學教授、慈濟醫院的院長、或是慈濟學校的校長，去見證嚴，你如果沒有下跪，就會變成圈外人，永遠都會受到證嚴和慈濟的排斥，你的考績就永遠不好！ 我曾經在計程車上，碰到許多來自花蓮的計程車司機都在控訴慈濟，原來慈濟募款要蓋醫院的時候，都說是要照顧窮人和原住民，因此他們全家可能都已經捐給慈濟幾十年了，可是等到他的家人生病，情況就不一樣了，在花蓮，原住民碰到最恐怖的事情，竟然就是在慈濟醫院的經驗，所以他們最後都轉到門諾醫院了！ 我聽完計程車司機的控訴，真的是無語問蒼天，驚覺我以前就是慈濟的共犯結構，因為我一直都在講慈濟的好話，國際學者都是從看我的書來了解慈濟，可是我現在真的非常慚愧，因為有個很冷酷的事實，就是慈濟的資金炒作「完全背信」！各位知道有一個很簡單的邏輯，就是我們公益勸募條例有一個規定，當你募款沒有用完的時候，要退還給捐款人，或者說以前的寺廟監督條例也清楚規定，所有的捐款都來自社會，你只能做公益的事業，不能轉為私人財產，然後你的錢如果沒有用完，就要徵信、要退還，也就是說這個原則，基本上是要被嚴格遵守，可是我們現在看到慈濟所有的決定，都是你不能質疑的，就好像台灣的選民，你投完票以後，你沒有辦法去監督政治人物！

今天的新聞果然全部被普優馬佔住 我覺得很不妙 宗教基本法整體來說 對台灣的危害程度 是鋪天蓋地的 而且本週三就要審查 這是比同婚公投還嚴重急迫的事件 請大家有空的話去立委臉書 表達你的不滿 以下連結都檢查過 都有經營 請大家不吝分享 提案人： 國民黨 王金平粉絲團 國民黨 黃昭順-鐵的康乃馨 民進黨 林岱樺 國民黨 馬文君 連署人： 民進黨 施義芳粉絲團 民進黨 陳亭妃 民進黨 黃秀芳 民進黨 鄭寶清 民進黨 陳素月SayYes 民進黨 鍾佳濱 民進黨 鍾孔炤｜勞工，值得更好 民進黨 張宏陸 民進黨 蘇治芬 民進黨 江永昌 民進黨 醫師立委邱泰源 民進黨 吳琪銘 民進黨 黃國書 民進黨 郭正亮 （抱歉看來他不玩臉書） 民進黨 劉建國 民進黨 蔡易餘 家己人 無黨籍 趙正宇 親民黨 立委 陳怡潔 Chen Yi-Chieh 國民黨 立法委員陳雪生 (https://www.facebook.com/profile.php?id=100002730369711) 國民黨 羅明才 國民黨 鄭天財 國民黨 立法委員 陳宜民 國民黨 看見幸福 呂玉玲 國民黨 徐志榮 國民黨 林德福 國民黨 柯志恩 國民黨 立法委員 林麗蟬 國民黨 顏寬恒 國民黨 蔣萬安 國民黨 賴士葆 國民黨 蔣乃辛 國民黨 費鴻泰（阿力克司） **以下有的不是提案委員 但他們將在10/24的會議審查此法案 審查的會議是 第9屆第6會期內政委員會第9次全體委員會議 審查立委包括： 民進黨 管碧玲 (kuanbiling) (召委) 民進黨 吳琪銘 民進黨 林淑芬 民進黨 姚文智 民進黨 洪宗熠-關鍵熠席 民進黨 張宏陸 民進黨 劉世芳-高雄芳城市 民進黨 蔣絜安 國會新聲 靚靚客家 無黨籍 趙正宇 親民黨 立委 陳怡潔 Chen Yi-Chieh 國民黨 張麗善 國民黨 黃昭順(召委) 國民黨 躍動金門-楊鎮浯 國民黨 鄭天財 以下圖文出自： 妙法無邊雷射蓮花宗 連結： https://www.facebook.com/lazerlotus/photos/a.247618612104296/942624739270343/?type=3&theater 【宗教(巨嬰)基本法提案連結：https://pse.is/B6FMC】 草案總說明： 我們參考了世界各國宗教相關的法令，擷取出了全部對我們有利的部分。 如果我們覺得不夠的部分，我們會自己延伸一下，勉為其難的用自己國家法令方便的任何部分一起放進來。 核心精神就是，我要自由，你們要負責讓我覺得很開心不然我就覺得我不自由。 哇嗚哇嗚。 ▍第一條、立法目的：引用一些東西表達自己作為巨嬰的正當性 ▍第二條、宗教價值及保障目的：把第一條再講一遍 ▍第三條、名詞定義：巨嬰的外觀，偷偷把放生也說是宗教儀式了。 ▍第四條、主管及目的事業主管機關：中央跟地方都應該來照顧我 ▍第五條、宗教事務人員：政府要有專門的宗教事務人員，而且要特別訓練 ▍第六條、宗教立法權限：但是我不想給地方政府管，不過他們依然要照顧我 ▍第七條、宗教自由之保障範圍及內容：我是巨嬰我驕傲 ▍第八條、宗教平等、中立及寬容原則：政府對每個巨嬰都要一樣好 ▍第九條、宗教歧視之排除：你們不可以說我是巨嬰 ▍第十條、聖俗分離原則：政府要照顧我，但不可以管我，法院也是 ▍第十一條、宗教自由之限制：再強調一次，巨嬰不給管 ▍第十二條、法律明確原則：如果要管我一定要讓我知道會怎樣被管，絕對不可以讓我聽不懂 ▍第十三條、宗教自主權：除了政府不能管之外，民法與財團法人法都不可以限制我們喔 ▍第十四條、就業歧視之例外：但是巨嬰可以歧視別人ㄛ，不想給誰工作就不給誰工作。 ▍第十五條、未成年人之宗教選擇權：爸媽可以幫未滿十六歲的小孩決定他要信什麼，這也是一種自由 ▍第十六條、宗教知識教育：國民基本教育應將宗教知識教育列入課程。(如果會放妙雷，本教可以接受) ▍第十七條、社會宗教教育：政府的公益節目應該也要幫我們做廣告 ▍第十八條、宗教師、宗教徒與宗教團體之關係：我們的大師要叫什麼我們自己決定就可以了 ▍第十九條、育才自主權：成立宗教學院，我們可以自己決定證書要怎麼發 ▍第二十條、財務自主原則：大師的親屬不可以來爭產(比民法還大) ▍第二十一條、宗教團體證之核（換）發及法律地位：巨嬰的證明 ▍第二十二條、法物及宗教固有不動產保障原則：登記成宗教用的不動產禁止扣押跟拍賣。 ▍第二十三條、稅捐：不受財團法人管理，但繳稅希望比照公益財團法人。 ▍第二十四條、興辦公益等事業：光明正大的用隨附組織營利也是宗教的一部份 ▍第二十五條、宗教資訊之處理：我們的財報千萬不能給人家看 ▍第二十六條、都市道場之設置：公寓也要可以蓋廟，你們再幫我想想辦法。 ▍第二十七條、宗教用地的地權與地用：農地可以轉宗教用地，占國有地超過五年的廟，現在國有地是你們的了。而且宗教建築有神明加持，不會起火，自然不必遵守庸俗的消防法。 ▍第二十八條、宗教自由白皮書：每兩年幫我弄本報告 ▍第二十九條、宗教研究預算之寬列及調查統計：政府要出錢統計巨嬰幹了什麼。 ▍第三十條、相關法令之修正或廢止： ▍第三十一條、施行日期：快點過好嗎

時論廣場》給權力的傲慢一次教訓（楊渡） 19:232023/12/19 即使是今年3月出版與管中閔合著的《大學的脊梁》一書，至今我心中有一個疑問：為什麼2018年管中閔當選校長的時候，民進黨會引起這麼大的反彈？台大校長也不過就是一個職務，一個大學校長能夠改變什麼呢？何況台大歷史悠久，從遴選校長到校園管理，都有制度性規範，校長的選舉過程幾乎是非常嚴格而難以被操控的。 可是一宣告管中閔當選之後，攻擊四起，從黨政軍到媒體，乃至於整個政府部門四大院，除了考試院之外，其他四院都出手圍剿。更誇張的是立法院民進黨黨鞭柯建銘直接說：管中閔如果不辭職，會「不死也半條命」。 4年多以後，最後的結局出來。當了4年校長的管中閔，只是幫台大做了一些改變，處理了林智堅、鄭文燦等的抄襲案。然而這一切根本也不是他能控制的，而是學校所成立的審查委員會認定。而我仍然沒有弄懂，為什麼管中閔這麼招他們恨？ 出書後我重新思考整個過程，才漸漸明白問題出在管中閔的傲骨。他一生挺直脊梁，不願屈服。而2016年民進黨全面執政之後，蔡英文執掌的政府部門和民進黨控制的立法院幾乎橫行無阻。想要搞垮國民黨，就用「不當黨產」加以沒收，一個民間團體的財產可以被政府部門非經司法審判而沒收，簡直就是以公權力直接搶劫人民財產；還另立一個轉型正義委員會，重新立法，想怎麼幹就怎幹。這跟戒嚴時代全一模一樣。在這個過程中，國民黨毫無招架餘地。民間團體包括司法團體、人權團體、學術團體，全面噤聲。 而管中閔竟是那個突然冒出來，挺直脊梁不屈服的人。也就是這個不屈服的形象，使得民進黨非把他打垮不可。他們想，連國民黨都無力抵擋了，你一個學人還敢傲然挺立？簡直不知死活。 一旦管中閔倒了，辭職走人，以後還有誰敢站出來反抗？整個寒蟬效應形成了。不要說大學校長，所有的知識分子都為之噤聲。當年多少知識分子看到他被打成那個樣子因而心生恐懼，除非有綠營關係，誰也不敢再選校長了。幾年後台大校長再選，想邀請海外學人回台，再也沒有人願意，海外學人敬謝不敏地說：台大的事，太可怕了，饒了我吧！ 這就是民進黨新黨國的建立，權力的傲慢。傲慢到所有人都怕了。 對付權力的傲慢只有一個辦法，說來真是悲哀，最後只有靠選票給他們教訓，才能讓他們學會謙卑。如果不是2018年九合一選舉讓民進黨大敗，決定盡速止血，才讓管中閔上台。否則最後會殺成什麼結果都很難講。 2020年民進黨再度執政後，權力的傲慢更肆無忌憚了。最可怕的不再只是一個校長，而是加劇新冠疫情的為害。他們毫無忌憚地阻擋外國疫苗進口，掩護高端疫苗，炒作股票。那種權力獨裁橫行的姿態，簡直到了天怒人怨。 令人無法忍受的是，當慈濟、佛光山等慈善團體主動要去國外買疫苗，他們還阻擋。那是何等的殘酷冷血！一邊是老百姓生病，每天上百人在死亡，苦苦期待疫苗；另外一邊是可以跟國外買到疫苗，只想快快救人的慈善團體；而蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中這些民進黨高官們，竟然擋在中間，硬是不讓疫苗進來救人。我當時寫過：「世界上有媽祖婆要救人，還要拜託你這個武則天同意的嗎？」 這就是當時台灣最大的悲劇：一個權力傲慢到不顧人民的死活，阻擋慈悲心，阻擋媽祖婆的政權，太不可原諒了！現實是，這樣權力的傲慢，如果沒有任何教訓，是不會回頭的。 如果繼續讓當年擋在門口的蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中們繼續執政，請問權力要傲慢到什麼時候？如果2024年還有一絲絲的慈悲善念，人民如果還有一點自主的意志，至少要給權力的傲慢一次教訓！ （作者為作家）

轉傳： 附中133同學在臉書上的發文- 台大校友寫給蔡同學的一封信。 身為台大校友，我們要鄭重警告同為校友的蔡同學，請不要再繼續羞辱台大了，好嗎？！ 台大法律系畢業的校友，前後擔任了數屆中華民國總統，這是台大的光榮；但也出過貪污坐牢的總統，這是台大之恥。 台大能成為台灣頂尖大學，那是有多少的教授學生，無論在工作上、學術上、國際組織上，不忘自己擔負著母校的校譽，兢兢業業，力爭上游，才會讓台大校友獲得國內外各界的肯定。 遺憾的是，自從蔡同學擔任民進黨黨主席，又當選總統以後，她讓台大經歷一次又一次的試煉，校譽幾近整個崩解！ 從她擔任總統以後，先是否認中華民國存在；然後又授意教育部，阻擾管中閔擔任校長，前後拖了一年多讓台大沒有校長。後來她的博士學位又出了問題、因為論文審查通過的程序有瑕疵。她始終無法像其她千萬個得過國內外博士的台大校友那樣，可以光榮地把博士論文拿出來讓父母感到驕傲，也能讓晚輩校友詳讀學習。她在政大教書的升等資料，還要千方百計將其封存30年。這已經遠遠背離了一個學者的風範，更是有辱斯文，讓台大校友成為眾矢之的。 如今，又因為一個她的愛將涉及論文抄襲，她竟然選擇相信這個投機政客，而不相信多位台大教授組成的學倫會議所作出的決議，實在是令人匪夷所思！ 身為台大校友，不把學術倫理當回事，又不把教授們嘔心瀝血爬梳整篇論文找出抄襲之處的苦心認真對待，卻只相信一個三流大學考了三次才考上的非台大畢業生、論文涉及抄襲、誠信有問題的小英男孩所說的話，讓人不免擔憂，身為國家元首，不但沒有所羅門王的智慧，甚至淪為連市井小民的常識都不如！ 奉勸蔡同學，不要為了一黨之私、個人的面子，違反學術道德及良心，力挺一個可能撒謊的小英男孩，甚至不在乎與台大校方做對；賠上的不僅是貴黨的誠信，更是一個國家領導人的誠信與智慧；不但羞辱了全國學者及台大校友的智慧，更是犯下一個無法讓人民饒恕的低級錯誤！

《「#新憤怒世代」來臨了！》 ／楊渡 雖然總統大選民調不代表最後的投票結果，但它顯示出來的某種趨勢，卻很值得注目。在此作一點初步觀察。 先講結論，我認為：新憤怒世代來臨了。 現在這些在民調中，從20歲到39歲，約莫有30%到50%的人，是不支持民進黨或國民黨，而是支持柯文哲的。TVBS民調差距更大。他們真的支持柯文哲嗎？我不知道。但他們討厭民進黨、國民黨，卻是很明顯的。 現在30到39歲的世代，是在馬英九執政的2008年開始成長起來的，他們曾批判馬英九的兩岸政策，支持了反服貿，支持了民進黨，15年之後，猛回首，看到更巨大的腐敗，更龐大的共犯結構，以及更大的反諷：民進黨沒有真正反服貿，反而還在大大地利用ECFA的紅利。 他們看著政權變換大王旗，然而現實上改變了什麼？ 然後，更新的世代成長起來了。現在20歲到30歲的青年，正是在民進黨的教育改革、修改課綱等環境下長大，許多人以為他們被洗了腦，但他們為什麼這麼憤怒？ 過去的憤青，一般以為都是反黨國體制的，黨國指的當然是國民黨。但現在的新憤青，他們反的「新黨國」卻已轉成執政了近8年的民進黨。新黨國控制了所有國家機器、宣傳媒體、暴力警察、檢調司法等，一味掩護自己的既得利益，甚至可以為了占據台大校長的位置，發動國家機器攻擊依法當選的台大校長管中閔。年輕世代看得如此清楚，從口罩、疫苗、快篩劑，乃至於整個被民進黨宣傳為「防疫成功」的政績，都是民間認知的權錢交易、最骯髒的違法濫權。那個高端疫苗股價飛騰，內線交易如此明顯，年輕人看不懂嗎？ 更荒謬的是：林智堅的論文抄襲。民進黨人一定認為，就幾本抄襲40%的論文，硬拗也要拗過去。蔡英文一開始不就這樣想嗎？她竟想用全黨之力，發動所有網軍硬挺，一如她硬撐自己的論文資料封存30年，結果還不是選上總統？但這一次不一樣了。 為什麼？因為荒謬濫權的事實太多了。那個被捧為黨國「防疫英雄」的陳時中，恰恰是民間視為濫權的笑柄；而陳吉仲，那個不把農民的生計放在眼裡，只會喊抗中口號的農委會主委，難道不是另一個錦衣衛？ 然而，為什麼對執政黨的憤怒，沒有轉移到最大在野黨的國民黨身上，反而讓柯文哲的一張嘴炮坐收漁利呢？ 關鍵是：當年輕世代批判民進黨濫權的時刻，國民黨沒有盡到一個在野黨的責任。國民黨缺乏批判力，明明有大批國會議員，卻集體軟弱；明明有那麼多執政縣市，竟然沒打過一次團體戰。 最讓年輕世代感到憤怒的是兵役問題。本來4個月兵役，在美國壓力下，硬生生延長到1年，還不斷買武器，連毀滅台灣大地生民的布雷戰車都買，一副準備打仗，台灣要生靈塗炭的毀滅模式。國民黨竟只有喊著「票投民進黨，青年上戰場」，連對抗的動作都沒有。國民黨的軟弱，才給了柯文哲機會。 年輕世代當然看得很清楚，柯文哲就是機會主義者，一個嘴炮黨，找藉口假釋陳水扁的是他，反服貿的也是他，立場搖擺得跟沒有立場一樣，但他至少敢出來正面對上民進黨，堂堂正正的對著幹，讓人們有個出氣口。 我的初步觀察：賭爛民進黨，才是這一次選舉的主軸。20～30歲是成長於民進黨執政下的世代，他們反的是民進黨的新黨國體制，30～39歲，那些反過馬英九的，現在也開始反新黨國體制，這些新憤怒世代，是很難回頭支持賴清德的，蔡英文的所有業障，賴要一肩承擔。但侯友宜的「歲月靜好」疏離史，也是他自己的業障，只能自己擔。 距選舉還有6個月，這些新憤怒世代，最後會不會突然轉向，還真的很難講。但他們看清了政客的偽善、矯詐、騙選票、沒誠信，卻是很明確的。 我只能說：充滿絕望與虛無的新憤怒世代來臨了！

這種看法似是而非，非常民進黨、民粹式的邏輯。 如果民進黨高層像德國「納粹」高層，忠黨愛國，清廉、勤政，愛鄉土，一以貫之。照顧廣大民衆的生活，関心一般老百姓利益的均沾，那倒可以勉強一試。那就宣布台獨，看看老共敢不敢動手？ 在1943 年、二戰期間、一切物質都吃緊的時候，在德國一般老百姓的的社會福利基金居然還在增加。戰後，一般德國的平民很少有人抨擊納粹，因為政府的確是以民為本，絕不貪污，與民共苦。只是因為輸了戰爭。 但目前德國已是世界第四大經濟體、並且贏得了舉世的尊敬。 但，目前的民進黨的從政黨員，均以政治當獲取暴利的工具，而將主要的金錢及家人都放在國外，只在台灣說「中華民國是災難」。像賴清德，他的兩個兒子及孫子均在美國。屆時一有戰爭，他當然在美方安排下安全飛至美國團圓。只有老百姓會像目前的烏克蘭一樣、陷入地獄般的痛苦。目前烏克蘭25 歲至45 歲的死亡數超過38萬人。重殘的（斷手、斷腳）還沒統計出來。在國外流亡的人數，超過千萬人。 烏克蘭不理俄羅斯一再警告不得加入北約，而硬將加入北約納入憲法。普京不動手，俄羅斯根本沒有立場。 如果台灣在台獨金孫主政下，宣布台獨。老共不動手，中南海那些大大就全部滾蛋。而台灣人是否能像烏克蘭人那麼耐打，那麼有 guts 那真是只有天曉得？台灣人在日據時代，日本第一任總督，樺山資紀的評語是：「好名、貪生、怕死」。 台灣不是香港。香港基本上沒有獨立的條件。但台灣目前已經以「中華民國」的名義獨立超過75 年。老共的叫囂，那是老共的立場。在獨與統之間還有很大的空間，就像0 與 1 之間有無限數據的可能。 上述的論述最大的破口，認為老共一定會拿台灣，不是因為是否宣布獨立，那真是置台灣2300 萬人民於水火之中的觀點。 老共沒有那麼大的野心想與美國爭取太平洋的霸權。什麼左營港，蘇澳港，那真是一派胡言。你如果看過洋山港，青島，旅順才知道什麼叫做港口。 台灣只有在親美、友日、和中才能左右逢源，蒸蒸日上的生存。台灣目前與大陸的經貿已達 43%，而大陸對美出口前二十大的廠商，台商即佔了15 席。 台商的偉大與台灣目前執政黨的小鼻子、小眼睛，剛好相反。「拿破崙」在未當法國國王，統一全歐洲之前是「科西嘉」獨立運動的先驅。但拿破崙不思此圖，跑到法國讀軍校。然後一路，風雲際會，變成法國國王，變成歐洲的最高的統治者。科西嘉獨立算什麼東西？ 當年、民進黨的先驅「許信良」也主張「大膽西進」，學習「拿破崙」戰略，統一全中國。想不到碰上器量極小的民進黨，只有在台灣混混。倒是台商非常偉大，霸佔大半個大陸的市場。 今年的選舉，真的是台灣生、死、存、亡、的抉擇。民進黨絕對權利後的貪污、腐敗，簡直罄竹難書。如果再讓賴蕭配上，那就是台灣人「地獄般」命運的開始。 在美國看台灣，今年民進黨再度執政的機率非常高。台灣陷入雨果的「悲慘的世界」機率將不可避免。那是台灣人 40% 的抉擇，而另外 60% 分化的結局。台灣人將自己承擔，怪不得誰？ 天佑台灣！

蔡詩萍：給學姊蔡英文的一封公開信 〈歷史太弔詭了，蔡英文把自己推向了蔣介石的角色〉 教育部長吳茂昆決定「拔管」那一夜，我打開電腦回顧了關於「殷海光事件」。 純粹就是一種直覺聯想，管中閔適不適任台大校長，若最終成為民進黨全面執政下的政治事件，那唯有超越藍綠，才可能看清楚這件事倒底顯露怎樣的時代意義！ 而我看到的超越藍綠的命題是，絕對的權力，絕對的自負，果真帶來絕對的傲慢！ 民進黨從黨外時期開始，是靠著論述威權國民黨的胡作非為，一黨專斷，而一路壯大的。這種成長模式，最悲哀之處，是民進黨不需要太多「深度的思維」、「真切的反省」，只要壓著國民黨的威權歷史，便能一路順風的打！ 證據之一，是阿扁時代的貪贓枉法，不僅未被綠營嚴厲譴責，尚且還可能被高度漠視或容忍。潛規則竟然是，國民黨都貪吃了數十年，阿扁偷吃一點，有那麼嚴重嗎？ 反證之一，則是國民黨繼續不爭氣，同樣在阿扁喪盡民進黨民氣之餘，重返執政，卻白白浪費八年時間，不在黨產、不在轉型議題上深刻自省，積極掌握議題，結果仍舊給了民進黨反撲的機會，甚且，這次反撲，幾乎是抱著「抄你宅院、拆你神主牌」的準備而來。 歷史，給人的教訓，往往是隱喻的。兩黨政治，不爭氣的競爭，便是，無一政黨，可以爭氣的成長，反而，互相不爭氣的比爛，等對方凸槌。某種意義上，這或可解釋了何以「白目的」柯文哲，能以「白色力量」盡壓藍綠！ 殷海光事件，發生在1966年，那真是威權國民黨全面壟罩的年代，黨、特務、教育部，聯手打壓了一位台大哲學系教授，讓他教不了書，寫不了文章，出書則被禁售，最終讓台大蒙塵，讓國民黨的威權、白色恐怕的紀錄，再添一筆。國民黨怎麼打壓、醜化殷海光的呢？ 說他，「偽自由主義者」，(這是人格的謀殺)； 說他「知識詐欺者」，(這是道德的清算)； 最後祭出「紅帽子」，說他「煽動顛覆」(這是全面扼殺他的價值)。 殷海光事件時，蔡英文只有十歲，賴清德才七歲。他們不可能知道這事件，然而，隨著他們成長，隨著他們自己說的投入反對運動的歷程來看，他們沒有理由不知道殷海光事件！至少，在他們口口聲聲，威權國民黨迫害台灣社會，打壓台灣民主自由之進程時，他們多少要從歷史檔案裡，找資源，找材料。 殷海光事件，是威權國民黨，迫害學術、侵犯校園、打壓異己、阻礙民主的關鍵證據。我從黨外時期，讀黨外雜誌開始，便一而再，再而三的，讀過太多這樣的黨外論述、民進黨批判了，蔡英文、賴清德自許反對運動血統純正，更沒理由不知道，沒讀過，不了解吧！ 然而，歷史是弔詭的！ 當民進黨全面第二次全面執政，且是完全執政之際，當蔡英文總統一再說要「謙卑」，要「再謙卑」之後，我們看到的，卻完完全全是反其道而行的，傲慢再傲慢！ 什麼是權力的傲慢？就是自認自己是對的，而且，有權力作護身符！我說了，算數。正因為，權力是護身符，所以，超越了制度。超越了程序。超越了多元自主的尊重。 當年，蔣介石為了穩固的自己的政權，不惜打壓異己，伸手介入社會各個體系，包括學術與校園。他自已到底懂多少，介入多深，我不知道，但他身為最高的黨政軍特頭子，最終不能避免把權力黑手伸入校園，逼死殷海光，他終其一生，死後蓋棺，都得承受「迫害學者」、「侵犯台大」的惡名。 他也許認為自己這樣做，是對的，於國民黨政權，於台灣社會、政治的穩定，是對的。但他，錯了，錯在他不該以政治權力人物的角度看待這一切。因為，社會應該多元，各個體系應該自主，多元就是有雜音，要整合；自主，就是要尊重其自行摸索、調整對或錯的尺度。 所以，當年的胡適才說出那麼有名的一句話：「容忍比自由更重要！」 有權力的人，要容忍自主的多元社會，民間體系，自己去解決問題，去承擔責任。民主家庭連大人都知道，給孩子犯錯的 空間，他才會成長。何況是，民主已然多元的社會呢！ 不能容忍犯錯，不能容忍自主之民間出現與權力意志不相容的結果，動輒便出手干預，那就叫：專斷；那也叫傲慢！ 台大好不容易走出威權政治的陰影，好不容易在過去數十年裡，戰戰兢兢，夾縫中維持自由主義的香火，因而才有後來黨外時期、民進黨成立後，眾多投身反對運動、民主運動、政黨政治，乃至於民間各種運動的領導先驅與精英。亦先後，在民選的年代，連續出了四位台大校友總統，論風光亦風光矣！沒想到，卻在「號稱最謙卑、最民主」的校友蔡英文總統手裡，出現了「撤換」準台大校長的事件！ 要提醒的是，尊重民主、法治的作法，漂亮話講再多，實踐起來其實只有一種，就是「尊重」，徹底的尊重，即使不喜歡其結果。 但，藐視民主、做賤法治的理由，卻真的可以千千百百種，任你隨便挑，絕對不會找不到藉口。 我說歷史很弔詭，因為，當年一心一意反對威權國民黨的民進黨，在擁有絕對的完全執政的權力後，竟然，也在全面圍剿管中閔之際 (回想一下，這陣子慣見的手法，是不是也是謀殺學術地位、追殺道德人格、刻意戴紅帽子？) 不知不覺，步入了把權力之手，伸進台大，干擾自主，篡奪自治的傲慢。而最終高潮戲，是拔掉他「準校長的資格」！ 歷史，會記下這一筆的。 我誠懇的向學姊蔡英文喊話，所謂「『尊重』教育部『專業』決定」，這真是一句鳥話，尤其出自黨政大權一把抓的總統之口。沸沸揚揚的「卡管」鬧這麼久，鬧掉一位教育部長，要說總統竟然感覺像置身事外，事後只回應一句空話，說真的，這擔當，太不像台大的傑出校友了！ 不管是真的不作為，還是其實暗暗主導了事件整個始末，歷史將極為詭異的，把蔡英文推向了她一定不以為然的昔日蔣介石的位置上，只因為她也讓政治權力之黑手，伸進了台大校園！

🤔是該徹底告別民進黨的時候了! (請大家用力的廣傳這篇文章，每天傳也不厭倦。) 文／君清農（副教授） 我，五年級中段班，在大學與研究所時正好遇上台灣狂飆的80末與90年代。 雖未實際參與政治活動、加入政黨，但從那時起，我一直是民進黨堅定的支持者。 總是相信民進黨的理念、它對台灣人的許諾、還有它確實是比國民黨更好的選擇，過去30年重要的選舉，只要我可以投票，都投給了民進黨。 但從今天起，我決定徹底告別民進黨。 民進黨已經質變、腐化、墮落。 現在的民進黨已不是以前的民進黨。 如果你支持民進黨超過10年，你就知道我說的是什麼。 閹割公投 喪失民主靈魂 以前大家認為民主是民進黨的DNA，但現在呢？ 如果你比較國民黨與民進黨的總統初選，民進黨有比較民主嗎？ 國民黨辦了三場政見發表會，而民進黨只草草辦了一場政見發表會。 更別說民進黨在初選進行中，未經參選雙方同意就修改規則以圖利蔡總統。 這有符合民主的精神與競賽的基本原則嗎？ 這只有權力的傲慢，權力的傲慢。 一個失去民主靈魂的政黨，你期待它推出的政策會有民主的內涵嗎？ 難怪民進黨檢討去年11月24日敗選後所採取的措施竟是修公投法，沒收公投法。 看著電視新聞上一個我素有好感的立法委員，一位受人敬重的憲法學者之子，唸著一長串規定公投不可與選舉一起舉行的國家，我感到悲哀與憤怒。 民進黨沒有告訴我們的是這些國家公投通過的標準，他們會不知道在台灣現行的高門檻下，任何沒有與大選同時舉行的公投幾乎是很難通過？ 為何修這樣的法？ 只有心術不正的人與政黨才會這樣做。 民進黨從80末與90年代就告訴像我這樣的支持者要公投做自己的主人，要用公投凝聚共識，要用公投許大家一個新的國家。 而現在，在他們完全執政後，親手把公投閹割了。 或許，政治人物有些是真心的，有些只是為了利益與權力，其他的只是手段。 今天民進黨內還有多少人是真心的？ 現今位居要津的所謂民進黨菁英，有多少曾經為公投而大聲呼喊？ 而現在這些人都已噤口不言。 民進黨已經徹徹底底的質變了。 操弄媒體和國、共兩黨有何差别？ 80末與90年代台灣的電視媒體掌握在當時執政黨國民黨裡，報導的不公與偏頗引起民進黨與一些社會公正人士的抗議，要求所有媒體要能自由、自主、公正、公平的報導。 那時還有所謂「地下電台」，一些不見容於政府或無發聲管道的言論只能轉入非法的地下，執政黨則忙於撲滅這星星之火。 而現在30年過去了，台灣的媒體環境有比較好嗎？ 在表面的熱鬧與喧嘩下，台灣媒體現在有自由、自主、公正、公平的報導麼？ 現在台灣媒體各有立場，所以所謂藍色媒體洗藍色選民的腦，而綠色媒體洗綠色選民的腦，各有各的偏頗與不公。 除此之外，現在的執政黨民進黨沒有控制、操控媒體嗎？ 答案當然是令人痛心的有的。 呂秀蓮前副總統代表喜樂島聯盟參選那天中午12:00與午夜12:00 的新聞民視與三立電視台確定都是沒有播報（在螢幕邊打上一行字幕不算）。 其他電視台我不清楚，應也是沒播或播的很少。 其實這樣的媒體操弄已不是第一次了，這些日子來，凡是對蔡英文個人或執政黨不利的新聞不是被完全封殺，就是不成比例地低度報導，如喜樂島的遊行與組黨，論文的真假，甚至是東奧正名活動的新聞。 更別說民進黨政權還粗魯地關掉收視率頗高的政論節目政經看民視。 更令我感到恐怖的是，當這一切發生後，沒有看到或聽到任何立法委員（不論朝野）、黨政要員、社會公正賢達人士出來呼喊這是錯的。 30年前民進黨內那些追求媒體自主、自由、公平、公正的人如今安在？ 台灣真的是民主國家嗎？ 台灣真的有媒體自由嗎？ 民進黨現在做的跟以前國民黨做的有何不同，甚至與對岸的共產黨控制中國的媒體又有何不同？ 我相信歷史將會記載，民進黨政權今日對媒體的操弄與控制會是它最醜惡的印記，也將標示它的衰敗。 我是再也無法支持這樣的民進黨。 走了陳定南 來了陳明文 民進黨另一個腐化、墮落的證據就體現在陳明文的300萬事件。 天佑台灣，讓這個醜陋的事件意外曝光，所以我們才有機會更看清楚民進黨的腐化、墮落、與無恥。 清廉一向是民進黨的招牌，而民進黨的支持者也願意相信他們是清廉的，如陳定南立下的典範。 物換星移，30 年後，民進黨竟有陳明文之流的人物，位居黨政要津，據說還是下屆立法院長的熱門人選，可以帶著300萬現金趴趴走。 帶著300萬現金趴趴走是一般台灣人民可以接受的行為嗎？ 台灣人民會認為陳明文是個優秀、清廉、可以接受的政治人物嗎？ 但這事牽涉的可不只是陳明文個人，它更事關整個民進黨。 可記得當蔡總統被問到陳明文的300萬事件時說了什麼？ 她有譴責這樣的行為嗎？ 她有震怒嗎？ 她有覺得羞愧她為什麼會重用這樣的人嗎？ 都沒有。 如果我沒記錯，她說的是希望陳明文講清楚，也贊同他用司法來證明自己的清白。 我們蔡總統的標準可真是低啊！ 基本上她並不覺得帶著300萬現金趴趴走有何不妥！ 難怪她會把發生在她身邊的犯罪行為講成「超買」。 以蔡總統這樣的回應，全台灣的人民就可以判定蔡總統是個不及格的總統，是個應該被淘汰的總統。 而民進黨的回應呢？ 你有聽到民進黨以黨中央的高度出來譴責陳明文嗎？ 你有聽到任何民進黨黨政要員、菁英份子，出來出來表示不屑、不恥，與切割嗎？ 都沒有。 整個民進黨噤若寒蟬，避之唯恐不及。 他們腦袋想的可能只希望媒體不要再報導(控制媒體果然是有妙用地)。 因為民進黨上上下下都知道陳明文是蔡總統身邊的紅人，掌控著許多大權，「主子」都沒說什麼了，「下面的人」要說什麼呢？ 這就是現在的民進黨，腐化、墮落、甚至是不知羞恥，完完全全喪失反省的能力。 這也不是現在才這樣，已經好一陣子了，只不過陳明文事件更具體鮮明地讓我們看清楚民進黨的腐化。 事發很久後，最近聽說民進黨要開個會，找陳明文來問問。 這有什麼用？ 最初的反應才是最真的反應，蔡總統的回應可以倒帶重來嗎？ 這樣的民進黨我們還要繼續支持它嗎？ 我決定徹徹底底告別民進黨。 縱容本土政權腐化與墮落？ 許多民進黨的支持者，雖然對民進黨執政有諸多不滿，雖然對蔡總統個人與其領導不敢苟同，但仍然決定繼續支持民進黨與蔡總統。 理由大都是要支持本土政權，或不支持蔡總統台灣就完了，不想當歷史罪人。 我不知道本土政權的定義是什麼？ 說實話，經過30 年的演變，現在的民進黨已經跟國民黨沒有多大的差別了。 民進黨蔡總統的政權這三年多來不是高舉「中華民國法統」是瞻嗎？ 這些年來你有從蔡總統的嘴裡聽到「不合宜的憲法」、「新憲法」、「新國家」等詞嗎？ 現在的民進黨政府究竟跟國民黨有何不同？ 就算民進黨是唯一的本土政權，我們就可以無視它的惡，它的腐化與墮落嗎？ 我做不到。 一個腐化墮落的政黨與領導人可以把我們帶到什麼更好的地方去？ 那是不可能的。 至於台灣就完了、歷史罪人等是言過其實。 2008年民進黨總統大選慘敗，馬英九夾著化獨漸統的企圖與意志入主總統府，台灣有完了嗎？ 現在不是還好好的麼？ 陳水扁前總統不是成了最大的歷史罪人了嗎？ 現在還不是受很多人的崇拜與尊敬。 台灣會不會完了，不是取決於那一黨執政，而是取決於兩邊軍力的差距（含盟友）、台灣意識的強度（感謝陳前總統打下的基礎）、台灣和中國兩邊對民主、人權、媒體自主、自由、與公正水平的差距。 當台灣對民主、人權、媒體自主、自由、與公正的標準與中國一樣的時候，就是台灣完了的時候。 把不對等的責任與重擔加諸一般小民是不公平、不道德的。 民進黨與蔡總統似乎不想提任何政見，對台灣的未來不再有任何的擘劃，只是一味得販賣「芒果乾」。 或許，有些人的亡國感是真確的，但2015年底至2016年上半年時大家有亡國感嗎？ 那時，大家不是都很興奮得即將迎來一個全新的時代嗎？ 亡國感的產生不就是因為民進黨、蔡總統這三年多來方向錯誤、施政無能，導致「赤禍橫流」，亡國感油然而生嗎？ 亡國感不是因為這三年多來，民進黨、蔡總統消極對待台灣意識，導致大中國意識高漲嗎？ 亡國感不是因為這三年多來在民進黨、蔡總統的執政下台灣在民主、人權（李民哲案民進黨、蔡總統的應對是什麼？替台灣人感到悲哀)、媒體自主、自由、與公正的標準不斷的往下墜落嗎？ 勸你不要吃下「有毒芒果乾」。 亡國感真正的來源就是錯誤的民進黨與蔡總統的施政。 解藥決不是繼續支持民進黨，那在邏輯上是絕不可能的！ 那只會使你加速中毒身亡。 我認為民進黨的衰亡將會是歷史的必然，就像一艘失去方向已經腐朽的船必然沈入大海一樣。 這一天可能會比想像的快。 誰會預測到2000年國民黨會失去政權呢？ 民進黨內如果真的還有沒有奴化的人才，就該起來把壞掉的船修好。 如果沒有這個意願或能力，又不敢跳海求生，那隨船沈入大海，消失在歷史中也是必然的。 做個自由人吧！ 做個會思考的人吧！ 含淚或含恨投票都是不必要的。 快樂地投下你思考後想投或不想投的那一票吧！ 人過中年，少了年輕時的激情，許多原來崇拜的人都已不再崇拜，許多原來尊敬的人都已不再尊敬，但這次堅定依舊。 我決定徹徹底底的告別民進黨，雖然我可能是少數，一如30年前。 網路分享 《莫忘篇》 莫忘惡事列機秘 莫忘惡人參教改 莫忘同婚合法化 莫忘毒教害幼少 莫忘安倍假祝賀 莫忘南澳斷魂橋 莫忘高鐵三百萬 莫忘專機走私菸 莫忘氣爆貪善款 莫忘菊債三千億 莫忘斷交達七國 莫忘媚日喪漁權 莫忘鮪權送日本 莫忘棄柚撒埤塘 莫忘騙民喪主權 莫忘港血補綠蠅 莫忘大腸花學運 莫忘增缺開東廠 莫忘1450綠衛兵 莫忘大港罵爹娘 莫忘其邁54088 莫忘腐詐黃俊英 莫忘綠手染校園 莫忘卡管校園驚 莫忘黑藍卡異己 莫忘吃喝滿朝綠 莫忘倫理綱不見 莫忘綠色恐怖現 莫忘公投欺民意 莫忘用愛假發電 莫忘列車失靈撞 莫忘慶富百億案 莫忘停四啟舊核 莫忘風電2兆元 莫忘千億燃料棒 莫忘公投逼核食 莫忘空污PM2.0 莫忘大阪蘇處長 莫忘雲豹視水災 莫忘菊嬤五千坑 莫忘滿朝菊貓肥 莫忘一例一休害 莫忘暴力小英姐 莫忘愛滋藥好賺 莫忘幸妤真心話 莫忘蘇宅一百八 莫忘駐美口譯哥 莫忘貪瀆宇昌案 莫忘炒股浩鼎案 莫忘英家墓危建 莫忘博士霧濛濃 莫忘羞辱軍公教 莫忘課綱隨興改 莫忘修邸耗一億 莫忘換車數千萬 莫忘法廚月六萬 莫忘女婿官二代 莫忘閨密張祥慧(女) 莫忘閨密吳音寧(女) 莫忘閨密羅雅美(女) 莫忘閨廚田佳宜(女) 莫忘閨密攝影官(女) 莫忘毀憲賤五權 莫忘日倭戮霧社 莫忘台米養日軍 莫忘貴木建神社 莫忘腳踢慰安婦 莫忘繆德生英靈 莫忘砍人十八趴 莫忘自領十八趴 莫忘砍人不砍已 忘莫殺人不判死 莫忘貪扁不追贜 莫忘縱扁趴趴走 莫忘人民不溫飽 莫忘緑頭俸祿高 莫忘世上苦人多 莫忘失民者亡！莫忘自作孽不苟活！ …… *歡迎大家持續加上其他【莫忘..】

(sparkle)管爺風骨 台灣脊樑 (streamers) 羅智強 前總統府副秘書長 (four-leaf clover)林智堅論文抄襲，碩士學位遭台灣大學及中華大學撤銷，在蔡英文支持「戰清白」下，林智堅向教育部提出訴願。林智堅戰清白，民進黨大敗。戰了半年，教育部駁回林智堅對中華的訴願，未待台大訴願結果出爐，林智堅承認論文有「瑕疵」，撤回對台大的訴願。 去年8月9日台大撤銷林智堅學位，當晚陳建仁就在民進黨一場活動上說，台大很突然發表結論，但對於相關當事人提出的論證，並沒有充分納入；相信未來一定能真相大白，給林智堅一個很好的清白。 如今，真相大白，林智堅就是抄襲，他放棄戰清白，向社會大眾道歉，但當初誤導全國人民認知，為政黨利益不惜傷害台大學術名譽的台大校友蔡英文、陳建仁，難道不也該公開道歉嗎？台大前校長管中閔就質問，當初認為台大很突然發表結論，未充分納入林智堅所提出的論證的人，「要不要出來表示一下看法？」「台大是你們可以隨便指控和汙衊的嗎？」 去年林智堅遭檢舉論文抄襲，管中閔即堅定表示，「學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大一定堅持此一標準，不會含糊以對」。即使面對強大的政治壓力與側翼攻擊，台大未曾動搖，仍依照嚴格的學術標準，完成論文案的調查與審定。管中閔挺起脊梁骨，力抗政治打壓學術獨立，再次展現知識分子不向當權低頭、不與威權妥協的風骨。 蔡英文又何止在論文案上欠大眾一個道歉，他與當時的行政院長、也是台大校友的賴清德「卡管」500多天，違反大學法精神，赤裸裸干預大學自主，窮盡各種理由不讓管中閔上任。卡管不成再強行拔管，管中閔上任校長第8天，蔡系監委就以他過去擔任政務官期間曾為媒體寫社論，認定其「違法兼職」而通過彈劾，公懲會更史無前例的公開審理，極盡羞辱，千方百計要讓他下台。行政院、立法院、司法院、監察院，都加入攻擊行列，整個國家機器都動起來，手段之醜陋卑劣，如馬英九所批評，「北洋政府都沒這樣專斷跋扈」。此種只有獨裁國家才敢幹得出的醜事，絕對是台灣民主的汙點。 管中閔不續任台大校長後，整理卡管期間心情記事於臉書發表，我每篇必讀。由當事人的視角看這起台灣高教史上的空前大風暴，尤其觸目驚心。例如他回憶到，在綠營立委展開政治追殺後，自己不過在臉書上寫下「I aｍ fine.」短短三個字，柯建銘竟要他「自行婉拒聘任」，還恐嚇他「不然不死也半條命」。對此，我尤有感觸，這種國會黨鞭公然威脅大學校長當選人的惡行，就是我一再提醒、多年來持續對抗的「邪痞者梟叫狼嗥」。 管中閔說，卡管風暴幾乎摧毀了台灣的大學自治，他身處風暴中心，遭受各種力量夾擊，身心飽受摧殘。最後雖然挺過這場風暴，但不是勝利者，只是一位不願也不曾被擊倒的倖存者。但我們看來，他堅持不退，與台大同在，挺過的不只是國家機器、綠色恐怖的迫害，更是以堅定的意志，挺住了大學自治及台大尊嚴；若沒有他的「倖存」，台大能否在蔡英文下令全體黨公職支持林智堅戰清白的壓力下，守住學術倫理與誠信，恐是未知。 百年前北大校長蔡元培推動、捍衛大學自治；怎想到百年後，政治力肆無忌段介入大學自治，以謊言摧毀人格清白的鬧劇，竟會在台灣上演。紀錄這起事件的新書《大學的脊梁：台大校長遴選事件與管中閔心情記事》將於3月出版，大家都很期待。管中閔無懼當道打壓，為大學挺起脊梁，盼有更多人效法管爺的風骨與精神，支撐台灣民主的脊梁。 https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230228003524-262104

動員五百人 小英養二十五個黑機關 身兼中華職棒聯盟會長的藍委吳志揚也認為，新政府宣示的發展策略在體育署業務內就可推動，成立體發會只是在現行組織上「疊床架屋」，未來體育署不但要受教育部節制，還被政委「監督」，甚至不在政府科層內的人也可「下指導棋」，「頭頂上的婆婆媽媽這麼多，只會讓體育署公務員無所適從，將來只怕更不敢做事。」 吳志揚還質疑，體育署納入教育部後業務變多了，人力、經費卻沒相對增加，但根據行政院「體育運動發展委員會設置要點」，體發會運作所需經費，竟必須由體育署編列預算支應，這等於是壓縮體育署原已拮据的經費。 「若新政府真的重視體育發展，」吳志揚認為，應直接將體育署升格為體育部，而不是設置妾身未明的監督單位，來限縮各部會自主空間。 過去政府標榜分工精細能帶來高效率，卻往往造成組織疊床架屋，部門的本位主義與相互掣肘，反容易形成權責不明、功能不彰的弊病。因此從一九九○年起，行政院著手規畫政府改革工程，希望簡化政府行政層級，循功能整合與事權統一的方向，依照職能類同、權責明確原則，將組織「扁平化」後，進一步提高效能、精簡人力。 只不過幾年搞下來實質成果很有限，透過總量管制確實減少部會級的機關，但任務編組型的臨時機關，卻如雨後春筍般冒出，尤以扁政府時期最為顯著。 不受國會監督，卻能直接命令公務員 陳水扁當選總統是台灣第一次政黨輪替，但因面臨「朝小野大」的困境，加上不相信由長期執政的國民黨政府養成文官體系，從扁上台後就開始衍生出一堆體制外的單位，例如政院南、中、東、雲嘉南聯合辦公室等。根據《中央法規標準法》相關規定，國家各機關組織應以法律定之，但這些單位卻僅以內部組織規程就逕行運作，因此才被外界戲稱為「黑機關」。 這些「黑機關」內部建置的官位雖不大，但憑藉著有行政部門的「大人物」撐腰，往往可以「直通」政府機關。更因為沒有法源依據，經費不受國會監督，行為不受組織規範，嚴重破壞既有的文官體制。 事實上，扁朝最為人詬病也在人事任命與安排只有政治權謀和酬庸，不尊重專業，缺乏監督的黑機關，往往就是藏汙納垢之所在 馬政府時期大力推動政府組織改造，雖然展開清查扁時代的「黑機關」，並將部分組織「合法化」。只不過文官制度的僵化，使政府政策與民意經常出現落差。 為了避免政策設計不夠親民屢犯眾怒，馬政府習慣透過跨部會溝通平台，來規避單一行政機關決策僵化的風險，面對重大民生議題則會成立「任務編組」，例如食品安全辦公室就是為了因應層出不窮的食安風暴。 到了蔡政府上任後，更是「變本加厲」大搞體制外的單位，只見一方面下令要精簡百分之一預算員額，一方面卻不斷擴充跨部會協調的任務性編組。除了已掛牌的能源和減碳辦公室、年金改革辨公室、體育發展委員會，目前也研議成立文化會報，加上《促進轉型正義條例》若立法通過，行政院未來將再新增促進轉型正義委員會。 非法組織指揮法定機關 林全曾宣稱要以大政委模式，推動跨部會事務。如今任務編組林立，只要修改《行政院處務規程》即可成立，並由政委擔任召集人。即使組織無法源依據、諮詢委員不具法定職權，但因政委處理跨部會的特定議題時，對部會的行政權，往往可介入影響甚至干預，連帶依附在政委下運轉，職能又不受國會審議、監督的黑機關，也可輕易凌駕正式行政機關之上下指導棋。 「這等於讓非法組織來指揮法定機關，當然是很奇怪的一件事！」吳志揚質疑，政委本身就具有跨部會協調功能，其實不需要特別成立一個溝通平台，蔡政府熱中這種做法，原因無非是要培養一群「背書部隊」，代表新政府不尊重現有機關，也不相信既有的文官體制。 另一位資深藍委更嘲諷，依照民進黨過去的定義，只要沒有組織章程的單位皆是「黑機關」，那蔡政府被稱為用「黑機關」治國，倒也當之無愧。 對於外界搞「黑機關」的批評，政院一律強調這只是「溝通平台」，只是政院決策的「幕僚單位」。但一位與會人士卻指出，能源和減碳辦公室在掛牌成立前一天曾召集各部會開會，原以為該辦公室將提出解決限電危機的辦法，沒想到卻是找各部會討論未來運作方針，這位官員忍不住嘲諷：「權力無上限的辦公室，卻開了一場不知道要幹嘛的會議！」 另一位與會官員表示，至今尚未接獲該辦公室指派任務，「就像一個空的辦公室」，但卻能下令各中央機關、國營事業、學校等盤點屋頂可架設太陽光電板的面積，並列入績效評比，「權力之大讓人不得不從。」。 平時少囉嗦，選舉還可幫吆喝 知情人士則分析，小英政府透過「任務編組」開放管道讓人走入政府，美其名借重專業，但其實是為了選舉考量──給予這些平日意見很多的人一個有實質影響力的「頭銜」，等於是將他們收編納入體制，讓他們不會常找政府麻煩，一旦到了選舉時，又可成為政府側翼的活棋。