訊息原文

40 人回報1 則回應2 年前
疫情迄今已兩年有餘了,回頭看看「專家、政客、學者們」說了些什麼大道理?

一開始說疫苗接種率達到68%以上,就可形成群體免疫。

後來又改口說要達到80%以上。

到現在改口必須接種到95%。

從打1針,改為2針,再提升到說要打3針!

以色列率先打第四針,「專家」又改口說:每半年補一針!

最新說法:就像流感一樣,每年要打疫苗。

現在說要「共存」

從接種疫苗可「防感染」之說法,改為可「防發病」之說,再改口說成為
可「防重症」,最後說可「預防死亡」!

更絕妙的「專家」回應:如沒被感染
是疫苗起了作用。

如果被感染,是疫苗沒有使他重症!

如重症了,那是疫苗沒讓他死亡!

如果死了,那是他本身有慢性病。

如他本無慢性疾病也死了,那就是意外的「偶合症」致死!

總之太極陰陽八卦陣,必有一陣適合你!

二年來冷搜熱看專家政客妙言嘻語,醫學專家妙論不停,我們總結一下,應該可以清醒了!

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    根據AZ、莫德納、輝瑞BNT疫苗等已發布臨床試驗結果,對防止感染有一定效果,也能降低重症風險。

    新冠疫苗對於預防感染有一定的保護效果,且對避免住院、重症和死亡,也有很好的效力。就算是變種病毒,目前的研究資料也顯示,疫苗會有一定的防護效果,且對降低重症、死亡的風險效果仍在。接種COV

    出處

    https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-61717785
    https://tfc-taiwan.org.tw/articles/6019
    2 年前
    21

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 14
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 疫情已二年,回頭看看"磚"家們說了些啥? 從一開始說疫苗接種率達到68%以上就可形成群体免疫。 後來又改口說要達到80%以上。 到現在再改口為要接種到95%才行。 從打1針,改為2針,再升到說要打3針! 以色列率先打第四針, "磚"家又改口說每半年補一針! 最新說法是:如流感一樣每年要打! 現在,說要"共存"了! 從接種疫苗可"防感染"之說法, 改為可"防發病"之論, 再改說成為可"防重症", 最後說成可"防死亡"! 逗人到如此地步! 把所有人當白痴? 再憶更謬的"磚"家回應: 如沒被感染, 那是疫苗起了作用! 如被感染, 那是疫苗沒使他重症! 如重症了, 那是疫苗沒讓他死! 如果死了, 那是他本身有基礎病灶, 如他本無基礎病,也死了, 那就是偶合症致死! 總之,太極陰陽八掛陣中,必有一款適合! 二年來,冷/熱搜看各國政客言語及醫界"磚"家的研究報告,謬論不停⋯⋯,總結一下即可清腦了。
    33 人回報1 則回應2 年前
  • 網路笑話一則😊😊 疫情已經兩年有餘, 回頭看看「磚家們」 說了些什麼大道理? 一開始說疫苗接種率 達到68%以上, 就可形成,群體免疫。 後來又改口說 要達到80%以上。 到現在改口 必須接種到95%。 從打1針,改為2針, 再提升到說要打3針! 以色列率先打第四針, 「磚家」又改口說:每半年補一針! 最新說法: 就像流感一樣, 每年要打疫苗。 現在說要「共存」 從接種疫苗 可「防感染」的說法, 改為可「防發病」, 再改口說,可「防重症」, 最後說可「預防死亡」! 更絕妙的「磚家」回應: 如沒被感染, 是疫苗起了作用。 如果被感染, 是疫苗沒有使他重症! 如重症了, 那是疫苗沒讓他死亡! 如果死了, 那是他本身有慢性病。 如他本無慢性,疾病也死了, 那就是,偶合症,致死! 總之 太極八卦、陰陽五行陣, 必有,一陣適合你! 二年來冷搜 熱看磚家政客,妙言嘻語, 醫學磚家,妙論不停, 我們總結一下,就可以清醒了! 他是『一代宗師葉問』 的大弟子~~名叫「別問」。 本來一直反對我對疫苗👀法的朋友竟傳來這則笑話,看來民眾漸漸清醒了! 只不過人民還沒看到背後隱藏的陰謀!
    11 人回報3 則回應2 年前
  • ▲ 從接種疫苗可「防 感染」的說法 ▲ 改為可「防發病」 ▲ 再改口說,可「防 重症」 亡」! 最後說可「預防死 ▲ 更絕妙的「磚家」 回應:如沒被感染,是 疫苗起了作用 ▲ 如果被感染,是疫 苗沒有使他重症! ▲ 如重症了,那是疫 苗沒讓他死亡! 如果死了,那是他 本身有慢性病。
    1 人回報2 則回應1 年前
  • 這篇寫的挺幽默的,新寇疫情肆虐.已三年了.學者專家千奇百怪的立論、說法、各國政府技窮時的說辭、呼嚨,結尾説總結以上這些妙論,大家會清醒! 其實説真的.對這個疫病(包含疫苗),全人類至今仍是霧煞煞、莫衷一是! 二年前買不到疫苗時告訴我戴口罩,勤洗手,電視教導如何洗手,好像我從小到大都沒有洗過手。 等買到了少數的疫苗,告訴我75歲以上的先打,75歲以下的有抵抗力。這時候跟高層或是跟醫界有關係的人不管幾歲都偷偷的打了。 等到疫苗買足夠了,自製的(美國原料自己泡水)完成了,全民開打,但是打了也不能唱歌喝酒,(指揮官除外)。坐火車不能吃東西,在候車大廳也不能吃東西,但是上館子小包廂可以吃飯,不會傳染,因為小包廂比火車車廂大,更比候車大廳大。 等到疫苗太多了快要過期了,送給外國人外國人也不要了,他告訴我打疫苗送我500元禮券。因為過期了,他不好交待。 醫院病床足夠時,一發燒就抓去醫院醫,醫院病床滿了,一回國抓去旅館等著被感染。現在醫院跟旅館都不夠了,告訴我發燒在家自我隔離就可以。 等到感染人數每天破千,告訴我病毒沒有我想的那麼可怕,打滿第三劑還是可以唱歌。 等到一個星期後(4/24)感染人數每天破二千,告訴我病毒就是“類流感”,打第四劑就可以安心。 這二年我就這樣子被忽悠懂事的。 唉,歸去來兮兮,兮了就不需要打針了。 公衛醫學專家都這麼說的? 疫情已經過了兩年有餘,回頭看看「專家們」說了些什麼大道理? ①..疫情一開始說 : 疫苗接種率達到68%以上,就可形成群體免疫。 ②..後來又改口說: 要達到80%以上。 ③..後來又改口 : 必須接種到95%。 ④..從打1針,改為2針,再提升到說要打3針! ⑤..以色列率先打第四針,專家又改口說: 每半年補一針! ⑥..最新說法: 就像流感一樣,每年要打疫苗。 ⑦..現在又說 : 要與疫「共存」 ⑧..從接種疫苗 : ※可「防感染」之說法。 ※改為可「防發病」之說。 ※再改口說成為 可「防重症」。 ※最後說可「預防死亡」! ⑨..更絕妙的「專家」回應: 如沒被感染 是疫苗起了作用。 ⑩..如果被感染,是因疫苗沒有使他得重症! ⑪..如果得了重症,那是疫苗沒讓他死亡! ⑫..如果死了,那是他本身已有慢性病併發。 ⑬..如果他本無慢性疾病也死了,那就是偶合症致死! ⑭..電視跑馬燈呼籲 : ※三高慢性疾病患者,等穩定再打…… ※現在鼓勵全打,還可預約到府打…… ※因為疫苗到期要銷毀…… 總之,太極陰陽八卦陣,必有一陣適合你! 二年多以來,冷搜熱看專家、政客的妙言嘻語,公衛醫學專家妙論不停,我們總結一下,就可以清醒了然!
    33 人回報1 則回應2 年前
  • 查核 爭議點一、網傳稱「接種新冠疫苗並無法保證不會得到感染、也可能無法避免無症狀感染,為什麼還需要接種疫苗」,是否屬實? 查核中心諮詢國家衛生研究院感染症與疫苗研究所副研究員級主治醫師齊嘉鈺、台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎。 (一)齊嘉鈺表示,每個事情都可從多面向討論,傳言是從反向論述;但打疫苗雖不能百分百保護,還是有相對的好處跟接種疫苗的必要性。 齊嘉鈺說,已知的科學證據和真實世界資料可知,接種COVID-19疫苗,可有效降低9成以上住院、重症、死亡的風險,這是毫無疑問的。當感染新冠病毒,任何人都可能演變成重症,因此不是說因為「打了疫苗還是可能被感染」就不打。此外,雖然接種之後還是可能感染到病毒,但症狀是輕微的、病毒量比較低,傳染力相對於沒有接種疫苗者也會比較低。 齊嘉鈺表示,從公衛觀點,當社會中打疫苗的人愈多,愈能增加群體免疫,病毒就愈不容易傳遞出去。 齊嘉鈺指出,目前COVID-19疫情最讓人擔心之處在於變種病毒的威脅。病毒會變種是因為每次病毒感染細胞複製,產生多次的突變,因此要想辦法減緩病毒傳播的速度、終止傳播鏈,就可以減少變種病毒的發生。整體來說,疫苗打得夠多的時候,病毒就沒這麼容易在人群之間傳播。 此外,齊嘉鈺說,接種COVID-19疫苗的另一個好處是,社會中一定有些人沒辦法接種疫苗,如12歲以下的孩童、身體真的極度衰弱或正在使用特定藥品而可能不適合接種者,這些人必須靠旁人有接種來守護。 (二)李秉穎表示,新冠疫苗對於預防感染有一定的保護效果,且對避免住院、重症和死亡,也有很好的效力。就算是變種病毒,目前的研究資料也顯示,疫苗會有一定的防護效果,且對降低重症、死亡的風險效果仍在。 李秉穎說,傳言的部分說法確實正確,如接種疫苗,仍然應該戴口罩、做好其他的防疫措施;且接種疫苗,仍有可能感染新冠病毒,感染可能無症狀或輕微,但確實也仍有風險會把病毒散播出去。但傳言的說法像是疫苗「不能達到100分」就好像不及格,這是錯誤的邏輯。 李秉穎說,實際上,接種疫苗的目的不是要讓人儘快脫下口罩或保證完全不被感染,而是要降低病毒威脅、減少負面衝擊。 (三)根據中華民國免疫學會對COVID-19疫苗的建言,疫苗研發透過臨床試驗驗證有效性和安全性。有效的疫苗接種,可降低感染率、住院率、重症率和死亡率。 綜合以上,網傳稱「打完新冠疫苗,仍會染疫、仍需戴口罩」,推論為不需要打疫苗,為錯誤推論。傳言忽略接種新冠疫苗,能達到群體免疫,降低住院、死亡率等益處。 爭議點二、傳言稱,新冠病毒疫苗,不提供免疫力、不消滅病毒、不能防止死亡,是否屬實? (一)查核中心整理AZ、莫德納和輝瑞/BNT三種疫苗的臨床試驗結果: AZ臨床試驗研究結果,結果發現,AZ疫苗能有效預防COVID-19 有症狀之感染,接種完兩劑疫苗的AZ 疫苗組與對照組相比,接種第二劑14日後發生經實驗室確診且有症狀感染的機會下降 70%,表示疫苗效力為7成。另根據研究團隊在2021 Z2月9日發表的第三期臨床試驗截至2020年12月6日的結果,研究顯示疫苗效力為 67%,接種一劑後22至 90 天區間的疫苗效力為 76%。疫苗對預防住院的保護力為100%。 莫德納疫苗第三期臨床試驗結果,疫苗組與對照組相比,接種疫苗 14 天後,發生有症狀感染的機會降低 94%,顯示接種此疫苗能有效預防COVID-19,對避免重症的效力為100%。 輝瑞/BNT第二/三期臨床試驗結果,結果顯示接種完第二劑疫苗後7天的效力為 95%,接種一劑後對重症的效力為89%。 (二)齊嘉鈺表示,根據臨床試驗結果和疫苗在國際接種狀況,疫苗可提供一定程度的保護力,也可以避免重症和死亡的風險。至於疫苗「消滅」病毒,從一些研究可以觀察到,接種疫苗之後無症狀帶病毒的狀況會降低、可減少病毒傳播。 (三)李秉穎表示,疫苗無法「消滅」病毒,但可以降低病毒對人體的健康威脅,對於提供保護力、避免重症和死亡有明確的幫助。 爭議點三、傳言稱,接種疫苗若有不良反應,不能向疫苗廠和政府索賠,政府100%免責,因為疫苗還是實驗性藥物,是否屬實? (一)查核中心諮詢陽明交通大學公共衛生研究所副教授楊秀儀。她表示,目前能在台灣使用的新冠疫苗,都是經過食藥署審查、通過緊急授權的疫苗,因此,都是合法使用,並不如傳言所言,有「實驗性藥物」的問題。 楊秀儀說,如果民眾接種發生不良事件,可尋求預防接種受害救濟制度協助,疫苗製造或輸入廠商要繳納一定的金額給救濟基金,因此,不管民眾是接種AZ或莫德納,只要發生不良事件,都可以依法申請救濟,由專家審查、評估是否給予救濟。 楊秀儀說,「預防接種受害救濟制度」是先進的制度,是類似補償的概念,而不是賠償。國際先進國家,如北歐、德國、日本等,處理疫苗不良事件都是採「無過失」的概念來處理。如果受害民眾堅持要政府賠償,也可以提告,但問題是可能很難告得成,因為必須舉證疫苗設計或製造有瑕疵或過失。 至於還在試驗中的疫苗,楊秀儀說,若還沒通過食藥署緊急授權的疫苗,在人體試驗階段就出現接種受害狀況,就不是由預防接種受害救濟制度處理,而是藥廠必須負責。 (二)李秉穎表示,民眾接種疫苗是為了預防疾病、降低疾病對生活的衝擊,是利大於弊的選擇,而公共利益也大於個人,接種疫苗對絕大部分的人都有利。但確實可能有相當少部分的人會出現嚴重的過敏或不良反應,或甚至有罕見的血栓發生。 對於這些疫苗不良反應事件,李秉穎說,傳言所稱,疫苗不良事件不能向政府或疫苗廠索賠,但這不是因為COVID-19疫苗是實驗性藥物,而是因為少數的不良反應個案難以預測,若接種後產生嚴重副作用,卻要藥廠賠償,恐怕沒有藥廠願意投入疫苗的研發。 不過,李秉穎說,發生疫苗不良事件,不是政府、藥廠或評估接種的醫師的責任,但為了公共利益、降低個人損害,台灣訂有預防接種受害救濟制度,只要是食藥署授權使用的疫苗,民眾接種後發生嚴重疾病或不良反應,都可以申請救濟,經專家審查後,評估給予合適的救濟。但常見、輕微的可預期接種後不良反應,不予救濟。 (三)查核中心查找預防接種受害救濟制度法制規定,傳染病防治法第30條明訂,因預防接種而受害者,得請求救濟補償。中央主管機關應於疫苗檢驗合格時,徵收一定金額充作預防接種受害救濟基金。 綜合以上,民眾若接種新冠疫苗,若有嚴重罕見不良反應,可以依「預防接種受害救濟制度」,申請救濟補償,由專家審核。傳言稱「新冠疫苗為實驗性藥物」為錯誤說法。 結論 【報告將隨時更新 2021/7/20版】 一、專家指出,接種COVID-19疫苗後仍可能感染,且仍須戴口罩、維持社交距離,但接種疫苗可降低住院、重症和死亡風險,並形成社會群體免疫,減緩變種病毒威脅,並保護其他無法接種疫苗的人。 二、根據AZ、莫德納、輝瑞BNT疫苗等已發布臨床試驗結果,對防止感染有一定效果,也能降低重症風險。 三、專家指出,接種疫苗若不幸有嚴重不良反應,依法可申請預防「接種受害救濟」,由專家審議並評估是否給予救濟及救濟金額。 傳言提出10個疫苗問答,說明疫苗不盡完善之處,但錯誤推論到結論「不提供免疫力、不能防止死亡」,因此,為部分錯誤訊息。 【查核聲明】資訊若有更新,本報告亦會同步更新。
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 一、所謂「惡性腫瘤史者不予接種」的說法與事實不符。無論是穩定追蹤,或者正在做治療的癌症病人,大多可去打新冠肺炎疫苗。唯獨「正在做化學治療、剛做完化學治療的癌症病人」,醫師不建議接種[見出處1]。台北市振興醫院也證實,前副總統連戰夫婦已完成疫苗接種,連戰是因罹患惡性腫瘤且年事已高,必須經常進出醫院,容易受到感染,基於人道立場,為連戰夫婦兩人施打疫苗[見出處2]。 二、有高血壓、糖尿病、氣喘、肥胖、心肌梗塞、心臟衰竭、腎臟病等疾病可以接種疫苗嗎?這些疾病是可以接種疫苗的,而且由於這類患者的重症風險較高,還會被列為優先施打的對象[見出處3]。但指揮中心也提醒,對於近期身體具狀況或慢性病情不穩定者,建議可以等身體狀況較穩定後再接種[見出處4]。 三、所謂「精神類疾病者不予接種」的說法與事實不符。相反地,專家呼籲精神病患者應優先接種COVID-19疫苗[見出處5]。 四、所謂「長期服用免疫抑制者不予接種」的說法與事實不符。有使用免疫抑制劑的人,會讓免疫反應變弱,如果施打疫苗,可能反而減弱疫苗的免疫效果。因此,有在服用這類免疫抑制劑的患者,如要施打AZ疫苗,應該要跟主治醫生討論,把吃藥和打疫苗的時間錯開即可[見出處6]。 五、懷孕婦女可以打疫苗嗎?若無特殊禁忌症,孕婦也能打新冠疫苗。目前美國CDC和WHO的建議是,孕婦如果感染到新冠,變成重症的機會也很高,若沒有特殊禁忌症,可以先打疫苗來得到保護[見出處6]。 六、所謂「哺乳期婦女,不予接種」的說法與事實不符。根據衛福部建議,雖然目前對哺乳中的婦女接種新冠肺炎疫苗的安全性,或是疫苗對母乳或嬰兒的影響未有完整的研究報告,但一般認為並不會造成相關風險。因此,如果是從事高風險的工作,也應儘早完成接種,接種後也可以持續哺乳。[見出處7]。 七、接種新冠肺炎疫苗前後,都必須與其他疫苗(不限流感疫苗)接種間隔至少14天;若是施打牛津AZ疫苗者,則需間隔水痘疫苗等活性減毒疫苗28天[見出處8]。 八、打疫苗前最重要的是放鬆心情,民眾要施打疫苗前,如果吃飯、喝溫水能緩解心情,可以依照一般的生活習慣,但不需要過度飲食、喝水,反而造成身體不適。打完疫苗後,則保持健康生活與均衡飲食即可。打疫苗前後,可以補充維生素,但沒有證據顯示補充維生素對打疫苗的效果有幫助[見出處6]。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 《轉貼》 第三劑疫苗 該不該再打? 台灣的疫情 如何happy ending ? 我不是疫苗專家, 照道理,我沒資格,談論這樣的話題! 但全球的疫情,已經衍燒了兩年,這當中,事實上,有很多端倪,是可輕易了解的。 全球疫情剛起的時候, 很多自稱的疫苗專家,公衛專家說: 一個國家, 只要有80 %的老百姓,打滿兩劑疫苗,整個社會就會有群體免疫 , 疫情,自然就會慢慢無疾而終! 現在兩年過去了, 疫情不僅未見稍緩, 全球疫苗施打率最高的國家,如美國英國以色列等, 現代都準備要打第四劑了, 原先說好的兩劑就夠了,說好的群體免疫,在哪裡呢? 打疫苗的第一個最重要的作用,是阻斷大眾的傳染鏈 , 就是因為以上這些國家,感染的人數,不斷地擴大,阻斷不了傳染,所以必須要再打第三劑,再打第四劑。 台灣,最近,疫情又起,也是陷入這樣可笑的惡性循環, 打兩劑不夠了,政府現在拼命鼓吹再打第三劑! 打疫苗的第二個重要的作用是, 防止重症;台灣因施打疫苗而死亡的統計人數,目前約1400餘人, 因自然確診而死亡的人數,也不過才約800餘人。 疫苗專家,公衛專家說,打疫苗可以防止重症,請問這些1400餘人死掉,算不算重症? 很有良知的中央研究院院士陳培哲說, 因施打疫苗,血液中所增加的高抗體, 不代表高保護力, 最近台灣的疫情, 中重症患者當中, 有很高的比例,已施打了兩劑疫苗,或三劑疫苗, 就是證明。 既然打了兩劑苗三劑疫苗的人,仍然 確診,得到中重症,那為什麼還要繼續再施打疫苗呢? 自然醫學博士陳俊旭說, 病毒株不斷的變異, 新疫苗研發的速度,永遠也趕不上病毒株變異的速度, 所以,現階段,施打的疫苗,只是應付一下現階段的疫情而已! 並沒有辦法抵抗的太久的! 當病毒株從Alpha, Delta,,Omicron,到目前的BA,2,不斷變異時, 新疫苗的新保護力,夠嗎? 全球疫情的終點,到底在哪裡呢? 但是大家也不用恐慌,不用絕望! 物極必反,隧道黑暗的盡頭,終就會出現光明的! 根據彭博社新聞報導,以色列的研究提出了全球最大研究結論,比較了「COVID 自然感染的免疫力」,與「全球最高疫苗接種率之一」的疫苗所產生的保護力,他們發現疫苗接種者的染疫率,對比自然感染的免疫者,反而更高達13倍。 自新冠肺炎(COVID-19)爆發以來,公衛專家始終憂心,疫情將席捲非洲,奪走數百萬條人命,但兩年即將過去,既無豐沛醫療資源,也苦等不到疫苗的非洲,卻未如專家預測出現災難疫情,科學家百思不得其解,到底是什麼神秘力量,為這塊大陸擋下災厄? 根據美聯社,非洲目前僅6%人口,完整接種疫苗,但數個月以來,卻都是世界衛生組織(WHO)週報中「疫情最輕微」的區域。 另據報導,印尼全國人口中,只有30%打過疫苗 ,但根據檢測統計,卻有90%的人身上,已有經自然感染的高抗體。 由以上具體資料,可以了解, 人類所需要的並不是疫苗,而是身體自然的免疫力 憑藉著,身體自然免疫力,印尼及非洲都打敗了covic-19,戰勝了疫情。 台灣疫情,如何Happy Ending呢? 就是整個社會,如非洲般, 將疫情視若無睹,大家就會自然的感染,自然的感染,就會加強你的免疫力,所以根本不需要,再打第三劑, 而且自然感染的保護力,遠比施打疫苗的保護力還高。 也就是讓covid-19的自然染疫,產生眾多個體的自然免疫力, 再逐漸慢慢擴大成,整個社會的群體免疫,來取代疫苗的施打。 病毒的清零,既然已不可能,就讓病毒融入社會,跟這個社會,和平共存吧! 筆者 陳明致 2022/4/13 本篇文章 極為重要 歡迎多多轉傳 謝謝你的關心 備註: 1 目前台灣社會,Omicron染疫的統計狀態, 99.8%為輕症, 只有0.2%為中重症。 2 害怕中重症的人, 可利用以下自然醫學,事先好好增進個體免疫力的方法:如攝取高劑量的維他命c, 多多補充大蒜精, 鋅,鎂,多多曬太陽 ,或補足維他命D, 好好改善自身的三高等慢性病等。 有了這樣的充分準備 ,即時確診 也可能是無症狀,或頂多輕症而已!
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 我為何要打疫苗? 打疫苗是為什麼? 我還特地去請教立委,網路上研究專家的分析,結果是……沒有要出國就不用打啦!(個人立場不代表中央疫情指揮中心政策) 1、如果我現在去打了疫苗,我可以摘掉口罩嗎? 回覆: 不可以! 2、如果我打了疫苗,我對新冠病毒免疫嗎? 回覆:不一定!因為對新的印度變種病毒是不保證能免疫。 3、如果我打了疫苗,我就能保護家人,不會對其他人有傳染性了吧? 回覆:不!只能讓你自己產生抗體。 打疫苗並不能阻斷病毒的傳播。還是要勤洗手,避免接觸口、鼻、眼的感染。 4、如果我打了疫苗,免疫力能持續多久呢? 回覆:沒人知道!因為疫苗仍處於試驗階段。目前國外有打完二劑疫苗後,還是感染新的變異病毒案例。 5、如果我打完了二劑疫苗,在出入境時,我可以免14天社交隔離嗎? 回覆:不行! 6、那麼打疫苗的目的是什麼? 回覆:希望病毒不會殺死你! 7、你確定打了疫苗後, 病毒不會攻擊我或者要我命麼? 回覆:沒人保證! 8、如果以目前全球統計來看,染上這個病毒有97%的存活率,為什麼我要打疫苗呢? 回覆:為了保護其他人。 9、我在台灣打完二劑的疫苗,出國去可以有免隔離的綠卡保證嗎? 回覆:沒有!還是可能被他國要求重新施打疫苗與隔離14天。(已經有留學生如此了) 10、為何政府說要全國65%以上的人施打疫苗後,才能【群體免疫】?為何不是100%施打疫苗呢? 回覆:沒人知道!只是專家的建議。 【總結一下】目前在台灣施打新冠病毒疫苗後: 不提供100%免疫力! 不能保證消滅病毒! 不能保證防止死亡! 不能保證你不會再被感染! 不能保證你不傳播給其他人! 不能停止戴口罩和社交隔離! 不能出入境免隔離! 不能被國際上承認! 而且如果你不幸有【不良】反應,那是你自己倒霉! 那…… 我為何要打疫苗? 因為……水太深囉!~ (若以下這個影片是真實的……) https://youtu.be/ly-RZGqORtg 德國6/7日後已經是採人民自由意願去施打疫苗了。因為致死率已經跟流感差不多了吧?
    2 人回報2 則回應3 年前
  • 新光醫院醫生說的很棒,連來賓都頻頻說原來是這樣子啊! 他說: 1. 疫苗的保護力:以AZ為例,70%的真正意義是,如果100人接種,在傳染區活動後,結果有70人未染疫,30人染疫。 意思就是疫苗只是激發自身免疫力抗病毒,視各人反應來決定是否會染疫,而不是染疫的機率。若自身對疫苗的激發反應不佳,就會落入被感染的30人群體中。 所以,就算接種保護力95%的疫苗,若自身反應不足,還是會落入染疫的5%群體中。 2. 接種疫苗的好處:疫苗會激發自體免疫力,就算染疫也能減輕症狀,減少重症和死亡,減輕醫療負擔。 3. 疫苗的種類:傳統的滅活、次蛋白、腺病毒等疫苗,經過數十年的研究、實驗和實際運用,安全性和後遺症都沒有太大問題。 但mRNA疫苗是利用遺傳因子科學,針對RNA冠狀病毒開發的,短短一年通過第三期就緊急授權使用,尚屬未發藥證的不成熟藥品。 加上mRNA疫苗是否會對人類DNA造成遺傳性影響,目前都無法確認,還要長時間來驗證。 4. 病毒的變種:各類病毒無所不在,這個病毒是想把人體當宿主來生存,突變只是抵抗疫苗對它的傷害。通常傳播力越強的病毒,對人體的殺傷力就越小,否則就會像SARS,一下子把宿主都殺死了,只要封鎖傳播鏈,它們也就消失了。 所以,冠狀病毒會像流感病毒一樣,永遠跟隨著人類生存,很難被消滅殆盡。 5. 自身防疫:就算接種了疫苗,也不代表一定不會染疫,基本的防疫措施如戴口罩、洗手、少群聚都還是要做好。注重營養均衡、持續運動、常曬太陽、保持心情愉快,以提升自體免疫系統,就算染疫,就可能只是像感冒的輕症,或是沒有症狀。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 不管是何種疫苗,凡是有二型糖尿病、腎臟病、心肌炎和慢性病的病人,以及哺乳期的婦女,都是不能打疫苗的 可惡的台灣CD C都沒有告知民眾 為什麼接種前要再三確認自己是否染新冠,原因如下 病毒的潛伏期是14+7天;只有確定沒有感染病毒,才能接種疫苗,才有預防作用 如果感染了病毒,接種疫苗後,病情會更加嚴重,甚至能導致人的死亡! 病理學家和防疫專家認爲,臺灣當局倉促之間爲民衆接種疫苗是有很大風險的 因爲接種疫苗的民衆可能有很大一部分人已經感染病毒,這樣會導致病情惡化。 接種疫苗之前必須確認接種者沒有感染病毒。 接種疫苗之前必須確認接種者沒有感染病毒。 接種疫苗之前必須確認接種者沒有感染病毒。 重要的事情說三遍。 所以說,接種前的篩檢是必要的。這是接種疫苗前必須要做的工作,否則可能導致接種者死亡。 接種前的篩檢是必要的。這是接種疫苗前必須要做的工作,否則可能導致接種者死亡。 接種前的篩檢是必要的。這是接種疫苗前必須要做的工作,否則可能導致接種者死亡。 所以,接種前,必須隔離14+7,中間需要做兩次篩檢,才能接種疫苗! 也就是說,接種之前總共需要至少做三次檢測! 另外有的研究資料表明,Moderna疫苗可能對心肌有器質性病變的人有較大的副作用,接種時應該作爲參考。 如果標榜可以馬上打疫苗,那是非常不負責任的態度 要知道大陸規定的14+7是有科學根據的 主要是在這21天裡要看看有沒有潛藏的病毒,有些還是無症狀的,必須徹底詳細檢查 如果貿然打疫苗,這對人體是會造成傷害的 這也是為什麼有的人打疫苗沒事,而有的人卻身體扛不過去,就走了 而在這個過程當中,共產黨寧願耗費許多精力、物力和財力,目的就是要給民眾一個最好的治療,任何一個生命都不能丟失 而且據我所知,他們那邊的治療是免費的,疫苗也是免費的 他們何苦要這麼做? 因為他們才是真正的心中有人民,真正做到了為百姓付出,時時刻刻都在替百姓著想 再一次詳細說明為何不宜落地直接注射疫苗 台灣的確沒有宣導“若核酸檢測不是陰性”的情況下施打疫苗的後果,隔離的時間千萬別省 隔離的時間千萬別省 隔離的時間千萬別省 美國那是極不負責任的作法,疫苗是免費了,卻賺取了大量的觀光收入。 大陸反感的不是什麼佔便宜心態,或認為台湾人的命不值錢,就算整個台灣人都來也只是2500萬按大陸現在接種疫苗的速度一天就打完了。 大陸人反感的是不尊重科學的自私心態。接種疫苗的科學前提必須是PCR陰性。 在隔離的14天內加上入境機場那一次一共要做至少4次核酸,而且結果都為陰性後才能接種疫苗,14天解除後隔離後在打疫苗的前一天,需要再做一次核酸。 但PCR如果是陽性或者無症狀感染的人接種疫苗後,是非常危險的,會加重病情發展加速死亡。 台灣根本沒有做這個常識的宣導和普及,所以大部分台灣人根本不知道這一點,台灣目前為止的接種疫苗都沒有幫大家做PCR,這是一件非常可怕的事情。 大陸做隔離是為對方好,也是為自己的國民負責任。 你們知道14天隔離加上後續的7天社區檢疫裡,整個國家要動用多麼龐大的作業運行系統、花費多麼巨資的投入來服務每天全世界日以萬計的入境人員嗎? 知道現在共產黨的官員們都是腦袋別在腰帶上在拼命認真防疫嗎? 14+7天裡的六次核酸都免費,疫苗都免費,台灣呢?一次就要收4500,原本要7000,還好排隊到半個月一個月後才做得到。 這些人力、物力、精力、財力、投入和成本,都是我們的國家買單。 這一切投入和辛苦,是因為要尊重科學。 所以不要再說什麼台灣人落地就打針、減少隔離,什麼大陸人不當台灣人的命是命這樣的話了。
    1 人回報1 則回應3 年前