現有回應

• Lin標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  核能技術本身是中性的，但是實務上的核廢安置，以及核廢衍生的欺負弱勢與區域發展不公平，都是政府感到棘手但不得不面對的問題。對於蘇聯、美國等國土巨大，並且有核彈需求的國家，核能發展一直是國家重點項目。因為這類國家較易處理核廢問題，甚至萬一核電廠失事也相對容易撤離。
  
  在亞太地區，因為斷層閱讀更多

  不同意見

  https://www.thenewslens.com/article/117553

  能源政策各有利弊，但為什麼「放棄核能」對台灣最有利？  - The News Lens 關鍵評論網

  https://www.thenewslens.com/article/117553

  為了解決不停增長的能源需求，兼顧分散多元與減碳，台灣一直在尋找火力發電以外的能源選項，像是風力、太陽光、地熱、洋流，或是核能。儘管核能是二戰後最受矚目的軍事與能源科技，但要不要核能，卻是台灣長年爭論不休的話題。 大國很愛，小國怕受傷害 核能技術本身是中性的，但是實務上的核廢安置，以及核廢衍生的欺負弱勢與區域發展不公平，都是政府感到棘手但不得不面對的問題。對於蘇聯、美國等國土巨大，並

增加新回應

• 撰寫回應
• 使用相關回應 10
• 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣