有一全球網路聯署-請世衛幹事長支持臺灣參加為觀察員 (一分鐘可完成，請上網也請分享！) 為什麼這很重要-全民健康：把台灣留在世界衛生大會（WHA）自2009年以來，世衛組織邀請台灣作為觀察員參加世界衛生大會。但是，今年沒有任何官方和法律解釋，台灣沒有收到任何邀請...點擊這裡查看全文。 https://secure.avaaz.org/en/petition/Petition_to_Dr_Margaret_Chan_DirectorGeneral_of_the_World_Health_Organiz_Health_for_All_Keep_Taiwan_in_the_World_Health_/?ehBkcmb 發起這個網站的連署的是南部幾所大學的學生，他們除了藉由學生間和社團聯署，他們受到日前在瑞士最重要的法文媒體《時代報》（Le Temps)投書，呼籲世界衛生組織（WHO）應邀請台灣參與WHA，高雄文藻外語大學羅文笙教授的感動，外國人愛臺灣完全不遜色。 2017WHO宣達團呼籲更多台灣人一起加入連署，包括海外的台灣人，甚至在中國的台灣年輕人都開始串連，可見得中國越打壓台灣，台灣越多人支持以台灣名義參與國際組織。發言人曾琮愷表示，目標一百萬人，我們一定要透過海外串連一起完成。 前衛生署顧問張武修醫師表示，有高達80.5％的民眾不滿意中國打壓台灣參與世界衛生大會的作法，同時有76.6％民眾表態支持政府應以台灣名義申請加入世界衛生組織。 在收到一位外國朋友傳送過來，邀請參加全球連署支持台灣繼續參加世界衛生組織，他馬上就簽了，張武修說連外國民間友人都主動發起支持台灣參與WHO，台灣人更應該積極響應並且分享給所有的朋友，在母親節的這一天，跟全球所有的母親站在同一條線上，我愛你，台灣的母親！

https://vm.tiktok.com/ZS29SaBND/ 該則發佈內容經由 TikTok Lite 分享。下載 TikTok Lite 即可欣賞更多精彩發佈內容： https://www.tiktok.com/tiktoklite

https://shop.xstka.com

https://tiktok.tkatw.com/

https://tiktok.rrtknb.com

最近很熱門的線上會議軟體 zoom，被查出有資安漏洞。除了會偷開攝影機之外，安裝過，就算被移除，機上已經裝好的 localhost 也還是會默默地把自己裝回來。 #一查發現Zoom的創始人袁征 #來自中國山東 #中國軟硬體真的很愛這樣偷留後門 參考新聞連結：https://reurl.cc/exmvMx https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2478984102355376&id=100007314304278

台大教授葉丙成臉書留言 【Zoom 好危險、好可怕？！】 最近好幾位朋友問我對於 Zoom 視訊會議軟體資安問題的看法。但我一直沒有想說什麼。主要的原因是，我對 Zoom 台灣帳號的收費比美國帳號貴，拎北覺得很不爽。所以當 Zoom 被譙的時候，我也懶得說什麼。 但這段期間，網路上對於視訊會議資安問題的報導沸沸揚揚，甚至還變成反對數位教學的人士用來反對線上補課的論述。而且所謂的「資安威脅」，我看到有很多點是過度解讀，甚至有的說法已經到了反智的地步。 有的學校還因此被教育局處長官要求不能用 Zoom，原先的數位準備全部被打亂。 這一切實在讓我看不下去。 所以雖然我知道跟風向不同，我想我還是要說一下我的看法。 先看一下國外知名科技網站 Tom's Guide 針對 Zoom 的資安問題所做的報導，結論是： "We disagree with that decision, because we think Zoom is safe to use for meetings that aren't highly sensitive. For school classes, after-work get-togethers, or even workplace meetings that stick to routine business, there's not much risk in using Zoom." 結論就是，除非你是英國國防部、SpaceX、或是高科技公司、等這類要討論高度機密的人，不然對於教學、或是一般商務的會議而言，用 Zoom 沒有太大風險 (quote: not much risk in using Zoom）。 那大家一直在傳的資安問題，到底是怎麼回事？這裡面有很多，坦白說真的很瞎，我先抓幾點來說： 1. Zoom Booming： 不是說有什麼 Zoom Bombing 很可怕，用 Zoom 開會上課到一半，會出現有駭客駭入會議突然丟色情照片擾亂。Zoom 也太糟糕了，居然會被人這樣駭入，太糟糕了！ 等等，你有沒有去了解過 Zoom Bombing 是怎麼來的？Zoom 的會議室可以設密碼。但為了方便大家連進來開會，大部分使用者都省略不設密碼，直接把會議室號碼/連結傳給大家。有的人把會議室號碼/連結流出給不相干的人，不相干的人進來亂。這叫做「駭入」？ 靠杯喔，你在外面租「小樹屋」的房間開會，門有鎖可以鎖而你不鎖，被無聊人士闖進來丟色情圖片，這叫被駭入？你叫小樹屋要負責？！ 以臉書社團為例，你開一個臉書社團，然後你自己不設成私密而設公開讓每個人都可以進得來。然後有人進來亂貼直銷廣告、色情照片，你怎麼不說是臉書資安有問題被人「駭入」？明明就是你自己社團權限沒管控好，不是臉書害你被駭啊。 那為什麼你 Zoom 要開屬於你們自己人的會議，然後你都不設密碼，也沒有告誡大家會議室號碼不要給不相干的人。然後被不相干的人闖進來，你才在哭說是軟體有問題害你被駭？ 我也是傻眼了。 根本就是使用者貪圖方便不設會議室密碼啊！ （據說 Zoom 已經自動生成密碼了，以後這種使用者自己不設防的問題應該就會解決） 2. 安裝檔有惡意軟體： Tom's Guide 上面有說到，有的 Zoom 安裝軟體可能會被連帶偷裝幫人挖礦的程式，造成系統的問題。但 Tom's Guide 也說，這個責任不是 Zoom 的錯，因為任何人都有可能製作出這種惡意的安裝檔給別人下載安裝。 許多人說這是資安問題，我又傻眼了。 每個人都應該要有最基本的資安素養：要安裝軟體，要從官方網站下載，不要從非原廠網站下載來源不明的程式安裝。 Zoom 你不去人家官方網站下載來裝，你偏偏要偷懶從人家給你的來源不明的安裝檔去安裝，結果電腦免費幫人挖礦，你說是誰的錯？如果你就是有這種糟糕習慣的人，你用其他軟體也會幫人家免費挖礦，不會只有 Zoom。 這根本就是使用者偷懶不去官方下載啊！ 要安裝軟體，請從官方網站下載。這是常識，OK？ 3. 聊天室點了惡意連結，導致系統被駭中毒： 講到這個，我又傻眼了。來源不明的連結不可以點，這你不知道嗎？你在 Line、在 Chrome、在 IE、在 Safari 點了來源不明不該點的連結，會不會中毒？你都知道來源不明連結點了會出問題，那你為什麼在 Zoom 聊天室還要去點來源不明的連結，然後出事了才說是 Zoom 資安有問題被駭？ 這根本是使用者手癢亂按不明的連結啊！ ------------ 最後，我再來談談真正最重要的資訊安全原則是什麼。 真正的資訊安全，就是要假定任何地方都可能出錯，有機密性的東西都完全不該在網路上跟人家談。 你今天用 Meet 或 Team 跟別人視訊會議，就會安全？我也是笑笑了。你今天跟人家視訊會議，說的任何話，都能夠被人錄製桌面而錄下來，事後流出去。 所以真相是，只要你是用視訊會議或網路軟體跟人談事情，不管你是用哪一家的，你都沒有真正的資訊安全。真正的安全是，機密的事情要跟真人實際面對面的口頭談，才會安全。 喔是嗎？你確定對方身上沒有偷裝錄音機？你要不要搜身一下才能確定真正安全？ 如果你是做高科技技術的公司、或是高階政府單位，有高機密性的資訊，原本就不應該用任何視訊會議來傳達。很多國際大企業都用美國思科 Cisco 的 Webex 系統，相對比較安全。話說 Webex 是誰開發的？就是 Zoom 的創辦人當年所開發的，他離開 Cisco 之前去創立 Zoom 之前，是副總裁。國際大企業過去十幾二十年都用這個人的東西，這個人有沒有問題，這是個參考指標。 任何軟體都有洞，你個別搜尋各家軟體公司的名字 Google, Microsoft, Line, Facebook, Apple 再加上「資安漏洞」，你都會看到每個軟體都有洞。越多人用的軟體，越有機會被大家找出洞來，也越有機會讓洞被補起來，而變得越安全。 以最多人用的微軟為例，這麼多年來的「資安漏洞」、「被駭風險」的新聞不多嗎？ Zoom 這段期間因為許多人大量使用，所以被看到的洞自然就比較多（雖然有很多洞我認為根本上是使用者習慣的問題），之後就看他們是否有補起來。現在的觀察是，我看他們最近的更新滿頻繁，看起來是有努力在把一些洞補起來。 ------------ 最後的最後，你問我說我會不會改用其他會議軟體？ 從資訊安全的角度來說，如同國外網站說的，並沒有太大的風險。但在台灣，卻被炒作到好像用了電腦就完了。更別說當中很多的風險，都是使用者自己資安習慣不好，用其他軟體也會遇到的。 我的看法是，在台灣，Zoom 的資安問題，已經不是技術問題，而是政治問題。 Zoom 的創辦人來自中國，但他的主要資金來源還是美國的資本市場，Zoom最大外部股東是Emergence Capital，持股12.5%。紅杉資本持股11.4%。跟華為的資金來自政府是不同的。我不覺得 Zoom 有必要亂搞去得罪他在美國的眾多金主投資人。 有人提到，如果中國政府要求 Zoom 提供使用者資料，他們敢不從嗎？ Google 當初退出中國就是這個原因，因為公司的決策要求的是公司最大利益。在大陸，目前大多數的人用的是阿里巴巴跟微信的會議軟體，用 Zoom 的很少。美國跟其他國家市場，才是 Zoom 的主要利基來源。如果 Zoom 在大陸同意把使用者資料交給政府，他在美國的市場絕對雪崩，這也是為什麼當初 Google 寧可全面退出大陸也不把資料給大陸官方。 董事會成員在乎的是公司的最大利益。Zoom 的主要股東是來自美國資本市場，這些人不會由著公司去做傷害公司利益的事。這是為什麼前述的假設狀況，出現的機會不大。當然，我也有可能是錯的。 但同樣的問題，為什麼大家會認為如果中國政府要求，微軟就不會就範呢？特別微軟在大陸投入很多的資源，也有很大的市場。微軟中國分公司就不會就範？我反而覺得微軟若不從，要冒的風險比 Zoom 大很多。 所以，我會繼續用。反正我的課程教學沒有什麼機密。真正有什麼很機密的事，還是來找我喝咖啡再當面聊吧！ 如果你有真正很機密的事情，我會勸你，別說 Zoom，其他的視訊軟體通通都不該用。那才是真正的安全！ 註：Tom's Guide 評論全文連結：https://bit.ly/2Rg3b8n （歡迎分享）

老年人的健康觀 這是耄耋老人原海軍總醫院教授裴宏恩主任， 穿行在中美兩國對老年人生活研究後的感言，讀後令人耳目一新、 茅塞頓開。 轉發如下： 老年人有病是常態，無病是例外。時下， 有許多老年人在生理指標與正常值失之偏頗時， 助長了過度講究健康的傾向。 以一台汽車為例，出廠指標與堪用指標一定是不等同的。 如果拿出廠標準檢查我們家家戶戶的在用汽車， 恐怕全都是不合格的，但我們不是每天都開得好好的嗎？ 老年人血糖稍高一點，血壓稍高一點，只要相對穩定， 一點問題也沒有。 現在老年人中流行的理念是“以健康為中心”，這種提法值得商榷。 人生在世，應該以快樂開心為目標，健康只是條件，不是目的。 如果以健康為中心，甚至以健康為目的，這也不能吃，那也不能喝， 一天到晚抱著個血壓計、血糖儀（我確實見到過每天三餐， 餐前餐後測六次血糖的朋友），這哪裡是人生？哪有幸福？ 充其量是戰戰兢兢地苟活著。 近日網上流行一句話：你要過日子，不要讓日子過你。 是否也可以用來套用一下老年人健康問題：你應該享受健康， 而不應該讓健康奴役你。 許多老年朋友的不健康，恰恰在於過度講究健康。 明明都是使用了六七十年的“老設備”， 卻希望能檢測出年輕人身體運行的參數，這怎麼可能？ 追求不可能的事情，只能傷害自己，能健康麼？ 說到底，我們還是要接納大病急病沒有，慢性病老年病有那麼一些， 只是基本健康或者說不那麼健康， 學會與各種慢性病老年病和睦相處，相依為命，這是現實。 總之，我們要習慣與“疾病”共存，攜手同行， 不那麼健康地過好每一天，享受每一天，開心生活！人生才有意義！

長庚文化養生村觀後感—-恐怖之至 ～ 邱彰 昨天陪爸媽跑了一趟「長庚文化養生村」。 說真的，光是從新店到那裡的路程，就足以讓人理解什麼叫「暮年生活前置考驗」。 先搭綠線捷運，再轉黃線，再換桃園機場捷運，然後到桃園轉運站乾坐四十分鐘等長庚接駁車。 整段旅程超過兩個小時——這還只是「去」而已。 那一刻我突然明白：如果住在這裡，家人想看你一眼，大概得先經過一場迷你版的「Amazing Race」。 接駁車來時，我以為終於可以鬆口氣，沒想到才踏上車，下一秒卻像被丟進一部「頭文字D：長庚篇」的實境秀。 司機大哥的轉彎弧度，大到我懷疑他是不是以為車上載的是高齡漂移同好會。 這台車不像我曾搭乘過的台大癌醫、振興醫院的接駁車「每人必須有座位」的規範，而是照公車模式——能站就站，能抓就抓。 也正因為這樣，我遇到了這趟旅程裡最溫柔的一幕。 一位99歲的阿公，拄著拐杖搖搖晃晃的上了車卻沒有座位。 我當時心裡一緊，起來把位子讓給他，讓他坐在我媽咪的旁邊。 他坐下來後，我們就這樣聊起來。 聊居住、聊伙食、聊他在這裡住了二十幾年的日子。 我媽問他網路上說的「餐餐都一樣」是不是真的。 他淡淡地說：「好不好吃都一樣，不想吃就餓肚子。」這句話聽起來像開玩笑，但落在心裡卻有點酸，有點無奈，也有點沉。😞 到了養生村，第一印象是「大」——地方真的寬敞、不擁擠。 空氣好、綠意滿，風大到能把我的風濕關節痛吹醒。 走在園區裡，你會發現路鋪得很平整，就是坡度有點挑戰性，畢竟人家就在山上。 我們是傍晚到的，整個養生村安靜得像被按了靜音鍵，明明人很多，卻互相不太交談。 接駁車上一車滿滿的老人，也不太打招呼；到了大廳也是各自安靜走過。 那份沉靜，帶著一種說不上來的孤單。 雖然距離桃園長庚醫院不遠，但也只有這一家醫院能選。 住宅裡有電爐能煮飯，但外出買菜不容易。 住戶年齡大多75歲以上。 你如果太年輕搬進去，真別以為自己是來度假——你可能會變成全村的小孩，替不同的爺爺奶奶跑腿、幫忙，過的是另一種「代替別家子女行孝」的生活。 園區附近還有高壓電纜，雖然大家都說「現代科技很安全」，但站在那裡抬頭看，心裡多少還是會浮起一絲介意。 離開前，在接駁車的等候區，被冷風吹了50分鐘，搞得後背肌肉痙攣，忍痛之餘，我納悶的想：不論在美國還是台灣，為什麼人一退休，就被默默地往偏遠地方送？ 好像年紀大了就應該離開朋友、離開醫生、離開生活圈。 孩子想探望得舟車勞頓，老人自己也不方便。這樣真的比較「適合老」嗎？ 還是我們只是不敢把「孤單」講得太明白？ 於是我打開手機，上網搜尋在市區的養生村，我覺得人老了更應該在自己熟悉、喜歡的環境好好享受生活才對。 我不想孤零零的在深山裡長命百歲，而是要在有生之年過著有品質的生活。 長庚文化養生村的環境是真的美：山、風、綠、空氣都好。 但它更像是一個「想安靜到讓世界從你身邊退開」的地方。 你如果還喜歡人味、喜歡生活的便利、喜歡看世界走動，那裡可能會讓你覺得自己提早進入半隱居模式。 老，其實不是慢下來。 老，是更清楚知道自己要怎麼生活。 老不是遠離 ，是更需要被靠近。

大家一起來歧視老人？ 請看楊哲銘的文章Ageism 他是北醫醫療暨生物科技法律所/醫管系教授。 ·總統府健康台灣推動委員會，聚焦在「健康台灣的願景」與「健保的改革及優化」。日前執政黨立委的健保公聽會中，中經院院長指出老年人用掉最多的健保經費，卻對健保費貢獻最小，付出代價的是年輕人，許多老人雖已退休了，卻有財產，建議要想辦法從老人的財產中拿錢出來挹注健保；衛福部長接受專訪也稱這種說法很有道理，應該要納入討論。 ·前些年，年金改革時，政府跟高齡長者說，因為年輕人收入不好，你們應領但還沒有領的錢，就不再給或是打折；如今這個老人挹注健保的倡議，等於是需索無度的跟高齡長者說，你們需要醫療是不是？那就把財產吐出來。 ·類似的啃老思維居然已成為台灣官員跟國家智庫的主流想法，實在驚悚。 ·現在的高齡長者是從石頭迸出來，一出生就是老人嗎？跟現在的年輕人同時出生的嗎？我國全民健保實施已近卅年，當年廿歲的年輕人，現在都已經五十歲，當年卅歲的輕熟男女，現在都已經六十歲，就在他們開始比較需要使用醫療資源的時候，社會上居然瀰漫著他們對健保貢獻最小的說法！ 這些逐漸高齡者過去卅年是沒有繳健保費嗎？過去卅年政府的稅收，他們都沒有貢獻嗎？是誰偷走了他們繳了卅年的健保費？是誰偷走了他們過去卅年對政府稅收的貢獻？ ·什麼老年人讓年輕人付出代價的說法，暗指這是世代不正義。世代正義通常是指在地球環境保護上對未來世代的責任。主張健保有世代正義問題的人，不外乎認為現在的老人讓健保債留子孫，對現在的年輕人不公平。別忘了，現在的老人是過去做牛做馬的年輕人，是過去支撐高齡長者醫療照護的年輕人，現下的社會有給逐漸老去的他們公平正義的待遇嗎？還是只是歧視老人？ ·二○二一年聯合國首次出版「聯合國年齡主義問題全球報告」，所謂「年齡主義」ageism是指因為年齡產生的歧視，報告指出全世界有一半的人存在對於老年人的年齡歧視。 主筆馬勒女士表示：「對抗年齡主義和消除年齡歧視是老年人充分享有人權的起點。如果老年人繼續被視為只是醫療長照的受益者，而且因此對預算和資源造成壓力，老年人就不可能享有尊嚴和平等權利。」 ·報告建議，各國必須加快制定政策、法律和具體措施，打擊一切形式的年齡主義和年齡歧視。 ·相對於此，台灣反而打著世代正義的啃老暗潮洶湧。當下的年輕人收入欠佳不就是政府政策失敗的惡果嗎？全民健保的精神本來就是健康的國人支持有病的國人、年輕人支持老年人，政府及國家智庫應該是要思考如何成功推動讓年輕人收入增加的政策，年輕人收入增加，就可以支撐全民的醫療照護，而不應該是鼓勵這種叫高齡長者把財產吐出來的啃老思維，加劇世代仇恨跟衝突。企盼總統府健康台灣推動委員會，可以導正一些對於健保改革的錯誤觀念。 轉載自 汪其楣老師