真的假的

※※※《＜新冠肺炎＞「打疫苗死亡」風險比染疫猝死還要高？醫師曝關鍵數據：台灣比美國高4倍》 蕭嘉宏 2021-06-25 10:37 國內近來頻傳接種疫苗後死亡事件，對此前台大醫院副院長王明鉅表示，我國長者接種疫苗後的心臟猝死率，比美國同年齡層老人高出整整4倍。（示意圖／資料照） 國內近來傳出多起接種疫苗後死亡的案例，雖然目前仍不確定是否與疫苗直接相關，但已引發全台各地出現一陣「緩打潮」。對此，前台大醫院副院長王明鉅23日在臉書上分享一張圖表，比較長者「注射疫苗」和「染疫」之間的死亡風險，並隨後指出，我國75歲以上老人打疫苗後發生心臟猝死的機率，竟然比美國同年齡層的老人高出整整4倍！ 染疫死亡風險比打疫苗還要低？醫師一張圖表引熱議 （圖／擷取自王明鉅臉書） 王明鉅在昨日清晨於臉書上分享一張統計圖表，指出「75歲以上注射疫苗」以及「70歲以上染疫」的人數及死亡風險。圖表中顯示，注射疫苗後的死亡風險是0.0260%，而染疫後的死亡風險則是0.0149%，雙方之間的死亡風險差了近2倍左右。然而，由於兩者間比較的日期、年齡等母數細項不同，也引發網友質疑這樣的計算不夠科學與客觀，對此他則稱，這是因為政府沒有公開相關資料。 心臟猝死率高出美國4倍！接種長者死亡人數已破百 此外，他也在另一則貼文中引用一則美國研究，表示經過他醫師和藥師友人的整理與計算後，發現美國75歲以上老人的心臟猝死率是「每10萬人中有346人猝死」，平均換算下來，等同於美國75歲以上的老人「每10萬人每天有0.947人會發生心臟猝死」。王明鉅表示，雖然當地85歲以上老人的猝死率較低，但為了方便比較就採用這個較高的數字。 他指出，台灣從6月15日到6月22日七天內，共有369,402位75歲以上老人注射疫苗，如果這些接種者發生心臟猝死的機率，都和美國同年齡層老人一樣的話，那麼施打疫苗後發生心臟猝死的人數應該是「369274 x 0.947/10萬人/天x 7天=24.48人」，但根據疾管署公布的資料，在這7天內打疫苗後通報死亡的人數，卻是「96人」，比起原先估計的24.48人，高出整整3.92倍。 （圖／擷取自王明鉅臉書） 對此他表示，自己是「相信」台灣老人的心臟猝死率，不會比美國老人的風險更高的。但事實上，疾管署23日公布的最新疫苗統計數據顯示，22日新增施打AZ疫苗第一劑的人數是37,693人，注射疫苗後7日內死亡的75歲以上老人新增16人，累積合計112人。若以這個實際數據計算，國內長者接種疫苗後的心臟猝死率，其實更高過美國同年齡層老人「4.1倍以上」。 王明鉅表示，他們之所以會提出這些比較數字與疑問，是因為疫情指揮中心總是以「長者本身有心血管疾病與其他慢性病」等理由，來說明接種疫苗後猝死的案例，因此他們才將美國同年齡老人的心臟猝死率，拿來做為比較數據。他表示，自己能夠體會老人家擔憂的心情，因為自己也是同樣的心情看待這件事。

轉貼【人權歐美？讓老人去死吧！】 連我自己，都不相信這會是事實：歐美國家相繼開始放棄治療老人感染者。包括ABC的孩子們看法也是如此，百年來歐美社會氛圍就是這樣。讓老人去死，這要是在中國，天都得塌了。 我們這麼多年被灌輸的，是歐美發達國家人權排在第一位。西方媒體，對中國的各種詬病，人權二字也是排在第一位，久而久之，大家都信了，覺得西方文明是因為尊重人權，我們落后是因為沒和西方看齊。 中國被撒播病毒，中國人被傳染病毒，疫情開始爆發，西方媒體全部是圍著攻擊。即便你採取了迄今為止任何國家沒法做到的防控措施，做到了“應收盡收，應治盡治”，在他們眼裡仍然是被妖魔化的對象。各種角度，不會客觀並尊重事實。 病毒無情。歐美開始蔓延，中國已經可控。這個時候，美國在忙著給中國甩鍋，歐洲忙著給自己救命。當時攻擊中國很積極的意大利，G7國家沒任何一個給予援手，歐盟非但不援助還搶他們的防疫物資。伸出援手的是被攻擊的中國。 疫情殘酷，現實更殘忍。應對上，歐美國家徹底被打回了原型，我們忽然發現：事實並不是他們宣傳的那樣。 意大利： 從“不知道是不給老人呼吸機，還是老人都放棄治療”，到“放棄60歲以上老人治療，把生的希望留給年輕人”，說明醫療資源崩潰后，必然陷入沒法選擇的選擇。這既是人權災難，也是人道災難。 西班牙： 直接“放棄對65歲以上老人的治療”，同時年輕人不聽勸阻，喜歡干啥就干啥。一邊是人權的第一要素生命權被剝奪，一邊是以自由的名義繼續為所欲為。這真不是所謂的文明該有的模樣。 英國： 推出了評分制，啟動淘汰老年感染者。按照老年人的健康狀況，把有病史、健身與否等列為評分指標，1-4分之內優先治療，5分起放棄。就是直接讓弱者老者患者去死。英國紳士那麼虛幻，叢林法則如此真實。 法國： “70歲以上感染老人不進行插管治療”，原因是“醫療資源不夠”。這幾天熱傳法國人的浪漫，直接演示用胸罩當口罩，不少人覺得這很法蘭西。可是法國貴族精神去了哪裡？老人不是人？ 烏克蘭： 這個國家從發達序列墮落到今天的模樣，說出“別浪費錢給65歲以上的老人治病，他們都是尸體。”這樣的話，不稀奇，唯一讓人脊背發涼的是這種同樣對待生命的態度。對老人無所謂，這是一個社會最大的忘本。 美國： 69歲的得克薩斯州副州長丹·帕特裡克（Dan Patrick）接受美國福克斯新聞採訪，直接講“年長者要為國犧牲，以拯救美國經濟。”看到了吧，和特朗普們調性完全一致，美國從聯邦政府到州政府，看重的不是人命，是經濟。不要小看這個話，讓去死的是窮人，富人群體裡的老人不包括在內。人權算個屁。 讓老人去死，實際上是讓窮人裡的老人去死。這是目前一些歐美國家被世人知道的同樣狀況，隨著疫情的蔓延，這樣做的國家應該還會增加。 不是為了對比苦難，而是為了警醒世人。短短三個月，世態炎涼盡現，全球各有冷暖。看看被責難的中國，再看看“讓老人去死的”歐美，真是五味雜陳。 至少，我們中國，對104歲的老人會悉心治療治愈，對73歲的老人會進行雙肺移植。兩個月內，90歲、91歲、95歲、96歲、97歲、98歲老人相繼治愈出院。 整個疫情至今，中國70—79歲的感染病死率8%，80歲以上感染病死率14.8%。疫情多麼嚴重，醫療資源多麼緊張，從來都沒有放棄過任何一個感染老人的救治。 這樣的中國，成了西方媒體眼裡的妖怪。讓老人去死的歐美，竟然還能被各種角度的頌揚。帶節奏的教育中國人說：是老人自願放棄的。同時對照我們有多麼愚昧：這是人性的光輝，把生的希望留給年輕人。 倘若這樣的事情發生在中國，舌頭馬上會換成獠牙。看看方方昨天還在明火執仗的造謠援鄂護士死亡，並且安然無恙，你就能明白我們面對著什麼樣的國內外輿論環境和網絡生態。 什麼是文明？很簡單﹔“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。我們中國的傳統是“尊老愛幼”，沒有老人們栽樹，那有后人的乘涼。對待老人婦孺、鰥寡孤獨的態度，是檢驗一個社會是否文明的標尺。 我們是家文化，弘揚孝道。家有一老，如有一寶。這個文化體系，是我們社會治理的文明根基，幾千年來綿延不絕，但凡觸及這個底線則必遭唾棄。 這些年，我們照著歐美，學得不倫不類，大搞個人主義，去家庭成了時尚，遠父母成了習慣。這是對華夏文明的背叛，也會讓我們變成現在看到的“讓老人去死”的模樣。自私自利成為主流，則家庭傳統成為弊疾，集體主義會被拋棄。 這次疫情，反照出來的現實很多，被驚醒的會認識到問題，帶節奏的會堅持繼續糊弄公眾。方方和他的擁躉們，最基本的事實都不講，試圖以情緒綁架民意，呼喊用編造書寫歷史，影響這麼大，說明社會認知問題還很多。 作為我們，不拿煽情當正義，只拿事實做評判。歐美國家的“讓老人去死”，和我們中國的全力以赴救治，這既是社會文明的差別，也是社會治理體系優劣的對比。把人當人，不是用宣傳來証明，而是用事實來說話。