訊息原文

1 人回報5 個月前
歐盟覺醒了嗎?
一個小國的警告
與一個正在被迫長大的歐洲

瑞士達沃斯世界經濟論壇上,比利時總理 巴特·德韋弗 ,說出了一段直接重擊歐盟的話。

他說,
沒有人真的想加入中國,也沒有人真的想加入美國。作為美國的鄰居,或夾在強權之間的國家,多數人真正嚮往的,是歐盟。因為歐盟代表的,不是強權,而是制度。歐盟制定法律,但說話是柔軟的。它不是靠軍事逼迫,#而是靠規則、共識,與漫長的協商。

接著,他把話題拉回俄烏戰爭。

在他的判斷裡,俄羅斯並不像外界形容的那樣強大。俄羅斯的經濟狀況並不好。俄羅斯的軍事努力,也沒有強大到足以真正威脅整個歐洲。真正的風險,只有在一個情況下才會出現,那就是歐盟自己分裂。而普丁看到的是,歐盟已經正在被分裂。

談到這裡,他提到一件讓他「非常震驚」的事。

他轉述,川普曾在巴黎的某個場合談到俄烏戰爭時表示,美國不打算站在任何一邊。這句話,對歐洲而言,是一個巨大的警訊。他回憶起自己成長的年代,1980 年代。那是一個西方世界為主權與自由而奮鬥的年代。當時的價值清楚、立場一致,而且毫不含糊。但現在,情況已經改變了。

在他看來,這不只是政策調整,而是一個結構性的戰略轉移。他強調美國的重心,已經正式從大西洋轉向太平洋。這不會只發生在川普身上,而是一個會持續發生的長期趨勢。

他甚至點出一個過去難以想像的現象。今天的北大西洋公約組織,已經不再是一個完整、團結的北約。北約國家之間,彼此威脅、彼此猜疑。

因此,他對歐盟提出了極為嚴厲的警告。

如果歐盟不能覺醒,如果歐盟不能發展自己的科技平台與戰略能力,如果歐盟無法真正團結起來,那麼歐盟就會成為美國的附庸,甚至是奴隸。

他補了一句極具爭議,卻也極具衝擊力的比較。

就像中國一樣。差別只在於方法不同。中國用的是強硬,歐盟現在看起來,反而是更天真。最後,他把話題拉回歐洲此刻的輿論狀態。

我們每天都在談川普、川普、川普、川普。總是在說,如果不怎麼做,明天就會發生什麼事。但事實是,今天,事情已經發生了。

他的結語,帶著一點反諷的希望。

如果歐盟現在能真正團結起來、開始行動,那麼也許在未來某一天,歐洲甚至會感謝川普。因為正是他,逼迫歐盟終於覺醒。

而為什麼這樣一段話,出自比利時,更爲重要。

因為比利時,看起來是小國,卻長期站在歐洲的中心。這是一個多元文化的交集點。德語、法語、荷語,在同一個國家並存。
妥協與協商,是它的日常,也是歐洲的縮影。

歐盟總部在這裡,比利時的布魯塞爾。歐洲法院在這裡,歐盟規則在這裡成形。因此,當歐洲內部出現重大分歧與危機時,往往會讓比利時先開口。

不是因為它最強,而是因為它最清楚,制度一旦裂解,代價會是什麼。法國說話,容易被解讀為野心。德國說話,容易被解讀為主導。而比利時說話,常被視為歐洲最真實焦慮的代言人。

當這樣一個小國,也開始對美國的步步進逼提出警告,也開始直視歐盟自身的分裂危機,那代表的,不是情緒,而是整個歐洲體系,真的感受到危險了。

歐盟,覺醒了嗎?

最新的消息是,川普已經明確表示,在格陵蘭問題上不會使用武力,願意坐下來談。

這是一個訊號。但問題從來不只是「用不用武力」。

巴特說、不論是快樂的附庸,還是悲慘的附庸,終究都還是奴隸。你願意嗎?

歐盟沒有太多時間可以再慢慢思考了。因為今天,世界已經開始,重新排隊。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 陳朝平今天對此事有透澈的分析~~ 吹噓蕭美琴戰功,無知乎?故意觸怒川普乎? 很多年前,消費者意識暴漲。有商家靈機一動,邀來某些國會議員,組織諸如「百大伴手禮」「優良廠家」之類的金獎評審活動,標的市場裡的商家只要報名參加,按繳納費用的高低,便可「榮獲」金獎、銀獎、銅獎的殊榮,再多付一些錢,還可贏得電視媒體特定時段的採訪報導。一時之間,消費市場,金獎、銀獎、銅獎滿天飛,把消費者騙得團團轉! 蕭美琴應邀飛赴歐洲議會舉行的對中政策跨國議會聯盟(IPAC)大會發表演說一事,亦可作如是觀。 IPAC全名是Inter-Parliamentary Alliance on China,中文翻做「對中政策垮國議會聯盟」,根據維基百科的說明,該聯盟是由43個國家及歐盟的議會裡,超過290名跨黨派國會議員所組成的國際組織。這類組織,不過就是個聯誼性的國際民間組織,只不過,參與的成員都是各國的國會議員罷了,陣容看似龐大,實則影響力極為有限, 有趣的是,IPAC的出資者是金融大鱷索羅斯旗下的開放社會基金、美國國家民主基金會,以及台灣民主基金會。換句話說,這檔子事兒,就是咱們自個兒出錢,向歐洲議會借場地,「邀請」(或者應該說指定)蕭美琴,千里迢迢地跑到向比利時布魯塞爾歐洲議會商借的場地,發表演講,再千里迢迢地傳遞訊息回台灣,激勵民心! 更令人「拍案驚奇」的是某網路媒體,「沒頭沒腦」地透露了一段秘辛。 一說,蕭美琴赴比利時演講,中共百般阻撓,一度還派遣無人機侵擾布魯塞爾機場,機場一度關閉,所幸最後一切順利。 中共無人機干擾布魯塞爾機場?不知無人機是從何處起飛的?何以證明該無 人機確為中共派遣?中共果真派遣無人機干擾布魯塞爾機場,比利時當局豈能坐視不管?也不向中共抗議?不知台灣外交部是在創造中國無人機的神話?還是在消遣比利時當局的無能和不作為? 該媒體又說,本案源於外交部長林佳龍策畫,得到賴清德總統全力支持,過程中,賴清德並親自主持會議云云。 錢都出了,怎能不全力支持?拓展外交,本就是外交部長分內事,有甚麼值得褒揚的?左看右看,這報導像極了為前一陣子「龍燮之爭」(指外交部長林佳龍和國安局長吳釗燮的彼此抗衡一事),以及林佳龍為林岱華造勢爭議,替林佳龍擦脂抹粉呢! 索羅斯的開放社會基金長期支持美國民主黨和國際非政府組織,川普視其為眼中釘、肉中刺久矣。賴政府難道不知?前不久,美國媒體還報導,川普劍指索羅斯,即將啟動對索羅斯和開放社會基金會的稅務和不法行為調查。這事,賴政府也毫無所悉? 賴清德夥同蕭美琴、林佳龍大肆宣揚本案,暴露台灣與索羅斯開放社會基金會的緊密關係,故意觸怒川普乎?刻意拉歐盟國家下水?或者,僅僅是單純的無知?
    1 人回報1 則回應7 個月前
  • 美國🇺🇸眾議院議長佩洛西( Pelosi )已經在出逃的邊境被捕,梵蒂岡的教宗已經被捕,內閣制之下的義大利的總統(不是總理)也已經被捕,操盤手是蓬佩奧與義大利國防部。 據說多貓膩( Domine )計票機的選票數據是經由義大利的軍事衛星,在義大利被串改之後,再送到法蘭克福的CIA數據中心。 又據說,是歐巴馬發出指令給美國駐義大利大使館的人,後者去找了一個西班牙的IT工程師,做數據更改的工作,把川普的選票撥給拜登,這個工程師已經自首坦白。 據說,蔡英文會向拜登道賀,可能是川普要蔡英文配合演出的,是欺敵,另外,駐美代表「蕭美琴」在美國宣稱中了新冠病毒,要靜養治療,可能也是配合演出的。都是要低調。 據說配合川普演出的,還有一個人,是俄國的普丁( Putin ) 。 普丁說,川普的政治生涯根本還沒有結束,這是他對美國大選爭議的關鍵性的一句評論。 因為台灣有配合川普,得到了回報,蓬佩奧宣佈的解除與台灣交往的全部限制據說是這樣來的,兩國的官方來往將常態化,等於接近正式建交了。 (最近事情很多,變化很大,有很多小道消息事後證明居然還是真的,所以我們看戲的吃瓜群眾要有耐心,要給小道消息一個機會,你看看現在川普被社群媒體全面封鎖,就知道消息來得不易呀。我的據說,你們就將就一些吧)
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 時論廣場》戰火中心 最小的棋子(楊渡) 19:532022/02/15 農曆大過年,媒體天天嚷嚷烏克蘭要打仗了。美國不斷放話,從普丁準備3天內出兵,再放到1星期出兵,再放到最快幾天內。好笑的是,美、英媒體跟著搖旗吶喊,近乎搖擺狗。所以還是回到基本面來觀察吧。 基本面是利益。設想,如果俄羅斯發動戰爭,美國就有理由發動歐盟諸國一起抵制,然後,北溪二號的天然氣管道就停擺了。也就是說,德國無法從俄國取得便宜而供應無虞的天然氣,俄國少了賣天然氣的收益,並只好繼續繞道烏克蘭去輸出天然氣(目前即是如此)。但烏克蘭的政局看來已親美到近乎聽命,繞過那裡,依舊受制於人。所以,從俄國與德國、歐洲國家的角度看,當然不希望能源供應受制於人。 但從美國的利益著眼,景觀就不同了。德、法一旦與俄羅斯直接建好關係,天然氣供應利益相通,這當然不利於美國能源產業。說白了,二戰後的北約受制於美國,無論武器發展與戰略部署幾乎都依賴於美國,歐洲的德、法兩國早已不耐當美國小弟,更何況歐盟成立後,想建立歐洲的主體性。如今能源若能有所開展,擺脫冷戰的美俄對立格局,在美俄間搞平衡,自成第三勢力,才是歐盟的戰略。加之美國在阿富汗退兵的亂象殘局,更加不可信賴,此時豈不是最好的自主自立的時機? 美國戰略智庫何等聰明,當然看得清楚這種企圖,所以要想方設法搞破壞。而烏克蘭,便是歐洲與俄羅斯的那一根軟肋。讓烏克蘭鬧事,把部隊拉去邊境,挑釁普丁,把邊境衝突升高,等到普丁真的布兵邊境,烏克蘭外資大量撤出,經濟瀕臨崩潰,烏克蘭知道大事不妙,想收手卻來不及了。美國繼續製造這個世界危局。 問題很清楚,仗如果打起來,俄國、歐盟、烏克蘭,誰都不利。俄國沒了天然氣的銷售利益(這就是美國的企圖,可以削弱俄國經濟),歐盟也沒有便宜能源,更不能自主自立,能源回頭還要靠美國的供應。而歐洲若變成戰場,美國只出兵8千,還只是防守在歐洲,不敢進軍烏克蘭,能跟10萬大軍的俄國打仗嗎?就算美國把駐在歐洲的所有軍隊都拉過來,有幾萬人,但戰場開在歐洲旁邊,歐洲不會受戰火延燒嗎?歐元不跌才怪!任何一個冷靜的歐洲人都知道,自己會變成美國的戰略犧牲品。 所以,德、法兩國都努力斡旋,那麼聰明的三國領導人,相信彼此都心知肚明,如果發動戰爭,最後得利的是誰?是誰想發動戰爭?站在歐洲與俄國的立場該如抉擇最有利? 真正希望戰爭打起來的,是美國。但美國不能直接出手,因為俄羅斯可沒有對美國動手,美國沒有理由出手。他只能不斷喊話烏克蘭說:你去打,別怕,我賣武器給你。至於把烏克蘭陷入戰火,把經過烏克蘭的天然氣管道全都打爛,烏克蘭陷入死境,那已是烏克蘭自家的事了。就算俄羅斯重占烏克蘭,也要讓他拿回一個破破爛爛的國土,烽火連天,人心難平的社會。相對地,遠在天邊的美國坐收漁翁之利,繼續當世界老大。 如果你是普丁,要怎麼辦?當然不希望上美國的當,然而,他會不會將計就計,把邊境衝突繼續延續下去,看美國這種「狼來了」的把戲可以喊多久?這種僵持拉得越久,美國代價越大。畢竟,俄國只是把駐軍拉到邊境,成本固定,而美國卻是把軍隊拉去國外,成本太高,耗得愈長,國力消耗愈大。普丁是以逸待勞,何必著急? 這種布局,像不像台灣?美國把航母開來南海,鼓動台灣反中抗中,向中國挑釁,然後,賣更多武器,鼓動台海戰爭。如果有一天,中共要武力犯台,美國一樣不會出兵,他會增加幾千個軍人,去駐在日本、琉球、菲律賓,然後不斷宣告中共要武力犯台,要世界抵制。那時台灣已回不了頭。 這就是烏克蘭的啟示錄,這才是台灣今後要好好思考的課題! 農曆的鞭炮聲中,遠方戰爭的炮火就遙遙傳來。戰火是不以和平願望為轉移的,而是利益,現在就看美、俄、歐這一局怎麼玩下去了。至於烏克蘭,戰火的中心卻變成最小的棋子,任人操弄,多麼悲哀! (作者為作家)
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 吳嘉隆 俄烏戰爭的真正高潮不是軍事,而是金融 美國與歐洲聯手將俄國的五大銀行踢出美元結算系統SWIFT,這已經超出美蘇冷戰的規格,也是第二次世界大戰結束以來前所未見的大國對抗。 俄國的對外貿易會出現重大問題,無法進行正常的收支結算,必須另外想辦法。理論上,俄國不是全部的銀行都被制裁,算是留有破口,但是不排除將來美歐會擴大制裁名單。 現在看得出來,對俄國金融制裁最大的破口,是俄國靠向中共,採用中共在2015年所推出來的人民幣跨境結算系統CIPS,作為繞過美元的辦法。 表面上,這會提高人民幣的使用,有助於人民幣的國際化,但實際上可能沒有這麼簡單。 如果美國與歐洲發現必須把對俄國的金融制裁堅持到底,那麼可能會要求中共要配合。 如果中共繼續暗中在金融上支持俄羅斯,那麼可能逼得美國與歐洲也終於認定中共是俄國發動侵略戰爭的幫兇或共犯,於是,也只好對中共進行金融制裁。  如果真的進展到這一地步,我是說如果,那就表示俄國的侵略烏克蘭只是前戲! 美國與歐洲的真正對手,其實是美元結算系統的對手,也就是中共在推動的人民幣跨境結算系統,後者才是真正威脅到美元霸權地位,是美國真正要打擊的對象。 美國當然知道,真正威脅美國的國家安全與國家利益的,是崛起的中共,而不是走衰的俄國,真正要對付的,是習近平,而不是普丁。 所以,也許我們可以做一個「另類解讀」:烏克蘭戰爭從一開始就是一個陷阱,普丁的角色就是演苦肉計,要起到的效果就是把習近平拖下水,成為美歐對俄國的金融制裁的破口,於是讓美國與歐洲有正當的理由來對付中共,也金融制裁中共。 項莊舞劍,志在沛公, 表面上針對的是俄國,但其實是中國,表面上是軍事與外交,但其實真正的重點在經濟與金融。美國處心積慮,真正想做的應該是對中共搬出金融制裁。我是這樣猜想的,這非常可能才是烏克蘭戰爭的真正高潮! 在這個過程中,美國也同時加強對台灣的預警與保護。現在拜登派出高級代表團來台灣訪問,所起到的效果就是讓大家明白,美國對台海的和平與安全的承諾是堅定而有效的。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 整個歐洲突然變得極度安靜,似乎能聽到每個人的心跳。 所有人都假裝睡著,只有馬克龍不能睡,他連夜奔赴莫斯科與普京懇談! 而美國大軍已經從天而降,8500名美軍抵達波蘭和羅馬尼亞。 而美元正在和歐元干仗,北約在和俄羅斯對峙,美帝想挑動無邊戰火。 烏克蘭瞬間發現自己是多餘的!這個格局太詭異了! 如果你用平面思維,看到的就是美國在挑唆烏克蘭和俄羅斯開戰,而美國想趁火打劫。 這是二維世界的表面邏輯,烏克蘭演員司機一直就是二維生物,這貨還以為自己才是主角。嗯,所有人都應該幫助烏克蘭奪回克里米亞、“解放”頓巴斯,烏克蘭是整個故事裡的“大國”。 如果你用三維邏輯觀察,你看到的完全是另一翻場景——美國才是最大的BOSS,烏克蘭還沒有開戰,美國已經成攻派兵侵入至少四個歐洲國家。美國已經向德國、烏克蘭、波蘭、羅馬尼亞分別派駐了不少士兵;尤其是德國,美國原來就有接近3萬駐軍,又新成立了第56砲兵部隊,可以直接部署戰術核彈,這太狠了。 美國又向烏克蘭派出了大約8000名特種兵,已經分佈進入烏克蘭軍隊成為教官,說得直白一點,美軍用8000名士兵掌握了一支25萬軍人的烏克蘭大軍,而這支軍隊都是烏克蘭政府自己出錢在養著。 其他兩個小國都是配角,就不細說了。 美國已經不知不覺,成為整個遊戲裡最大贏家。俄羅斯17萬大軍集結在俄烏邊境,打又不是,不打又不是,只能乾著急,隔著東烏大平原罵美帝的娘。這場景讓人非常不爽…… 回到本文的開頭,你用四維立體視角來觀察整個美俄博弈,真的太詭異了。 【紫禁軍機處】緊急帶領大家分享這十分緊張、歐洲生死存亡的關鍵時刻—— 1、美元和歐元一直在干仗,就在2月3日之前,美元眼看著已經把歐元幹穿1.20000的歷史性底部;歐元如果再破位,就會徹底被美元收割成藥渣。 2、美軍的一切佈局都是為了維護美元霸權,打擊歐元收割歐洲人的韭菜。從這個角度來看歐洲戰場的佈局,你會發現特別有意思的現象。 3、北溪-2號是俄羅斯捅進美元心臟的一根鋼針,每年大約550億立方米的天然氣,量不是特別大,關鍵是俄歐能源結算已經簽約要用歐元結算。這個先例一開,俄羅斯與歐盟大量的天然氣和石油,都是互動起來,將來全部都用歐元結算;嗯嗯,美帝就徹底慌了。歐元區是美元稱霸世界的根據地,而美元-石油結算體系則是美元霸權的命根子。 4、普京啥也不說,直接車、馬、炮將軍,這個“將軍”不是將烏克蘭,而將美元霸權的車! 中國此時此刻立馬送上神助攻,2月4日中俄簽訂1億噸石油超級訂單,以及巨額天然氣供應合同,這些項目全部使用歐元結算。 這個不需要歐洲人同意啊,中國自己有的是歐元,我們和歐洲人做生意賺的錢,直接拿來買石油、天然氣,太爽了。 普京啥也不說,直接再將軍!美元果然開始暴跌,從2月4日至今,美元跌得鼻青臉腫,跌得他媽都快不認識了。這就是傳說中的“金融戰爭”! 5、為什麼美國還要繼續派兵呢?而且還有可能派出更多的軍隊呢? 道理很簡單,拜登已經發現老帥不保,必須玩命派出大軍來保護美元在歐洲的市場地區,以及保護歐洲能源市場不被俄羅斯侵占。這是核心。 6、故事瞬間就變質了——歐元是美國真正要打擊的目標。 北約成了美國幫兇,美國帶著北約30國,綁架了整個歐盟30國當成“人質”,然後利用與俄羅斯大軍交戰進行威脅,如果歐洲國家要跟著俄羅斯跑,就直接“毀滅”歐元區。 搞笑的是,歐洲人正在幫著美帝玩命打壓歐元,而歐洲人大多數沒有覺醒,被劫匪信誓旦旦的“價值觀故事”所催眠,大家都認為這個強盜才是好人。 馬克龍是清醒著的,但是被整個歐洲的人嘲笑和諷刺馬克龍,竟然想跟俄羅斯合作? 7、普京大帝啥也不說,直接將軍!要么,開通北溪-2號,歐洲和俄羅斯、中國一起幹掉美元霸權;要么,直接開戰,美國派兵在東歐戰場和俄羅斯大軍正面衝突,不要投機取巧,不要忽悠歐洲人,歐洲人事實上根本不會為美國人打仗。 8、美帝不知不覺掉進了自己挖的超級大坑,要么丟掉美元霸權,要么丟掉美軍霸權,弄得不好有可能兩個都會丟。
    26 人回報1 則回應4 年前
  • 法國總統馬克洪講話展現睿智 【園丁按】 《財經會議資訊 》5月5日刊載〈法國總統內部講話流出,西方世界一片譁然!〉這篇講話內容紮實豐富,充分表現他對世局的深刻瞭解,和法國人特有的自負和自信,這種人格特質,是當前臺灣的政治人物中所欠缺的,他說「在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。」此語的確是智者之語。抱美國大腿以苟全,是台灣執政者唯一的生存策略,殊不知美國早被馬克洪看扁了,全文如下: 我們共同生活在這個世界上,在座的使節們比我更瞭解這個世界。 是的,國際秩序正在被一種全新的方式給顛覆,而且我敢肯定的說,這是我們歷史上經歷的一次重大顛覆,它在幾乎所有地區都具有深遠影響。 它是一次國際秩序的轉型,一次地緣政治的整合,更是一次戰略重組。 是的,我必須承認,西方霸權或許已近終結。 我們已經習慣了一種自18世紀以來,以西方霸權為基礎的國際秩序。 這是一個源自18世紀受到啟蒙運動啟發的法國。 這是一個源自19世紀受到工業革命引領的英國。 這是一個源自20世紀受到兩次大戰崛起的美國。 法國、英國、美國,讓西方偉大300年。 法國是文化,英國是工業,美國是戰爭。 我們習慣了這種偉大,它讓我們對全球經濟和政治掌控著絕對的支配權。但事情正在起變化。 有些危機來自於我們西方國家自身的錯誤,而有些,則來自於新興國家的挑戰。 在西方國家內部,美國在面對危機中的多次選擇錯誤,都深深動搖著我們的霸權。 注意,這不只是從特朗普政府開始的,早在特朗普之前,美國的其他總統也作出了其他錯誤選擇,克林頓的對中政策,小布希的戰爭政策,奧巴馬的世界金融危機以及量化寬鬆政策。 這些美國領袖的錯誤政策,全都是動搖西方霸權的根本錯誤,然而,另一方面,我們卻又極大的低估了新興大國的崛起。 低估這些新興大國的崛起,不是這兩年才開始的,而是早在十年或二十年前。 我們打從一開始,就低估了他們。 我們必須承認,中國和俄羅斯在不同的領導方式下,這些年取得了巨大的成功。 印度也在快速崛起為經濟大國,同時他也在成為政治大國,中國,俄羅斯,印度,這幾個國家對比美國,法國和英國。 我們不說別的,光是他們的政治想像力,都要遠比今天的西方人強,他們在擁有強大的經濟實力後,開始尋找屬於他們自己的“哲學和文化”。 他們不再迷信西方的政治,而是開始追尋自己的“國家文化”。這和民主不民主無關,印度是民主國家,他也同樣在這麼做,尋找屬於自己的“國家文化”。 當這些新興國家找到了自己的國家文化,並且開始堅信它時,他們就會逐漸擺脫西方霸權過去灌輸給他們的“哲學文化”。 而這,正是西方霸權終結的開始。 西方霸權的終結,不在於經濟衰落,不在於軍事衰落,而在於文化衰落。 當你的價值觀無法再對新興國家輸出時,那就是你衰落的開始。 我認為目前這些新興國家的政治想像力,是高於我們的。 政治想像力很重要,它具有強大的凝聚力內涵,能夠引出更多的政治靈感。 在政治上我們能不能做的更大膽點,新興國家的政治想像力,遠超過今天的歐洲人,這一切都深深震撼了我。 中國已經讓7億人口脫貧,未來還將有更多人擺脫貧困,但在法國,市場經濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現象。 過去一年中產階級的憤怒,讓法國的政治秩序發生了極深刻的變化,從19世紀以來,法國人的生活就在一種平衡中。 個人自由,民主制度,富裕的中產階級,這三者是平衡法國的政治的三腳架,但是當中產階級不再是我們國家的基石時,當中產階級認為自己的利益受到損害時,危機就誕生了。 他們就會對民主與市場制度產生根本的懷疑,這樣的制度還能讓我獲得更好的生活嗎? 他們有權利這麼懷疑,並且也有權利加入到激進的政治運動中去。 在英國,政治體制的淪陷更為明顯。 英國脫歐的響亮口號,Take back control(奪回控制權)說明了一切。 民眾認為,自己的命運已不掌握在自己手中,所以要“奪回控制權”。 而“奪回控制權”的直接方式,就是脫歐,他們厭惡了歐盟,厭惡了老套的政治,他們想要更富有政治想像力的事情出現。 歸根結底,是過去的政治制度無法讓英國人獲利,甚至讓他們活得越來越糟,但上層的政治領導者並沒有察覺到這一點。 於是,他們失敗了。 至於美國,美國人雖然同屬西方陣營,但他們一直與歐洲有著不同的人道主義標準(暗示宗教)。 美國人對氣候問題,對平等,對社會的平衡敏感性,和歐洲並不是以相同方式存在的(暗示美國貧富差距比歐洲大得多)。 美國文明與歐洲文明存在著明顯差距,即使美歐深深結盟,但我們的差異一直存在。 特朗普的上臺,只不過是將原本的差異,放大化了。 我必須強調,歐洲與美國不同。 歐洲的文明計畫,當然不能由匈牙利的天主教徒,或者俄羅斯的東正教徒來決定,但歐洲長時間的跟隨美國,將俄羅斯從歐洲大陸驅逐出去,這樣的政策,並不一定是正確的。 美國需要讓“俄歐對立”,但歐洲需要嗎? 歐洲配合美國,驅逐俄羅斯,這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤。 驅逐俄羅斯的結果,就是普京別無選擇的必須去擁抱中國,而這正好給了中國與俄羅斯抱團取暖的機會。 讓我們的一個競爭對手,與另一個對手相結合,形成一個巨大麻煩,這就是美國人的做法。 如果歐洲不驅逐俄羅斯,俄羅斯的政策也絕不會那麼反西方。那如今在地緣政治上,給與東方大國的幫助,也就不可能那麼多。 但歐洲的問題,在於軍隊。 因為北約的存在,歐洲想要再組建一支歐洲軍就變得非常困難,而只要“歐洲軍”一天不存在,歐洲就一天要受到美國的政治指令操控。 可悲的是,當我和德國總理默克爾談到這些時,我們都是悲觀的,目前的歐洲,沒有人擁有這種能力去組建一支歐洲軍,更沒有人對這項重大的戰略性政策,給與投資。 但歐洲軍是制衡美國的關鍵點,沒有歐洲軍,歐洲就沒有真正的獨立性可言。 是的,美國是盟友,是我們長期的盟友,但同時,他也是一個長期綁架著我們的盟友。 法國是一個強大的外交大國,是安理會常任理事國,更是歐盟的心臟。 讓俄羅斯脫離歐洲,或許是一個絕對深遠的戰略錯誤。 法國如果無法將俄羅斯拉回歐洲,那也不願再繼續參與,加劇緊張局勢與孤立俄羅斯的政策。 目前俄羅斯與那個東方大國,雙方都沒有要結盟的興趣,但沒人敢肯定,倘若西方世界再步步緊逼的話。 中俄還會不會如此肯定的說,我們不會結盟。 我們朋友的敵人,就一定是我們的敵人嗎? 俄羅斯是美國的敵人,那他一定是歐洲的敵人嗎? 我們需要建立歐洲自己的新的信任與安全架構,因為如果我們不能緩和與俄羅斯的關係,那歐洲大陸將永無寧日。 美國人說,這個在武器裝備上進行大量投資的國家,這個人口結構不斷下降惡化,這個不斷老齡化的國家。 美國人問我,我們該害怕這個國家嗎?我們該和這樣一個國家和解嗎? 我反問美國人,把俄羅斯與加拿大的位置互換一下怎麼樣呢? 除了經濟動盪和地緣政治動盪外,我們現在所經歷的第三個大動盪,無疑就是技術革命動盪。 大資料互聯網,社交媒體,人工智慧,在大智慧於全球化中鋪開時,資訊技術的進步正以前所未有的速度發展。 智慧全球化所帶來的一個問題是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。 科技革命,給我們帶來了深刻的人類學變化,也為我們創造了全新的空間,一個需要人類去重新審視和制定規則的空間。 這是一個目前全球都不曾觸碰的新技術規則空間,也是一個所有人都該認同與參與的,互聯網國際秩序規則。 但在這套新規則尚未完全建立之前,新技術革命給我們帶來的不僅僅是經濟的失衡,更是人類學上的階級矛盾與意識形態矛盾。 最終,它會給我們引以為豪的民主帶來沉重的撕裂與不穩定性。 在座的使節們都能看到,經濟動盪,地緣政治動盪,資訊技術動盪,民主的動盪。 所有這些動盪都是同時發生的,但我們該做什麼呢? 我們現在需要如何做?我們是繼續當觀眾,當個評論員,還是去承擔我們所必須承擔的責任? 但有一點可以肯定的是,如果我們都失去了政治想像力,讓過去幾十年甚至上百年的習慣來主導我們的策略,那我們…… 一個共和國總統,一位部長,一位外交官,一個士兵,在這房間裡的每個人都繼續照過去的方法做下去的話。 那可以肯定的是,我們肯定會“失去控制”。 而“失去控制”後,等待我們的,就是消失。 文明逐漸消失,歐洲逐漸消失,西方霸權的時刻也會一同消失。 最終,世界將圍繞兩個極點運轉:即美國和中國,歐洲將必須在這兩個統治者之間做出選擇。 歐洲,將完全失去掌控權,因此我至今只相信一件事,就是勇敢——敢於突破和冒險的政治策略。 這種不同於以往老歐洲的政治策略,會導致現在的很多事情失敗,而且國內也有大量的評論員,批評家說它不會成功。 但致命的不是評論和批評,而是失去“勇敢的心”與“充滿想像力的思維”,並且我認為,唯有去嘗試一些勇敢的,富有想像力的政治,才是深刻體現法國國家精神的最佳方法。 只有法國,能重新樹立深刻的歐洲文明;只有法國,能從歐洲戰略和國際政治的高度,去考慮歐洲的存亡問題。 法國精神,是一種頑強的抵抗精神,是對與眾不同的世界追求的精神。抗拒精神絕不會屈服於事務的必然性與適應性 這種貫徹於法國人靈魂的不凡精神,塑造了唯有法國,才能改變歐洲漸漸被“兩極”吞噬的歷史趨勢。 接下來法國將有幾個重要的議程方向,第一是“歐亞議程”。 法國將促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合,但是該融合必須在尊重我們的主權和規則上進行。 十年前我們在歐亞融合上犯了一些錯誤,歐洲在處理那場重大的金融危機時,為了求得援助,而被迫開展了私有化,來降低歐洲的部分主權。 從南方的義大利到北方的英國,但我們不會去責怪聰明的中國人,我們只能怪自己蠢。 另外在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。 我們在一個地方幫助了對手,那我們就必須在其他地方制衡它一下,這是政治的一貫玩法。法國必須在印太地區建立“法國影響力”,去平衡中國在該地區的勢力崛起,畢竟法國在該地區擁有百萬居民,更有近一萬名戰士。法國要成為該海域的主要海上力量之一。 我已經與很多人聊過,歐洲主權絕不是一個空洞的詞,但我們早已犯了將主權的話語權留給民族主義者的錯誤。 民族主義者絕不代表我們的主權,主權是一個好詞,他代表我們民主的核心。但如果政府失去對一切的控制,那主權也將一無所有。 所以民族主義者有權發表他們的聲音,但他們絕不代表歐洲主權。 幾十年來,歐洲已經建成了一個強大,友好的市場,但同時我們也是最開放,和最幼稚的市場。 而且我們在討論歐洲主權時也必須非常深入的包括英國,無論英國脫歐最後結果如何,歐洲主權都包括英國。 歐洲主權另一個方向,是國防,關於歐洲防務問題,自1950年代以來就沒有任何進展,它甚至是被禁止討論的。 但是時候建立一個擁有更多國防主權,依靠歐洲基金和歐洲軍隊的倡議。 我認為目前正是商談“歐洲國防主權”,幾十年來的最佳時機,這就需要在座的各位使節,多加努力。 歐洲主權的另一個側重點,是歐洲對於邊界的思考,這問題也將引申到對於人口和移民的話題。 歐洲自2015年以來經歷了前所未有的移民危機,我們必須摒棄關於難民的緊急管理制度,從而建立一個可持續的人才登陸機制。 我們更應該與國際移民組織合作,恢復我們在巴黎所做的移民過濾工作。 最後是關於經濟和金融主權的部分。 我們現在正積極的談論伊朗,繼續捍衛我們主張的伊朗議程。 但美元存在其“特殊性”,即使我們決定保護伊朗,但我們的公司要前進,也要依賴美元。 注意,我並不是說我們必須和美元作鬥爭,而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。 但這個過程實在太慢了,我們進展的太慢了! 而且在建立數位貨幣主權上,歐洲也需要重新思量,因為數位貨幣,也必將影響未來的經濟主權。 重建歐洲的主權,經濟主權,國防主權,邊界主權,唯有這樣才能真正的加強歐洲的一體化而不受外界其他國家的干擾。 女士們,先生們,讓我們擁有強大而一致的外交,在目前西方霸權受到挑戰的時刻,我們更應發揮各自的政治想像力。 掌控歐洲人自己的命運,將控制權還給我們的人民。 在外交上我依靠你們發揮重要作用,我不勝感激的提出這些要求。 我將永遠在你們身邊,以讓法國成為引領一系列重要政治問題的核心。 使得我們的使節在世界各地都有強大的代表實力,來捍衛我們的國家利益,超越我們的國家利益,讓我們的價值傳遍世界。 我謝謝你們!
    2 人回報2 則回應6 年前
  • 請看法國總統馬克龍的胸懷大志! 是大家都應該知道的事❗️ 法國總統內部講話,世界為之震驚❗️ 聞政視訊 1周前(C.lms轉) 本文轉載自公眾號:國戎(ID:xuu5336)
 近日,內部會議上,馬克龍對現今的國際局勢進行總體分析: 他發出嘆息:“西方霸權已近末日!”  如何看待今日世界權勢大轉移? 馬克龍的閉門演講極具含金量‼️ 馬克龍:  我們共同生活在這個世界上,在座的使節們比我更瞭解這個世界。  是的,國際秩序正在被一種全新的方式給顛覆,而且我敢肯定的說,這是我們歷史上經歷的一次重大顛覆,它在幾乎所有地區都具有深遠影響。  它是一次國際秩序的轉型,一次地緣政治的整合,更是一次戰略重組。  是的,我必須承認,西方霸權或許已近終結。  我們已經習慣了一種自18世紀以來,以西方霸權為基礎的國際秩序。  這是一個源自18世紀受到啟蒙運動啟發的法國。  這是一個源自19世紀受到工業革命引領的英國。  這是一個源自20世紀受到兩次大戰崛起的美國。  法國、英國、美國,讓西方偉大300年。  法國是文化,英國是工業,美國是戰爭。    我們習慣了這種偉大,它讓我們對全球經濟和政治掌控著絕對的支配權。  但事情正在起變化。
 有些危機來自於我們西方國家自身的錯誤,而有些,則來自於新興國家的挑戰。  在西方國家內部,美國在面對危機中的多次選擇錯誤,都深深動搖著我們的霸權。  注意,這不只是從特朗普政府開始的,早在特朗普之前,美國的其他總統也作出了其他錯誤選擇,克林頓的對中政策,小布什的戰爭政策,奧巴馬的世界金融危機以及量化寬鬆政策。  這些美國領袖的錯誤政策,全都是動搖西方霸權的根本錯誤,然而,另一方面,我們卻又極大的低估了新興大國的崛起。  低估這些新興大國的崛起,不是這兩年才開始的,而是早在十年或二十年前。   我們打從一開始,就低估了他們    我們必須承認,中國和俄羅斯在不同的領導方式下,這些年取得了巨大的成功。  印度也在快速崛起為經濟大國,同時他也在成為政治大國,中國,俄羅斯,印度,這幾個國家對比美國,法國和英國。  我們不說別的,光是他們的政治想象力,都要遠比今天的西方人強,他們在擁有強大的經濟實力後,開始尋找屬於他們自己的“哲學和文化”。  他們不再迷信西方的政治,而是開始追尋自己的“國家文化”。這和民主不民主無關,印度是民主國家,他也同樣在這麼做,尋找屬於自己的“國家文化”。  當這些新興國家找到了自己的國家文化,並且開始堅信它時,他們就會逐漸擺脫西方霸權過去灌輸給他們的“哲學文化”。  而這,正是西方霸權終結的開始。  西方霸權的終結,不在於經濟衰落,不在於軍事衰落,而在於文化衰落。    當你的價值觀無法再對新興國家輸出時,那就是你衰落的開始。  我認為目前這些新興國家的政治想象力,是高於我們的。  政治想象力很重要,它具有強大的凝聚力內涵,能夠引出更多的政治靈感。  在政治上我們能不能做的更大膽點,新興國家的政治想象力,遠超過今天的歐洲人,這一切都深深震撼了我。  中國已經讓7億人口脫貧,未來還將有更多人擺脫貧困,但在法國,市場經濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現象。  過去一年中產階級的憤怒,讓法國的政治秩序發生了極深刻的變化,從19世紀以來,法國人的生活就在一種平衡中。  個人自由,民主制度,富裕的中產階級,這三者是平衡法國的政治的三腳架,但是當中產階級不再是我們國家的基石時,當中產階級認為自己的利益受到損害時,危機就誕生了。    他們就會對民主與市場制度產生根本的懷疑,這樣的制度還能讓我獲得更好的生活嗎?  他們有權利這麼懷疑,並且也有權利加入到激進的政治運動中去。  在英國,政治體制的淪陷更為明顯。  英國脫歐的響亮口號,Take back control(奪回控制權)說明了一切。  民眾認為,自己的命運已不掌握在自己手中,所以要“奪回控制權”。  而“奪回控制權”的直接方式,就是脫歐,他們厭惡了歐盟,厭惡了老套的政治,他們想要更富有政治想象力的事情出現。  歸根結底,是過去的政治制度無法讓英國人獲利,甚至讓他們活得越來越糟,但上層的政治領導者並沒有察覺到這一點。  於是,他們失敗了。  至於美國,美國人雖然同屬西方陣營,但他們一直與歐洲有著不同的人道主義標準(暗示宗教)。    美國人對氣候問題,對平等,對社會的平衡敏感性,和歐洲並不是以相同方式存在的(暗示美國貧富差距比歐洲大得多)。  美國文明與歐洲文明存在著明顯差距,即使美歐深深結盟,但我們的差異一直存在。  特朗普的上臺,只不過是將原本的差異,放大化了。  我必須強調,歐洲與美國不同。  歐洲的文明計劃,當然不能由匈牙利的天主教徒,或者俄羅斯的東正教徒來決定,但歐洲長時間的跟隨美國,將俄羅斯從歐洲大陸驅逐出去,這樣的政策,並不一定是正確的。  美國需要讓“俄歐對立”,但歐洲需要嗎?    歐洲配合美國,驅逐俄羅斯,這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤。  驅逐俄羅斯的結果,就是普京別無選擇的必須去擁抱中國,而這正好給了中國與俄羅斯抱團取暖的機會。  讓我們的一個競爭對手,與另一個對手相結合,形成一個巨大麻煩,這就是美國人的做法。  如果歐洲不驅逐俄羅斯,俄羅斯的政策也絕不會那麼反西方。那如今在地緣政治上,給與東方大國的幫助,也就不可能那麼多。  但歐洲的問題,在於軍隊。  因為北約的存在,歐洲想要再組建一支歐洲軍就變得非常困難,而只要“歐洲軍”一天不存在,歐洲就一天要受到美國的政治指令操控。    可悲的是,當我和德國總理默克爾談到這些時,我們都是悲觀的,目前的歐洲,沒有人擁有這種能力去組建一支歐洲軍,更沒有人對這項重大的戰略性政策,給與投資。  但歐洲軍是制衡美國的關鍵點,沒有歐洲軍,歐洲就沒有真正的獨立性可言。  是的,美國是盟友,是我們長期的盟友,但同時,他也是一個長期綁架著我們的盟友。    法國是一個強大的外交大國,是安理會常任理事國,更是歐盟的心臟。
 讓俄羅斯脫離歐洲,或許是一個絕對深遠的戰略錯誤。  法國如果無法將俄羅斯拉回歐洲,那也不願再繼續參與,加劇緊張局勢與孤立俄羅斯的政策。  目前俄羅斯與那個東方大國,雙方都沒有要結盟的興趣,但沒人敢肯定,倘若西方世界再步步緊逼的話。  中俄還會不會如此肯定的說,我們不會結盟。  我們朋友的敵人,就一定是我們的敵人嗎?  俄羅斯是美國的敵人,那他一定是歐洲的敵人嗎?  我們需要建立歐洲自己的新的信任與安全架構,因為如果我們不能緩和與俄羅斯的關係,那歐洲大陸將永無寧日。    美國人說,這個在武器裝備上進行大量投資的國家,這個人口結構不斷下降惡化,這個不斷老齡化的國家。    美國人問我,我們該害怕這個國家嗎?我們該和這樣一個國家和解嗎?    我反問美國人,把俄羅斯與加拿大的位置互換一下怎麼樣呢?  除了經濟動盪和地緣政治動盪外,我們現在所經歷的第三個大動盪,無疑就是技術革命動盪。    大數據互聯網,社交媒體,人工智能,在大智能於全球化中鋪開時,信息技術的進步正以前所未有的速度發展。  智能全球化所帶來的一個問題是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。  科技革命,給我們帶來了深刻的人類學變化,也為我們創造了全新的空間,一個需要人類去重新審視和制定規則的空間。    這是一個目前全球都不曾觸碰的新技術規則空間,也是一個所有人都該認同與參與的,互聯網國際秩序規則。  但在這套新規則尚未完全建立之前,新技術革命給我們帶來的不僅僅是經濟的失衡,更是人類學上的階級矛盾與意識形態矛盾。  最終,它會給我們引以為豪的民主帶來沉重的撕裂與不穩定性。    在座的使節們都能看到,經濟動盪,地緣政治動盪,信息技術動盪,民主的動盪。  所有這些動盪都是同時發生的,但我們該做什麼呢?  我們現在需要如何做?我們是繼續當觀眾,當個評論員,還是去承擔我們所必須承擔的責任?  但有一點可以肯定的是,如果我們都失去了政治想象力,讓過去幾十年甚至上百年的習慣來主導我們的策略,那我們……  一個共和國總統,一位部長,一位外交官,一個士兵,在這房間裡的每個人都繼續照過去的方法做下去的話。  那可以肯定的是,我們肯定會“失去控制”。  而“失去控制”後,等待我們的,就是消失。  文明逐漸消失,歐洲逐漸消失,西方霸權的時刻也會一同消失。    最終,世界將圍繞兩個極點運轉:即美國和中國,歐洲將必須在這兩個統治者之間做出選擇。  歐洲,將完全失去掌控權,因此我至今只相信一件事,就是勇敢——敢於突破和冒險的政治策略。  這種不同於以往老歐洲的政治策略,會導致現在的很多事情失敗,而且國內也有大量的評論員,批評家說它不會成功。  但致命的不是評論和批評,而是失去“勇敢的心”與“充滿想象力的思維”,並且我認為,唯有去嘗試一些勇敢的,富有想象力的政治,才是深刻體現法國國家精神的最佳方法。  只有法國,能重新樹立深刻的歐洲文明;只有法國,能從歐洲戰略和國際政治的高度,去考慮歐洲的存亡問題。  法國精神,是一種頑強的抵抗精神,是對與眾不同的世界追求的精神。抗拒精神絕不會屈服於事務的必然性與適應性  這種貫徹於法國人靈魂的不凡精神,塑造了唯有法國,才能改變歐洲漸漸被“兩極”吞噬的歷史趨勢。    接下來法國將有幾個重要的議程方向,第一是“歐亞議程”。  法國將促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合,但是該融合必須在尊重我們的主權和規則上進行。  十年前我們在歐亞融合上犯了一些錯誤,歐洲在處理那場重大的金融危機時,為了求得援助,而被迫開展了私有化,來降低歐洲的部分主權。  從南方的意大利到北方的英國,但我們不會去責怪聰明的中國人,我們只能怪自己蠢。    另外在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。  這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。    我們在一個地方幫助了對手,那我們就必須在其他地方制衡它一下,這是政治的一貫玩法。  法國必須在印太地區建立“法國影響力”,去平衡中國在該地區的勢力崛起,畢竟法國在該地區擁有百萬居民,更有近一萬名戰士。  法國要成為該海域的主要海上力量之一。  法國第二項重要議程是——優先建立歐洲主權。   我已經與很多人聊過,歐洲主權絕不是一個空洞的詞,但我們早已犯了將主權的話語權留給民族主義者的錯誤。  民族主義者絕不代表我們的主權,主權是一個好詞,他代表我們民主的核心。但如果政府失去對一切的控制,那主權也將一無所有。  所以民族主義者有權發表他們的聲音,但他們絕不代表歐洲主權。  幾十年來,歐洲已經建成了一個強大,友好的市場,但同時我們也是最開放,和最幼稚的市場。  而且我們在討論歐洲主權時也必須非常深入的包括英國,無論英國脫歐最後結果如何,歐洲主權都包括英國。  歐洲主權另一個方向,是國防,關於歐洲防務問題,自1950年代以來就沒有任何進展,它甚至是被禁止討論的。  但是時候建立一個擁有更多國防主權,依靠歐洲基金和歐洲軍隊的倡議。  我認為目前正是商談“歐洲國防主權”,幾十年來的最佳時機,這就需要在座的各位使節,多加努力。  歐洲主權的另一個側重點,是歐洲對於邊界的思考,這問題也將引申到對於人口和移民的話題。  歐洲自2015年以來經歷了前所未有的移民危機,我們必須摒棄關於難民的緊急管理制度,從而建立一個可持續的人才登陸機制。  我們更應該與國際移民組織合作,恢復我們在巴黎所做的移民過濾工作。    最後是關於經濟和金融主權的部分。  我們現在正積極的談論伊朗,繼續捍衛我們主張的伊朗議程。  但美元存在其“特殊性”,即使我們決定保護伊朗,但我們的公司要前進,也要依賴美元。
 注意,我並不是說我們必須和美元作鬥爭,而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。  但這個過程實在太慢了,我們進展的太慢了!  而且在建立數字貨幣主權上,歐洲也需要重新思量,因為數字貨幣,也必將影響未來的經濟主權。  重建歐洲的主權,經濟主權,國防主權,邊界主權,唯有這樣才能真正的加強歐洲的一體化而不受外界其他國家的干擾。  女士們,先生們,讓我們擁有強大而一致的外交,在目前西方霸權受到挑戰的時刻,我們更應發揮各自的政治想象力。  掌控歐洲人自己的命運,將控制權還給我們的人民。  在外交上我依靠你們發揮重要作用,我不勝感激的提出這些要求。    我將永遠在你們身邊,以讓法國成為引領一系列重要政治問題的核心。  使得我們的使節在世界各地都有強大的代表實力,來捍衛我們的國家利益,超越我們的國家利益,讓我們的價值傳遍世界。  我謝謝你們!  共和國萬歲,法蘭西萬歲!   ——伊曼紐爾.馬克龍   這篇文章很重要,一定要好好看看。希望大家能看到這篇文章分享給親朋好友看看,能幫助到更多人哦。 
    3 人回報1 則回應4 年前
  • 2019 年德國總理梅克爾發出戰爭警告! 這是一個不平靜的開年,剛剛德國總理梅克爾發表的新年講話,讓人深深的產生了擔憂,因為她發出了特別的警告。 她發出了戰爭警告,說第一次世界大戰、第二次世界大戰的教訓正在被人遺忘,國際間的合作精神面臨越來越大的壓力。 她還說,展望2019年是歐洲人捍衛多邊秩序的一年,因為兩次世界大戰留下了血的教訓,這對避免全球新的戰爭非常有必要。 如果僅僅說這些,那肯定是不夠的,梅克爾還痛心疾首的批判了川普的美國優先,認為川普正在破壞國際合作,並將美國和全球引向民粹和民族主義。 而民粹主義和民族主義正是第一次世界大戰、第二次世界大戰爆發的根本原因,這也是德國這個國家最深刻的體驗和教訓。 梅克爾這次言語犀利,直接在新年致辭中對準了川普和美國,並警告如果繼續讓民粹主義盛行,戰爭很可能就不遠。 梅克爾可謂是特立獨行,當別人都在慶祝新年的到來,她卻大煞風景的拋出了戰爭警告,可謂用心良苦! 德國是一個嚴謹、理性的國家,產生了很多哲學家,他們往往具有很強的預見性,用中國的一句古話就叫先天下之憂而憂。 而且,德國自己也是一戰、二戰的發起國,也是最大的受害國,本身被戰爭傷害嚴重,整個民族也經過深刻的反省。 因此,梅克爾的警告,不是空穴來風,也不是無病呻吟,而是真正感到了戰爭的寒意,而這一切的根源就在於川普,在於美國。 因為,就在今天晚上,也就是剛剛,美國白宮最後一個成年人,美國國防部長馬蒂斯正式辭職了。 他是帶著憤怒和不滿辭職的,之前他公開了一封辭職信,表明與川普之間無法調和,分歧太大。 今天晚上,他同樣發出了一封告別信,這份告別信同樣對川普表示了不滿。 這份告別信是給美國五角大樓全體員工的,他說:1865年2月1日,林肯總統給格蘭特將軍發了一封只有一句話的電報:「任何事情都不能改變、阻礙或拖延你的軍事行動或計畫」。 馬蒂斯的意思是讓美國軍方要堅持信仰和原則,不要輕易聽從川普草率的軍事指令。 川普曾經命令美國軍方在朝鮮發動戰爭,但是馬蒂斯拒絕了,認為這會引發核戰爭,危險巨大。 川普曾經命令美國軍隊進攻委內瑞拉,馬蒂斯也拒絕了,認為公然入侵一個國家,這會受到國際社會的譴責。 川普曾經命令美國軍方暗殺敘利亞總統巴沙爾,結果馬蒂斯拒絕了,認為這有損美國軍方的形象。 川普還命令美國軍方大舉進攻敘利亞,結果馬蒂斯拒絕了,後來只是象徵性的發射戰斧導彈進行打擊。 從以上的事例中可以看出,川普多麼瘋狂,多麼不顧後果,上面任何一項打擊,都很可能引發大規模的戰爭,甚至將全球拖向危險的深淵。 馬蒂斯拒絕了川普一項又一項瘋狂而又危險的戰爭舉動,這也導致了川普的極度不滿,川普公開叫馬蒂斯由過去的瘋狗變成了溫和的狗,這已經是對一位德高望重的將軍莫大的侮辱了。 最終,川普未經美國軍方同意,直接對外公開將從敘利亞撤軍,這最終激化了與馬蒂斯的矛盾,馬蒂斯憤怒的提出了辭職。 馬蒂斯的辭職,使得美國金融市場受到的驚嚇不輕,因為馬蒂斯被譽為白宮最後一個成年人,最後一個具有理性思維,相對冷靜的人,他一走,以後任何事情都可能發生。 而這或許是川普需要的,川普需要一個更瘋狂的為他在全世界製造衝突的瘋狗,川普的內心是非常危險的。 他需要一個完全聽命于他的人,可以不顧一切給對手施加戰爭壓力的人,但這是極端冒險的舉動。 馬蒂斯今晚辭職後,美國國防部代理部長沙納漢正式上任,這引起了巨大的爭議。 因為這位沙納漢不但沒有軍隊和外交經驗,無法獲得軍方的認可,而且其商業背景讓很多人都懷疑。 沙納漢曾經擔任波音公司的高管,2017年3月被川普提名為國防部副部長,主管軍隊的採購、預算和審計。 毫無疑問,這個人掌管了美國軍方龐大的軍方採購和利益輸送,是一個典型的商人。 這個商人部長上臺後,會發生什麼事情呢? 他一直大力支援川普建立太空軍,因為這樣又可以擴大軍方預算和採購了,而太空軍很多採購又將來自波音公司。 川普不排除會命令這個人做出非常瘋狂的戰爭舉動,從而製造出巨大的衝突,為美國的軍火商謀取巨大的利益。 川普一旦完全掌握了軍隊,讓國防部長完全聽命于他,那麼戰爭就將是他常用的一種用來做生意和談判的手段,這是走鋼絲。 川普能不能完全掌控這支軍隊? 不排除美國軍方內部還有抵抗派,甚至不排除沙納漢在美國軍隊也會受到抵制,如果是這樣還好。 所以,今天德國總理默克爾的新年致辭,發出的戰爭警告,讓大家提防川普的戰爭傾向和美國的民粹主義,這是很有道理的。 2018年,是全球經濟、金融大動盪的一年,而2019年一個很大的風險,就是川普挑起的地緣戰爭風險,這個風險很可能會成為全球最大的風險,連美國內部現在也認為這個風險大大上升了。 不管如何,我們還是祈禱和希望世界和平,戰爭不會給人類帶來任何福祉,只有殺戮、流離失所和財富的巨大消耗。 客路青山下,行舟綠水前,潮平兩岸闊,風正一帆懸,海日生殘夜,江春入舊年,鄉書何處達,歸雁洛陽邊。
    2 人回報1 則回應7 年前
  • 澳洲宣布,這些美國進口的食品,澳洲人都不能再吃了。 澳洲的這一紙禁令,揭開了美國食品安全的遮羞布。 這些在美國超市隨處可見的食品,其實在 160 多個國家都是禁止的。 尤其是最後一個,您絕對想不到。 首先要介紹的就是,被中國和歐洲等 160 個國家禁止的美國豬肉。 這種豬肉被注射了萊克多巴胺,它可以減少動物脂肪,讓瘦肉的含量增多。 不僅是豬肉,在美國30%的牛肉,部分的火雞,也會在屠宰前被灌滿此種藥物。 但這種藥物可能會加重高血壓、心臟病等,導致意外。 2. 美國玉米,被歐盟全面禁止。 美國玉米是轉基因的產物,為了抵抗玉米環班病毒,經過基因改造的。 這類型的轉基因生物,有可能會帶來眾多的器官損傷、出生缺陷、不育腫瘤等不良的影響。 雖然說美國聲稱這些是安全的,但是歐盟國家採取了安全勝於遺憾的路線。 3. 美國的養殖三文魚,澳大利亞和新西蘭嚴令禁止。 美國養殖三文魚吃的東西很雜,都是吃一些非自然的穀物,主要還有抗生素,還有其他的化學混合物長大的。 其作用就是為了讓魚肉呈現出漂亮的珊瑚色。 而且這些三文魚還被為了合成的蝦青素,這種成分有一定的毒性,甚至可能會損傷視力。 4. 是一款名為低額彩虹糖,目前國內和澳洲均在售,但是在歐洲卻被禁止。 因為這其中含有一種叫做二氧化鈦的成分。 這個化學成分會導致兒童DNA受損,增加多動症的風險,所以被歐盟禁止。 澳洲暫時還沒有對這種成分發出禁令。 5. 是一款小蛋糕,小呆兵,瑞士卷。 奧地利和挪威完全禁止。 其他的歐盟國家強制要求貼上一個警告的標籤才允許上架。 此產品可能會對兒童產生不良影響。 就類似於這種,有點等同於稀有害健康。 因為這款瑞士卷裡面用了5號檸檬黃,還有40號的誘惑紅。 這兩種人工色素可能會抑制細胞發育,對兒童的身體產生不良的影響。 而同樣因為人工色素而被歐盟以及澳洲禁止的,還有這一款五顏六色的美國早餐賣片。 7. Ries餅乾。這款餅乾在國內某一些平台應該是看得到的。 但是在瑞士、奧地利、匈牙利、冰島、挪威和丹麥等國家都是被禁止的。 因為其含有氫化棉子油,是一種反式脂肪,會導致心臟和其他的健康問題。 同樣是反式脂肪的,還有咖啡伴侶。 這種美國奶精可能與心臟病等問題有關,也被歐盟各國禁止。 9. 美國雞。被歐盟禁止,因為美國家禽屠宰和加工以後會用濾洗工藝消毒。 而這種做法歐盟早在1997年就被禁止了。 10. 美國碎牛肉。被歐盟和許多國家禁止。 美國碎牛肉,也就是我們說的牛肉餡,裡面添加了粉紅色黏液的肉類填充劑, 可以降低肉中的整體的脂肪含量。 也就是說把肥肉餡變成精瘦肉餡。 11. 美國乳奶和乳製品。 澳大利亞、新西蘭、以色列、加拿大以及歐盟全面禁止。 因為美國奶牛被注射了一種可以提高產奶量的激素, 它有可能會增加患結腸、直腸癌、前列腺癌和乳腺癌的風險。 雖然說不同國家對於食品安全的定義是有所不同的, 但是食品安全問題卻是一直被世人密切關注的。 在這兒呢,我能給您的一點小建議就是 別看廣告,也別光聽聊笑。 在對比價格之前,先查一下產品的配料表, 再決定是否把它放進購物袋裡。 就看到這條視頻的您,都能身體健康。
    141 人回報1 則回應2 年前
  • 中國新冠疫苗橫掃世界! 新冠疫苗哪家強? 是中國的新冠疫苗好,還是歐美的新冠疫苗好? 前疫苗,西方媒體天天污衊中國疫苗不行,而中國媒體也天天反擊說西方疫苗不行。 初步的重點,主要是疫苗的有效性和安全性身上。 按理說,這事沒啥好矛盾的。 因為中國疫苗採用的是最傳統的滅活疫苗,意思是滅殺病毒活性,只保留病毒的蛋白質外殼用於激發人體免疫系統。 這是一種最傳統的疫苗生產方法,也最安全,經歷了人類多年的驗證。 缺點,就是研發週期太長,正常來說需要10年。 而英美國家的疫苗研發以私企為主,從成本的角度考慮,選擇了研發最簡單的腺病毒載體DNA疫苗和mRNA疫苗研發路線。 這是人類目前最先進的疫苗研發技術,優點是研發速度特別快。 缺點,就是安全性和穩定性都沒有經歷時間的驗證,遠不如滅活疫苗放心。 中國採用飽和式研發方法,用一年時間做出了滅活疫苗,直接破了世界記錄。 技術上,英美的疫苗研發確實先進,這研發速度確實快。 但安全性上,也確實不如滅活疫苗。 中國優勢大力出奇的辦法弄出了滅活疫苗後,這已經沒啥好顛倒了了。 一個是剛出來沒幾年的技術,一個是驗證近百年的技術,這肯定選外殼啊。 唯一唯一的缺點就是研發太慢,但這個已經被中國用另外一種方法克服了。 可惜,中國在輿論上確實比不過西方,這麼明顯的事情還在輿論場上扯清楚。 但現在不用扯了,因為中國疫苗已經橫掃全球了。 橫掃全球的原因,並非因為中國輿論界辯解贏了西方輿論界,而是西方的疫苗自己放棄了海外市場。 英美的疫苗毀約了 把自家的疫苗推廣到全世界,政治好處是非常明顯的。 誰的疫苗拯救了人類,誰就是世界的救世主。 而在西方文化的認知裡,這個救世主只能是西方人。 要么是美國人,要么是英國人,最次也得是歐洲的人,但絕不可能是中國人。 中國也許可以強制強制隔離措施殺死本國的新冠狀病毒,但最終靠疫苗拯救其他國家的,一定是西方國家,這是西方人的一致認知。 因為醫藥科學,是西方最引以為傲的高科技。 之前西方媒體瘋狂詆毀中國疫苗,也是怕中國疫苗搶占了世界市場。 對於西方而言,如果中國疫苗拯救世界,西方損失的既錢,還是巨大的聲望和未來世界的領導力。 對中國疫苗圍追堵截,是非常有必要的,如果你是西方的政客你也會這麼幹。 媒體方面乾的不錯,但沒想到西方疫苗自己掉鍊子了。 1月28日,美國的輝瑞公司和英國的阿斯利康公司均宣布要納入對歐盟的新冠狀疫苗供應,引發了歐盟國家的強烈不滿。 英國的阿斯利康宣稱其工廠的生產出了點問題,所以交付給歐盟的疫苗將減少60%。 按合同,阿斯利康應在一季度給歐盟8000萬劑疫苗,但現在只能給3100萬劑,把歐盟氣得夠嗆。 但同時,英國國內的疫苗,卻保質保量的準點供應。 而美國的輝瑞,在1月17日直接宣佈在美國以外的地區疫苗交付量全部會等比減少,赤裸裸的說要把寶貴的疫苗優先供應本國。 雖然最終全世界人人都有疫苗,但早半年打疫苗和晚半年打疫苗,國家經濟就會差半年啟動,這裡面的差異簡直太大了。 至1月31日,歐盟每100人擁有2.6劑疫苗,而英國和美國的數字是12.5和8.8,遠遠超過歐盟。 那歐盟為啥不自己造疫苗? 因為目前全世界研發出疫苗的只有4個國家,分別是中美英俄,正好是五常裡的四常。 另外一常是法國,但法國偏偏就沒有研發出疫苗。 這和乳法不乳法沒關係,法國他現階段就是沒有疫苗。 英國脫歐了,法國沒疫苗,所以現在整個歐盟都沒疫苗,英美不給,那就只能用中俄的。 如果不用,那就沒有。 貧富分化的疫苗 為什麼英美不願意給歐盟疫苗,是因為想打壓歐盟麼? 也許有那麼一點意思,但絕不是領先。 因為歐盟,是訂購和拿到英美疫苗最多的地方。 歐盟所有國家加在一起,總計4.5億人口,但歐盟一口氣訂購了23億劑新冠疫苗。 就算每人需要移植兩劑,23億劑新冠疫苗也足夠全3個歐盟的所有人完成移植。 歐盟買那麼多疫苗是不是傻,這東西又不能吃! 其實歐盟一點也不傻,而且很精明。 正是因為歐盟很精明,所以才訂購了23億劑。 因為訂購23億劑不代表你能拿到23億劑,更不代表你能第一時間拿到23億劑。 定的越多,第一時間拿到的貨自然就越多。 而剩下的疫苗也不需要擔心無法出手,這東西是硬通貨,全世界都在搶著要。 你越了解英美的歷史,你就越要這麼操作。 歐盟做的還不算很過分,加拿大才是最過分的那個。 1月12日,加拿大總理特魯多在例行講話中揭示,加拿大已採購8000萬劑的新冠疫苗。 只有3700萬人的加拿大,每人都植入2次,還富裕600萬劑量。 這事引發了加拿大民眾的嘲諷,他們質疑加拿大真的需要這麼多疫苗麼? 但是到2月1日,加拿大訂購的疫苗已經高達4.14億劑,是其人口的10倍,足夠全國每人接種2次這種玩法玩接近6次,成為了目前世界上訂購疫苗最瘋狂的國家。 而一向議而不決的加拿大議會,在訂購4億劑疫苗這個事上,反對黨沒有任何異議,大家的意見非常統一,那就是加拿大訂購4億疫苗很有必要。 很乾脆的,加拿大就把定金給付了。 因為加拿大知道英美是個什麼德行。 疫苗就在英美自己嘗試,英美自家政府定的疫苗都足夠全國打4遍了,加拿大再盟友也只是外人,定6倍的疫苗不過分。 只是只定了2倍疫苗的歐盟,被減少供應那不是理理所當然的嘛。 你定的太少了,只有區區2倍! 在這種搶疫苗如搶房的浪潮下,新冠疫苗的分配極度貧富分化,從而以少數人口,拿走了很多疫苗。 低收入國家目前的疫苗訂購量,是零。 更出色的說,是55劑,國家是幾內亞。 更更準確的說,這些疫苗並不是幾內亞購買的,而是俄羅斯在幾內亞做的疫苗實驗,有55名幾內亞人接受了實驗性接種。 40億劑和0劑,這就是不擴大的悲哀,赤裸裸的貧富差距。 世衛組織看到預估囤積了這麼多疫苗後,感覺不公平,尤其是加拿大,於是找加拿大商量,希望加拿大捐贈一些疫苗,促進人類共同抗疫。 而加拿大政府直接拒絕了這個理由,拒絕的理由是“目前考慮新冠疫苗的重新分配還為時過早”。 那什麼時候才是合適的重新分配時機呢? 當加拿大不需要疫苗的時候,才可以考慮恩賜給其他國家。 加拿大都如此,英美和歐盟就更不用提了,世衛組織碰了一鼻子灰。 英國和美國在為人民不願意接種疫苗,進展遠不如預期而苦惱時,很多窮國卻根本拿不到疫苗。 這就是冷冰冰的世界現實。 西方的白左,都是和平時期的表演,真到了災難時刻,立刻就把那些白左團體給踢到了一邊去。 那些動保和環保組織呢? 一個支持動物權力,一個號召為人類的未來著想。 現在不進行不斷的有人死去,一旦進行給疫苗就可以免除這一切。 結果一個個的,全都不說話了,也不出來抗議了。 苛刻的政治條件 英美的疫苗是不是只供自己,絕對不對外出售呢? 其實也不是,這樣吃相就太嚴重了,多多少少都得賣一點。 可以少賣,緩賣,但不能不賣。 但是歐盟和加拿大這種英美鐵桿盟國都拿不到足夠的疫苗,外面那些關係不怎麼鐵的國家,拿到的疫苗自然毒素。 而且,附加條件也更多。 巴西,是一個美國的鐵桿小弟,曾宣稱死都不會用中國疫苗。 但是美國輝瑞公司在向巴西提供疫苗時,卻提出了極為苛刻的條件。 輝瑞要求巴西將自己國家的海外資產作為抵押,而且如果輝瑞延遲交貨,那麼巴西不能票據,如果注射了輝瑞的疫苗引發了嚴重的替代,那麼巴西也不能標註。 簡單的說,如果簽了這份合同,輝瑞想什麼時候交貨就什麼時候交貨,不想交就不交,而且如果交付了偽劣產品,也無責。 並且,巴西還要把國家資產拿來做抵押,才可以換到疫苗。 這簡直就是一個喪命權辱國的協議,可把巴西總統給氣壞了。 巴西衛生部公開說: “輝瑞協議中不公平的,侮辱性的條款為談判和採購設置了極大的障礙,也讓所有巴西人失望”。 而人口2.1億的巴西,已有數千萬人感染了新冠狀病毒,死亡21.7萬人,急需疫苗,不簽這份遺失權辱國的條款就拿不到輝瑞的疫苗,怎麼辦? 於是巴西轉身就和中國簽了合同,訂購了中國一億劑疫苗。 1月25日,巴西總統在推特上發文,感謝中國快速批准對巴西出口科興疫苗。 而阿根廷沒有透露更多細節,只是說輝瑞在疫苗談判中提出了“不接受的條件”。 聽說,輝瑞要求阿根廷把冰川和捕魚許可證等國家自然資源抵押給美國。。。 於是,阿根廷也拋棄了輝瑞,轉身向中國訂購了3000萬劑。 更好玩的是墨西哥,這個美國的鄰國,啥都沒說,直接向中國下了1.98億劑疫苗的訂單,而給美國輝瑞的訂單只有70萬劑。 墨西哥沒有公開指責美國什麼,也許它早就習慣了。 而秘魯,則認為輝瑞的疫苗要求的零下70°低溫過於苛刻,不適合在秘魯使用,所以直接向中國國藥訂購了3800萬劑疫苗。 其他搶購中國疫苗的,還有土耳其,印尼,智利,塞爾維亞等40多個。 這個時候,輿論場上的輸贏已經不重要了,誰能拿出疫苗,誰的產品就能橫掃世界。 而中國的疫苗生產能力,是世界最強。 本質上,美國的疫苗連自己都不夠用,更別提拿出來競爭了。 輿論場上說的再漂亮,你拿不出疫苗,有什麼用? 塞爾維亞就是一個例子。 作為一個歐洲國家,塞爾維亞在這次的疫情中,率先把寶壓在了中國身上,自然也獲得了中中國的第一批疫苗。 1月16日,武契奇親赴機場,在寒風中迎接中國疫苗。 700萬人的塞爾維亞,從中國獲得了100萬劑疫苗。 100萬劑不多,但對於塞爾維亞很多。 關鍵,是快,第一時間拿到疫苗的塞爾維亞,植入速度遠快於歐盟。 記者採訪德國總理默克爾時問:“現在塞爾維亞的植入速度都比歐盟國家要快,這難道不是個問題嗎?” 而默克爾回答:“塞爾維亞的移植速度是比我們快,他們移植的是中國疫苗”。 德國並不喜歡中國的疫苗,自尊心可以他們承認中國疫苗的優秀,法國其實也一樣。 法國總理馬克龍也說: 中國(疫苗)的成功,讓“我們(西方)領導人感到有點丟臉” 注射英美的疫苗還能接受,注射中俄的疫苗,那真的無法接受。 但如果英美老是不給歐盟疫苗,只有中國能提供的話,那德法可能最終也被迫要使用中國疫苗。 不用,那旁邊的窮國就都用了。 到時候別人經濟都解封了,德法就一邊喝西北風吧。 財務的疫苗 英美的疫苗好不好,我們暫且不辯。 但英美的疫苗買不到,這是鐵打的事實。 塞爾維亞總統之前就曾經表示:“當下,搞到疫苗比搞到核武器還難”。 英美的疫苗,具有強烈的政治和經濟意義。 優先給自己,然後是富國,再然後是盟國,夥伴,再再然後是一些已有地緣價值的國家。 就那些沒什麼用,也很窮的國家,就自己涼快去吧。 以英美為主導的疫苗分配,已經淪為笑話。 而中國強大的生產能力,既使中國成為唯一次於美國的疫苗接種大國,而且還有大量的疫苗可以供應國外。 既能保護自己,還能保護全球,這就是中國製造。 拼量,這可是中國最擅長的技能。 對準和窮國,幾乎只能從中國訂購疫苗,也只有中國能提供給他們疫苗。 西方的疫苗,沒有半年,是不可能供給窮國的。 目前,中國是唯一響應世衛組織干預,免費贈送1000萬劑疫苗給窮國的國家,西方國家對於這種免費支持窮國的替代默不作聲。 疫苗的分配,就是一面照妖鏡,照出到底什麼國家真正的講究,有些國家只是把安全掛在嘴上。 而中國人接種疫苗,無需多餘看英美的臉色,甚至還可以讓其他國家不看英美的臉色,讓最多的人能免於死亡。 這才是真正的人權。 也只有這樣的新冠疫苗,才配橫掃世界。
    2 人回報1 則回應5 年前