訊息原文

1 人回報2 年前
就我在空軍任職近35年來的航空後勤專業(飛機、發動機)與參與「飛機失事調查」及曾擔任「空軍司令部督察長室」副督察長的職務觀之,該型波音客機的「失事肇因」應該是下列內容所述(八、九不離十啊)~失事客機之肇因可信度很高。

波音公司工程師未能針對機身及發動機之結構設計與界面匹配做根本性的修改,並解決根本性問題,僅藉撰寫「飛行操縱系統軟體」,以校正上述發動機直徑設計過大等構行及管理(configuration management)缺失做補償性之改正(未能針對事故肇因做根本性的改正),後續若因「飛行操縱系統」之零件或組合件的失效,或「修改後之飛行操縱軟體系統」的失效,致飛機發生「飛危事件」的主要肇因並未完全排除,後續將導致或衍生重大飛安事故再發生之機率。
波音公司工程師未能針對機身、發動機設計、界面匹配與結構最根本性的設計與修改,僅藉撰寫「飛行操縱系統軟體」以校正上述發動機直徑設計過大等構行之缺失,並未針對事故肇因做根本性的改正。

信心大於能力,波音公司營業利益凌駕於「航空機械」、「飛安事故調查、預防」及「整體後勤支援管理」等專業,致同類型之飛安事故頻頻發生,決策單位須及時止血並要求波音公司徹底解決以杜絕類案再發生。
https://youtu.be/srgDotNPfhs

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 1
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 波音737MAX 根據一位M.I.T.航空工程博士,從事飛机制造工作多年,曾任德州Swearingen Aircraft Corp. 總工程師的解析。 ———————————— 出行不要買波音737飛機的機票 737在最開始設計時候發動機很小,後來換大號發動機時候發現原來設計的位置裝不下,為了避 免起落架太矮(軲轆太短)導致發動機太靠近地面而發生吸進去異物的隱患,把發動機位置向前 調整,並且抬高了發動機高度,這導致發動機尾氣吹主機翼(大翅膀)造成機翼升力層過早分離 (就是不能大角度起飛,不能仰頭太高起飛)。 波音做了很多試驗都不行,波音幹了最不靠譜的事兒,他們簡單的要求飛行員不要大仰角起飛, 後來發現這樣做根本不實際,波音又幹了第二件不靠譜的事兒,他們在飛機上安裝了一套改裝件 ,特別簡單粗暴的強迫飛機自己低頭。可是這個改裝件是臨時加上去的,所以可靠性不夠標準, 經常自己發飆強迫飛機自動低頭(這裡你問不夠標準還能裝?因為波音是大公司,測試不夠可以 靠名氣衝面子)。這個簡單的強迫低頭系統是所有飛波音737的飛行員的心病。最近這個系統又 出毛病了(以前也抽風過但是後來好像修好了,直到最近)。 所以出行不要選擇波音737,等波音公司對於最近兩次737墜毀做出亡羊補牢的修改以後再說。73 7永遠無法做出最佳修改方案(起落架改高),因為加長的起落架無法收進起落架艙,而想要增 長起落架艙則等同于飛機回爐重造,唯一的辦法就是增加一套強制性低頭系統的傳感器,讓傳感 器有一個備份功能(避免抽風),並且升級強制低頭系統的軟件來增加可靠性。等他們改好了再 坐波音737,其他型號的波音飛機沒有這個問題,只有737。 說到這兒肯定有聰明人會疑惑「既然知道問題為什麼不在新生產的型號上做改進?」 問得好,原因如下。 因為737已經生產了近千架,是波音公司的財政棟梁,重新設計737將會消耗波音巨大財力和公司 信譽(相反墜毀幾個卻不怎麼影響信譽。例如私家車有毛病不怎麼影響企業形象,但是公開召回 某一個型號就不行,銷售馬上跌倒谷底),再來就是如果真的新型號737修好了這個問題,那麼 之前生產的737怎麼辦?無法修理,無法改裝,回收等於企業破產。 唯一能做的就是厚臉皮硬挺,這就是殘酷的現實。
    3 人回報1 則回應6 年前