訊息原文

1 人回報4 年前
就我在空軍任職近35年來的航空後勤專業(飛機、發動機)與參與「飛機失事調查」及曾擔任「空軍司令部督察長室」副督察長的職務觀之,該型波音客機的「失事肇因」應該是下列內容所述(八、九不離十啊)~失事客機之肇因可信度很高。

波音公司工程師未能針對機身及發動機之結構設計與界面匹配做根本性的修改,並解決根本性問題,僅藉撰寫「飛行操縱系統軟體」,以校正上述發動機直徑設計過大等構行及管理(configuration management)缺失做補償性之改正(未能針對事故肇因做根本性的改正),後續若因「飛行操縱系統」之零件或組合件的失效,或「修改後之飛行操縱軟體系統」的失效,致飛機發生「飛危事件」的主要肇因並未完全排除,後續將導致或衍生重大飛安事故再發生之機率。
波音公司工程師未能針對機身、發動機設計、界面匹配與結構最根本性的設計與修改,僅藉撰寫「飛行操縱系統軟體」以校正上述發動機直徑設計過大等構行之缺失,並未針對事故肇因做根本性的改正。

信心大於能力,波音公司營業利益凌駕於「航空機械」、「飛安事故調查、預防」及「整體後勤支援管理」等專業,致同類型之飛安事故頻頻發生,決策單位須及時止血並要求波音公司徹底解決以杜絕類案再發生。
https://youtu.be/srgDotNPfhs

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 2
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 波音737MAX 根據一位M.I.T.航空工程博士,從事飛机制造工作多年,曾任德州Swearingen Aircraft Corp. 總工程師的解析。 ———————————— 出行不要買波音737飛機的機票 737在最開始設計時候發動機很小,後來換大號發動機時候發現原來設計的位置裝不下,為了避 免起落架太矮(軲轆太短)導致發動機太靠近地面而發生吸進去異物的隱患,把發動機位置向前 調整,並且抬高了發動機高度,這導致發動機尾氣吹主機翼(大翅膀)造成機翼升力層過早分離 (就是不能大角度起飛,不能仰頭太高起飛)。 波音做了很多試驗都不行,波音幹了最不靠譜的事兒,他們簡單的要求飛行員不要大仰角起飛, 後來發現這樣做根本不實際,波音又幹了第二件不靠譜的事兒,他們在飛機上安裝了一套改裝件 ,特別簡單粗暴的強迫飛機自己低頭。可是這個改裝件是臨時加上去的,所以可靠性不夠標準, 經常自己發飆強迫飛機自動低頭(這裡你問不夠標準還能裝?因為波音是大公司,測試不夠可以 靠名氣衝面子)。這個簡單的強迫低頭系統是所有飛波音737的飛行員的心病。最近這個系統又 出毛病了(以前也抽風過但是後來好像修好了,直到最近)。 所以出行不要選擇波音737,等波音公司對於最近兩次737墜毀做出亡羊補牢的修改以後再說。73 7永遠無法做出最佳修改方案(起落架改高),因為加長的起落架無法收進起落架艙,而想要增 長起落架艙則等同于飛機回爐重造,唯一的辦法就是增加一套強制性低頭系統的傳感器,讓傳感 器有一個備份功能(避免抽風),並且升級強制低頭系統的軟件來增加可靠性。等他們改好了再 坐波音737,其他型號的波音飛機沒有這個問題,只有737。 說到這兒肯定有聰明人會疑惑「既然知道問題為什麼不在新生產的型號上做改進?」 問得好,原因如下。 因為737已經生產了近千架,是波音公司的財政棟梁,重新設計737將會消耗波音巨大財力和公司 信譽(相反墜毀幾個卻不怎麼影響信譽。例如私家車有毛病不怎麼影響企業形象,但是公開召回 某一個型號就不行,銷售馬上跌倒谷底),再來就是如果真的新型號737修好了這個問題,那麼 之前生產的737怎麼辦?無法修理,無法改裝,回收等於企業破產。 唯一能做的就是厚臉皮硬挺,這就是殘酷的現實。
    3 人回報1 則回應7 年前
  • 印度航空 #AI171 墜機:印度航空事故調查局 (AAIB) 初步報告 印度航空事故調查局 (AAIB) 發布了初步報告,對印度航空 AI-171 航班慘烈墜機事件的調查取得了重大進展,報告指出,事故是由一次嚴重的機械故障和一系列駕駛艙事件造成的,導致 247 人喪生。 這架註冊號碼為 VT-ANB 的波音 #b787 夢幻客機正在執行從 #艾哈邁達巴德 飛往 #倫敦蓋特威克機場的長途航班,起飛僅 38 秒後墜毀,墜落至梅加尼納加爾 (Meghani Nagar) 的一個住宅區和醫院區。 🔍 事故原因:機長座椅在飛機仰轉過程中滑落 據 AAIB 稱,機長座椅在飛機起飛離開跑道時,在仰轉過程中突然向後滑動。這種向後滑動是由於座椅導軌後部的鎖定裝置失效造成的。 由於機長的身體向後推,他的體重無意中將油門桿拉至慢俥,導致在飛行的關鍵階段發動機功率大幅降低。副駕駛試圖推進油門,但無法抵消阻礙推力桿的機械力和體重。 🧩 機械證據和維護疏忽 殘骸檢查顯示,座椅鎖銷斷裂,具體零件號碼為 BA​​CB30LN5S02,為故障點。值得注意的是,維修日誌證實,該座椅在墜機前 11 天曾因「調節僵硬」問題進行維修。 然而,調查人員沒有發現任何維修後功能測試的記錄,而這是飛機維修鏈中的關鍵疏忽。 --- 📊 駕駛艙時間軸(來自駕駛艙語音記錄 (CVR) 和飛行資料記錄 (FDR)) +0:12 秒:開始仰轉 +0:15 秒:座椅滑動;油門桿拉回 +0:18 秒:機長大喊“我的座椅!” +0:26 秒:飛機在離地高度 214 英尺(約 64 公尺)處失速 +0:38 秒:飛機撞擊地面 不到半分鐘,飛機就從正常起飛迅速惡化到完全失去升力,凸顯了低空飛行異常的殘酷性。 🔥 已確定的促成因素 1. 極端環境溫度: 起飛時環境溫度高達 43°C,導致引擎性能下降,不容許任何錯誤。 2. 機組協調失誤: 緊急情況下,沒有發出「復飛」或「安定面配平」的指令,可能是由於座椅故障造成的混亂和注意力分散。 3. 波音 787 的設計缺陷: 油門連桿缺乏反向扭力保護裝置或機械鎖,否則將無法防止外力導致油門桿意外移動。 ⚠️ 立即採取全球安全行動 針對調查結果: 美國聯邦航空管理局 (FAA) 和歐洲航空安全局 (EASA) 已發布緊急適航指令 (AD 2025-16-51),要求所有業者在 72 小時內檢查 B787 機長座椅導軌。 印度航空已停飛 12 架有類似座椅維修紀錄的飛機,等待重新檢查。 波音公司承諾: 重新設計座椅鎖定裝置 更新油門桿阻力協議,以確保未來機隊安全(預計於 2026 年第三季完成) 🕯️ 人員傷亡和倖存者最新消息 這起墜機事故造成 243 名乘客和機組人員喪生,地面上還有 4 人喪生,其中包括受影響醫院的醫務人員。 已知倖存者為一名 24 歲的女性乘客,她目前情況危急,大面積燒傷。她仍在接受重症監護。 📅 後續步驟 包含全面工程和人為因素分析的最終 AAIB 報告預計將於 2025 年 7 月 30 日發布。 2025 年 8 月,國際民航組織 (ICAO) 將召開國際高峰會,重點討論駕駛艙人體工程學、設計漏洞和機組安全系統。 ✈️ 結論 AI-171 悲劇凸顯瞭如果忽視一個小小的機械故障,它可能會演變成災難性事件,尤其是在關鍵的飛行階段。這起事故向全球航空界敲響了警鐘,提醒人們設計韌性、維護問責制和機組人員準備的重要性。 隨著調查的持續進行,重點仍然是執行安全指令和實施工程改革,以防止未來再次發生此類悲劇。 🔗 來源: AAIB 初步報告 - AI171 FAA 緊急通知 2025-16-51 波音服務通告。
    21 人回報1 則回應1 年前