以下论述请给予指点，谢谢各位：

中國大陸和中國共産黨實行的是民主集中制，是從蘇聯複製而來的一種政治制度，中國共產黨內不是一言堂，任何政策在黨內未形成決策以前都是從最基層的黨組織逐級開會、反覆討論，然後在每一級的黨組織形成共識以後再逐級往上級黨組織討論，大家交換意見一直到最高層都是經過充分的溝通、論證和調查研究的，即是所謂的黨內民主，而在最高層做出決策之後就此定調，認真執行而不得再異議、反對和質疑，除非執行的過程和結果造成重大而明顯的危害，共産黨的最高決策是不會輕易更動的，您可以理解為專制或獨裁，但這就是她們政治制度的特色，共産黨也從來沒有隱瞞過，她們實行的就是一黨專政、人民民主專政、民主集中制，而黨員來自廣大的社會各個領域組成，所以她們認為這是人民民主專政。

對臺灣各個政黨包括新黨看法評價分岐非常正常，這是因為中共黨內最高層定調的和平統一路線、方針在四十多年後的今天已越來越不具備可操作的空間，質疑和平統一政策的聲音從黨內、軍方、學術界、一般民眾都對和平統一抱持悲觀的認知，這就是身在臺灣的我們裏外不是人的冏境，中華民國的總統、最大的在野黨，履行的是偏安和獨立的政策，這已經超過正統、法統、民主不民主的範疇，是兩岸、海峽兩岸的中國人國家是否共同擁有一個主權的根本問題。

中華民國在上世紀1949年播遷來臺就是必需要打回去（反攻大陸），恢復在大陸的國土，如果不能，那大陸繼續建設、累積能量由她來完成中國自大清帝國滅亡以後未完成的國家統一任務，何來我執迷與不悟之有！（國民黨在李登輝之前兩位蔣總統堅持和追求的就是國家的統一，蔣介石總統是主張反攻大陸，蔣經國總統號召的是三民主義統一中國，一位武統、一位和統，是中華民國統一大陸，不是中華人民共和國統一我們，今天看來似乎在現實上幾無可行性，但是確實有他們在當時的環境下的必要性，而時移勢轉中華民國已不自信能統一中國，一變而成偏安及臺獨的淵藪，豈是非戰之罪？）

美利堅合眾國也是造反成功建立的國家（她們贏了、建國成功，是獨立戰爭，若輸了，就是歷史記載的一場被剿滅的叛亂。）本來自古以來在上位者若自失其鹿、天下必共逐之，我也希望中華民國能統一大陸，核心是統一，核心是國家不能不應分裂，國家統一後慿我們中國人的勤勞和智慧，中國人有一天也會過上民主、富裕的生活，除非你認為中國人沒有這個能力，那我們顯然知見不同，再説一句，中華民國不能與臺獨並存，中華民國若與臺獨和平共存就是背叛 孫文總理和革命先烈、背叛二次世界大戰勝利的成果，這是不可能的，統一是超越兩黨超越民不民主的中國人的分內追求。
查理.曹
14.02.2021