訊息原文

1 人回報1 年前
趙守博教授與趙建民博士對談

與大陸問題專家趙建民博士對談;討論的重點包括:(1)賴清德總統執政後的兩岸關係,賴清德之「中國為境外敵對勢力」的說法對兩岸關係的衝擊,此種說法是否與現行法律及憲法規定相符?(2)賴清德國安十七條之內容及其對兩岸關係的影響;(3)中美關係與兩岸關係;(4)兩岸民間的正常交流對台灣人民的好處;(5)如何做好兩岸關係以確保台灣海峽情勢的和平與穩定。趙建民教授係國立政大政治系畢業及東亞研究所碩士,美國南伊利諾州立大學政治學博士,曾任政治大學國家發展研究所教授,行政院陸委會副主委,文化大學社會科學院院長,現任文化大學國家發展與中國大陸研究所教授,為知名之大陸問題學者。所附此次對談全部內容之YouTube錄音和錄影檔,歡迎隨時收

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 5
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 學術文化界支持民俗宗教自主發展之聲明連署 各位先進: 近來因政府積極投入管理金、香、炮議題,於臺灣民間社會引起不同程度之反應,並因去年(2016)由環保署提出「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」、「大型民俗(宗教)活動空氣污染預防指引」等規範,引起零星陳抗;今年(2017)又於「空氣污染防制策略」中,標舉推動「改變風俗習慣管制」為防治空污要項之一,日前甚至由雲林縣環保局開始進行寺廟室內空氣品質調測,引起民間信仰社會恐慌。 事實上,晚近中央政府與數個地方政府,針對民間信仰活動經常性提出之管控政策,已有明顯矯枉過正之實,諸如針對燒金、放鞭炮開出重金罰單,或透過公文方式誘導寺廟封爐,乃至於以各類傳媒方式散布未經嚴謹證實之數據,先污名化民間信仰儀式,再搭配各種調查宮廟的騷擾行為,迫使寺廟管理人配合政策,意圖透過公權力「移風易俗」。 這些現有諸多名為「替代」或「鼓勵」之政策方式,往往缺乏文化脈絡之理解認識,或是未經嚴謹研究與對話討論,罔顧臺灣民間文化發展自主性。透過國家機器強行干預民俗發展之行為,絕非珍重國家民俗文化之作為。更何況諸多寺廟自1990年代起,即因古蹟維護、環保理由等,主動減爐、減香,時至今日已有非常好的改善效果,政府單位從不重視民俗自理之可能,頻繁透過各種手段介入民間信仰,已造成民間社會嚴重反彈,並凝聚化成行動。 基於學者社會責任與尊重民俗社會發展自主性,我們實不願見臺灣本土民間價值觀因不當政策干預驟然消失,特發起本連署聲明,聲援民間社會行動,亦期待政府正視民間文化自主性之必要,以下為聲明內容: ▍公開聲明 ▍ 一、風俗變遷有其內在邏輯,需要較長時間社會變遷調適與變化,不應也不能由政府單位積極策動,目前諸多以環保之名的「改變風俗」施政,缺乏嚴謹學術對話基礎,與獨裁時期透過官方力量以迷信、鋪張、環保為理由的社會控制手段如出一轍,實非社稷之福。 二、民俗為社會累積之重要文化養分,在全球思潮重視在地文化生命力時刻,政府理應更為重視民俗發展、尊重民間文化,勿以污名化方式箝制民間信仰,乃至於以環保之名,施行宗教控制之實。 三、應即刻停止現有不當干預、汙名化民間信仰之操作,還給民間社會自主、自理之自由。 ------------- *若有名單疏漏請多包涵,欲參與聯署之學術文化界同好,請直接填表,將有專人不定時更新。 *本連署以從事學術研究、文化工作者或青年研究者,及學術文化團體為主。 ▍學術界 ▍ 柯若樸(Philip Clart)│國際漢學家、德國萊比錫大學東亞研究所教授 李豐楙│政治大學宗教研究所客座教授 林美容│慈濟大學宗教與人文研究所教授 釋昭慧│玄奘大學宗教與文化學系教授兼系主任 胡台麗│中央研究院民族學研究所特聘研究員兼所長 謝國興│中央研究院臺灣史研究所所長 張 珣│中央研究院民族學研究所研究員 劉淑芬│中央研究院歷史語言研究所研究員 林明德│彰化師範大學退休教授、中華民俗藝術基金會董事長 彭瑞金│靜宜大學臺灣文學系教授暨臺灣研究中心主任 邱彥貴│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系客座教授 陳益源│成功大學中文系特聘教授兼人文社會科學中心代理中心主任 黃運喜│印尼金剛山佛教大學教授兼研修院副院長 林瑋嬪│臺灣大學人類學系暨研究所教授兼系主任 蕭登福│臺中科技大學應用中文系教授 林正珍│中興大學歷史系教授、臺灣敘事學學會理事長 王志宇│逢甲大學歷史與文物研究所教授 謝聰輝│臺灣師範大學國文學系教授 楊玉君│中正大學中國文學系教授暨媽祖文化研究中心主任 黃聖松│成功大學中國文學系教授 曾永寬│雲林科技大學文化資產維護系教授兼系主任 池永歆│嘉義大學應用歷史學系教授 林翠鳳│臺中科技大學應用中文系教授 林茂賢│臺中教育大學臺灣語文學系副教授 王見川│南臺科技大學通識教育中心助理教授 李世偉│東華大學台灣文化學系副教授 齊偉先│中央研究院社會學研究所副研究員 謝仕淵│國立臺灣歷史博物館研究員 劉曜華│逢甲大學都市計畫與空間資訊學系副教授 陳 板│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系兼任教授 李建緯│逢甲大學歷史與文物研究所副教授暨所長 黃季平│政治大學民族學系副教授兼原住民族研究中心主任 連瑞枝│交通大學人文社會學系副教授 蔡晏霖│交通大學人文社會學系副教授 羅烈師│交通大學人文社會學系副教授 古明君│清華大學社會學研究所副教授 呂玫鍰│清華大學人類學研究所副教授 彭衍綸│東華大學中國語文學系副教授 柯榮三│雲林科技大學漢學應用研究所副教授 黃文車│屏東大學中國語文學系副教授 高麗珍│臺灣師範大學僑生先修部副教授 林饒惓│高雄海洋科技大學海洋休閒管理系副教授 張超然│輔仁大學宗教學系副教授 王鏡玲│真理大學宗教文化與組織管理學系副教授 林培雅│中山醫學大學通識教育中心副教授 范純武│佛光大學歷史系副教授 黃美英│清華大學社會人類學碩士、政治大學宗教研究所博士生 謝宗榮│耕研居宗教民俗研究室主持人、輔仁大學進修部宗教系兼任講師 林敬智│政治大學宗教研究所助理教授 黃貞燕│臺北藝術大學博物館研究所助理教授 洪瑩發│中央研究院人社中心地理資訊科學研究專題中心博士後研究員 曾薰慧│香港中文大學性別研究課程助理教授 裴光雄│高雄大學東亞語文學系助理教授 羅士傑│臺灣大學歷史學系助理教授 李翹宏│交通大學人文社會學系助理教授 羅景文│中山大學中國文學系助理教授 高佑仁│成功大學中國文學系助理教授 李淑如│成功大學中國文學系助理教授 邱詩雯│成功大學中國文學系助理教授 古佳峻│屏東科技大學通識教育中心助理教授 謝瑞隆│明道大學中國文學學系副主任 林全洲│銘傳大學傳播學院兼任助理教授 戴榮冠│正修科技大學兼任助理教授 郭璉謙│南臺科技大學兼任助理教授 劉文星│朝陽科技大學通識教育中心兼任助理教授 陳正雄│大葉大學通識教育中心兼任助理教授 張二文│東華民間文學研究所博士、高雄市港埔國小校長 蔣馥蓁│中央研究院民族學研究所博士後 鄭螢憶│中央研究院台灣史研究所博士後研究 林傳凱│臺灣大學社會學系博士候選人 盧佳慧│美國賓州大學東亞研究暨民俗學博士候選人 林俊宏│清華大學人類學研究所博士候選人 鍾秀雋│政治大學民族學系博士候選人 江怡葳│政治大學民族學系博士候選人 温宗翰│靜宜大學臺灣研究中心執行長、東華大學中文系民間文學博士候選人 周舜瑾│東華大學民間文學研究所博士班 莊仁誠│高雄師範大學地理學系博士班 邱于庭│臺灣藝術大學藝政所博士研究生 楊朝傑│臺灣大學歷史學系博士生 邱延洲│成功大學歷史系博士班研究生 山田明廣│日本奈良學園大學約聘講師 張家珩│輔仁大學宗教系兼任講師 姚伯勳│聯合大學建築系兼任教師 施晶琳│臺南大學台灣文化研究所碩士、臺灣的金銀紙錢作者 劉懷仁│中央研究院台灣史研究所專任助理 陳志昌│空中大學、台南大學兼任講師 楊秀娟│臺北藝術大學戲劇所博士生 許瑞翔│臺北城市科技大學企管系助理教授 李佳洲│中興大學歷史系博士生、中學教師 黃健庭│稻江科技暨管理學院通識中心講師 葉晉彰│臺北藝術大學舞蹈學系專任講師 張景泓│長榮大學文化創意學程美術系兼任講師 林孟儒│逢甲大學機械與電腦輔助工程系副教授 馮思明│夏威夷大學歷史系博士候選人 林慧真│成功大學中國文學所博士候選人 陳慧勻│淡江大學通核中心專任助理教授 李姿瑩│成功大學中國文學研究所博士候選人 吳建昇│嘉義大學應用歷史系助理教授 釋道興│龍華科技大學兼任助理教授 李朝凱│暨南國際大學歷史學系博士 芮朝義│玄奘大學生命禮儀學位學程兼任講師 賴盟騏│高雄應用科技大學通識教育中心副教授 游子安│(香港)珠海學院 中國文學系副教授 劉還月│知名民俗研究者 田雅各 (Jacob Tischer)│波士頓大學博士生 白士誼│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系講師 王雅萍│政大民族學系副教授兼系主任 毛紹周│中原大學設計學博士侯選人 朱俊豪│中國文化大學史學所博士班研究生 林信呈│東海大學中文系博士生 劉相君│康寧大學數位應用學系講師 錢鴻鈞│真理大學台灣文學系副教授 游 謙│英國蘭開斯特大學宗教學博士 徐雨村│暨南國際大學東南亞學系兼任助理教授 歐陽瑞蓮│真理大學宗管系兼任講師 陳嬿庄│清華大學台灣語言研究與教學研究所博士班 蕭進銘│真理大學宗教文化與組織管理學系副教授 陳鴻圖│東華大學歷史學系副教授 吳正龍│文化大學史學所博士 王志文│台灣師範大學僑先部兼任助理教授 洪馨蘭│高雄師範大學客家文化研究所副教授 李玉璽│虎尾科技大學通識教育中心副教授 徐孝晴│臺灣師範大學台語語文系博士生 賴郁如│中央研究院民族學研究所博士後研究 鄭勝華│台南應用科技大學美術系助理教授 蔡秉霖│南華大學通識教育中心兼任講師 林本炫│聯合大學文化觀光系教授 簡明捷│台灣師範大學台灣語文學系博士班 邱振訓│臺灣大學哲學系博士 謝志一│真理大學通識學院兼任講師 陳明秀│台南藝術大學通識教育中心兼任助理教授 蕭和合│真理大學宗教學系兼任講師 鄭育欣│靜宜大學西文系兼任講師 吳玲青│高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所助理教授 陳致曉│台灣科技大學光電所助理教授 ▍民俗文化工作者 ▍ 阮炯港│文物修復師 林長正│大台南文化研究員 吳碧惠│退休教師、臺北藝術大學傳統藝術研究所碩士 謝奇峰│大台南文化研究員、臺南大學臺灣文化研究所碩士生 陳仕賢│彰化縣文化資產學會榮譽理事長 林宗德│彰化縣文化資產學會理事長 張益銘│民俗藝術工作者 陳進成│東隆采風工作室負責人 郭喜斌│台灣廟宇說故事系列作品作者 呂江銘│采風民俗學會執行長 吳明勳│大台南文化研究員 張耘書│大台南文化研究員、國小教師 莊研育│鹿溪文史工作室負責人、彰化縣文化資產學會常務監事 林建育│浯江歷史田野工作室負責人 簡有慶│士林庄文史工作室負責人 王俊凱│芝山巖惠濟宮、臺北大學民俗藝術研究所碩士 張桓耀│馨承文化工作室負責人 吳政憲│府城延陵道壇 陳東成│竹山守真道房負責人 陳廷佑│竹山守真道房 陳廷彥│輔仁大學宗教學系碩士班 賴建宏│中研院臺灣史研究所導演 李永倫│民俗攝影工作者 賴銘偉│流行音樂工作者 章世和│流行音樂工作者 黃浩倫│流行音樂工作者 吳修絨│文化影視工作者 蕭有植│文化影視工作者 汪冠瑋│文化影視工作者 郭玲娟│藝姿舞集團長 黃飛霖│舒喜巷 王英峻│台中聲五洲掌中劇團 凌名良│長義閣掌中劇團 劉吉疄│鹿港金興閣副團長 蔡政弘│弘興閣掌中劇團團長 李京曄│真雲林閣掌中劇團團長 黃錦章│台灣南北傳統戲劇協會副理事長 李志平│台灣飛鴻館龍獅團 謝金身│臺北市體育總會舞龍舞獅運動協會教練 李泰興│鴻雪典藏藝術中心 張凱惠│也品文藝工作室,南藝大藝術創作理論研究所博士生 黃昭智│鹿港阿智Q版捏麵人 吳佩珊│春花宴纏藝創作 施惠雯│春花宴纏藝創作 黃雅琦│春花宴纏藝創作 徐建彰│偶的家戲偶文創園區 王翊庭│偶的家戲偶文創園區 徐伯郡│偶的家戲偶文創園區 徐沛螢│偶的家戲偶文創園區 王榮典│芒果遊戲股份有限公司營運長 劉俊廷│臺北大學民俗藝術研究所碩士 邵璦婷│文化銀行創辦人 林啟元│社團法人中華民國六房媽會文史委員會 蘇郁傑│攝影紀錄者 呂家辰│Chia Chen攝影天堂執行長 顏守韓│六房媽會文史影像記錄隊員 林敏如│屏東縣文化資產維護學會理事 李漢鵬│馬芝遴田野工作室 林奎妙│文化工作者 趙奕瑋│三重社區大學 施淑鈴│財團法人鹿江文化藝術基金會 劉青慈│反璞歸珍文化藝術 臺灣厝仔│民俗紀錄與部落格版主 林東瑨│六合道壇 朱 平│朱朱藝術創作工作室,藝術家 張育智│台灣省堪輿命理協會台南分會長 吳恩騏│馬鳴山鎮安宮志工及中軍府二十四班班頭 尹德根│崇右影藝科技大學 陳東輝(丹尼爾)│獨立影像與文化工作者 葉奕廷│臺邑界文史觀測站編輯 周 明│台灣鄉土藝術研究學會會長 林武杰│六甲臨正法壇 黃名宏│國小教師 王 櫺│臺灣靈異研究學會會長 侯金全│世玄精舍執行秘書 鄭華中│八卦山大佛風景協會副執行長 林志堅│純陽宗壇法師 蕭曉鈴│表演藝術工作者 林煌進│弘宇掌中劇團團員 林達昌│台南藝術人文研究會、文化宗教研究者 林英鋒│台中市讀書會理事長 李映嫺│文物修復師 張丁中│泰喆創藝設計 黃忠勤│池府王爺廟會文化工作室 蔡金蓉│財團法人蒲公英文教基金會執行長 彭彥旗│歌仔戲演員 陳宜群│瑞芳社會力工作室總幹事 許乃佳│民俗宗教攝影自由記者 陳冠傑│蘇厝甲文史工作室 楊美麗│成功大學專案工作人員 謝宜蓉│南華大學科技學院秘書 趙峻逸│明逸數位有限公司執行長 林彥亨│臺北市政府文化局專員 連彥銓│廟宇筆記粉絲團管理、編輯人員 陳妍蓁│梵音古舞劇團團長 黃遠賢│財團法人台灣省新竹縣褒忠亭董事 釋養華│佛教衛星電視台台長 徐鳳園│桃園市龍潭導覽協會 劉明珠│龍潭導覽協會 陳敦仁│敦仁傳藝彩繪有限公司 林炯任│永續三峽環境文化工作室 管雅菁│臺中市石岡人家園再造協會總幹事 葉益榮│高市鹽埕國小教師 黃大展│新竹高中教師 莊書豪│高雄市立歷史博物館 邱俐怡│嘉義大學體育與休閒碩士、國小教師 柯惠馨│苗栗高中教師 董詠祥│喬治市世界遺產機構 陳鴻輝│松柏坑潮牌[橙紅灰]創辦人 周能安│症頭:現代人的陣頭,創作者 穆 熹│穆熹攝影工作室 陳耀中│湊陣拜媽祖部落客 許育嘉│臺疆祖廟大觀音亭暨祀典興濟宮董事 林怡靚│宜蘭地方文史工作者 林嘉偉│社團法人台灣集玄合一堂道教齋醮科儀研修協會秘書長 游蕙芬│表演藝術工作者 黃禮村│文化局志工 林偉鎮│NGO志工 陳宇期│中民園掌中劇團執行長 陳昶諭│臺灣戲曲學院祖師堂管理委員會榮譽委員 李俊億│臺灣戲曲學院祖師堂管理委員會榮譽委員 陳進隆│中華民國周易文化應用協會顧問 莊立育│台灣順天聖母協會理事 徐碧玲│中華民國周易文化應用協會顧問 李奎賢│法師 林順義│中國嗣漢道教總會理事 黃介宏│高雄汕尾混玄道壇 同全福│中華玄武尊皇協會執行長 張清鋒│中華太平道教會三一宗師府少宗伯 張慶華│正一法派宗道法學術教育傳習玄館,坐堂講授師 張瀚月│中華民國星相學會 黃文塗│世界道教聯合總會主席 陳厚成│世界道教聯合總會義工團團長、輔仁大學宗教研究所在職專班碩士生 林俊賢│師公 陳文安│枋寮生活文化促進會理事長 廖本清│青城山天师洞弘道大法师 王秉睿│世界道教聯合總會常務理事 羅瑞霞│九芎林工作室 王大雄│大雄空拍空拍師 曹育齊│台北集神道壇壇主、南華大學宗教學碩士 陳昶諺│地方軒社 吳佩真│臺北市國小教師 張芯寧│果林國小 李啟嘉│基隆市立安樂高級中學國文教師、阿腳老師看熱鬧版主 蘇正良│紘慈生命禮儀有限公司負責人、明道大學管理學院企管系三年級 徐高堯│台灣道教明德弘道會道士 何金洲│道士 賴育瑋│白杞寮文史記錄組員 黃明凱│民俗宗教人文攝影紀錄者 曹益誠│台南市大員文化觀光協會理事 ▍青年研究者 ▍ 吳筱婷│雲林科技大學文化資產維護系碩士班碩士 張靖委│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士 劉家豪│臺灣師範大學資訊教育研究所碩士 陳韋誠│臺灣山海屯文化發展協會常務理事、交通大學族群與文化碩士班 黃毓文│交通大學族群與文化碩士班研究生 林廷豪│交通大學族群與文化碩士班研究生 杜岳洲│交通大學族群與文化碩士班研究生 呂 竟│交通大學族群與文化碩士班研究生 林君憲│中正大學歷史所碩士生 林纓宣│臺南大學臺灣文化研究所碩士生 蔡承甫│政治大學宗教系碩士生、慧光雲房網路編輯 黃偉強│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 李佩儒│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 胡祐禎│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 鄭明承│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 姚郁紋│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 杜尚澤│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 陳宥吟│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 高萍袖│臺北藝術大學傳統音樂學系碩士班 陳文偉│臺北教育大學文化創意產業經營研究所碩士生 楊翔智│成功大學交通管理科學系碩士班研究生 劉佳雰│高雄師範大學客家文化研究所 林慶祥│樹德科技大學建築與古蹟維護系學士 姜彥君│輔仁大學宗教系碩士生、社團法人新北市板橋新埔福德正神功德會總幹事 廖天雄│臺師大國文所碩士生 尹基勳│彰化師範大學國文系學士 洪聖博│屏東大學社會發展學系學生 馮胤銓│屏東大學社會發展學系日碩研究生 林子程│清華大學臺灣研究教師在職專班碩士生 李林進旺│東華大學歷史學系碩士 杜泳樂│真理大學宗教文化與組織管理學系碩士班 郭同明│水門宮協成壇小法成員、高雄第一科技大學系控所碩士 柯遵佑│輔仁大學宗教學系碩士班 黃俊淦│輔仁大學宗教研究所碩士班 黃國平│政治大學中國文學系碩士生 紀偉恩│臺北藝術大學傳統音樂學系碩士班 高堃豪│臺北大學民俗藝術與文化資產研究所碩士生 余庭洵 YU Ting Shun│香港樹仁大學輔導及心理學系本科生 陳乃嘉│台北科技大學建築系研究助理 江政達│臺北教育大學文化創意産業經營學系 陳慧真│臺灣師範大學英語系研究所研究生 歐雨鑫│臺北教育大學文化創意產業經營研究所碩士 潘冠宇│臺灣大學國家發展研究所碩士班研究生 王尹軒│臺灣大學國家發展研究所碩士生 李宗鴻│雲林科技大學文化資產維護系碩士班 劉哲瑋│臺灣大學政治學研究所碩士生 劉冠妤│國北教大文創學系研究所學生 陳品怡│高師大台灣歷史文化及語言研究所 葉昀昀│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 沈育琳│雲林科技大學文化資產維護系碩士 林裕海│韓國東國大學校佛教藝術文化研究所碩士 黃宇伶│臺北藝術大學建築與文化資產研究所 蔡竺君│政治大學宗教所碩士 梁 玄│東華大學中國語文學系民間文學碩士班碩士 陳志權│東吳大學中國文學系學士 張家淯│高師大台研所研究生 陳寶婷│臺灣師範大學國文所碩士 陳映辰│臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士生 陳艾苓│玄奘大學宗教與文化學系研究生 蔡戈尹│台北藝術大學建築與文化資產研究所碩士班、許育鳴建築師事務所 張孝騰│中國醫藥大學附設醫院住院醫師 吳謹樺│成功大學藝術研究所研究生 蔡萱霈│政治大學宗教研究所 蔡宜庭│東海大學學生 黃俊涵│臺北大學歷史所碩士生 黃進仕│南華大學哲學研究所碩士 林郁強│南華大學宗教學研究所 潘佳慶│中央大學客家政治經濟碩士班研究生 許志鴻│成功大學臺灣文學研究所碩士 黃鎮國│輔仁大學宗教學研究所碩士 毛帝勝│成功大學歷史系所碩士生 黃信誌│勤益科技大學文化創意事業系學生 林才寶│臺南藝術大學博物館學暨古物維護研究所 李震元│輔仁大學宗教學系學士班 陳彥伯│雲林科技大學文化資產維護學系碩士生 莊謦淯│南臺科技大學視傳系創設組學生 張肇翰│高雄師範大學客家文化研究所 黃忠政│台科大學士 陳鉦翰│臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士生 王國信│臺南大學臺灣文化研究所碩士生、龍山保護道壇壇主 林育霖│台中城市發展田調團 詹宇涵│雲科大創設系 陳 湘│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系研究生 楊量鈞│台灣大學歷史學系學生 吳秉修│輔仁大學歷史學系學士 孫大年│世新大學智慧財產權法律研究所碩士生 陳奎興│樹德科技大學建築與古蹟維護系 張凱勛│雲林科技大學文化資產維護系碩士 盧俊清│真理大學宗教文化與組織管理學系碩士生 雲瀞儀│清華大學台灣文學研究所碩士生 謝端陽│佛光大學宗教學研究所 孫大菁│真理宗管所 張饌鰆│高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所/高雄應用科大文化創意產業研究所 陳昇宏│玄奘大學宗教與文化學系研究生 康文福│真理大學宗教文化與組織管理學系碩士生、淡水蓬萊二祖會成員 谷雅慧│真理大學宗教文化研究 王振哲│輔仁大學宗教系學士、世界道教聯合總會義工團副團長 林哲緯│國立臺北教育大學文化創意產業經營學系學生 陳冠廷│嘉義大學應用歷史學系學生、台灣武當終南派建興武館成員 盧仕融│北京大學中文系民間文學碩士研究生 邱創裕│國立臺灣師範大學臺灣史研究所 徐暐博│南開科大福祉系 魏美慧│臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士生 張加良│高雄師大特教系學生 ▍其他 ▍ 任文華│台北市環保局 潘裕仁│杰博股份有限公司客服工程師 張聖宏│龍井萬興壇副壇主 羅振中│機械生産製造 蔡勝宏│板橋蔡家聖母聯誼會會長 陳淑鈴│資訊行政 蘇建華│建穎文理補習班班主任數學達人 王崇銘│嘉義巡威殿池王府 賴明峰│賣菜 張國峰│虔誠道教徒 陳盈志│服務 張鈞睿│昆明防治中心管理師 黃正河│做鞋工 顏志達│退休老師 陳神旺│紡織、保全專員 吳昱成│月港福安宮粉絲團小編 李鴻駿│紫霄玉賢宮---主持 林燦宏│西羅殿聖王堂堂主 張晏偉│聖府宮 盧政廷│信仰文化人 林黃忠│店員 陳靜佳│店員 黃勝凱│一般民眾 游進興│里長 朱苾伶│自由時報 林子華│社會人士 吳瑞珍│高雄市議員曾麗燕服務處助理 丁安申│人壽公司業務襄理 曾筱如│一般民眾 廖炫欽│企劃 沈建宏│料理職人 謝秉憲│學生 林駿憲│朝陽科技公司 黃柏鈞│自由業 葉祐承│學生 王珮瑄│道教信仰者 王茜儀│嘉邑紫雲堂 黃少馳│台灣星堡保全股份有限公司保全課長 潘永欽│科學園區 盧俊宏│家庭供奉 蔡豐正│泰山高中學生 邱仁宗│曼荼羅國際股份有限公司總經理 趙吉興│群創光電工程師 林和正│大統益股份有限公司技術員 孫登在│高雄港務警察總隊警員 林駿奕│蘆洲太子宮 王正豪│高雄市前鎮區明正堂總幹事 劉兆書│自由業 林芸甄│白髮世界觀 董建汶│三司達經理 徐逸鴻│木也建築講堂 童鈺華│野無境有限公司負責人 戴瑋姍│吳思瑤國會助理 顏純左│台南市副市長顏純左後援會 曾瓊儀│服飾業 林學霞│家庭主婦 高銘│講師 劉鑑泉│書法家、看板設計 許詠喨│盟創科技倉管 賴正廷│個人 沈鎔權│自由業 天 均│紫竹蘭若 林宜美│立法院 邱俐俐│立法委員陳超明國會辦公室執行長 林錦鴻│一般民眾 汪金星│一般民眾 蘇志民│自修者 吳榮坤│里長 邱清銜│松鼎聯合律師事務所律師 范清文│公車司机 許萬全│盛凡三希典藏總經理 徐偉傑│耀騰股份有限公司副理 陳柄樺│學術堪輿師 許秉庸│學術堪輿師 楊志文│命理師 白宥薰│自由業 吳宏逸│新營慈玄宮宮主 陳正皓│易筋堂東方養生 陳天送│汐止玉山堂堂主 籃元宏│正恩環保科技總經理 王瑋廉│小劇場學校 謝淑貞│導遊 湯錦宏│曼荼羅公司副總經理 張宸瑋│學生 陳思婷│覺林企業專案 陳冠宏│工 樊奇偉│自由業 周秀貞│高美家不動產營業員 ▍團體 ▍ 台灣淡南民俗文化研究會 大甲媽祖教師研習團 彰化文化資產學會 鴻雪典藏藝術中心 臺灣山海屯文化發展協會 藝姿舞集 慧光雲房 嘉義竹崎白杞寮文史紀錄組 臺邑界文史觀測站 台灣武當終南派建興武館 臺灣靈異研究學會 八仙洞多元文化共存聯盟 中華易經研習推廣協會 俊賢影像工作 新高港文教基金會 財團法人蒲公英文教基金會 台南神舞藝術團 明逸數位有限公司 頭分埔文化工作室 桃園市龍潭導覽協會 下營庄宗教文化歷史研究會 項久設計顧問有限公司 九芎林工作室 臺南市鹽水金鼎順太子文化發展協會 佳里玉勅皇勅金唐殿王府人員聯誼會 蕭壠香科紀錄工作坊 埔口文化群 社團法人新北市臨水夫人會 新北市淡水志願服務聯合促進會 唭哩岸遊樂園 太駿多媒體行銷顧問 台灣高雄台越岳王總會 大甲羅家天上聖母會 草屯御天宮媽祖會 新北聯王會 龍井哨角聯誼會 府城張家 神霄玄雷壇 純陽宗壇 苗栗縣苑裡鎮岳法壇 台中玄帥會 華藏精舍 府城福陽閣 中國嗣漢道教總會淡水區 老山香行企業有限公司 中華閩南道士協會 正一觀定性道壇 中華民國忠孝淨明宗道教會 高雄市聖帝文化交流協會 台灣省道教會 囹語 Prisper 台南玉皇聖德宮聯誼會 新痾庄文史工作室 *持續增加中,有欲聯署者請直接填表,將有專人不定時更新。 *本連署以從事學術研究、文化工作者或青年研究者,及學術文化團體為主。 *必填  連署性質 * 個人 團體 繼續 請勿利用 Google 表單送出密碼。 Google 並未認可或建立這項內容。 檢舉濫用情形 - 服務條款 - 其他條款  表單
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 習近平對台講話 中國官媒宣稱台灣各界積極評價 〔即時新聞/綜合報導〕中國國家主席習近平2日在《告台灣同胞書》40週年紀念會發表演說,定調「九二共識」就是一個中國、提倡一國兩制、不承諾放棄使用武力等,引發台灣輿論反彈,然而,中國官媒宣稱,台灣各界對習近平的講話給予高度評價。 中國官媒《新華社》昨日以「擘畫兩岸和平統一清晰圖景—台灣輿論和各界人士積極評價習近平重要講話」為題,宣稱習近平對台講話「在台灣引發熱烈反響」,台灣主流輿論和各界人士都認為,習近平的講話是「未來推動兩岸關係走向和平統一的根本遵循」,不僅擘畫了兩岸和平統一的清晰圖景,也凸顯中國主導兩岸關係走向的「自信與實力」。 《新華社》還特地引述聯合報、中國時報、旺報等台灣媒體的觀點,強調台灣輿論皆對習近平進行積極評價。《新華社》稱讚聯合報的大篇幅報導「仔細梳理大陸對台政策新意涵」、中國時報「用3大版面深入解讀講話」、旺報則推出12個版面的特別報導「全面反映台灣各界對講話的解讀和反響」。 《新華社》還引述前國民黨主席洪秀柱、新黨主席郁慕明、台灣兩岸和平發展論壇召集人吳榮元、政治大學東亞所所長王信賢、銘傳大學兩岸研究中心主任楊開煌、政論節目名嘴黃智賢等人的觀點,指出這些人皆稱讚習近平的講話為兩岸和平統一、中華民族偉大復興邁出一大步。
    1 人回報2 則回應7 年前
  • 這是BBC對這場選舉候選人的分析: 賴清德:即便說話輕聲細語,但會堅守台灣的自主現況。 (He may be soft spoken, but Taiwan's 64-year-old vice-president is a staunch defender of the island's self-governing status.) 蕭美琴:帶來豐富的外交政策經驗,曾擔任首位女性駐美代表。 (Ms Hsiao brings a wealth of foreign policy experience to Mr Lai's ticket. The 52-year-old served as Taiwan's representative to the US for the last three years. She was the first woman to take on this role.) 侯友宜:對兩岸議題的模糊立場引來批評,躲避對一中的提問,令人質疑是否有能力掌管複雜的對外關係。 (Mr Hou opposes Taiwan independence but has largely avoided voicing his stance on China in this campaign. This lack of clarity has drawn criticism. He dodged a question on the "One-China" policy… calling into question his ability to manage dicey diplomacy.) 趙少康:長期主張兩岸「統一」,最近才改變說法。 (The 73-year-old is a long-time and outspoken supporter of the "reunification" of Taiwan and China - although he recently said this is not something he would pursue if elected given the substantial differences between the two sides.) 柯文哲:古怪的醫生轉為政治人物,過去8年市長期間曾改變其政治主張。 (The quirky doctor-turned-politician… Mr Ko's politics shifted during his eight-year mayorship.) 吳欣盈:有些人認為是因為她的財富才被提名,分析家表示無論柯文哲或吳欣盈都被視為權貴,難以與一般民眾建立連結。 (Some believe Ms Wu was picked because of her wealth… Analysts say both Mr Ko and Ms Wu are perceived as rich members of the elite and may face challenges connecting with the broader electorate, which is also voting on jobs and the economy.) ── 這是國際媒體對這場選舉候選人的評價,賴清德、蕭美琴就是穩健負責,對其主張清楚明瞭,而且帶來豐富的經歷。 這場選舉將決定是誰來擔任台灣的國際代言人,而從上述國際媒體對三組候選人的評價來看,答案應該很清楚。
    3 人回報1 則回應2 年前
  • 臺灣近日爆出一些大學為了招收大陸學生赴臺進修,給大陸大學發承諾書,聲明陸生赴臺僅為學術交流及研修學習,課程內容不涉及任何政治敏感活動,有的還強調不從事有關“一中一台”“兩個中國”等“臺獨”活動。民進黨人士對此表示強烈憤怒,聲稱臺灣的“國立大學也淪陷了”。   據了解,那些所謂“承諾書”並非臺灣相關大學向大陸大學直接做出的。多數情況下是大陸學生聯繫了臺灣學校研修,有些大陸的大學怕惹上麻煩,手續要求比較嚴格,那些學生就向臺灣的大學要一紙聲明,方便成行,臺灣的大學就給開了。也就是説,臺灣的大學把聲明給了學生,配合那些學生辦手續。   臺灣高校為吸引大陸學生,要什麼證明都給,這第一表明那些高校生源困難,大陸生源值得它們珍惜。二是放在過去,開個這樣的證明在臺灣也不算什麼,因為兩岸現狀就是以兩邊都承認一個中國為基礎的,“兩個中國”“一中一台”臺灣的官方也不説。   民進黨人也不看看臺灣都墮落成什麼樣子了,他們侈談“國格”也不怕貽笑天下。就説高等教育,如今大陸學生赴臺學習,可謂“看得起”那些臺灣高校。大陸學生如今的選擇很多,除了去歐美高校留學,即使在亞洲選境外的學校,臺灣的大學也屬於墊底的那一撥。在大陸人眼裏,臺灣高校遠不如港澳的,那些高校的世界排名的確也很靠後。   高等教育爛成了這樣,臺灣當局還在敝帚自珍,民進黨強推的對大陸學生“三限六不”歧視性政策仍在延續。無論北京國臺辦的官員怎麼談兩岸教育交流,但我們想説,臺灣當局最好把它們的高校對陸生徹底關了,大陸社會決不會心疼。在那樣一個封閉、自戀的小島上受教育,我們倒是擔心自己的孩子會學傻了。   其實臺灣在兩岸關係中早年的一些優勢大部分已經耗盡,除了綜合力量嚴重懸殊,臺灣的弱勢正在方方面面顯露出來。“臺獨”勢力偏要示強,對內在的和新輸入的“中國元素”一概不予容忍,它們在與時代潮流“悲壯地”唱著對臺戲。   明明不是國家,卻一天到晚把“國格”挂在嘴上,搞得自己連正常的人格都沒了。臺灣的藝人到大陸求發展,企業來大陸謀生存,旅遊商店惦記著陸客來消費,就剩下那些政客炫耀他們的“骨氣”了。   但“臺獨”政客們也只敢含含糊糊地來陰的,最想幹的事要藏著掖著。他們不敢搞一個“獨立宣言”,於是今天聲稱要把孫中山的頭像從台幣上拿下來,明天審查大學為何要發“承諾書”,通過搞這些小動作泄憤。   民進黨當局在把臺灣引向邪路。中國大陸無論經濟上還是文化上,都是當今世界最熱門的合作夥伴。民進黨卻要臺灣遠離大陸,試圖以“新南向政策”進行彌補,但東南亞怎能與大陸同日而語?而且臺灣本來就無“國”的權利,兩岸關係緊張使臺灣走向世界的路勢必更窄,雙向損失將産生迭加效應。   看“臺獨”激進勢力囂張的樣子,有時會讓人以為他們實力充裕,手握未來。而實際上他們早已窮途末路,大陸的強大力量如今已將“臺獨”攥在手心裏,問題只是大陸想在哪一個時間、以什麼方式將它捏碎。   “臺獨”在進行最後的狂歡,歷史已在為它做倒計時。聰明的“臺獨”分子還是早點給自己準備一本外國護照吧。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 臺灣近日爆出一些大學為了招收大陸學生赴臺進修,給大陸大學發承諾書,聲明陸生赴臺僅為學術交流及研修學習,課程內容不涉及任何政治敏感活動,有的還強調不從事有關“一中一台”“兩個中國”等“臺獨”活動。民進黨人士對此表示強烈憤怒,聲稱臺灣的“國立大學也淪陷了”。   據了解,那些所謂“承諾書”並非臺灣相關大學向大陸大學直接做出的。多數情況下是大陸學生聯繫了臺灣學校研修,有些大陸的大學怕惹上麻煩,手續要求比較嚴格,那些學生就向臺灣的大學要一紙聲明,方便成行,臺灣的大學就給開了。也就是説,臺灣的大學把聲明給了學生,配合那些學生辦手續。   臺灣高校為吸引大陸學生,要什麼證明都給,這第一表明那些高校生源困難,大陸生源值得它們珍惜。二是放在過去,開個這樣的證明在臺灣也不算什麼,因為兩岸現狀就是以兩邊都承認一個中國為基礎的,“兩個中國”“一中一台”臺灣的官方也不説。   民進黨人也不看看臺灣都墮落成什麼樣子了,他們侈談“國格”也不怕貽笑天下。就説高等教育,如今大陸學生赴臺學習,可謂“看得起”那些臺灣高校。大陸學生如今的選擇很多,除了去歐美高校留學,即使在亞洲選境外的學校,臺灣的大學也屬於墊底的那一撥。在大陸人眼裏,臺灣高校遠不如港澳的,那些高校的世界排名的確也很靠後。   高等教育爛成了這樣,臺灣當局還在敝帚自珍,民進黨強推的對大陸學生“三限六不”歧視性政策仍在延續。無論北京國臺辦的官員怎麼談兩岸教育交流,但我們想説,臺灣當局最好把它們的高校對陸生徹底關了,大陸社會決不會心疼。在那樣一個封閉、自戀的小島上受教育,我們倒是擔心自己的孩子會學傻了。   其實臺灣在兩岸關係中早年的一些優勢大部分已經耗盡,除了綜合力量嚴重懸殊,臺灣的弱勢正在方方面面顯露出來。“臺獨”勢力偏要示強,對內在的和新輸入的“中國元素”一概不予容忍,它們在與時代潮流“悲壯地”唱著對臺戲。   明明不是國家,卻一天到晚把“國格”挂在嘴上,搞得自己連正常的人格都沒了。臺灣的藝人到大陸求發展,企業來大陸謀生存,旅遊商店惦記著陸客來消費,就剩下那些政客炫耀他們的“骨氣”了。   但“臺獨”政客們也只敢含含糊糊地來陰的,最想幹的事要藏著掖著。他們不敢搞一個“獨立宣言”,於是今天聲稱要把孫中山的頭像從台幣上拿下來,明天審查大學為何要發“承諾書”,通過搞這些小動作泄憤。   民進黨當局在把臺灣引向邪路。中國大陸無論經濟上還是文化上,都是當今世界最熱門的合作夥伴。民進黨卻要臺灣遠離大陸,試圖以“新南向政策”進行彌補,但東南亞怎能與大陸同日而語?而且臺灣本來就無“國”的權利,兩岸關係緊張使臺灣走向世界的路勢必更窄,雙向損失將産生迭加效應。   看“臺獨”激進勢力囂張的樣子,有時會讓人以為他們實力充裕,手握未來。而實際上他們早已窮途末路,大陸的強大力量如今已將“臺獨”攥在手心裏,問題只是大陸想在哪一個時間、以什麼方式將它捏碎。   “臺獨”在進行最後的狂歡,歷史已在為它做倒計時。聰明的“臺獨”分子還是早點給自己準備一本外國護照吧。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 臺灣近日爆出一些大學為了招收大陸學生赴臺進修,給大陸大學發承諾書,聲明陸生赴臺僅為學術交流及研修學習,課程內容不涉及任何政治敏感活動,有的還強調不從事有關“一中一台”“兩個中國”等“臺獨”活動。民進黨人士對此表示強烈憤怒,聲稱臺灣的“國立大學也淪陷了”。   據了解,那些所謂“承諾書”並非臺灣相關大學向大陸大學直接做出的。多數情況下是大陸學生聯繫了臺灣學校研修,有些大陸的大學怕惹上麻煩,手續要求比較嚴格,那些學生就向臺灣的大學要一紙聲明,方便成行,臺灣的大學就給開了。也就是説,臺灣的大學把聲明給了學生,配合那些學生辦手續。   臺灣高校為吸引大陸學生,要什麼證明都給,這第一表明那些高校生源困難,大陸生源值得它們珍惜。二是放在過去,開個這樣的證明在臺灣也不算什麼,因為兩岸現狀就是以兩邊都承認一個中國為基礎的,“兩個中國”“一中一台”臺灣的官方也不説。   民進黨人也不看看臺灣都墮落成什麼樣子了,他們侈談“國格”也不怕貽笑天下。就説高等教育,如今大陸學生赴臺學習,可謂“看得起”那些臺灣高校。大陸學生如今的選擇很多,除了去歐美高校留學,即使在亞洲選境外的學校,臺灣的大學也屬於墊底的那一撥。在大陸人眼裏,臺灣高校遠不如港澳的,那些高校的世界排名的確也很靠後。   高等教育爛成了這樣,臺灣當局還在敝帚自珍,民進黨強推的對大陸學生“三限六不”歧視性政策仍在延續。無論北京國臺辦的官員怎麼談兩岸教育交流,但我們想説,臺灣當局最好把它們的高校對陸生徹底關了,大陸社會決不會心疼。在那樣一個封閉、自戀的小島上受教育,我們倒是擔心自己的孩子會學傻了。   其實臺灣在兩岸關係中早年的一些優勢大部分已經耗盡,除了綜合力量嚴重懸殊,臺灣的弱勢正在方方面面顯露出來。“臺獨”勢力偏要示強,對內在的和新輸入的“中國元素”一概不予容忍,它們在與時代潮流“悲壯地”唱著對臺戲。   明明不是國家,卻一天到晚把“國格”挂在嘴上,搞得自己連正常的人格都沒了。臺灣的藝人到大陸求發展,企業來大陸謀生存,旅遊商店惦記著陸客來消費,就剩下那些政客炫耀他們的“骨氣”了。   但“臺獨”政客們也只敢含含糊糊地來陰的,最想幹的事要藏著掖著。他們不敢搞一個“獨立宣言”,於是今天聲稱要把孫中山的頭像從台幣上拿下來,明天審查大學為何要發“承諾書”,通過搞這些小動作泄憤。   民進黨當局在把臺灣引向邪路。中國大陸無論經濟上還是文化上,都是當今世界最熱門的合作夥伴。民進黨卻要臺灣遠離大陸,試圖以“新南向政策”進行彌補,但東南亞怎能與大陸同日而語?而且臺灣本來就無“國”的權利,兩岸關係緊張使臺灣走向世界的路勢必更窄,雙向損失將産生迭加效應。   看“臺獨”激進勢力囂張的樣子,有時會讓人以為他們實力充裕,手握未來。而實際上他們早已窮途末路,大陸的強大力量如今已將“臺獨”攥在手心裏,問題只是大陸想在哪一個時間、以什麼方式將它捏碎。   “臺獨”在進行最後的狂歡,歷史已在為它做倒計時。聰明的“臺獨”分子還是早點給自己準備一本外國護照吧。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 臺灣近日爆出一些大學為了招收大陸學生赴臺進修,給大陸大學發承諾書,聲明陸生赴臺僅為學術交流及研修學習,課程內容不涉及任何政治敏感活動,有的還強調不從事有關“一中一台”“兩個中國”等“臺獨”活動。民進黨人士對此表示強烈憤怒,聲稱臺灣的“國立大學也淪陷了”。   據了解,那些所謂“承諾書”並非臺灣相關大學向大陸大學直接做出的。多數情況下是大陸學生聯繫了臺灣學校研修,有些大陸的大學怕惹上麻煩,手續要求比較嚴格,那些學生就向臺灣的大學要一紙聲明,方便成行,臺灣的大學就給開了。也就是説,臺灣的大學把聲明給了學生,配合那些學生辦手續。   臺灣高校為吸引大陸學生,要什麼證明都給,這第一表明那些高校生源困難,大陸生源值得它們珍惜。二是放在過去,開個這樣的證明在臺灣也不算什麼,因為兩岸現狀就是以兩邊都承認一個中國為基礎的,“兩個中國”“一中一台”臺灣的官方也不説。   民進黨人也不看看臺灣都墮落成什麼樣子了,他們侈談“國格”也不怕貽笑天下。就説高等教育,如今大陸學生赴臺學習,可謂“看得起”那些臺灣高校。大陸學生如今的選擇很多,除了去歐美高校留學,即使在亞洲選境外的學校,臺灣的大學也屬於墊底的那一撥。在大陸人眼裏,臺灣高校遠不如港澳的,那些高校的世界排名的確也很靠後。   高等教育爛成了這樣,臺灣當局還在敝帚自珍,民進黨強推的對大陸學生“三限六不”歧視性政策仍在延續。無論北京國臺辦的官員怎麼談兩岸教育交流,但我們想説,臺灣當局最好把它們的高校對陸生徹底關了,大陸社會決不會心疼。在那樣一個封閉、自戀的小島上受教育,我們倒是擔心自己的孩子會學傻了。   其實臺灣在兩岸關係中早年的一些優勢大部分已經耗盡,除了綜合力量嚴重懸殊,臺灣的弱勢正在方方面面顯露出來。“臺獨”勢力偏要示強,對內在的和新輸入的“中國元素”一概不予容忍,它們在與時代潮流“悲壯地”唱著對臺戲。   明明不是國家,卻一天到晚把“國格”挂在嘴上,搞得自己連正常的人格都沒了。臺灣的藝人到大陸求發展,企業來大陸謀生存,旅遊商店惦記著陸客來消費,就剩下那些政客炫耀他們的“骨氣”了。   但“臺獨”政客們也只敢含含糊糊地來陰的,最想幹的事要藏著掖著。他們不敢搞一個“獨立宣言”,於是今天聲稱要把孫中山的頭像從台幣上拿下來,明天審查大學為何要發“承諾書”,通過搞這些小動作泄憤。   民進黨當局在把臺灣引向邪路。中國大陸無論經濟上還是文化上,都是當今世界最熱門的合作夥伴。民進黨卻要臺灣遠離大陸,試圖以“新南向政策”進行彌補,但東南亞怎能與大陸同日而語?而且臺灣本來就無“國”的權利,兩岸關係緊張使臺灣走向世界的路勢必更窄,雙向損失將産生迭加效應。   看“臺獨”激進勢力囂張的樣子,有時會讓人以為他們實力充裕,手握未來。而實際上他們早已窮途末路,大陸的強大力量如今已將“臺獨”攥在手心裏,問題只是大陸想在哪一個時間、以什麼方式將它捏碎。   “臺獨”在進行最後的狂歡,歷史已在為它做倒計時。聰明的“臺獨”分子還是早點給自己準備一本外國護照吧。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 臺灣近日爆出一些大學為了招收大陸學生赴臺進修,給大陸大學發承諾書,聲明陸生赴臺僅為學術交流及研修學習,課程內容不涉及任何政治敏感活動,有的還強調不從事有關“一中一台”“兩個中國”等“臺獨”活動。民進黨人士對此表示強烈憤怒,聲稱臺灣的“國立大學也淪陷了”。   據了解,那些所謂“承諾書”並非臺灣相關大學向大陸大學直接做出的。多數情況下是大陸學生聯繫了臺灣學校研修,有些大陸的大學怕惹上麻煩,手續要求比較嚴格,那些學生就向臺灣的大學要一紙聲明,方便成行,臺灣的大學就給開了。也就是説,臺灣的大學把聲明給了學生,配合那些學生辦手續。   臺灣高校為吸引大陸學生,要什麼證明都給,這第一表明那些高校生源困難,大陸生源值得它們珍惜。二是放在過去,開個這樣的證明在臺灣也不算什麼,因為兩岸現狀就是以兩邊都承認一個中國為基礎的,“兩個中國”“一中一台”臺灣的官方也不説。   民進黨人也不看看臺灣都墮落成什麼樣子了,他們侈談“國格”也不怕貽笑天下。就説高等教育,如今大陸學生赴臺學習,可謂“看得起”那些臺灣高校。大陸學生如今的選擇很多,除了去歐美高校留學,即使在亞洲選境外的學校,臺灣的大學也屬於墊底的那一撥。在大陸人眼裏,臺灣高校遠不如港澳的,那些高校的世界排名的確也很靠後。   高等教育爛成了這樣,臺灣當局還在敝帚自珍,民進黨強推的對大陸學生“三限六不”歧視性政策仍在延續。無論北京國臺辦的官員怎麼談兩岸教育交流,但我們想説,臺灣當局最好把它們的高校對陸生徹底關了,大陸社會決不會心疼。在那樣一個封閉、自戀的小島上受教育,我們倒是擔心自己的孩子會學傻了。   其實臺灣在兩岸關係中早年的一些優勢大部分已經耗盡,除了綜合力量嚴重懸殊,臺灣的弱勢正在方方面面顯露出來。“臺獨”勢力偏要示強,對內在的和新輸入的“中國元素”一概不予容忍,它們在與時代潮流“悲壯地”唱著對臺戲。   明明不是國家,卻一天到晚把“國格”挂在嘴上,搞得自己連正常的人格都沒了。臺灣的藝人到大陸求發展,企業來大陸謀生存,旅遊商店惦記著陸客來消費,就剩下那些政客炫耀他們的“骨氣”了。   但“臺獨”政客們也只敢含含糊糊地來陰的,最想幹的事要藏著掖著。他們不敢搞一個“獨立宣言”,於是今天聲稱要把孫中山的頭像從台幣上拿下來,明天審查大學為何要發“承諾書”,通過搞這些小動作泄憤。   民進黨當局在把臺灣引向邪路。中國大陸無論經濟上還是文化上,都是當今世界最熱門的合作夥伴。民進黨卻要臺灣遠離大陸,試圖以“新南向政策”進行彌補,但東南亞怎能與大陸同日而語?而且臺灣本來就無“國”的權利,兩岸關係緊張使臺灣走向世界的路勢必更窄,雙向損失將産生迭加效應。   看“臺獨”激進勢力囂張的樣子,有時會讓人以為他們實力充裕,手握未來。而實際上他們早已窮途末路,大陸的強大力量如今已將“臺獨”攥在手心裏,問題只是大陸想在哪一個時間、以什麼方式將它捏碎。   “臺獨”在進行最後的狂歡,歷史已在為它做倒計時。聰明的“臺獨”分子還是早點給自己準備一本外國護照吧。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 臺灣近日爆出一些大學為了招收大陸學生赴臺進修,給大陸大學發承諾書,聲明陸生赴臺僅為學術交流及研修學習,課程內容不涉及任何政治敏感活動,有的還強調不從事有關“一中一台”“兩個中國”等“臺獨”活動。民進黨人士對此表示強烈憤怒,聲稱臺灣的“國立大學也淪陷了”。   據了解,那些所謂“承諾書”並非臺灣相關大學向大陸大學直接做出的。多數情況下是大陸學生聯繫了臺灣學校研修,有些大陸的大學怕惹上麻煩,手續要求比較嚴格,那些學生就向臺灣的大學要一紙聲明,方便成行,臺灣的大學就給開了。也就是説,臺灣的大學把聲明給了學生,配合那些學生辦手續。   臺灣高校為吸引大陸學生,要什麼證明都給,這第一表明那些高校生源困難,大陸生源值得它們珍惜。二是放在過去,開個這樣的證明在臺灣也不算什麼,因為兩岸現狀就是以兩邊都承認一個中國為基礎的,“兩個中國”“一中一台”臺灣的官方也不説。   民進黨人也不看看臺灣都墮落成什麼樣子了,他們侈談“國格”也不怕貽笑天下。就説高等教育,如今大陸學生赴臺學習,可謂“看得起”那些臺灣高校。大陸學生如今的選擇很多,除了去歐美高校留學,即使在亞洲選境外的學校,臺灣的大學也屬於墊底的那一撥。在大陸人眼裏,臺灣高校遠不如港澳的,那些高校的世界排名的確也很靠後。   高等教育爛成了這樣,臺灣當局還在敝帚自珍,民進黨強推的對大陸學生“三限六不”歧視性政策仍在延續。無論北京國臺辦的官員怎麼談兩岸教育交流,但我們想説,臺灣當局最好把它們的高校對陸生徹底關了,大陸社會決不會心疼。在那樣一個封閉、自戀的小島上受教育,我們倒是擔心自己的孩子會學傻了。   其實臺灣在兩岸關係中早年的一些優勢大部分已經耗盡,除了綜合力量嚴重懸殊,臺灣的弱勢正在方方面面顯露出來。“臺獨”勢力偏要示強,對內在的和新輸入的“中國元素”一概不予容忍,它們在與時代潮流“悲壯地”唱著對臺戲。   明明不是國家,卻一天到晚把“國格”挂在嘴上,搞得自己連正常的人格都沒了。臺灣的藝人到大陸求發展,企業來大陸謀生存,旅遊商店惦記著陸客來消費,就剩下那些政客炫耀他們的“骨氣”了。   但“臺獨”政客們也只敢含含糊糊地來陰的,最想幹的事要藏著掖著。他們不敢搞一個“獨立宣言”,於是今天聲稱要把孫中山的頭像從台幣上拿下來,明天審查大學為何要發“承諾書”,通過搞這些小動作泄憤。   民進黨當局在把臺灣引向邪路。中國大陸無論經濟上還是文化上,都是當今世界最熱門的合作夥伴。民進黨卻要臺灣遠離大陸,試圖以“新南向政策”進行彌補,但東南亞怎能與大陸同日而語?而且臺灣本來就無“國”的權利,兩岸關係緊張使臺灣走向世界的路勢必更窄,雙向損失將産生迭加效應。   看“臺獨”激進勢力囂張的樣子,有時會讓人以為他們實力充裕,手握未來。而實際上他們早已窮途末路,大陸的強大力量如今已將“臺獨”攥在手心裏,問題只是大陸想在哪一個時間、以什麼方式將它捏碎。   “臺獨”在進行最後的狂歡,歷史已在為它做倒計時。聰明的“臺獨”分子還是早點給自己準備一本外國護照吧。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 臺灣近日爆出一些大學為了招收大陸學生赴臺進修,給大陸大學發承諾書,聲明陸生赴臺僅為學術交流及研修學習,課程內容不涉及任何政治敏感活動,有的還強調不從事有關“一中一台”“兩個中國”等“臺獨”活動。民進黨人士對此表示強烈憤怒,聲稱臺灣的“國立大學也淪陷了”。   據了解,那些所謂“承諾書”並非臺灣相關大學向大陸大學直接做出的。多數情況下是大陸學生聯繫了臺灣學校研修,有些大陸的大學怕惹上麻煩,手續要求比較嚴格,那些學生就向臺灣的大學要一紙聲明,方便成行,臺灣的大學就給開了。也就是説,臺灣的大學把聲明給了學生,配合那些學生辦手續。   臺灣高校為吸引大陸學生,要什麼證明都給,這第一表明那些高校生源困難,大陸生源值得它們珍惜。二是放在過去,開個這樣的證明在臺灣也不算什麼,因為兩岸現狀就是以兩邊都承認一個中國為基礎的,“兩個中國”“一中一台”臺灣的官方也不説。   民進黨人也不看看臺灣都墮落成什麼樣子了,他們侈談“國格”也不怕貽笑天下。就説高等教育,如今大陸學生赴臺學習,可謂“看得起”那些臺灣高校。大陸學生如今的選擇很多,除了去歐美高校留學,即使在亞洲選境外的學校,臺灣的大學也屬於墊底的那一撥。在大陸人眼裏,臺灣高校遠不如港澳的,那些高校的世界排名的確也很靠後。   高等教育爛成了這樣,臺灣當局還在敝帚自珍,民進黨強推的對大陸學生“三限六不”歧視性政策仍在延續。無論北京國臺辦的官員怎麼談兩岸教育交流,但我們想説,臺灣當局最好把它們的高校對陸生徹底關了,大陸社會決不會心疼。在那樣一個封閉、自戀的小島上受教育,我們倒是擔心自己的孩子會學傻了。   其實臺灣在兩岸關係中早年的一些優勢大部分已經耗盡,除了綜合力量嚴重懸殊,臺灣的弱勢正在方方面面顯露出來。“臺獨”勢力偏要示強,對內在的和新輸入的“中國元素”一概不予容忍,它們在與時代潮流“悲壯地”唱著對臺戲。   明明不是國家,卻一天到晚把“國格”挂在嘴上,搞得自己連正常的人格都沒了。臺灣的藝人到大陸求發展,企業來大陸謀生存,旅遊商店惦記著陸客來消費,就剩下那些政客炫耀他們的“骨氣”了。   但“臺獨”政客們也只敢含含糊糊地來陰的,最想幹的事要藏著掖著。他們不敢搞一個“獨立宣言”,於是今天聲稱要把孫中山的頭像從台幣上拿下來,明天審查大學為何要發“承諾書”,通過搞這些小動作泄憤。   民進黨當局在把臺灣引向邪路。中國大陸無論經濟上還是文化上,都是當今世界最熱門的合作夥伴。民進黨卻要臺灣遠離大陸,試圖以“新南向政策”進行彌補,但東南亞怎能與大陸同日而語?而且臺灣本來就無“國”的權利,兩岸關係緊張使臺灣走向世界的路勢必更窄,雙向損失將産生迭加效應。   看“臺獨”激進勢力囂張的樣子,有時會讓人以為他們實力充裕,手握未來。而實際上他們早已窮途末路,大陸的強大力量如今已將“臺獨”攥在手心裏,問題只是大陸想在哪一個時間、以什麼方式將它捏碎。   “臺獨”在進行最後的狂歡,歷史已在為它做倒計時。聰明的“臺獨”分子還是早點給自己準備一本外國護照吧。
    1 人回報1 則回應9 年前