《羅生門的「滅香」事件》 這幾天「滅香」議題被炒的很火熱。 政府跳出來說：「滅香」只是謠言（http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2137765），尤其今天不斷在各大媒體澄清。 但看到這份連署名單（有中研院所長、中研院研究員、大學教授、大學副教授、大學講師、大學系主任、博士、碩士、國小校長、國會助理、高中老師、國小教師...）後，讓人非常好奇，如果真的只是謠言，連這群「高知識份子」都如此容易被騙參與連署，人民真的該為臺灣的未來擔憂了。(unamused face) (!!!)學術文化界支持民俗宗教自主發展之聲明連署 https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScDH1591Z-QDFcBBXH47lA0WiIp_JLahtqnurqSZRkifjTgpA/viewform (?)這事件究竟只是「謠言」？還是政府做了什麼，沒讓人民知道才引起群眾反彈？

奇摩網路新聞：祝潤霖。綠營被打臉！警大回函還侯友宜清白：「博士資格符合規定。」警大回函說明如下：一、侯友宜於1999年報考警察大學犯罪防治研究所博士班資格，招生委員會根據當時的相關規定，法律授權組成之審查委員認定同等學力部分，認符合當年招生簡章報考博士班入學資格之規定，而入學甄試口試的委員七位有大法官、教育部次長、外校的專家學者組成，極為嚴謹慎重。二、犯罪防治研究所博士生修業年限為三至七年，經查侯友宜之博士班修業時間為五年，符合相關規定...另經查侯市長之論文研究、指導教授與審查委員之組成，均符合當時之規定，並無違反程序或學術倫理之處。

海倫清桃前天臉書爆炸性發文，沒多久她和苦守寒窯18年的老公戴發奎（葛格）攜手現身自掀她年齡、學歷、家世作假，不料昨晚10點多，葛格的淡江土木碩士、交大材料所博士肄業高學歷，也被媒體點出是假的，並稱他是跑船的。但在博碩士論文系統查詢，在1992年的確有名為戴發奎撰寫的論文《預力混凝土箱型節塊橋自動化分析之研究》，稍晚他接受《蘋果》訪問，並拿出證據否認曾經擔任過船員。 戴發奎今拿出已經泛黃的1993年國立交通大學土木工程研究所博士班結構組招生考試通知單，他解釋在交大是念土研所材料博士班，研究的題目是「月球混凝土」，指導教授是當時的教務長彭耀南，他說學生證已經遺失，只找到當年的招生簡章。

陳世雄院長 現職 南華大學科技學院院長--- （2015~迄今） 明道大學精緻農業學系講座教授(2007.02~至今) 中華民國農業教育學會理事長(2013.12~至今) 曾任: 明道大學校長(2010年9月1日－2014年7月31日) *他退休後一直在私立大學當教授和校長至今，若夠用且感恩，何必擋年輕人工作機會? *他既是現任南華大學科技學院院長，為何自由時報標題閃避之? *李家同退休前後一直關心偏鄉教育及公益（簡稱博幼基金會），實在不想看到台灣媒體如此墮落! 明道大學前校長.... 57歲中興大學退休.... 有沒有發現到關鍵? 1.他已經領了13年年金 2.他退休又跑去私校工作,等於有兩份收入(他現在還跑到南華大學任教) 3.依照國人餘命,他也沒多少年可領 「我覺得還好，老人家不必工作、吃不多，很合理，覺得很感恩」 笑死人...陳校長明明就退而不休,退休還跑去私校任教,剝奪年輕人工作機會. 李家同學歷 柏克萊加州大學電機及計算機系博士 柏克萊加州大學電機工程學系碩士 國立臺灣大學電機工程學系學士 陳世雄學歷 中興大學農藝學系學士 糧食作物研究所碩士 土壤學研究所博士 陳世雄一路都是中興 讀的是農藝跟土壤 李家同是台大跟柏克萊 讀的是電機工程 陳世雄拿什麼跟李家同比？ 
1. 
陳世雄表示，他因長期擔任行政職所以薪資較一般教授高 
~第一重點
2. 
57歲就退休，月領10萬，一年120萬，到現在70歲已先領走至少1560萬 
～第二重點
3. 
退休後又再當私校校長四年，再領第二份薪水，私校校長查的到年薪是開南大學年薪500萬，打八折好了，4年1600萬 
~第三重點

前面3點，57歲退休到今年70歲13年之間，退休金1560萬再加其他收入已進帳3000萬以上，請問下面第4點被砍有差嗎？ 
這就跟李遠哲利用民國95年最後一年當院長更改規定讓他自己可以用優秀人員不受年齡限制，可繼續回任特聘研究員10年領5880萬，然後再講他放棄18%，沒領月退50萬一樣，真的很清高？都是騙子！之前領的無聲無息，被媒體問一個影都不敢講。 

4.第一年減1萬7000，到80歲變成月領7萬 ，對於過去已經賺飽的田僑仔，有差嗎？ 
~第四重點～

5. 
大家同意要改，但是不是粗暴行事，開會開假的~最後結論還是特定人士的決定！ 
月領5~7萬的被砍成3萬多，有沒有影響很大？因為基本生活開銷就是那基本數目，月領10萬以上是少數，老拿少數當中位數、當代表、做文章，只會激化對立⋯⋯

1978年6月台美最後斷交前半年，蔡英文拿到蔣宋美齡簽字的獎學金，前往康乃爾大學讀法學院碩士班。 1965年台灣省省政府主席黃杰下令給當時台北市長高玉樹將中央軍官聯誼會預定地從公園用地改為建築用地，隔年後就起造，一年半後就蓋成了樂馬大飯店，擁有人就是蔡潔生，這一年蔡英文9歲。 1983年5月任覺五是革命實踐研究院的院長也是蔡潔生好朋友，並且1976年將中山北路的土地廉價轉讓給蔡潔生，建立了台北海霸王，任覺五提醒了蔡潔生，王昇倒台是才回國五個月不到的蔡英文好機會，任覺五以黨的學術特務頭子的身分足以說動歐陽勛校長。再加上辜嚴倬雲和俞鴻鈞女兒俞筱璉的力量蔡英文文章只是碩士隔一個月就變成以博士名義刊登在政大學報上，再隔一個多月，就破天荒的以碩士成為政大法律系的客座副教授 https://m.xuite.net/blog/rebata2013/wretch/588608181 國民黨自己養大的蔡禍根啃死自己。

急件 ！ ★請轉給你的女兒，兒子，老婆，丈夫，朋友，和身邊所有的人及朋友緊急通知： 各位朋友請注意， 即日起不可食用泰國製之各類罐頭食品，包含臺灣品牌泰國生産者，尤其是泰國罐裝水果食品。 泰國200多名愛滋病感染者在患者的首腦的指揮下湧進泰國各家罐頭食品廠裡用自己的毒血滴到罐頭。 此事今天早晨已被泰國政府衛生部證實， 為了避免人民食用受感染，泰國超市有多款式罐頭已經全面下架。 例如： 菱芝，紅毛丹， 馬駘，龍眼， 芒果布丁等等，各類産品。企圖不明，已由泰國政府主管單位偵辦中。 這則訊息，是逢甲大學研究所教授楊博士(我唸公共政策碩士班時的所長）所查證發給師生及親友們。 食品安全之有效管理及管制進口.檢驗工作。希望當今蔡蘇政府加把勁吧！食品安全關係人民健康及性命安全，是很重要的。

美國科學家表示，他們已經發現智慧手機、筆記型電腦和其他數位裝置的藍光（blue light），是如何損害人類視力且加速失明的過程。 美國托雷多大學（University of Toledo）發表在「科學報告」（Scientific Reports）期刊的研究指出，長時間暴露在藍光下，眼睛的感光細胞會產生有毒分子，並進而引發黃斑部退化。 英國聯合社（Press Association）報導，相較於其他顏色的光，藍光具有更短的波長及更多能量，會逐漸對眼睛造成傷害。 托雷多大學化學與生物化學系助理教授卡魯納拉斯尼（Ajith Karunarathne）博士表示：「我們不斷接觸藍光，眼睛的角膜和水晶體無法阻擋或反射它。」 他還說：「藍光損害眼睛的視網膜導致我們的視力受損，這已經不是秘密了。我們的實驗解釋這個過程如何發生，我們希望這有益於研發出減緩黃斑部退化的療法，例如一款新的眼藥水。」 黃斑部退化影響大約2.4%的英國成年人，這是50歲至60多歲民眾的常見病症，並會造成視力嚴重喪失。 黃斑部退化是因為視網膜中的感光細胞死亡所引起。 隨著年齡增長而逐漸出現網膜中央部位退化的老年性黃斑部病變，是美國民眾失明的主要原因，雖然這個病症不會讓人完全失明，但會讓人在閱讀和辨識人臉等日常活動變得更為困難。 參與這項研究的托雷多大學博士生瑞那亞（KasunRatnayake）說：「如果你照射藍光在視網膜上，膜上的信號分子將會溶解，視網膜就會殺死感光細胞。」 「感光細胞無法在眼睛內再生。當細胞死了，它們就是死了。」 對於想要保護眼睛免受藍光傷害的民眾，卡魯納拉斯尼博士建議，出門要配戴能過濾紫外線和藍光的太陽眼鏡，且避免在黑暗中滑手機或平板電腦。

楊安澤，雲林人之子，美國台裔商人，也是第一個民主黨爭取2020年美國總統大選的提名人，也是第一位宣布競選的台裔美國人。 楊安澤的父親《楊界雄》是台灣面板教父，雲林元長田洋村人，畢業於元長仁愛國小，是《虎中傑出校友》，兩岸及美國科技界尖端人才，都有《楊界雄教授》的學生。（感謝~陳榮俊特派的分享） 台大物理系畢業與服役後即申請到美國印地安那州聖母大學物理系的獎學金，完成碩士學位後又以優異成績申請到柏克萊加州大學的獎學金，在該校的物理系完成了博士學位。 楊界雄博士，是柏克萊加大的物理博士，獲得美國69項專利。 曾任職於貝爾（Bell）實驗室，奇異(GE)研發中心和IBM華生（Watson）研究所，如此超優異的學經歷回國後便服務於瀚宇彩晶公司擔任研究中心副總，並於其領導下成功突破多年來液晶封裝專利的限制，爲全世界的光電顯示器業界投下一顆震撼彈。 並於2001年榮獲國際資訊顯示學會院士(SID Fellow)。 楊界雄教授，經常鼓勵年輕人說：「年輕人就是要有guts！」 其優秀的公子~楊安澤，在人生旅途中，也就是《非常有guts的表現》。 我相信~台裔 楊安澤，將會全力以赴來落實所參選之路，宣布参選要相當勇氣、也要相當實力，認真的男人永遠最帥！ 不管，結果是如何，雲林人第二代，台裔 楊安澤，肯定是最棒，最傑出的！ 楊安澤，是雲林之光！更是台灣之耀！ 好友，若是您有美國友人，請您轉達請支持~台裔美國人 楊安澤 2020年美國民主黨提名參選人。

致蔡英文總統公開信中文翻譯 令人尊敬的蔡英文總統 總統府 10048中華民國台北市中正區重慶南路一段122號 親愛的蔡總統： 作為獨立的科學家、天然資源保護論者、以及能源專家，我們為您對環境保護及以民主方式決策的決心喝采。我們尤其強烈地支持您對減緩致命的空氣污染以及達成臺灣在2015年聯合國氣候會談期間所做的減碳承諾。 我們寫下這封信來向您表達我們十分關切臺灣正走向捨棄潔淨的核能轉而使用石化能源，並且想要警示您注意由利益團體所散佈的錯誤資訊，而且鼓勵您採用更民主的方法來對抗臺灣的能源危機。 八月發生在臺灣的大停電無疑是一個對廢核的戲劇化警示。臺灣有半數的家戶失去了電力供應，並造成了超過150間公司數百萬美金的損失。 有些人將這場大停電歸咎於發生在臺灣最大天然氣電廠的人為疏失，但這次停電的供給與需求差異幾乎與目前臺灣停擺機組所能供應的電力是相同的。 能源界的專家皆表示臺灣是無法使用再生能源來替換核能與石化燃料的。去年太陽能與風力加起來提供臺灣不足5%的電力。相反地核能提供了近13％的電力，而且這個比例在所有的核能機組運轉時將達到23％。 作為一個國土狹小，人口密集且有96％的能源仰賴進口的國家，臺灣特別不適合使用像太陽能與風力這些再生能源。 臺灣將需要再花費700億美金來建立617座跟目前島內最大的太陽能電廠一樣大的太陽能電廠才能替代現有核能電廠。而這些驚人的數字還不包括為了應付沒有陽光時必須儲存這些能源的高昂成本以及需要幾乎要跟八成台北市面積一樣大的土地成本。 用化石燃料取代臺灣的核能電廠已經增加了因為空氣污染而死的風險。去年耶魯大學所做的研究指出以民眾暴露在不安全空氣污染的比例來看，臺灣是世界上最糟的10個國家之一。 用天然氣取代核能也可能危及大眾安全。三年前，高雄市的瓦斯氣爆造成25人死亡以及267人受傷。相反地，根據知名的醫學期刊「柳葉刀」指出，核能是產生電力最安全的方式，而且至今已經拯救了高達一百八十萬人的性命。 由於與核能有競爭關係的能源還有利益團體舉辦許多活動傳播相同的錯誤訊息，因此核能卓越的安全記錄並不為多數的臺灣人民所理解。而在臺灣，由錯誤資訊導致的恐懼已經造成了財務與環境上的高昂成本。 用天然氣來替代臺灣現存運轉中與封存的核電廠將導致在目前天然氣價格低迷的情況下，每年依然必須花28.5億美金來購買天然氣。這些錢用臺灣的人均年收入23,916美金來計算等於119,000個新工作機會。 獨立的專家已經警告，如果臺灣依照現有的2025年非核的規劃，電費將成長10％或更多而嚴重傷害臺灣的半導體產業。 近年來，臺灣社會一直呼籲對臺灣的核能未來進行公投。南韓最近進行了公民審議以向總統建議目前正在興建中的兩個核電廠該如何處置。 我們也建議您考慮類似的民主作法。像南韓這樣的公民審議允許大型的、具代表性的民眾抽樣學習到相關的科學知識，聽取不同的聲音並提出建議。透過提供比南韓經驗的三天更長的時間來讓公民審議團學習到相關的事實，臺灣將可以比南韓的經驗做得更好。 做為外人，我們尊重臺灣的主權與民主，也因此提供這封信來鼓勵您採用您所承諾的民主決策與環保來對抗臺灣的能源危機。臺灣的未來發展以及自然環境與氣候是如此重要，因此絕不能夠讓利益團體透過販售迷信與恐懼來使得這些珍貴的事物變得脆弱不堪。 真誠的, 麥可 薛蘭柏格（Michael Shellenberger），時代雜誌所選「環境英雄」，環境進展機構主席 詹姆士 漢森（James Hansen），哥倫比亞大學地球研究所，環境科學家 凱瑞 伊曼紐（Kerry Emanuel），麻省理工學院大氣科學家 普希克 科赫查（Pushker Kharecha），哥倫比亞大學，美國航太總署 湯姆 威格利（Tom Wigley），科羅拉多波德市國家大氣研究中心環境與能源科學家 理查 羅德斯（Richard Rhodes），普立茲獎得主，「核能復興」與「如何製造原子彈」等書的作者 史都華 布蘭德（Stewart Brand），全球目錄雜誌編輯 羅伯 寇威爾（Robert Coward），美國核能學會主席 班 赫德（Ben Heard），閃耀新世界執行總監 安德魯 克萊（Andrew Klein），美國核能學會卸任主席 史帝夫 麥考米克（Steve McCormick），自然資源管理機構前執行長 米雪兒 馬維爾（Michelle Marvier），聖塔克拉拉大學環境研究與科學教授 理查 穆勒（Richard Muller），柏克萊大學物理教授，柏克萊地球共同創辦人 彼得 H. 拉文（Peter H. Raven），2001年國家科學獎得主，密蘇里植物園名譽主席 保羅 羅賓斯（Paul Robbins），威斯康辛麥迪森大學尼爾森環境研究機構主任, 馬克 萊納斯（Mark Lynas），「改變世界的6℃」作者 克里斯 迪克曼（Chris Dickman），雪梨大學環境保護科學家 大衛 杜基安（David Dudgeon），香港大學生物科學院生態學與生物多樣性總裁 愛爾青（Erle C. Ellis）博士，馬里蘭大學地理與環境系統教授 克里斯多福 福爾曼（Christopher Foreman）, 馬里蘭大學公共政策學院，「環境正義的承諾與危險」作者 諾里斯 麥當勞（Norris McDonald），環境希望與正義機構主席 田中伸夫（Nobuo Tanaka），笹川平和財団 葛妮斯 克雷文斯（Gwyneth Cravens），「拯救世界的力量」作者 沃夫岡 丹克（Wolfgang Denk），人道能源機構歐洲總監 克斯汀 高更（Kirsty Gogan）人道能源機構執行總監 喬書亞 S. 高斯登（Joshua S. Goldstein），美利堅大學國際關係名譽退休教授 史蒂芬 海沃德（Steven Hayward），柏克萊大學政府研究院資深學者 喬 拉西特（Joe Lassiter），哈佛商學院教授 大衛 利亞（David Lea），加州大學地球科學教授 馬丁 路易斯（Martin Lewis），史丹福大學地理系 史蒂芬 平克（Stephen Pinker），哈佛大學認知科學家 薩米爾 薩蘭（Samir Saran），印度德里觀察家研究基金會副總裁 傑夫 泰瑞（Jeff Terry），伊利諾理工學院物理教授 巴雷特 沃克（Barrett Walker），亞列士 C. 沃克基金會

國內外醫療專家一致反對讓12歲以下的孩子打針~ 林氏壁，何美鄉等推針學者一致認同：「兒童接種，弊大於利」 《請各位爸爸媽媽千萬注意一孩子的生命安全，經不起冒險！》 以下內容全部出於主流媒體 親愛的父母您好： 如您有為孩子接種新冠疫苗的打算，請您務必先看看這些由台灣知名的推針派醫師，對於兒童接種的反對意見！ 《一邊，是極低的染疫致死風險，一邊，則是連最推崇疫苗的醫師，都覺得「弊大於利」的未知風險，相信最疼惜孩子的您，在看完後，必會做出最正確的決定...》 林氏壁（孔祥琪） 台大醫院內科住院醫師，台大醫院內科人事總醫師，台大雲林分院感染科主任，台大醫院研究倫理委員會委員，台大臨床試驗中心主治醫師，曾至美國杜克大學進修臨床研究 「不鼓勵兒童接種疫苗」，12歲以下兒童，並不是新冠病毒重症及死亡的高危險群，重症死亡率極低，希望爸媽們不要過度擔心。 我們應該要把這些國外觀察到的兒童染疫的死亡率、可能後遺症、疫苗有效性、疫苗可能副作用全部都攤開來看，才可能有科學和理性的對話。 否則，很容易被無限上綱的恐懼主導了你的想法。 陳秀熙 臺北醫學大學牙醫系畢業，陽明大學碩士，劍橋大學博士及碩士。現任臺灣大學公共衛生學系教授，曾任臺灣大學公衛學院副院長以及公共衛生碩士學位學程主任。研究領域包含生物統計、流行病學、預防醫學。曾獲科技部傑出科學獎、芬蘭科學院芬蘭國家科學院傑出教授獎、財團法人青杏醫學文教基金會「青杏醫學獎」、國科會傑出研究獎 陳秀熙認為，台灣的防疫具有高水準，兒童的致死風險不高，「反觀兒童疫苗接種的未知風險，反而高於致死風險。」 陳秀熙表示，根據國外數據，「兒童染疫致死率極低」，五到十一歲童接種疫苗後引發的副作用卻仍然未知，在兒童染疫多為輕症的情況下，「不建議五到十一歲接種疫苗。」 何美鄉 臺灣流行疾病學專家、內科醫師，現為中央研究院生物醫學科學研究所兼任研究員，曾任中研院醫學研究倫理委員會主委、生醫所研究員（2015年退休）。是台灣首位參與美國疫情調查服務隊的流行疾病學專家，曾於SARS期間率先進入和平醫院，協助照顧病患。 何美鄉表示，十二歲以下兒童是否要打疫苗仍有疑問，「她個人認為弊大於利」，北歐有些國家亦不建議。 邱南昌 疾管署預防接種受害救濟審議小組召集人，台灣疫苗推動協會常務理事，台灣小兒神經醫學會常務理事，台灣感染管制醫學會監事，中華民國兒童保健協會常務理事，北市衛生局預防接種諮詢委員會委員，臺灣兒童感染症醫學會理事長，臺灣小兒神經醫學會常務監事，臺灣兒童伊比力斯協會理事長，靖娟基金會兒童安全委員，高雄醫學院醫學系，美國杜克大學小兒科進修 邱南昌表示，近日將開會討論五到十一歲童疫苗接種議題，包括，疫苗安全性及如何執行等配套措施；隨防疫規定鬆綁，染疫人數勢必增加，「但幼兒重症率極低，爸媽不用過度恐慌。」 當眾多推針派醫師都認同「兒童接種，弊大於利」時，各位父母就必須更正視這篇文章所述的危險性了 1.官方數據表明，新冠疫苗對於孩童的學習，可能造成負面影響。 依照目前的國際現況，仍缺乏足夠時間和數據得知兒童接種後的不良反應，所以也難以評估疫苗對兒童的潛在風險。ＪＣＶＩ的數據已明確告訴我們，「疫苗有可能對於孩童的學習，造成負面影響。」 英國「疫苗接種和免疫聯合委員會」（ＪＣＶＩ）在今年二月十六日發表的文章中提到，美國的官方數據顯示，美國有八到十％的兒童接種疫苗後發生至少缺課一天的現象，而美國有超過八百萬名五至十一歲兒童接受了新冠疫苗注射，意味著十名當中就有一名兒童，因嚴重不良反應無法進行日常活動而被迫缺課。 2.美國佛州的最高衛生單位，對兒童接種問題直接表態：「弊大於利」 美國佛州政府對於孩童施打疫苗的政策已重新審視，並且該州最高衛生單位已於三月份所發布的新指引明確表示，兒童施打疫苗可能「弊大於利」 依其臨床試驗證據顯示，兒少族群因染疫所引發的重症率相當的低。同時，也缺乏證據顯示疫苗對兒童的益處，反發現五至十七歲疫苗受試者嚴重不良事件高於預期，且注射後產生心肌炎的風險不可忽視。 3.除了接種後的心肌炎與其他長期風險難以估計，紐約衛生局更表明，兒童接種後對病毒的保護力，竟降至了十二％！ 美國自去年十一月開放五至十一歲接種疫苗，紐約衛生局最新研究報告指出，去年十二月十三日至今年一月廿四日Omicron案例暴增期間，在該年齡段的孩童中，輝瑞疫苗對Alpha病毒株的保護力從最初的六十八％，降至了十二％。目前不僅接種後的追蹤數據不夠完整，疫苗的保護力也大幅下滑。 取自網友