太好笑了！一個人的博士論文是他/她的終身成就，現在全世界任何人居然都查不到蔡英文她的博士論文內容到底是在寫蝦咪碗糕？這不是太好笑了嗎？！ 蔡英文她在倫敦政治經濟學院的博士論文，早在上次總統大選前就有人質疑，因為在倫敦大學高等法律研究院（Institute of Advanced Legal Studies——IALS，也是英國的論文匯集中心）網頁寫的是：蔡的論文「missing」（不見了）。我當時也到那個「中心」網站查看，上面解釋說，我們無法提供蔡的論文。 蔡英文在自傳中歌頌自己的論文多麼優秀，但她從來沒有提到論文的指導教授的名字。在大英圖書館（British Library）的論文電子檔查詢中心（EThOS），有蔡的論文題目，在「指導教授」一欄也是空白（http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034）。說明蔡英文像從來沒有遞交博士論文一樣，也從來沒有公佈她的指導教授的名字。如果沒有指導教授，她的博士論文是怎麼過關的？ 前年出版專著《面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度》、研究知識分子的《自由時報》專欄作家金恒煒先生說，從胡適以降，他看到的中國知識分子的文章，都是很感激他們的老師和教授，像殷海光讚美金岳霖，余英時感激錢穆等等，這是傳統。但為什麼蔡英文就從來不提她的論文指導教授的名字，更別說感激了？這背後是不是有什麼秘密？ 倫敦政經學院曾被查出「賣學位」，你給錢，就給你博士學位。像利比亞獨裁者卡扎菲的兒子，就是花錢從倫敦政經學院買到「博士」的。當時的學院主任引咎辭職，成為西方學術界的醜聞。英國《衛報》曾就此做過專題報導：https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/04/lse-heavy-price-saif-gaddafis-phd 如果有人質疑上述模擬福爾摩斯的推理，那麼有一條，是鐵板釘釘的蔡英文在論文問題上說謊：她在自傳中說，當時論文評選委員會認為她的論文太優秀了，討論好幾個小時，要給她兩個博士學位，後來決定給她一個半博士。今天，全世界念過博士的，你們有哪位聽說過，讀一個學位的課程，寫一個博士的論文，但學位評定委員會，要給這個人同時頒發兩個博士，最後還有一個半博士這種說法？蔡英文到倫敦政經學院讀博士，按她自傳說法，前後只有兩年多時間就拿到了「博士」；時間之短就令人質疑，卻還能得到「一個半博士」？這是不是連常識都不顧的公開騙人？ 如果蔡英文要證明自己是真博士，論文沒有問題，很容易，請做這幾件簡單的事情： 1，公開發表自己的博士論文！博士論文既不是秘密，拿到博士更不是丟臉的事，為什麼就要隱藏？一直迴避了35年！她是總統，權力者，公眾有權利監督，她應對選民誠實。尤其現在她還要再選（連任）總統。 2，請公佈她的博士論文指導教授的名字，我們來做調查，這篇論文是怎樣的背景，為什麼出版封面是假的？在蔡英文當選總統時，倫敦政經學院曾在其網頁發表過一個英文祝賀，那裡面也沒有提到蔡的論文指導教授的名字。按理說，他們應該找到蔡的指導教授，來說說當年蔡怎樣留學讀書的，因這是政經學院的驕傲，自己的畢業生當了總統。但他們的祝賀詞沒有提到，看來 他們也不知道蔡的指導教授是誰。一篇博士論文，沒有指導教授，是很奇怪的事情。 3，請公佈蔡在自傳中炫耀的說要給她「兩個博士」的那位評選教授的名字，我們來調查，有沒有最後決定給她「一個半博士學位」這回事？ 4，請解釋，自己的博士論文，在用中文發表摘要時，為什麼要加上吳釗燮的名字，還要把吳的名字放在第一位？ 如果蔡英文總統不提供這些資訊，不做解釋，那只能讓人相信，她的博士論文有問題，甚至可能造假。默不作聲的話，這個「默」就等於是默認了。 https://www.taiwanus.net/news/press/2019/201906100944361837.htm

專機私菸案，查出華航公關室公共事務部才是專機任務首要窗口，對口則是外交部禮賓處交際科，訂單經外交部轉公關室後再由空品處下訂。 蔡英文從英國拿到學位回到台灣，不是去經商或從事其它行業，而是在大學任教（政大，東吳），一個前後做過16年副教授、教授的人，怎麼沒有一篇學術文章發表？沒有一本學術專著出版？我不知台灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國，一直沒有學術文章或著作出版，你的教授是做不下去的。有人說，在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作，但那是同名的台灣中研院院士蔡英文先生的，而不是蔡英文女士的。 那麼蔡英文的博士論文是誰代筆的？福爾摩斯推理說，是吳釗燮。可能嗎？理由如下： 1. 蔡英文與吳釗燮合寫的那篇文章，題目（不公平貿易和防衛機制）與蔡英文的博士論文同名，內容也與蔡的論文摘要差不多。自己的博士論文，為什麼變成中文？還讓別人佔一半的成果？ 2. 為什麼吳釗燮的名字還排在第一位？她自己的博士論文，怎麼用中文發表時不僅加上別人名字，還把自己名字排在後面？是不是說這篇作品的原創是吳釗燮？ 3. 蔡英文1982年在美國康奈爾求學時，吳釗燮正好在美國讀博士，他們可能那個時候就在美國認識了，後來有了論文合作。 4. 如果這篇博士論文是吳釗燮代筆的，那吳也是用中文寫的，蔡找人翻譯成英文。因為如果原稿是英文，他們後來沒有必要再把幾十年前的舊文翻譯成中文發表。只有原稿就是中文，所以隨手拿過來摘選重新發表一下，算篇文章，顯得有點學問。 5. 在2016年蔡英文剛贏得總統大選時，我就跟台灣朋友說，吳釗燮一定會被重用，僅僅是因為我看到了背後這一層。果不出所料，蔡上任總統後就宣布，吳釗燮出任除總統外最有實權的「國安會秘書長」，然後又擔任總統府秘書長（等於蔡的幕僚長），再擔任外交部長。吳做了總統之下三個最有權力的職位。在吳釗燮任外長期間，有三個邦交國與台灣斷交，但吳的官位固若金湯；無論蔡政府怎樣變動，吳都不會失去權力，因為總統是他的後台。如果蔡英文的論文是吳代筆，那他把這事說出去，蔡英文的政治生命就完了！ 為蔡英文辯護的人可能會說，有網站刊載，蔡英文的博士論文已在美國密西根州的安娜堡市（Ann Arbor）出版，網上也有政經學院出版。但這個所謂「論文出版」是假的，甚至是有意騙人！理由： 1. 倫敦政經學院圖書館的回覆已證實，蔡英文的博士論文從來沒有提交給圖書館，那是怎麼出版的？ 2. 也許有人會說，圖書館沒有，不等於政經學院就沒有出版。但從時間上，不太可能。因那個網上寫的是1984年出版。蔡是當年獲得博士學位，一般論文出版都需要點時間，不大可能當年就出版了。像吳釗燮1989年在美國獲得博士學位，他的論文《台灣民主化》6年後才由牛津出版社出版。另外更明顯的是，如果 「倫敦政經學院」出版了蔡的論文，那今天根本不存在找不到的問題！ 3. 那個所謂美國Ann Arbor出版（https://i.imgur.com/2xQORmI.png）也很蹊蹺，只是寫出版地，沒有寫哪個出版社，哪個大學；一般這種博士論文只有大學出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址，根本查不到這個網址，更別說蔡的論文。那上面寫的出版日期也是1984年，更不真實，因蔡從倫敦政經學院拿到博士是1984年，同年她的論文就在美國出版了？幾乎不可能。 4. 不只是不可能，甚至涉嫌有意騙人！大家請看谷歌刊出的蔡英文論文出版的書的封面（https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s），那是假封面！我下載後，放大，發現那上面沒有文字，只是塗的幾排黑槓槓，來冒充是書名、作者名、出版機構。誰在做這種手腳？誰在有意欺騙？ 另一個做手腳的地方是：當年刊登吳釗燮與蔡英文合寫的那篇文章，在網上被刪除了。誰幹的？為什麼不敢讓讀者看到？原來質疑蔡英文論文的文章，在公開媒體發表的，多數在網上都不見了，誰做的？只有發表在個人網頁的還存在。 【專文】蔡英文的博士學位是否造假？ 文／曹長青 2019-06-11 10:03

蔡英文若沒連任，假博士會成國際醜聞，故做票也要連任 1979-2007年倫敦政經學院LSE隸屬於倫敦大學UL，授予學位文書證件上面蓋的應該是倫敦大學鋼印關防，可是女大騙子蔡英文假博士及其發言人卻從頭到尾至今一直扯LSE。倫敦大學從1982-1985年畢業生名冊裡都沒蔡英文。蔡假博士當阿扁行政院副院長時，用教育部預算2千多萬（48萬英鎊）洗錢洗到LSE，安插施芳瓏等人在那裏護航詐騙。國外文書授權書、證明文件…都要經過翻譯公證，外館蓋鋼印，一定要正本，是常識，可是蔡拿的沒有，是影本，而且許多內容不一樣，還用手改寫，蔡假博士涉嫌偽造駐英辦事處關防章鋼印，畢業時間有說1983也有說1984，連自己畢業時間都搞不清楚，光博士論文就出現6個不同版本的題目，連自己獲得博士的論文題目都搞不清楚。 彭文正提出證明指蔡1984年寫在自己履歷表上的博士論文題目與這5年說的題目截然不同；2015年補發博士證書是二度變造的贗品；認證博士學位的神秘甘乃迪文件是偽造文書；倫敦大學規定畢業前應繳交三本論文，但無一存在；唯獨蔡英文不在IALS法學論文的連續編號裡；從未有外部口試委員繳回蔡英文博士論文的紀錄；從未有蔡英文博士論文指導教授繳回博士論文的紀錄；總圖書館處IALS從未有蔡英文繳交博士論文的紀錄等。蔡英文的合格博士論文根本就從未完成，也因此才一直提不出法學博士證書的原始文件，反而藉由國家體制力量偽造文件，送假的論文到國圖及LSE婦女圖書館裝真論文，違法亂紀、欺騙合灣人民。蔡英文長期謊報博士學歷從事教職、參與民主選舉、乃至於因而取得國家最高權位，她的整個發跡過程，對台灣人民言，是傷害了全民機會均等與社會分配正義、玷污了學術倫理、踐踏法律公平、藐視道德正義、濫用國機器、侵犯人權，更徹底傷害了台灣的民主自由。 蔡英文若沒連任，30多年來的假博士假論文會成為國際醜聞，阿扁的貪汙舞弊貪贓枉法也會被追究，故他們說謊詐騙賄選做弊也要當選，且一定要控制媒體，債留子孫都無所謂，國庫通黨庫通私庫，8800億、幾千億、幾千億、…2兆一下就花不見，光是假三倍真兩倍券及假五倍真四倍券印刷發行就亂花上百億，大量利用非公家機構，私人超商，媒體、網軍、網紅、傳播、公關…做宣導以政府標案業配補助餵養收買媒體TVBS…等，成立一大堆媒體，除了蔡府控制的公視公媒，原來的三民自壹，鏡傳媒鏡週刊，東森、新頭殼、毅傳媒、信傳媒、芋傳媒…做助選宣傳護航，這些媒體從業唯利是圖，見利忘義，錢就可以買下他們的良知，新聞媒體中央廚房不斷寫新聞發新聞做梗圖帶輿論吹風向，掌控媒體表演權發言權詮釋權，全面封鎖蔡假博士及做票議題。 假博士塔綠班執政，官商勾結，政媒勾結一把抓，民進黨立法院副院長蔡其昌好友蕭政豪獨資皇鑫投資持有網銀國際旗下競鋒國際持有新頭殼強力攻擊國民黨要求政黨退出媒體的記者們隨假博士掌控綠化公共媒體央廣、公廣集團華視…，掌控號稱「第三方公正機構」的優質新聞發展協會及打假新聞的「台灣事實查核中心」評新聞真假，其中李永得當起文化部長，都是蔡假博士陳菊自己人，謊稱中立、新聞自由，多年來顛倒是非黑白，導致人間正道是滄桑。台綠媒新頭殼幫記者助鄭麗君出頭，一夕推出20幾則新聞抹黑霸凌鄭惠中，曾製造輝煌紀錄，這就是台綠媒新聞文化，還有XXX說話了、一夕白髮XXX、…。 李登輝當初安排自己的信徒柯文哲以無黨籍身分選台北市長真是深謀遠慮，柯與李當民進黨主席的類乾女兒蔡英文合作，八年一到政黨輪替，丟球也要丢給自己人，讓柯文哲有機會接。侯友宜及民眾黨柯文哲是不會碰蔡英文的假博士及作票與扁貪汙裝重病，會回饋護航扁蔡，侯感恩戴德綠扁提拔，柯的連任是靠蔡在媒體施力（李艷秋爆料蔡向勸她勿選連任的黨內大老表示若不是我，柯P無法連任），她使NCC將開票的各大電視台在晚上十點多斷訊開天窗，同時，派人偽造士林、文山、⋯等區票數（預先演練做票得逞）。台灣各大媒體同業噤聲，不追究，皆成共犯。接著，蔡假博士在2020總統大選前，安插選輸的蘇貞昌陳其邁林佳龍當行政院正副院長交通部長，安插有偽造文書前科的民進黨既得利益忠貞黨員李進勇當中選會主委，幫忙護航連任，不用原有的投票箱，改成紙箱，不顧增加預算及產生更多的污染和浪費，改掉之前公投一體成形的紙箱，韓國瑜的投票所例外，植入電子計票系統後門程式做票，把韓國瑜做掉，皇民集團連任繼續貪，護持蔡英文38年來造假博士學位騙人的都隨她當大官，蘇貞昌說人生劇本早已寫好。 疫情初始至今，假府普發給人民的只有少得可憐的台幣兩千、台幣四千，卻用媒體炒得五彩繽紛與課綱洗腦愚民、小孩、年輕人…。他們支持比較沒威脅性能護航自己的侯友宜從國民黨出線，一年來，台灣媒體爛人綠粹吳文嘉不停指點江山，公布假民調挺資質極其平庸的侯友宜民調最高，帶風向指侯應為國民黨2024總統候選人，否則國民黨必敗，恐嚇國民黨，李登輝掌櫃劉泰英附和，開記者會主張2024侯柯配，幫貪扁到處搞錢的掌櫃林文淵也一直在幕後運作。這些年台灣是個女大騙子帶領著一群小騙子在統治台灣。蔡英文的壞，年輕人可千萬別學習，否則台灣就完蛋，沒前途。 2020/1/11下午4:10:21東森即洩漏電腦計票系統後門作票方程式，千萬票內韓蔡相差260萬票，他們依照選前「滾動式」假民調預設 F（n）=X+（n-0.5）*A 未開投開票所順序n為整數 且0< n<N或=N 蔡:最初入口累計票數X=3917 ，最後出口累計票數 Y=5996145 韓:最初入口累計票數X=2282 ，最後出口累計票數 Y=3203850 等差級數之增票數A =（Y -X ）/等差級數增票次數N N =m –i=17-2=15 共有投開票所數量m =17（共有17所） 已開票之投開票所數量i=2（已開票所） 蔡：A=（5996145-3917）/15=399482 韓：A=（3203850-2282）/15=213438 蔡等差級數之增票數399482 韓等差級數之增票數213438 電腦預先設定好，無論民眾怎麼投，韓都會輸蔡，並使塔綠班當選立委占絕大多數。 凍未條哥團隊核對中選會電子看板與基本資料庫的資料表投票所票數發現基隆、桃園、澎湖、南投、台中、台南、高雄、台北⋯選票兜不攏、超過1/2數據不符、鬧雙包、自創得票數、時間序錯亂、人為操作分配得票數、出現幽靈投開票所、累進得票數造假、偽造得票數⋯等問題。9/24繼續追下去，台北部分https://youtu.be/c3qOKnYtVQY

前言：此篇雖然主角是政治人物, 但不是政治文也沒有選舉目的, 因為我也不希望韓草包當總統．可以當成一個推理文看待． 然後也不是所謂”信者恆信,不信者恆不信”, 而且剛好相反，因為我一開始是覺得怎麼可能有人能造假論文跟博士學歷, 但後來看到的太多矛盾的地方，讓我邏輯潔癖的頭快炸掉了，所以必須整理出來． 先不討論論文內容的問題，我只列出了簡單時間軸，把一些有紀錄的歷史、總統府說法、洋蔥炒蛋裡、賴幸媛受訪提到的都放進去，就已經有太多矛盾． 首先最大也最明顯的時間矛盾就是：蔡在東吳跟政大的第一個研究生(簡燕子、林恆)都是1981-1984畢業, 蔡說自己1984.02 才畢業，怎麼可能同時當他們的指導教授? 但是事實上, 83-84時候的蔡確實有可能人在台灣，因為蔡在1982.11因為Financial difficulties 退學 (根據LSE規定，withdrawal 是不可逆轉的「永久退學」，interruption才是暫時的「休學」) 國際學生沒有學籍以後應該很快就要出境回台灣了. 今年蔡在某次造勢場合中，脫口說出她當時從台灣去倫敦口試, 代表她確實當時人在台灣．後來沒有再復學的紀錄，可是沒有復學紀錄後來又怎麼畢業? 然後蔡在1983 的 6月跟8月就已經以”LSE經濟法學博士”的title 在政大法學評論期刊27期 28 期發表文章（他說自己1984.02畢業），後來又陸續發表了總共七篇，內容幾乎跟現在在LSE或國圖的論文有８０％以上一模一樣, 合理懷疑是先有中文 才翻成英, 因為英文論文８０％以上使用了1990年以後才發明的Microsoft Word 格式編輯(兩邊對稱)．只有不到２０％是確實以當年的打字機製作．這種自我抄襲的問題也違反學術倫理，嚴重情節可以取degree． 另外論文也有APA格式的規定，蔡英文聲稱畢業時間正好在第二版(1974-1983)跟第三版(1983-1994)的轉折點之間，也就是他的五篇小論文，包括在政大法學評論期刊的文章,都必須符合第二版APA格式. 但是論文必須以第三版APA格式撰寫，因為蔡聲稱他在1984年畢業，但是蔡英文所謂的論文用的是1994年 甚至2001年以後的APA格式, 當中應該有六種版本的演進． 再來，蔡在1983 的聯合報投稿上寫自己是 倫敦政經學院「國際經濟法博士」，事實上並沒有這種學位名稱，並且他說他1984才畢業． 蔡在「洋蔥炒蛋」裡說論文完成以後等了半年才能口試，如果照總統府說1983.10口試，那就是1983.04就寫完論文，但是1983.01 才被改了新題目，有可能只花了三個月就寫完論文了嗎？ 書裡又說蔡的姊姊來陪口試 ， 但書裡照片兩人跟路人都穿著夏天衣服, 又跟總統府的說法1983.10(冬天) 口試時間不合．賴幸媛在某次訪問裏說蔡在1981.10就已經在寫論文也快畢業了，然後在1983的夏天畢業，又是一個新說法… 後來蔡在政大期間， 1985就申請升等為副教授，這有兩個問題，第一是她不滿３年就升等成功，這違反了大學法規定．第二，基本上她需要＂升等＂才能當上副教授，也就代表了蔡當時根本沒有博士, 因為當時只要有博士就是直接成為副教授, 如果需要升等就代表沒有博士畢業證書．另外，當年她在政大的升等資料，現在全部被她設成國家絕對機密, 封存30年才能在２０４９年解密，全世界我只想的到還有習近平也把自己的論文設成國家機密不讓人看． 紐約律師執照取得的時間點也有出入，他說自己1980年從康乃爾碩士班畢業以後，為了考律師執照，所以在紐約又多待了一年多，但是事實上她是1987才又回到紐約拿到律師資格, 並且是最高學歷寫的是「康乃爾大學法學院」，而不是「倫敦政經學院法學博士」. 如果真的照她說的是在1984年拿到LSE博士資格, 不用最高學歷來申請律師資格不合理． 其他跟時間軸衝突比較無關的不合理的地方，也都是非常明確的證據： １、蔡的補發論文不是她一個人寫的，還有一位「共同作者」叫做Michael John Elliot，沒有一個論文有可能有兩個作者，這個事情被質疑以後，Elliot的名字就被移除了． ２、 Elliot同時也擔任她的advisor, 姑且不論Elliot只有學士學位, 重點是Elliot 在1983以後就離開學校, 蔡之後就再也沒有advisor, 怎麼可能博士生沒有指導教授可以獨力完成論文研究? ３、 所有LSE博士畢業, 當年論文就要交給三個圖書館, LSE、IALS、Senate House library．但LSE圖書館員跟IALS圖書館員都證實, 過去35年從來沒有出現在LSE圖書館, 也從來沒有出現在圖書目錄裡, 所以也並非遺失, 如果是遺失 目錄不會消失, 只會標註”遺失”. 反而在2009年送了要求”ProQuest”增加書目, 但不不送書本身， 並要求標註”非賣品”. 2011年試圖送了一本論文給Senate House library 然後就轉交給高等法律研究院, 但是高等法律研究院並沒有建立蔡的論文圖書書目． ４、 2019.06 才送了一本到LSE圖書館, 但是不能收納在專門放論文的地方, 只能當作一般圖書放在婦女圖書館 (Women’s library), 並且在上面印上 personal copy of Ing-Wen Tsai． ５、 口試通知沒有口試委員簽名 ６、 論文沒有學校版權頁　 ７、 論文其中有三百多頁 (~80%) 用了1990年以後才發明的電腦Word Justified對齊格式 ８、 註釋號碼不連貫 ９、 同屆同學的論文是單面印刷，她的是雙面印刷 １０、同屆同學的論文有防偽造抽換設計, 蔡的沒有 １１、論文充滿手改痕跡 (鉛筆. 立可白) 跟頁碼不完全 １２、沒有總結論, 只有每個單篇小結論 １３、畢業證書補發一次為限, 但蔡有三個版本的畢業證書, 三張都不一樣，其中一張的鋼印還歪掉． １４、 LSE在2019.10.08的所謂官方聲明是一個叫施芳隆台灣人的在”LSE台灣研究室”轉發的, 但是LSE台灣研究室已經在2016.03年被撤掉了, 並且2007~2014年施芳隆收了匿名捐款兩千多百萬台幣給她個人，還沒有任何單位出來說明這個捐款的來路． 反正關於蔡真的太多謎題, 沒有一個線索追得到最後找到答案, 不是不回應就是被機密。但至少我沒辦法騙自己她是正常管道取得博士跟後來的教授升。我甚至可以接受她說她是被頒發榮譽博士或者公關形博士, 但明明那麼多兜不攏的東西, 卻還要用更多的謊來包裝, 硬要我們相信, 我真的做不到。寫到這裡雖然不到臨表涕泣的地步, 但真的很沉重, 好像沒人關心這個事情, 反而每天更愛看另一個小丑蔣幹畫,覺得很好笑 唉阿 為什麼我們只有草包跟騙子可以選啊? 這是一個兩邊得罪的文章 ,但我還是想寫，不知道黑白可不可以高於藍綠。資料真的很雜，我整理的頭超昏，如果有不正確的地方歡迎指教．