【轉載】蔡英文詐騙案發展的最新情況： -蔡方和反方(彭文正博士,童文熏/楊憲宏等追求正義真理的獨派學者律師)攻防廝殺慘烈,目前各有斬獲,但好戲在後頭。 -彭博士及美國獨派教授林環牆兩人(彭林)上週赴倫敦會晤律師團及拜訪倫敦政經院,國會圖書舘等三家專門收藏英國頒發博士學位人的博士論文的機構,100%確定他們在1983-1984沒有收到過蔡的博士論文(既然沒有博士論文,哪來的學位?) -1984年蔡雖未取得博士學位,但是是藍綠寵兒,因父親蔡潔生與李登輝副總統關係密切,國民黨李煥(教育部長), 馮滬祥(總統府秘書,東海大學哲學所長),章孝慈(東吳法學院長)等人士掩護推薦進入政大任副教授,東吳副教授後升正教授,一路順風,綠營陳水扁重用為陸委會主任,行政院副院長,民進黨主席等。 -台灣匿名人士(疑為蔡父親捐款,待證實)於2009向倫敦政經院捐款48萬英鎊(合3千萬台幣)成立台灣研究計劃,設有辦公室,由一位英籍及台籍學者施芳瓏共同主持)。施為蔡密友。該辦公室已於2年前關閉,但施仍住在倫敦,繼續用該虛擬地址對外發文運作。 -2011年蔡贏得民進黨2012總統候選人,嘗試補交她一直沒提交的博士論文,曾透過施主任提交博士論文,以掩蓋將來可能的法律及名譽問題,但倫敦三所博士論文收藏的圖書舘均拒絕接受(因她提不出1983-1984博士口試通過的證明) -最近施曾大方向倫敦政經院公關室,圖書舘及校務辦事人員送花,紅酒及禮物,利用她在那的人脈,以偷天換日手法從該校官網發了一份聲明説蔡曾於1984獲得博士學位。經查該聲明並非學校正式發出,而是施自己訪問自己,自問自答的短文,登載於學校網頁的"校友近聞",再從公關室轉載該文説校外談論蔡的學位及論文議題,但"施主任已證明蔡的論文及學位均無誤"。台灣居然認為這是校方正式回應。校長及校方官員正式向彭林兩位表示倫敦政經院絕無對此花絮新聞發表過任何聲明,並無一切法律責任。 -英國律師團已掌握所有證據,將近期啟動法律行動,將蔡繩之以法! -教育部下台灣國家圖書館居然將蔡的"違法造假"的教授升等及學位論文等文件列為國家機密, 在2049.12.31解密前不得查詢。 -彭林認為, 英國律師團説,一切證據確鑿, 法庭起訴後,倫敦政經院2009的校方高層將面臨是否非法收取蔡的捐款交換學位及論文,設立台灣研究計劃(如利比亞捐款的北非研究計劃),目前校方高層已經切割與非正式的聲明無關,應該沒事。有法律責任的三個共犯是蔡,施及學校公關主任,將以金錢詐欺學位及論文案在英國被告,將和當年的利比亞總統兒子以金錢賄賂騙取博士案一樣驚爆全世界。蔡在國內將面臨公務員偽造文書(博士學位及論文)詐騙獲取職務被告。國家圖書館封存30年的教授升等國家機密也將在法庭揭開公佈。

蔡英文博士資格世紀詐騙案？ 揭發人 台大教授賀德芬 查證人 美國教授林環牆 1. 林環牆何許人也？ 林環牆是台灣中興大學畢業，美國伊利諾大學厄巴納─香檳（University of Illinois at Urbana-Champaign）經濟學博士，目前執教於美國北卡羅來納大學夏洛特分校（University of North Carolina at Charlotte），專攻經濟成長、國際貿易、計算經濟學等領域。 林環牆在報告中說，他與蔡總統當學者時的研究興趣有一些重疊，但不同的是，他的博士論文《Commercial Policy Intervention in Intra-Industry Trade: A Dual Approach to General Equilibrium Analysis》，即使在LSE圖書館的蒐索系統也可輕易找到，並可隨時在網路上訂購取得。 倫敦政經學院（LSE）法學院（Mulloom2@Wikipedia / GFDL） 倫敦政經學院（LSE）法學院（Mulloom2@Wikipedia / GFDL） 2. 林環牆的調查是如何進行？ 林環牆表示，他聯絡的英國校方包括圖書館、學位證書產製室、資料法遵主管，以及已退休教授；學校之外人士則包括大英圖書館的資料法遵主管。林環牆也專程訪問LSE圖書館，查閱蔡總統今年6月才送繳該館的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》（不公平貿易與安全防衛機制）。 林環牆並強調，他的調查是獨立進行，不受台灣任何政黨影響或指使，也不是任何媒體的委託代理，更遑論與所謂中國紅色集團有任何牽連。他堅信學術誠實與政治誠信，是現代文明社會普遍堅持的價值與信念。期許這次調查是「照進裂縫裡面的陽光」，讓陰暗不再能永遠地遮住真相。 3. 調查認為蔡總統的學位論文有何問題？ 林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。 今年8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。 林環牆還發現，論文致謝（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。 他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。 因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年的學生身分頂多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人。 倫敦政經學院（LSE）收藏蔡總統2019年新裝訂博士論文（林環牆調查報告） 倫敦政經學院（LSE）收藏蔡總統2019年新裝訂博士論文（林環牆調查報告） 4. 蔡總統博士論文的圖書館收藏紀錄 林環牆指出，蔡總統論文不僅紙本「遺失」，連倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統都查不到。至於大英圖書館（The British Library）的電子論文檢索系統EthOS可以查到，林環牆聲稱他調查發現，這是LSE內部有人於2015年6月間向大英圖書館提報這筆論文收藏資料，當時中國國民黨陣營開始要查蔡總統的博士論文；換言之，LSE內部有人在違法掩護蔡總統。 另一方面，LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位Pauline Francis Creasey的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。 20190829-總統府發言人張惇涵29日召開記者會針對總統蔡英文博士學位進行說明，並拿出總統蔡英文倫敦政經學院學位證書。（顏麟宇攝） 總統府發言人張惇涵29日召開記者會針對總統蔡英文博士學位進行說明，並拿出總統蔡英文倫敦政經學院學位證書。（顏麟宇攝） 5. 蔡總統的1984年博士學位證書 蔡總統在今年7月9日拿出一份蓋有鋼印的博士學位證書， 公開展示給台灣Dcard公司員工， 並於次日登載於她的個人臉書。但林環牆指出，那份博士學位證書上的簽名不是1984年LSE的副校長奎克（Randolph Quirk），而是2012年至2018年間擔任副校長的史密斯（Adrian Smith）。 替蔡總統辯護的人士指出，這份博士證書是2015年LSE補發，所以是由當時的副校長簽名。林環牆則質疑，蔡總統對「補發」一說不置可否，而且她在2012與2016兩年參選總統時才分別繳驗過學歷證件，怎麼又需要補發？ 林環牆也詢問倫敦大學的學位證書產製（Diploma Office）室，得到「補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例如相同的文書，相同的簽名等。」的說明。因此林環牆指控，蔡總統的博士學位證書是膺品。 6. LSE校方怎麼說？ 總統府與蔡總統本人都強調，根據LSE規定，頒授學位必須以成功提交論文為前提。也就是說拿到學位，就有繳交論文。她在LSE完成的「博士論文」與「博士學位證書」都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。 林環牆則指控，LSE與倫敦大學（University of London）內部，特別是負責公共關係的部門，有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。他擔心蔡總統的論文與學位問題最後會演變成一樁牽涉到英國與台灣的國際醜聞。 此外，LSE才於2011年爆發重創學校聲譽的格達費（Saif al-Islam Gaddafi）論文醜聞，林環牆不認為由倫敦大學或LSE方單方面提供非正式文件或聲明是有足夠的公信力。 倫敦大學的Senate House Library（stevecadman@Wikipedia / CC BY-SA 2.0） 倫敦大學的Senate House Library（stevecadman@Wikipedia / CC BY-SA 2.0） 7. 蔡總統應如何解決爭議？ 蔡總統應該如何證明自己的論文與學位貨真價實、一勞永逸化解爭議？林環牆建議蔡總統可提出3種文件： 一、國立政治大學當年聘任蔡總統為副教授所繳驗的LSE博士學位原始證書影本。如果政大恰巧也遺失了，請由東吳大學、中央選舉委員會，或教育部補提供。 二、蔡總統2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發、並經官方認證的補發申請書，以及該學位證書產製室受理補發博士證書事宜而發送給蔡總統的補發通知書。 三、蔡總統當年博士論文的口試通過原始憑證（校方告知口試通過的通知信函），或者倫敦大學Senate House Library當年收受蔡總統繳交最後定稿論文的正式紀錄原始憑證。 林環牆說，如果蔡總統是貨真價實的LSE法學博士，提供上述三種正式文件以昭公信，應該並不困難。

《風傳媒》鄭兆希觀點：用膝蓋推論蔡總統博士論文真假 六項檢驗沒有一項可通過 2. 假設蔡總統博士論文如果是真的，必定有很多學生時代的法律系同學與其指導教授或是東吳政大同事以及指導過的學生出來力挺。反之，如果沒有半個人出來用人格保證，那就必定為假。 3. 如果假設蔡總統博士論文如果是真的，那就必定有泛黃的博士畢業證書與自己收藏了37年裝訂完整的論文，或是37年前提交給英國三大圖書館的論文其中之一。反之，如果五項都遺失，那就必定為假。 4. 如果假設蔡總統博士論文如果是真的，當年蔡總統在政大升等副教授的資料就能證明她有博士學位，因為那個年代國外燙金大學博士畢業都是直接以副教授聘任。反之，如果蔡總統不願意公開可以證明她清白的政大副教授升等資料，那就必定為假。 https://www.storm.mg/article/3482847

英國政府大學，正式來證明蔡英文沒博士學位。 36年以來，詐騙冒充博士學位，騙中華民國政府及全國人民，不知羞恥。 還硬柪，要告台大教授賀德芬，彭文正及國外學者博士林環牆，俆永泰““等名博士學者，法院至今近四個月，不敢傳詢（按數名被告，指望快上法院辨是非)。 菜蠅蚊內心恐慌，不敢上法院見真章，現在已是國際大笑話及世界各政界學者追蹤查詢，事態嚴重，搞不好綠色總統，會因案而換人🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼 ☆ ＜ 轉發 ＞ 《蔡案》發展的最新情況： - 蔡方和反方(彭文正博士、童文熏/楊憲宏等追求正義真理的獨派學者律師)攻防廝殺慘烈，目前各有斬獲，但好戲在後頭。 - 彭博士及美國獨派教授林環牆兩人，上週赴倫敦會晤律師團及拜訪倫敦政經院，國會圖書舘等，三家專門收藏英國頒發博士學位人的博士論文的機構。 100%確定他們在1983 - 1984 沒有收到過蔡的博士論文(既然沒有博士論文，哪來的學位?) - 1984年蔡，雖未取得博士學位，但还是藍綠寵兒，因父親蔡潔生與李登輝副總統關係密切、國民黨李煥(教育部長)、馮滬祥(總統府秘書,東海大學哲學所長)、章孝慈(東吳法學院長)等人士，掩護推薦進入政大任副教授，東吳副教授後，升正教授，一路順風，綠營陳水扁重用為陸委會主任，行政院副院長，民進黨主席等。 - 台灣匿名人士(疑為蔡父親捐款，待證實)，於2009向倫敦政經院，捐款48萬英鎊(合3千萬台幣)成立台灣研究計劃，設有辦公室，由一位英籍及台籍學者施芳瓏共同主持)。 施為蔡密友。該辦公室已於2年前關閉，但施仍住在倫敦，繼續用該虛擬地址，對外發文運作。 - 2011年蔡贏得民進黨2012總統候選人，嘗試補交她一直沒提交的博士論文，曾透過施主任提交博士論文，以掩蓋將來可能的法律及名譽問題，但倫敦三所博士論文收藏的圖書舘均拒絕接受(因她提不出1983-1984博士口試通過的證明)。 - 最近，施曾大方向倫敦政經院公關室，圖書舘及校務辦事人員送花，紅酒及禮物，利用她在那𥚃的人脈，以偷天換日手法，從該校官網發了一份聲明：説蔡曾於1984獲得博士學位。 經查該聲明，並非學校正式發出，而是施自己訪問自己，自問自答的短文，登載於學校網頁的「校友近聞」上，再從「公關室」轉載該文説校外談論蔡的學位及論文議題，但「施主任已證明蔡的論文及學位均無誤」。 台灣，居然認為這是校方正式回應。 校長及校方官員，正式向彭林兩位表示：倫敦政經院絕無對此花絮新聞：發表過任何聲明，並無一切法律責任。 - 英國律師團已掌握所有證據，將于近期啟動法律行動，將蔡繩之以法！ - 教育部下令灣國家圖書館，居然將蔡的「違法造假」的教授升等，及學位論文等文件，列為國家機密，而且在20491231 解密前，不得查詢。 - 彭、林認為：英國律師團説，一切證據確鑿，法庭起訴後，倫敦政經院2009的校方高層，將面臨「是否非法收取」蔡的捐款，交換學位及論文，設立台灣研究計劃(如同「利比亞」捐款的「北非研究計劃」)，目前校方高層已經切割，與非正式的聲明無關，應該沒事。 有法律責任的三個共犯是蔡、施及學校公關主任，將以金錢詐欺學位，及論文案在英國被告，將和當年的利比亞總統兒子，以金錢賄賂騙取博士案一樣，驚爆全世界。 蔡，在國內將面臨公務員偽造文書(博士學位及論文)，詐騙獲取職務被告。 國家圖書館原本封存30年的教授升等國家機密，也將在法庭揭開公佈。

《台灣博士門》 政大被逼「不准討論蔡英文博士證書之事」。 但卻私下透露：人事室沒有博士證書！ 用膝蓋想想也知道，政大要是有博士畢業證書或博士論文影本，影印展示昭告天下，台灣博士門爭議不就落幕了？ 小英也就不用被逼著出示令人充滿質疑的 LSE 學歷證「明」書及沒有目錄及指導教授簽名的博士論文初稿。 近日重量級證人小英大姐出門證實當年陪同待在倫敦接受論文口試或許確是事實，只是小英大姐為何隻字未提一起歡慶口試過關的難忘情節？ https://www.facebook.com/groups/382437475229117/permalink/1454038348069019/

人生命運很難預測，蔡英文自傳＂洋蔥炒飯，小英便當＂胡亂説她的博士學位論文很優秀，她的指導教授及口試委員們要給她兩個（還是一個半）的博士學位，結果事實真相是蔡英文根本沒有真正博士學位論文的指導教授（PhD Advisor ）及口試委員們，所以她沒有真正從英國倫敦大學倫敦政經學院（LSE）畢業，所以蔡英文連半個博士學位也沒有，她的所謂博士學位論文及所謂的博士畢業證書都是假的，我對我的文章負起責任，我等著蔡英文來告我，這將是我為台灣國家做一點小奉獻貢獻的光榮！！！ 我很感謝在2015年85歲逝世的嘉義縣民雄的瞎眼柳相士，因為他的1979年的鐵口直斷，先祖父母及先父家母（她現在87歲），他們才允許長孫長子的我在1980年出國留學，我在美國拿到電機碩士及電機博士學位，工作了30多年！！！ 因此我才避免了被台灣國家警備總部抓去關甚至被槍殺寃死（例如陳文成博士教授1981年陳屍台大校園的寃死）慘劇！！！ 而且我貨真價實的美國電機博士學位，加上林環牆博士教授，賀德芬教授，彭文正博士教授，徐永泰博士教授，童文薰律師及楊憲宏良心記者等等人士，他們提供鐵證如山的事實真相，我可以理真氣壯（不是耍嘴炮！！！）地指出大騙子蔡英文及她身邊的那些騙子們，他們説謊言欺騙誤導霸凌台灣人民，他們是把台灣人民當儍瓜的無恥可笑的惡劣事實證據！！！ 在台灣國家及美國（這可能也抱括英國，德國，法國等等）的正式有名大學，他們的碩士班及博士班都有研究生的修業研究完成學位的年限，在美國是碩士學位7年，博士學位10年，台灣國家好像是碩士學位6年，博士學位9年，所以像蔡英文在36年後（從1983年到2019年！！！）還可以上傳補交她的LSE所謂的博士學位論文（其實那是一本素質低落的研究報告，根本不是博士學位論文！！！），這真是天大的笑話，國際醜聞！！！ 呂秀蓮比起韓國瑜，郭台銘，柯文哲，吳敦義，蔡英文等等自我阿Q中國人，呂秀蓮是真心愛台灣國家。 ======== 蔡英文的所謂博士學位論文根本沒有她的博士學位論文指導教授（PhD Advisor）及口試委員們的簽名頁，所以蔡英文根本沒有畢業，所以蔡英文的所謂博士學位畢業證書是假的！！！ 附上照片是我電機博士博士學位論文封面之後第三頁的簽名頁！！！ ======== 我是美國貨真價實的電機博士，美國國防部網路犯罪中心（DC3）的高級研究科學家，高級網路警察，及技術領導小組成員，其實我也是美國國防部飛彈防禦局全國（美國）飛彈防禦系統專家團隊（MDNT-B）的技術領導小組成員，我也是美國國土安全部電腦網路緊急應變中心（世界最有名的US-CERT）的技術領導小組成員，我從事網路安全工作30多年，我是網路安全專家！！！ 自由時報報導1984年聘用蔡英文假博士大騙子到政治大學法學院教書（蔡英文是由馮滬祥教授大色狼介紹的，他強暴菲律賓女傭，他被台灣國家法院判刑定罪，關入監獄！！！）的系主任劉鐵錚教授說蔡英文的博士論文及博士畢業證書是真的，我用常識判斷能力的反擊（我自己有台灣清華大學核工碩士（優秀成績畢業）學位論文，美國田納西大學航空太空學院 UTSI 的電機碩士（成績全A）學位論文，及亜歷桑那大學電機博士（優秀成績畢業）學位論文，我的三本學位論文都有指導教授及口試委員們的簽名頁（在學位論文封面後的第三頁！！！），為什麼蔡英文的所謂博士學位論文卻沒有她的博士論文指導教授及口試委員們的簽名頁？？？ 劉鐵錚教授，你審查不嚴格，嚴重失職，而且蔡英文陽明山幾千萬元以上的豪宅沒有傳過火災或是失竊，蔡英文應該把她的博士學位論文及博士學位畢業證書放在保險箱內，為什麼蔡英文在2019年6月28日才上傳蔡英文應該在1984年交的數本精裝本的博士學位論文給LSE圖書館，為什麼蔡英文在2015年要求補發她的LSE博士學位畢業證書，而且蔡英文拿了英國倫敦大學倫敦政經學院（LSE）偽造的博士證書（因為簽名的副校長（Vice Chancellor ）不是1984年的那一位！！！），來欺騙誤導霸凌台灣人民！！！ 自由時報錯誤地報導蔡英文的博士論文指導教授很有名，（Michael John Elliot），其實他只是幫助蔡英文作碩士論文研究的Supervisor，他在1982年就離開倫敦政經學院（LSE），所以他根本不是蔡英文在1983年及1984年LSE的博士學位論文的指導教授（Advisor）！！！ 我是美國國防部網路犯罪中心（DC3）的高級研究科學家及高級網路警察，我分析事情案件，有根有據，實話實說，我的文章準確度95％以，我對我的文章負起責任！！！ ============ 難怪緑皮藍骨的蔡英文及大統派新黨林全，他們一路維持蔡英九（馬英文）現狀 ，他們假打黨產，放水婦聯會，封存兆豐案，重用老藍男，放水管爺，假裝司法改革，蔡英文淪為黨國讀稿機... 蔡英文自招的「學生記錄卡」顯示蔡英文唸倫敦政經學院的資金來源是來自紐約的亨利盧斯基金會（Henry Luce Foundation）！！！ 亨利盧斯與國民黨有非常親密的淵源。其基金會歷年來一直提供獎學金給中國國民黨ROC的黨國菁英爪牙出國深造！！！ 醒醒吧台灣人! 這蔡英文英國倫敦大學政經學院（LSE）「學生記錄卡」證明蔡英文也是國民黨栽培的「菁英」「爪牙」之一！！！ 蔡英文和那些拿中國國民黨中山獎學金出國唸書，來監視台灣留學生的台奸漢奸匪諜們一樣（請大家看下面附圖），他們是物以類聚，渣（垃圾）一堆！！！ ======== 蘇博士 早安 您好！您愛台護台精神令人敬佩！盼再接再勵，為台灣加油！ 話說蔡包子 從重用老藍人 阻止正名制憲公投 放縱五星旗到處飄揚 公投脫鉤大選 對李明哲等救援的不作為 在在證明 菜包子 抗台保中！ 網友回應如下： 有至親親友在中國做生意 就不可靠了！ 最理想的人選 還是非賴桑莫屬！ 感謝您即時的回音！感恩！ ==========

太好笑了！一個人的博士論文是他/她的終身成就，現在全世界任何人居然都查不到蔡英文她的博士論文內容到底是在寫蝦咪碗糕？這不是太好笑了嗎？！ 蔡英文她在倫敦政治經濟學院的博士論文，早在上次總統大選前就有人質疑，因為在倫敦大學高等法律研究院（Institute of Advanced Legal Studies——IALS，也是英國的論文匯集中心）網頁寫的是：蔡的論文「missing」（不見了）。我當時也到那個「中心」網站查看，上面解釋說，我們無法提供蔡的論文。 蔡英文在自傳中歌頌自己的論文多麼優秀，但她從來沒有提到論文的指導教授的名字。在大英圖書館（British Library）的論文電子檔查詢中心（EThOS），有蔡的論文題目，在「指導教授」一欄也是空白（http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034）。說明蔡英文像從來沒有遞交博士論文一樣，也從來沒有公佈她的指導教授的名字。如果沒有指導教授，她的博士論文是怎麼過關的？ 前年出版專著《面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度》、研究知識分子的《自由時報》專欄作家金恒煒先生說，從胡適以降，他看到的中國知識分子的文章，都是很感激他們的老師和教授，像殷海光讚美金岳霖，余英時感激錢穆等等，這是傳統。但為什麼蔡英文就從來不提她的論文指導教授的名字，更別說感激了？這背後是不是有什麼秘密？ 倫敦政經學院曾被查出「賣學位」，你給錢，就給你博士學位。像利比亞獨裁者卡扎菲的兒子，就是花錢從倫敦政經學院買到「博士」的。當時的學院主任引咎辭職，成為西方學術界的醜聞。英國《衛報》曾就此做過專題報導：https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/04/lse-heavy-price-saif-gaddafis-phd 如果有人質疑上述模擬福爾摩斯的推理，那麼有一條，是鐵板釘釘的蔡英文在論文問題上說謊：她在自傳中說，當時論文評選委員會認為她的論文太優秀了，討論好幾個小時，要給她兩個博士學位，後來決定給她一個半博士。今天，全世界念過博士的，你們有哪位聽說過，讀一個學位的課程，寫一個博士的論文，但學位評定委員會，要給這個人同時頒發兩個博士，最後還有一個半博士這種說法？蔡英文到倫敦政經學院讀博士，按她自傳說法，前後只有兩年多時間就拿到了「博士」；時間之短就令人質疑，卻還能得到「一個半博士」？這是不是連常識都不顧的公開騙人？ 如果蔡英文要證明自己是真博士，論文沒有問題，很容易，請做這幾件簡單的事情： 1，公開發表自己的博士論文！博士論文既不是秘密，拿到博士更不是丟臉的事，為什麼就要隱藏？一直迴避了35年！她是總統，權力者，公眾有權利監督，她應對選民誠實。尤其現在她還要再選（連任）總統。 2，請公佈她的博士論文指導教授的名字，我們來做調查，這篇論文是怎樣的背景，為什麼出版封面是假的？在蔡英文當選總統時，倫敦政經學院曾在其網頁發表過一個英文祝賀，那裡面也沒有提到蔡的論文指導教授的名字。按理說，他們應該找到蔡的指導教授，來說說當年蔡怎樣留學讀書的，因這是政經學院的驕傲，自己的畢業生當了總統。但他們的祝賀詞沒有提到，看來 他們也不知道蔡的指導教授是誰。一篇博士論文，沒有指導教授，是很奇怪的事情。 3，請公佈蔡在自傳中炫耀的說要給她「兩個博士」的那位評選教授的名字，我們來調查，有沒有最後決定給她「一個半博士學位」這回事？ 4，請解釋，自己的博士論文，在用中文發表摘要時，為什麼要加上吳釗燮的名字，還要把吳的名字放在第一位？ 如果蔡英文總統不提供這些資訊，不做解釋，那只能讓人相信，她的博士論文有問題，甚至可能造假。默不作聲的話，這個「默」就等於是默認了。 https://www.taiwanus.net/news/press/2019/201906100944361837.htm

《轉貼》 這是一個怎樣的人？畢業論文不見，指導教授不見，升等著作不見，畢業年是1984,畢業證書署名副校長是2012-2018的副校長，並無任何註記，政大及教育部都未予澄清...是詐騙集團的首腦？https://m.youtube.com/watch?v=aOLvPOogZYc&feature=youtu.be

2011年，蔡英文到清華、暨南、中央、開南、交通、彰師大、政大、淡江、中山、靜宜、世新、長榮等大學舉辦「變動中的新世界─談青年世代和未來」座談會，幾乎每一場都提及自己的論文題目是：「Safeguarding Domestic Market」(國內市場防護措施)。 但是蔡英文今年補送到LSE婦女圖書館的黑皮書叫「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」(不平等貿易實施與保護措施) 一個自稱價值1.5個博士學位的論文，居然會記錯題目？ 福編的論文題目到現在可還是記得清清楚楚。畢竟對每位真正努力寫論文的人來說，那幾乎跟生孩子一樣痛苦 #你會忘記孩子的名字嗎 到底是 #當年的學位證書是買的後來的論文是捉刀的 還是說 #黑鮪魚旗魚吃太多汞中毒導致記憶錯亂 無論哪種狀況，蔡英文都不適合繼續當總統。 感謝影片出處：獨立媒體 https://fbwat.ch/13TIJmexdSRGwtd4

專機私菸案，查出華航公關室公共事務部才是專機任務首要窗口，對口則是外交部禮賓處交際科，訂單經外交部轉公關室後再由空品處下訂。 蔡英文從英國拿到學位回到台灣，不是去經商或從事其它行業，而是在大學任教（政大，東吳），一個前後做過16年副教授、教授的人，怎麼沒有一篇學術文章發表？沒有一本學術專著出版？我不知台灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國，一直沒有學術文章或著作出版，你的教授是做不下去的。有人說，在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作，但那是同名的台灣中研院院士蔡英文先生的，而不是蔡英文女士的。 那麼蔡英文的博士論文是誰代筆的？福爾摩斯推理說，是吳釗燮。可能嗎？理由如下： 1. 蔡英文與吳釗燮合寫的那篇文章，題目（不公平貿易和防衛機制）與蔡英文的博士論文同名，內容也與蔡的論文摘要差不多。自己的博士論文，為什麼變成中文？還讓別人佔一半的成果？ 2. 為什麼吳釗燮的名字還排在第一位？她自己的博士論文，怎麼用中文發表時不僅加上別人名字，還把自己名字排在後面？是不是說這篇作品的原創是吳釗燮？ 3. 蔡英文1982年在美國康奈爾求學時，吳釗燮正好在美國讀博士，他們可能那個時候就在美國認識了，後來有了論文合作。 4. 如果這篇博士論文是吳釗燮代筆的，那吳也是用中文寫的，蔡找人翻譯成英文。因為如果原稿是英文，他們後來沒有必要再把幾十年前的舊文翻譯成中文發表。只有原稿就是中文，所以隨手拿過來摘選重新發表一下，算篇文章，顯得有點學問。 5. 在2016年蔡英文剛贏得總統大選時，我就跟台灣朋友說，吳釗燮一定會被重用，僅僅是因為我看到了背後這一層。果不出所料，蔡上任總統後就宣布，吳釗燮出任除總統外最有實權的「國安會秘書長」，然後又擔任總統府秘書長（等於蔡的幕僚長），再擔任外交部長。吳做了總統之下三個最有權力的職位。在吳釗燮任外長期間，有三個邦交國與台灣斷交，但吳的官位固若金湯；無論蔡政府怎樣變動，吳都不會失去權力，因為總統是他的後台。如果蔡英文的論文是吳代筆，那他把這事說出去，蔡英文的政治生命就完了！ 為蔡英文辯護的人可能會說，有網站刊載，蔡英文的博士論文已在美國密西根州的安娜堡市（Ann Arbor）出版，網上也有政經學院出版。但這個所謂「論文出版」是假的，甚至是有意騙人！理由： 1. 倫敦政經學院圖書館的回覆已證實，蔡英文的博士論文從來沒有提交給圖書館，那是怎麼出版的？ 2. 也許有人會說，圖書館沒有，不等於政經學院就沒有出版。但從時間上，不太可能。因那個網上寫的是1984年出版。蔡是當年獲得博士學位，一般論文出版都需要點時間，不大可能當年就出版了。像吳釗燮1989年在美國獲得博士學位，他的論文《台灣民主化》6年後才由牛津出版社出版。另外更明顯的是，如果 「倫敦政經學院」出版了蔡的論文，那今天根本不存在找不到的問題！ 3. 那個所謂美國Ann Arbor出版（https://i.imgur.com/2xQORmI.png）也很蹊蹺，只是寫出版地，沒有寫哪個出版社，哪個大學；一般這種博士論文只有大學出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址，根本查不到這個網址，更別說蔡的論文。那上面寫的出版日期也是1984年，更不真實，因蔡從倫敦政經學院拿到博士是1984年，同年她的論文就在美國出版了？幾乎不可能。 4. 不只是不可能，甚至涉嫌有意騙人！大家請看谷歌刊出的蔡英文論文出版的書的封面（https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s），那是假封面！我下載後，放大，發現那上面沒有文字，只是塗的幾排黑槓槓，來冒充是書名、作者名、出版機構。誰在做這種手腳？誰在有意欺騙？ 另一個做手腳的地方是：當年刊登吳釗燮與蔡英文合寫的那篇文章，在網上被刪除了。誰幹的？為什麼不敢讓讀者看到？原來質疑蔡英文論文的文章，在公開媒體發表的，多數在網上都不見了，誰做的？只有發表在個人網頁的還存在。 【專文】蔡英文的博士學位是否造假？ 文／曹長青 2019-06-11 10:03