訊息原文

1 人回報1 年前
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑:

1. 對於政治人物的批評:訊息中對於台灣選出的總統進行了批評,指責其對中華民國沒有貢獻,對經濟和關稅也無貢獻,並指稱其在一年內拚剷除異己。這樣的批評是否有客觀事實依據,以及是否帶有個人立場或偏見,值得閱聽人思考。

2. 對於愛國與政治立場的聯繫:訊息中將不提及「中華民國」國名視為不愛國的表現,並質疑這樣的人有無資格講反共通匪。這樣的論點是否合理,以及愛國與政治立場之間的關聯性,閱聽人需要思考和辨析。

閱聽人在接收這樣的訊息時,應該保持理性思考,多角度思考訊息背後的意圖和立場,並對訊息中的言論進行辨析和評估。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 演說內容:這篇演說內容涉及到西班牙首相對於美國的制裁威脅做出的回應,以及對於主權、貿易戰的看法。閱聽人需要注意這些內容是否屬實,是否有其他來源證實。 2. 演說者身分:文章提到的西班牙首相佩德羅·桑切斯在演說中的表現和言辭,閱聽人需要確認這是否是真實事件,以及該首相是否真的發表過這樣的演說。 3. 演說日期和地點:文章提到演說發生在2026年3月5日的馬德里首相府,閱聽人需要確認這個日期和地點是否屬實,以確保訊息的準確性。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應該保持懷疑的態度,並嘗試尋找其他來源來確認訊息的真實性。
    1 人回報1 則回應3 個月前
  • 根據這則訊息的內容,以下是一些需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息的來源:這則訊息並未提供明確的來源,無法確定其真實性和可信度。在網路上流傳的訊息中,有些可能是虛假的、誇大的或經過修改的。 2. 內容的真實性:訊息中描述的情節和事件是否真實存在,需要進一步的證據來驗證。有時網路上的訊息可能是虛構的故事或創作,並非真實的經歷。 3. 語言和情感的運用:這則訊息使用了詩意的語言和情感化的描述,可能是為了引起讀者的共鳴和情感反應。然而,這種語言和情感的運用可能會影響到訊息的客觀性和真實性。 4. 個人觀點和立場:訊息中的描述和觀點可能是作者個人的主觀看法,並不代表客觀事實。閱聽人需要保持批判思考,並對訊息中的觀點進行評估和辨別。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑和批判的態度,並尋找更多的資訊和證據來驗證訊息的真實性和可信度。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 16:05 1 < 99+ 婷婷 4G 74 已讀 16:03 詐騙 「我客人也比較多 沒有必 16:03 = 這則訊息中有幾個地方需要聽人特別留意: 1. 對方提供的公司名稱變化:訊息中提到的公司名稱由「顺 意國際有限公司」變成了「艰意國際有限公司」,這種名稱 變化可能暗示著不穩定或不可靠的情況。 2. 要求支付金額:對方聲稱可以幫忙申請撥款,但要求閱聽 人支付22萬台幣後才能獲得20萬澳元,這樣的交易模式可能 存在詐騙風險,閱聽人應該謹慎對待。 3. 不合理的援助金撥款方式:對方聲稱所有费用由公司承 擔,但要求開聽人先支付一筆金額,這種方式不合理,可能 是詐騙手法之一。 總之,閱聽人應該對這樣的訊息保持懷疑態度,避免因為貪 圖便宜或急於獲得金錢而陷入詐騙陷阱。 「需證明」、「補助不需償還」和「非警示帳戶可申請」等字 「眼,目的是為了騙取民眾帳戶和個資來進行不法用途,或甚 至謀取錢財。請務必小心,勿輕易提供個資給他人,讓自己 暴露於犯罪風險中。 懷疑是否存在詐騙行為,因為通常在申請援助金或撥款時, 不太可能會完全免費。 3. 公司聲稱援助金申請下來後會分走21萬台幣,到手上的金 額是399萬台幣,這樣的金額分配方式可能不合理,閱聽人應 該懷疑其中是否有詐騙成分。 總之,這則訊息中充滿了不實的承諾和不合理的金錢分配方 式,閱聽人應該保持警惕,避免成為詐騙的受害者。 相似可疑訊息 初審結果下來了您這邊可以领取9萬歐元 相當於315萬台幣 辦理過程中所有費用公 司承擔 你不需要花一分錢補貼申請下来公 司分走25萬 到你手上差不多290萬台幣現 在需要幫你申請撥款嗎? #詐騙 近31日瀏覽1次詢問0次 + 分類建議 資料佐證 【詐騙】海外創業輔助金的社群廣告?银行非警示戶都可以 申請?騙取證件!當心成為人頭戶 https://tw.news.yahoo.com/詐騙-海外創銀行非警示戶 都可以申請-騙取證件,當心成為人頭戶-110300944.html 【詐騙】海外創業輔助金的社群廣告?銀行非警示戶… 近期在社群平台上出現大量「海外成人創業補助福 利」的廣告,描述支持青年創業協助申請補助金… 我想補充 分享 我要查核關注 GD https://tw.news.yahoo.com/詐騙-海外創業關… 本訊息有1刪查核回應 woof! 認為含有錯誤訊息 (20 看理由 分享 粥 טים 開個性股份有限公司股東人數 公司名 稱順意國際 二(新)公司所在地 有限公司 104) 臺北市中山區南京東路2段100號6樓 【蒻正成 1人自101年6月26至114年6月 51,536,200 51,536,200 (含獨立董事 1 A) 已讀 16:03 本公司設置審計委員會由全體獨立董事組成替代監察人 那你自己考慮喔~ 16:03 可以的喔~ 16:04 لكا 16:04 Aa 已讀 要這種態度是嗎 16:03 已讀 我去報警 16:03 包涵林佩蓁大姐 還有蔡佳祐、林偉梅(警員)夫妻檔 都提供給警察 如果都安全那大姐都沒事 16:04
    1 人回報1 則回應3 個月前
  • 轉傳請參閱~ 德國「竟然」收治義大利重症患者⋯⋯ 一個在台灣不會被報導,當然也不會受到重視的新聞:從三月二十四日起,多個德國聯邦州開始收治,或表達意願收治來自法國和義大利的新冠肺炎重症患者。 德國自己的肺炎確診數不是突破了三萬嗎?不是還每天節節上升?這個國家頭殼壞掉嗎,在大家都覺得自顧不暇的時刻,竟然願意幫忙收治法國和義大利的病患?而且還是重症病患,不怕因為這樣使得本身的疫情加重嗎? 有一項關鍵的因素,那是德國新冠肺炎死亡率遠遠低於義大利和法國。義大利的死亡率已經恐怖地突破了百分之十,法國雖然病例數比德國少了一萬,但死亡人數卻比德國多了一千多,平均死亡率超過百分之五,相對地,德國的平均死亡率只有大約百分之零點六。 這意味著德國的高確診數來自於策略性的大量、普遍採檢,類似韓國的做法。這同時也意味著德國的醫療體系截至目前還沒有承受那麼大的重症治療壓力。而義大利死亡率持續攀高,明確顯現醫療體系已經無法正常運作了,德國是有「餘力」可以對義大利伸出援手。 不過,有「餘力」是一回事,願意用在伸出援手又是另一回事。首先,誰也沒有把握這樣的「餘力」到底有多少,又能夠維持多久;其次,如此伸出援手從現實上看,無論是政治、社會、經濟各個面向,都不可能給德國帶來任何好處,只會帶來風險;因而,最難的是,如何在這個節骨眼產生伸出援手的意願。 很簡單,如果換作是台灣,不管是任何哪一級的政府,都不可能做這樣的決定,有充分理由對鄰國義大利、法國的疫情表示愛莫能助,不援助不只沒有任何人會批評,還會得到全民的熱烈支持。然而正因為自顧不暇不援助的選擇如此理所當然,就更值得我們對於德國的異樣決定多看看多想想吧! 德國這樣的決定,和之前願意接受百萬難民,是同樣精神下的產物。一則來自過去納粹罪行帶來的強烈罪惡感,讓德國人覺得必須對於國際救援承擔更多的責任;二來更重要的,德國至今依然是歐盟的主要基礎柱石,依然尋求一個和平開放互信交流的世界的理想。 過去幾年內,國際間的潮流明顯地逆反了「全球化」的方向,冒湧著封閉、設限的主張與政策。這次疫情必定更加強了這樣的傾向,各國紛紛關閉國境,以保護國內安全為至高無上考量,進而視其他國家為傳播感染的巨大威脅。突然之間,之前因為「全球化」而似乎愈來愈模糊的國界變得如此具體且堅實,台灣人很慶幸我們有海洋作為天然國界,很多人這時或許恨不得自己的國家由美國總統川普提議的那種美墨邊境大圍牆圍起來吧! 關起門來不會受害,但關起門來不也就得不到協助嗎?更糟的是,大家都關起門來也就不可能發揮國際合作的效果了,不是嗎?疫情高度分化各國,連連犯錯的世界衛生組織頓時失去了統合協調的功能,造成了各國各自面對疫情單獨處理疫情的狀況,於是也就是使得一項可能性,徹底從大家的思考中消失了。那是:有沒有可能國際合作的集體作為,可以更有效更快速防治、打擊這個病毒呢? 戰戰兢兢防疫,堅決自保的態度,目前看起來很好,但我們真的可以完全忽略最糟情境的設問嗎?如果有一天換我們陷入了像義大利這樣的困境,我們能向誰求助?誰會來提供我們援助?換成這樣思考,或許我們就不會認為德國的決定那麼不可思議、那麼奇怪了吧! (作者:楊照 全文刊登在蘋果日報)
    5 人回報1 則回應6 年前
  • 2022.03.30 很棒的社會課引導思考~ 想辦法把一則影劇新聞跟社會課作連結 中壢信義國小 洪黃祥老師FB分享 威爾史密斯賞巴掌事件餘波盪漾:克里斯洛克脫口秀門票賣翻,黃牛票價炒高8倍;金凱瑞唾棄威爾史密斯,說要是自己被打會求償2億美金;某媒體民調台灣五成三的人支持威爾史密斯打巴掌……。 這兩天我利用3個班的社會課,拿這個事件跟學生們討論。上課步驟及學生表態如下: 1. 先不管學生是否得知這個事件,我告訴學生,脫口秀主持人克里斯洛克在奧斯卡頒獎典禮上拿威爾史密斯老婆的光頭來談論,威爾史密斯不爽,上台打了克里斯洛克一巴掌。請全體學生舉手表態是否支持威爾史密斯的舉動。統計3個班的人數,大約是4成的學生支持,尚未過半。 2. 我播放此事件的整個影像,學生得知威爾史密斯的老婆是因病掉髮,卻被克里斯洛克拿來嘲諷。這次表態結果,接近9成支持威爾史密斯打耳光。 3. 我問學生,嘲諷當然是言語暴力,但打人卻是更嚴重的暴力,即便被取笑了,我們不是應該在暴力以外尋求其他的解決方式嗎?克里斯洛克的言論是否構成公然污辱還有待商榷,更何況克里斯洛克事後說了他並不知道威爾史密斯的老婆是因脫髮症才理光頭的。沒有給對方解釋道歉的機會,直接訴諸暴力,是否恰當。這時同學們表態的結果,支持者又降回到約4成。 4. 我告訴學生,威爾史密斯是家暴目睹者,小時候常看到母親被父親打到渾身是血,從此他發誓要守護自己的家人。而這次他入圍的角色,恰好是捍衛家人的勇者。他的老婆因病掉髮,曾經封閉自己,好不容易在女兒的鼓勵下願意走出來;而如今因為克里斯洛克可能是無心更可能是蓄意的嘲諷,讓他老婆受傷,他當然選擇保護自己最愛的人。聽完我的說明,支持威爾史密斯打人的,又飆高到8成左右。 5. 我說這是奧斯卡將近94屆以來頭一次發生暴力事件,這畫面放送出去,會有上億人目睹。奧斯卡主辦單位正在考慮取消威爾史密斯影帝資格,甚至追回小金人;克里斯洛克若提告,威爾史密斯將面臨6個月的牢獄之災,及至少10萬美金的賠償。這次表態,大約是5成的人支持為守護家人開揍。 6. 我最後問了一個這堂課最重要的問題:我讓各位同學舉手5次,從頭到尾,你的態度完全沒有動搖過,支持或反對威爾史密斯打人的態度,5次都沒有改變的,請舉手。3個班加起來,大約不到1/4。 我告訴學生,我今天扮演的角色,就像是政治人物或媒體,我蓄意餵養你片面的、我想要你知道的資訊,而有超過7成的人,在這個過程中,被我操弄了,你因為我每次餵養的資訊不同,而產生立場反覆的狀況!明明政治人物應該考慮的是公益,媒體應該報導的是真相,但我若故意要操弄輿論,我只要給你我要你知道的訊息就好,對我不利的,我一概不提。慢慢的,我就可以透過這種愚弄的手法,讓民眾變成對我死忠而深信不疑的禁臠而不自知,我要你膜拜你就膜拜,我要你打砸殺你就打砸殺,我要你剷除異己你就剷除異己,我要你上刀山下油鍋,你還會爭先恐後想要身先士卒。而這樣的現象,正在世界各地上演,台灣尤其嚴重,令人擔憂。 我提醒學生,我六年級第一堂社會課就告訴各位,任何議題與政策的提出,你都要學會獨立思考,蒐集足夠的資訊,分析正反兩方利弊得失之後,再決定你的立場。即便你決定了立場,也無須完全否定與你立場相異者,你應該尊重與你選擇不同的人,因為我們都是生活在這塊土地(這個地球)上的人,我們都希望世界越來越好,只是我們想法方法不同罷了。任何人跟你說的話,你都應該查證,而不是照單全收,人云亦云。父母、師長、媒體、政客,都可能有說錯的時候。你要能做個成熟有判斷力的人,不要成為人家玩弄的愚民。 這是這兩天社會課的內容,真心地希望我所教過的學生,不管是素養還是判斷能力,都是夠水準的公民。
    16 人回報1 則回應4 年前
  • 🔔 真的假的、現在還不能用喔!!(肯定句) 🔔 首先,非常感謝許多新朋友的關心,在歡迎各位協作者的加入之前,我們有幾點說明希望能讓大家了解。 . 📌 1 「真的假的」 Line bot 目前的狀況,還不適合推薦給您家中的長輩使用。我們建議暫時不要把【真的假的 line bot 】推薦給你的親朋好友加入朋友名單,而是再等一陣子,讓這個專案達到基本可以上線的水平,再邀請大家來成為他的朋友。 現在的「真的假的」,如果你傳 10 個可疑訊息給他,他可能只能解答其中的 2 個,而且其中 1 個答案還是錯的。 (目前系統準確度請見 http://bit.ly/2iXWPbo) 徵求熟悉 Elasticsearch 的工程師來一起改善搜尋結果! . 📌 2 這個專案還在開發中,請g0v幫忙貼出的宣傳po文,是希望能夠找到一起寫程式和編輯資料的協作者。 我們在今天也遇到了這些詢問,在這裡一起解釋讓大家了解。 ❓ 為什麼要宣傳 ❓ 大人冤枉呀,我們從來沒有想要在這個階段就把產品介紹給大家。 當初會讓 g0v 粉絲頁介紹這個專案,原本只是想要吸引更多有意願參與編輯的小編以及工程師,大家一起來把這個系統做得更完整。 沒想到訊息一出,幾經轉載之後,或許大家都跟我一樣常常遇到 LINE 轉傳謠言,抱著很高的期待來試用以及奔相走告,讓這個完成度甚低的作品提前亮相了。如果您曾經對「真的假的」抱持著很高的期待,後來發現根本還不能用,抱歉讓您失望了。 ❓這個專案是誰在做,沒做完都不用負責嗎?什麼時候會做好❓ 這個專案主要程式的部分就是我一個人在做,另外還有在 g0v 黑客松裡招募的小編們;也有一些工程師對這個專案表示有興趣,也有工程師實際撰寫了抓網路文章的程式。 或許有人會認為我們是一個在一起工作的團隊,但完全不是這樣的! 我們在白天一樣有正職工作,下班回家之後也要陪伴重要的家人朋友,真的行有餘力的時候才能在這個專案做一點事情。參與這個專案的小編以及工程師們,不用對這個專案承諾什麼進度,也沒有時間壓力。與其說是一個「團隊」,我們更像是一群來去自如的網友,隨手編輯了一下名為「真的假的」的維基百科,或是改一改他的程式碼。 這個專案大家的協作模式以前開始就是這樣,而且以後也一直都會是這樣。因此,我們並沒有完成時間表,這個產品要真的能用,甚至有可能是明年、後年的事情了——這也是 g0v 專案的常態。甚至,我也曾經發起過一個專案,在專案還沒完成之前就失去熱情,乃至斷尾。 今天一整天下來,我們感受到大家對這項服務有熱切的需求,期待「真的假的」能夠盡快派上用場。收到這麼多的來自各界的關注,我真的受寵若驚。但是我認為,不應該因此而放棄這個讓大家都能感到舒適、願意用零碎時間貢獻的協作模式。 ❓當我們轉傳訊息給「真的假的」,會發生什麼事情❓ 當系統收到您的轉傳訊息之後,會去流言資料庫裡面搜尋。如果流言資料庫裡面沒有,也會去其他的地方,例如我們之前抓過的網路文章、新聞小幫手等地方來做查詢。 如果找不到,除了告訴您「找不到相關的訊息喔」之外,還會在謠言資料庫( http://bit.ly/2iXZW2K )裡面新增一筆謠言,等待小編來闢謠。 如果他找到了,就會回傳結果,然後問您「這則資訊對您有用嗎?」無論您回答有用還是沒用,我們都會記錄在這個地方: https://airtable.com/shrR2JffjvsWI4gPs 我們會用使用者回傳的結果,來判斷搜尋引擎目前做得好不好——而目前它的表現,從數據上來看真的滿糟的。( http://bit.ly/2iXWPbo ) 另外,目前我們還沒有做「對話」的功能,您對他講的每一個字,他都會以為是要查詢的流言。所以當您對他說「謝謝」,它卻回「我的朋友,這則貼文含有不實資訊!」的時候,請不要太沮喪唷。 ❓我們傳什麼訊息給「真的假的」,小編都會處理嗎❓ 目前小編只會處理含有「不實訊息」的「LINE 轉傳訊息」。 我們不會處理: ㄅ. 太短、看起來不像是在 LINE 上轉傳的訊息(例如說整篇就只有「大考中心要漲價」7 字、「元旦開大燈」5 字) ㄆ. 沒有不實訊息的消息(包含心情小語、早午晚安、笑話、宣揚政治立場等等) ㄇ. 看起來真的很假(奇妙的民俗療法等等),但網路上卻找不到相關闢謠消息。 ❓對於某某訊息,我真的覺得很憤怒!不能處理這些言論嗎❓ 或許對您來說,更有感的是看到您不認同的政治立場,或在公共議題上散佈的攻擊性言論,在 LINE 上頭流竄。 當小編們在資料庫裡看到這些訊息時,也常常會讓心臟快速地跳動著 XD" 對於這些訊息,現階段「真的假的」,只會處理有「不實言論」的訊息。如果這則訊息裡面,小編沒辦法在網路上找到能指出其中論述依據或推論錯誤的文章,那就不會處理這則消息。 至於未來「真的假的」是不是有規劃要讓使用者貼文章「反駁」某特定言論呢? ⋯⋯或許會吧。但可以確定的是,這會需要比中性的「闢謠」更多的機制,才能讓「真的假的」盡量維持在一個不分立場都能願意回覆的氛圍。 Wikipedia 處理編輯戰的制度、或 Quora 或 StackOverflow 等問答網站的機制,都可以參考借鏡的對象。但是,在我們發展到那之前,先擱置「爭議言論」而不處理,會是現階段最好的做法。 至少、讓機器人回的話能更有用再說吧…… ❓你們跟蘭姆酒吐司 / 網路追追追 / 內政部 165 反詐騙等等網站與服務有什麼不一樣❓ 上面這些網站與服務,裡面都有很好的謠言查證文章。「真的假的」本身並不會發布這樣的文章,但希望可以成為一個闢謠文章的搜尋引擎,輸入謠言,就能找出謠言查證的文章。 ❓我發現「真的假的」的回答,本身也有不實言論!❓ 請將有不實消息的回答貼到社團來。我們會將這些回答文字也當成是新的「謠言」來處理,並且進行闢謠。 若您有 Airtable 的編輯權限(小編),請協助將這些訊息貼到 Airtable 的「Rumor」欄位。 ❓我可以把「真的假的」加入群組聊天嗎❓ 目前我們已經把「真的假的」加入群組聊天的功能關閉了。 在 g0v 第一次專案報告時,就有人提出這個功能。但對一個聊天室的每一則訊息都查證,意味著需要更好的伺服器與能頂住更大流量的架構,也要調整機器人回話的模式,以及在加入群組聊天時的自我介紹等等功能。 在實做這些功能之前,我們必須要把搜尋的精確度提升到一定的水準才行,否則現在就讓大家能把他加入群組聊天,只會讓群組裡的更多人討厭這個沒有用的服務而已。 . 📌 3 如果您也認為這是一個讓您沒有壓力的協作環境,歡迎成為我們的一員。 成為小編這裡請:http://bit.ly/2iXZW2K 工程師可以來這裡看看整個系統的架構: http://bit.ly/2iXWxBl 還有這裡看看還沒做的事情: https://github.com/MrOrz/rumors-api/projects/1 我們協作的資料庫與程式碼完全公開,也開放使用。 . 📌 4 如果有人覺得自己有團隊可以做得更好,也歡迎整碗端走,將目前的成果拿到更適合有執行力的團隊來繼續做下去。 謠言資料庫( http://bit.ly/2iXZW2K )裡的文件與編輯作業,以 CC0 拋棄著作權、貢獻到公共領域。(引用之文字之著作權仍屬於原文作者所有) 程式碼 ( http://bit.ly/2iXWxBl )則皆以 MIT 授權釋出。 . 📌 5 社團裡面基本上不處理解答謠言真偽的回應。我們希望社團維持協作平台的內部資訊通報與事務,感謝各位回報查詢時遇到的問題,我們會一一處理。至於如果遇到謠言,我們建議一樣留給bot解答,如果bot不能妥善的回應,那就是還沒有人找到適合的回應喔,希望您也能一起幫忙找答案。 群組管理的規則: http://bit.ly/2iZE5Z2 . 📌 6 這個 bot 功能設計僅有:幫忙不熟悉 Google 確認資訊真偽的人 Google 找到他可能需要的資訊,bot 後面也不是真人幫忙一對一的解答,我們需要的是大家的力量一起編輯完成 bot 所能解決的訊息量。 由於我們的理想就是現有的反饋與查詢,沒有辦法去滿足每一個人對 bot 的期待。但如果各位協作者希望這個 bot 有其他的功能,歡迎自己發揮創意做出來
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 🌼轉傳/TAIWAN-問心無愧,永不畏懼の勇者~韓國瑜2018-2020紀實MV友誼珍藏版 影片網址:https://youtu.be/yKIufiv2tlo 片長/5分15秒 這幾天都會和朋友討論這次的選舉,朋友皆有韓粉、英粉、藍粉、綠粉, 儘管大家政治理念不同,但唯一能帶動這次選舉的人,我們都不約而同的都指向韓國瑜先生,理性討論出的結論, 當然,這當中朋友間還是有意見不合的情況發生,畢竟還是朋友OK的。 如果沒有他,台灣無法有這麼強烈的愛國心 如果沒有他,這近二十多年來可能無法再看到國旗海 如果沒有他,我們可能忘了自己從哪裡來,該是思考如何在創新與不忘本之間取得一個平衡。 如果沒有他,破75%的投票率紀錄是不可能達到的。 如果沒有他,我們都不知道台灣價值已經淪落到霸凌政治。 如果沒有他,年輕人可能不知道選舉是重要民主體現。 如果沒有他,我們不知道全台灣還有誰能夠撐過這股政治黑潮,而且還是2年。 如果沒有他,藍營可能比散沙更散沙。綠營可能躺著選就能贏。 如果沒有他,綠營就不用大動干戈利用行政資源開啟紅色警戒拼選戰。別忘了那些都是你我納稅的錢,不會因為有黨證,就不花你的納稅錢。 最後很中肯 如果沒有他,我們就不知道誰才是真正的朋友。 很幸運,目前這些政治理念不同的朋友不會酸言酸語,我們就在星巴克咖啡館決定做一段這次台灣選舉歷史上最佩服的人物-韓國瑜影片,反正綠英粉朋友已經贏了選票, 也凹他們一起加入,連我這個白粉(這有點怪..我其實是真的看不慣一個好人被欺負成這樣才投票),大夥五位七年級頭的大叔情義相挺、半推半就,就轉戰麥當勞先吃飽再上, 詢問能放的影片段開工、想文寫文、選歌、剪輯,還用的是筆電上最陽春的剪輯軟體硬著頭皮做,在拼拼湊湊的一日之內,全由政治立場不同的好友完成, 其實有發生一段小插曲,當我們完成這紀實MV友誼珍藏版的時候,完整的看過一次後,大夥都受到影片的氛圍而說不出話了... 綠粉的朋友告訴我們,她是因為討厭韓國瑜而出來投票,原本是壓根不想出來投票的,其實她很清楚她從未去真正了解一個人,看到她自己所找的跟人民互動片段的一切, 才能多少想去了解這個人,這是好事,我想也是目前台灣正需要的精神,誰也不能抹煞誰的主張,即使一張選票,都可能因為主觀偏見而抹煞別人。 以我來說,我的首投是在2004年兩顆子彈總統大選最精彩的一年,我也能理解年輕人首投族的心情,即使前總統陳水扁先生因貪汙入獄,前副總統呂秀蓮女士淡出政壇,我從未去了解他們, 我投了連宋,最終因為兩顆子彈爭議敗選,之後我就沒有再投票,甚至前總統馬英九曾經大勝的事我也是事後才知道。15年後我看到前副總統呂秀蓮女士上節目談話,開始去研究這個人, 原來,我以前學生時代這麼討厭的政治人物,了解之後深感佩服。而宋楚瑜先生,因為自私、利益薰心、每到選舉才從美國回到台灣,也許當年宋楚瑜選上,我想也好不到哪裡去。 如果你完全不了解這個人而否定他,是可惜的。如果你真心去了解這個人後而肯定他,是明智。民主也是需要學習的,思考決定你的行為。我還是對年輕人有信心,用思考代替眼睛看,就能看出端倪。 Anyway,2018-2020紀實MV友誼珍藏版完成,非營利用途使用,純屬紀念創作剪輯音樂-2020年充滿熱血的一年,請不吝分享。 感謝韓國瑜先生 這兩年為台灣人民所給予的一切,讓台灣百姓們在這麼艱困、鋪天蓋地全面性霸凌抹黑的困境之下,依舊堅持走到選前的最後一刻,這不是你我都能辦到的。 勇者無懼,終戰到最後一刻 雖敗猶榮,但此時此刻 贏得了民心,一切努力都是值得的。大家永遠記得 莫忘初心。 也再次呼籲,年節將近,選舉過了,激情該收了,但大家有共同的理念不會因此結束散去,監督在野黨,不是?(我沒看過納稅人監督納稅人..網軍也是領自己繳的納稅錢...),是一起共同監督執政黨的時間要到了。 在這拜早年 祝各位一切順心,事事如意! 為修補這次選舉所造成裂痕的家庭、朋友們的心情,一起去高雄散散心看燈會吧!。家人就是永遠,韓國瑜一家人在這兩年所承受的壓力,謝謝辛苦了。 至於後續的追殺罷免,連綠粉的朋友都認為會物極必反,我想韓國瑜市長心繫著高雄,盡所能拼市政。無論如何,這一場選戰,精彩度已經超越了2004台灣總統大選,韓風席捲台灣,已成了很難破的紀錄。 ⦿Keep conscience clear,then never fear. 問心無愧,永無畏懼。 ⦿The brave and the wise can both pity and excuse,when cowards and fools shew no mercy. 勇者和智者均有同情諒解之心,而懦夫和愚者則毫無憐憫之。 《用盡一生的愛》張克帆 作詞:林美杏 作曲:楊明煌 歲月的風撫平成長的痛 經過幾番悲歡離合之後 究竟有多少的人能夠看透 有多少往事不堪回首 時間的鐘敲醒不老的夢 人生一場喜怒哀樂交錯 究竟有多少感動可以保留 有多少朋友陪到最後 這世界 分分秒秒 來去匆匆 從來不會 為誰停留 一生中 尋尋覓覓 轉眼成空 一旦錯過 不能從頭 用盡一生的愛 只為了換來釋放後的自由 我愛過 哭過 痛過 笑過 這一生就已足夠 用盡一生的愛 不在乎是否能夠天長地久 我無悔 無怨 無憾 無尤 這一生又有何求。
    3 人回報1 則回應6 年前
  • 中時記者沉痛辭職信:希望讓孩子未來有選擇… [ 文長慎入 ] 💝 6月21日…中時集團旗下中部地方記者廖肇祥在個人臉書,貼出一篇沉痛的離職文。內文寫到:他選擇離開12年的公司,是因為害怕自己變成「連自己都討厭的人」。他就讀小四的兒子問他:「爸爸是記者,為什麼你的公司卻一面倒地寫台灣壞話,卻幫沒有新聞自由,拘禁迫害記者及人權律師的中國說話?」 他當下沈默,不知如何為公司找理由遮掩。他寫了一封長信,給中時集團的長官,內文寫到,整個中時集團,正在向台灣人民輸出謊言,而且惡意掩蓋真相,逼迫記者配合。這是價值的選擇,他寧願當一個人,而非被奴化的記者。未來他可以告訴他的兒子,他身為記者,並沒有遇到不對的事情而沈默,拒絕當個傷害台灣這塊土地,掠奪下一代未來選擇權的共犯與幫兇。 該文章在四小時內,獲得2.8萬人按讚,2千則留言,還有1萬次的分享。 以下是廖肇祥臉書原文: 各位舊雨新知,在此宣告,我正式離開旺旺中時集團了,為什麼主動辭掉這待了12年的公司,因為我很怕變成「連自己都討厭的人」。 媒體環境不好,同業都知道,也感受很深。媒體各有立場,大家都知道,但是為了立場,惡意扭曲偏頗作假自我審查,唱衰、傷害台灣這塊我們共同生活的土地,我認為這違反了做人的良知。 旺旺中時集團還是有不少有想法的基層記者,但這個地方的趨向,似乎要的是聽話的執行者,很多很多同仁為了養家餬口,一直忍著….忍著,接收執行奇怪的指令,做出連自己都不認識的東西。 相較繼續待下去的同仁,我並沒有特別勇敢,離開是解脫,但是留下來真的很需要勇氣,我的朋友圈經常發布對於媒體改革的善意觀點,當然也有些嘲諷、揶揄旺旺中時,我幾乎都有接收到,也做了反省,真正了解我的人,會知道選擇離開,並不是衝動,而是經過深刻的思考後所做的決定。 外界對於旺旺中時的批評指教內容相當多,不需我來贅述,我主要想說的,失去反省能力、做出那樣內容的,並非基層記者能主導,而是背後高層力量用各種方式引導,記者怕飯碗不保,用內在價值衝突、思覺失調、切割現實、麻痺良知換來的。 希望各界能對旺旺中時基層記者更多的同理,給予他們勇氣與支持,也盼望各界支持媒體改造運動,讓基層記者能有自由的空間得以發揮。 下面這封信,是寫給旺旺中時長官看的,裡面有提到我對於公司媒體發展的憂慮與看法。 很有趣的是,當我在長官同仁工作群組傳達這封信時,地方主管很快把我踢出群組了,即使那天離我辭職生效還有5天。 言論自由,關係到我們是抱持什麼樣的價值與信念,關乎我們看待這塊土地時,是留在絕望與希望,也關乎到我們能否有翅膀,選擇逃離或繼續留在原地打拚。 是很多前人的犧牲,讓我們能有選擇。我也希望我的選擇,讓我的孩子未來還能選擇。 ───────────────────────────────────── 各位長官好: 離開中時集團,並非特派所說「新聞理念與報社政策方向有距離」所能概括,也並非特派所說的「衝動」,我不期待能帶給各位省思,只是想趁離開前說些話,做些澄清,也留下些許記錄。 隨著這封信上傳群組相簿的截圖,這是我近半年來整理社群朋友們,對於中時集團近年來所作所為所發表的意見評論,你們可以先參考,較能了解我的思考脈絡。 我向來是個狂熱追求新知、凡事好奇的人,高中就立志當記者,考取大傳科系,投入新聞第一線,之所以下定決心離開這待了12年的工作,主因是當今的中時集團不僅不尊重第一線記者的專業與判斷,還以不擇手段,嚴重傷害台灣的新聞自主與民主自由,從最初的熱誠轉為恨鐵不成鋼的憤怒,當下已轉為大悲無言的心冷。 雖然我只是小地方的駐地記者,但在採訪過程中,不時被受訪對象「虧」,他們嘲笑中時、中天擅長製造假新聞與惡意扭曲的內容,雖然那些報導不見得是我寫的,一開始對外界看法存疑,但是我發現,我愈來愈無法為報社辯駁。 曾經拿出名片,對方看到上頭的「旺仔」回應是:「啊,你們是中屎韓天台的喔!別訪問我啦」,社群好友發文裡更是經常出現批評中時集團產製的內容「腦殘」、「無恥」、「卑劣」、「自我作賤」……我已經不知道要怎麼替報社辯護,因為他們說的幾乎都是真的。 大家都有一線採訪經驗,相信各位都能體會記者經營地方布線的辛苦,可是現在的狀況是,「中時」、「中天」號稱「四大報」、「主流媒體」,這樣的招牌與名號,如今反而侵蝕第一線記者累積的名望,民眾對於集團的不信任感,擴散蔓延到基層,喊出「我是中國時報記者」、「我是中天記者」成了很丟臉的一件事。 也許你們會說,公司有公司的政策方向,當個員工領薪水辦事,其他不用想太多。 好的,那我們換個方式來說,如果公司販售的是危害社會的毒品、偽裝大家發大財的謊言,將新聞報導當成唱衰分化台灣社會,製造對立與撕裂的工具,身為員工的我們,難道要跟大家說,「做那些內容的都是老闆、長官要的,與我無關呴」?真實情況是,新聞報導影響社會層面廣大,員工絕對無法與公司品牌經營方向脫鉤,社會大眾看待我們就是共犯、就是幫凶。 我兒子現在是國小四年級,他非常喜愛看課外讀物(包括報紙),尤其對世界歷史相當有興趣,他知道中國是獨裁極權國家,沒有民主制度,沒有讓人民信任的司法,沒有新聞自由。他有一天問我一個問題,「爸爸你是記者,為什麼你的公司卻一面倒的寫台灣壞話,卻幫沒有新聞自由,拘禁迫害記者及人權律師的中國說話?如果台灣有一天被中國共產黨統治的話,你會不會也被抓去關?那我要怎麼辦?」。我當下再度沉默,不知如何為公司找理由遮掩。 上述的道理,連一個小四的小學生都能懂,可是各位長官,你們知道你們擁護的是什麼樣的政權及編輯方針嗎?你們知道現在所做所為正在殺死台灣的新聞自由嗎? 也許你們又會說,媒體各有立場,偏向某個陣營或理念這是很正常的事,別大驚小怪。可是如今狀況是,你們開始自我審查,只剩下立場,連真實都不要了,甚至用立場來決定真實。 長官們近日很時興比報,分成「人有我無」、「人好我差」、「本報遺漏」、「本報表現較佳」部分,姑且不論這是整下屬還是捧上級,六月四日及隔日,天安門事件30周年,當蘋果、自由、聯合以全版、頭版、特刊方式報導紀念活動與分析局勢,很奇怪的是,當天比報的長官似乎是患了視覺失調症,他報當天大做特做,明明「人有我無」,製作精美的大幅版面被視而不見,並未被提列在前三大部分來比報。 而在6月11日,中時電子報已經完全搜尋不到「六四天安門」、「香港雨傘革命」、「香港反送中惡法」的新聞。甚至連記者徐宗懋採訪六四事件的新聞都換成「抱歉!您所查詢的資料,目前無法找到任何頁面!」「404 – 找不到檔案或目錄。」。 徐宗懋是誰?你們是真忘,還是假忘?他是30年前在天安門廣場採訪的一線記者,他在六四事件那個恐怖的清晨,記錄驚動世界的現場,不幸被共軍子彈打到頭部,流的血,像宰殺一隻羊般的多。記者的天職,就是傳達真實,可是現在,像徐宗懋這樣用生命安危鮮血換來的新聞、圖像與歷史,你們竟然照樣也能自我審查,說不要就不要,說撤掉就撤掉。 中時電子報網站Logo旁寫著「真道理性 真愛台灣」,可是你們連自己記者同仁拚命傳達的「真」實都可以捨棄、犧牲、竄改、惡意扭曲,只為了不讓幕後黑手不開心,你們是「真」愛台灣,還是「真害」台灣!? 台灣的言論自由是犧牲了多少前輩的生命與人權,我們才不會因為活躍的思想而遭受迫害,悲哀的是,中時集團卻不斷倒退,離普世價值愈來愈遠,如今的工作氣氛是以飯碗為要挾,強迫員工配合,當個忠誠的執行者,而非自由的發想者。 每一個人都要工作、每一個人都要生活,多數的報社優秀同仁具備活躍的思想,但為了糊一口飯吃,無奈的「收到、收到、收到……」不斷執行詭異的決策。當今報社的編採方向,已經不是政治意識型態、立場之爭,而是整個中時集團正在向台灣人民輸出謊言,且惡意掩蓋真相,逼迫記者配合,這是價值的選擇,我寧願當一個人,而非被奴化的記者。 寫這封信,並不期待你們會就此找到美好的良知,只是告訴我自己,我沒有跟著你們學壞,留下這記錄。我可以告訴我兒子,爸爸身為記者,並沒有遇到不對的事情而沉默,而且拒絕當個傷害台灣這塊土地,掠奪你未來選擇權的共犯與幫凶。 很抱歉,我不跟你們玩黑暗組織爾虞我詐欺騙世人盲目效忠首領的遊戲了,我選擇與惡保持距離,循著天光的道路前進,也盼望你們與同仁們能 莫望初衷、平安順心 💢 即將是前中時記者 廖肇祥 2019.06.12
    2 人回報1 則回應5 年前
  • From 外國倫看台灣 「死者為大?」 台灣人是厚道,有溫度的人。 「死者為大」是文化的一部分。 然而,最近有兩個人過世了, 分別被台灣和美國;這兩個國家的許多人看成是壯烈犧牲,是好人,甚至是英雄。 我認為評論一個人是好人或是壞人,遠不如評論事情對錯有意義。 因為再好的人也不完美, 再壞的人也可能做過好事。 所以在這邊探討的重點是: 為什麼人們把這兩個過世的人視為英雄? 背後的原因,和如此做是否正確。 最近一位黑人佛洛伊德因為使用偽鈔被警察逮捕, 在逮捕的過程中、被一位白人警察過度使用武力致死,警察已經被起訴二級謀殺罪. 美國各大都市在這段時間發生了許多的暴動,除了商店被搶,也有許多人在暴動的過程中,喪失生命。 許多人以支持人權的理由,打砸商家,搶劫商品。 這在美國已經不是第一次發生,然而這是令人驚訝的是,許多人高舉著佛洛伊德的照片,衣服上寫著他的名字,把他當烈士一樣崇拜。 佛洛伊德生前的犯罪記錄: 1998 年,他23歲時,因持槍偷盜,坐牢10個月。 2002年,因販毒可卡因,入獄8個月。 2004 年,因販毒可卡因,入獄10個月。 2005 年,因販毒可卡因,入獄10個月。 2007 年,弗洛伊德用手槍頂住孕婦的腹部(請記住 她當時懷有身孕)硬闖進她的房子。 婦人尖叫求生,弗洛伊德將她逼進一個房間同時讓另外一個同夥監視她,然後和其他同夥翻遍她的房子尋找錢和毒品,但沒有找到,最後拿走了她的手機和錢包。 幸運的是孕婦沒受傷。 佛洛伊德一直到死前還在犯罪, 他因為使用假鈔被逮捕,儘管他是因為警察無力使用過當致死, 他並不是因為爭取黑人的人權而犧牲生命。 這樣的一個人,卻被無數的群眾看成是英雄烈士。 這樣的「死者為大」展現的不只是盲目,也是因為一群人為自己的目的;不論是為了搶劫還是為了鎂光燈,他們刻意的把狗熊當英雄了。 美國的一個勇敢的黑人女性 Candace Owens 無懼的在臉書上用直播的方式訴說她的觀點: 「人們習慣一夜之間讓罪犯變英雄,佛洛伊德並非一個了不起的人,每個人都覺得他生前過著英雄式的生活,我認定他就是一個罪犯」, Owens 坦言對美國暴動相當反感: 「佛洛伊德不是我的英雄烈士,他可以是你的! 佛洛伊德不是烈士,絕對是個罪犯。」 最近, 在地球的另一端, 高雄人罷免韓國瑜之後的當天,許崑源議長跳樓自殺了。 連勝文在臉書發文說: 「許崑源議長,一個重情重義的男子漢,怎麼就這樣離開了?」 所以這位挺韓國瑜的議長是一個什麼樣有情有義的人呢? 他的兒子製作偽鈔與販毒,當上議長的許崑源卻說毒品防制局「毫無作用、無存在必要」, 要求市府審慎檢討。 (註2) 他被告人頭助理向議會請領助理費,構成偽造公文書罪並定讞! (偽造公文書罪 均得易科罰金)   他涉嫌收受賄款以支持朱安雄選高雄市議長,正副議長選舉大規模亮票,偽造文書詐領助理費定讞。   議員要求長韓國瑜至議會進行「中國經貿行專案報告」,許崑源議長否決此提案,還嗆聲議員:「要罵我鴨霸、黑金,隨便你們!」 這樣的議長不禁讓人聯想到黑社會電影,他的「重情重義」可能會讓黑白兩道懷念,國民黨議員多數的高雄市議會通過追謚許崑源為「永遠的榮譽議長」。 但他是政治人物的榜樣嗎? 這是人民公僕應有的行為嗎? 正因為台灣人有人情味, 台灣人覺得「死者為大」,所以大部分的人看到這種把「過世的壞人當好人」的言論,許多人選擇禁聲,就算是政治立場對立的人(例如民進黨的支持者),也在網路上公開說:「做人要厚道,人都走了,請不要批評他。」 「死者為大」的厚道觀念沒什麼不好, 問題是, 許多人為了自己的政治目的,把許崑源和佛洛伊德吹捧成: 「有情有義」 或是「為人權犧牲」。 國民黨主席江啟臣呼籲: 「身兼民進黨主席的蔡英文總統約束參政同志及網路側翼,不要競爭到沒人性。」 蔡英文真的是躺著也中槍。 看到國民黨這樣迫不及待的消費死者,讓人不禁覺得,在許多人有厚道的同時,無論是在美國還是在台灣,總是有這麼一群人把死者虛構成英雄來用! _____________________ 註1: Candace Owens 的直播8000萬次觀看! Source: 張舒眉 https://www.facebook.com/hashtag/%E5%BC%B5%E8%88%92%E7%9C%89?source=feed_text&epa=HASHTAG 註2: 兒子製作偽鈔與販毒,當上議長卻說毒品防制局「毫無作用、無存在必要」,要求市府審慎檢討。 涉嫌收受賄款以支持朱安雄選高雄市議長,正副議長選舉大規模亮票,偽造文書詐領助理費定讞。 批判逝者不是不敬,更沒有什麼一句「人死為大」就好像什麼都不能批判的道理。事實上一個人會不會得到尊敬,完全是來自他還在世時的言行。要是人走了就能把一切做過的錯事都當成沒事,我想那不過是廉價的溫情而已。 (source: FB, 老丹) 本文 Blog 分享連結: https://www.usa-taiwan.com/2020/06/blog-post_9.html 本文FB 分享連結: https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/photos/a.2338242443154944/2544839412495245/?type=3&theater
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 絶食4天價值3,000億, 國運衰敗的第一根稻草。 當我們遇到跳電或者停電很熱時,心情煩躁因為生意不好,甚至倒閉,生計無以為繼,生活難過了⋯ 何妨請來了解下列文章⋯ 作者是王伯輝廠長,清大核工碩士畢業,他全家都是深綠支持者,但請看他這篇文章,值得大家深思! 最近打開電視,最常聽到的討論議題都是「論文抄襲否?」。 事實上,學位或那個學校畢業並不重要,重點是這個人是否有「誠信」? 1990年代,已逝的朱高正先生挾著德國波昂大學哲學博士光環,從德國哲學家康德「國家是一群惡魔的組合」的思考脈絡中,道出了「政治是高明的騙術」這個經典名言。 多少年來,臺灣選民不相信政治人物,台灣政治人物有了參與政治是高明騙術的藉口,忘了做為一個人最基本的「誠信」;也忘了政治是服眾人之務的理想目標。 2014年4月22日,民進黨的神主牌林義雄先生 絶食四天,翻轉了台灣的能源規劃。封存了核四,好不容易訓練的核四團隊也因此而四散。 林義雄絶食4天,換取了台灣花費了3,000億,多少台灣年輕工程師離鄉背井,犠牲他們黃金歲月努力的成果,克服種種困難興建幾近完成的第四核能發電廠。 政治凌駕專業,莫此為甚! 悲哀啊!台灣。 2018年10月,縣市長選舉期間,政治人物也在一夕之間翻轉了深澳電廠的興建案。 林義雄、人民作主、反核、反核四、反核電。民進黨前主席林義雄,改變核四的命運,也是讓台灣國運衰敗的第一根稻草。 一個社會、政府及政治人物,為了選舉可以超越專業。 最近,幾次大停電,2017年的815,2021年的513及517,2022年的303,都和能源規劃亂套有關係。 如今,歐洲議會已經將穩定便宜核能發電定調為「綠色能源」。 我們好不容易建立起來的核四團隊已經四散,若需要,如何重新建立才是關鍵。事實上,我們已喪失了國際競爭力。 為了政治,創造一些非專業的術語「用愛發電」及「會做事比較重要」而避開了「誠信」及「專業」問題。 所以說:這個國家社會,假如政治可以超越專業,拋棄誠信,那我就真不知道,我該相信誰了? 是否我們該重拾初衷,培養社會上「誠信」才是人和人的相處的基本,也是政治人物參選公職的必要條件。 誠信,是可以培養的、是可以敎育的。 以個人成長過程為例: 我民國58年,在清華大學讀大二,當時我們有一位「工程力學」的老師是義大利神父叫梅德純,他用英文及不太流利的北京話上課。 當時,我們這一批清華大學核工系的學生,從小到大習慣於台灣老師上課的方式,老師賣力的講,學生在台下丶拚命做筆記,老師考試大概不會超出筆記的範圍。 梅老師是歐洲來台灣傳教的神父,為人正直、風趣。用歐洲啓發式的教學,課本只是參考用。考試時,更從未出過「考古題」,甚至都是伸論題。 因為,他是神職人員,所以非常重視誠實,考試時,都會找一個全系可容納二百多人的大講堂,每一個人的座位都是他指定,你的旁邊一定是空位,而且,那一個人坐那個位置也一定要記起來。 甚至,考卷上,他發現,你和附近的同學答案或想法、寫法有點類似,他會在考卷上寫上「 come to see me」。意思是說,這份考卷暫不給分,他要再口試。繳交作業時,他說,可以集體討論,但,必須把參與討論的同學名字一起寫上。這本是很公平的一件事。 但,當年20出頭的小伙子,而且同學又集體住校,感情很好,有些人做完功課,大家好同學,就順便掛個名。 就這樣繳了上去,沒想到,梅老師,又來一招…...把簽名的人一起找來,在房間分別口試。這下,真的穿幫了,他直接把作業撕掉,再出幾個,每個人都不一樣的題目。也因為如此,我們養成了,不要依賴別人。考試一定要靠自己。誠誠實實的習慣。也因為如此,雖成績各有高低,但很紮實。這是一個比較嚴格的方式。 另兩個是同學自動自發的學習,考試根本不會去做弊,覺得我們若不誠實會對不起老師,他們是敎原子物理及原子核物理的曾老師,及敎應用電子學的唐老師。 他們都是軍方轉任,在極端困難的情況做研究,取得學位的好老師。深知「專業」對學生的重要性。 曾老師,三學分,一定教六小時,甚至晚上也加課,他的研究室,永遠敞開大門,晚上也在研究室,隨時歡迎學生問問題。 唐老師,教應用電子學,也是三學分,上六堂課,再加上一個下午的實驗課。 這二位老師的考試,都在晚上,因為如此才不會衝堂。而且,考試也沒有時間限制,也不監考,老師就在他們的研究室做他們自己的事,答完卷,自己把考卷放在前面的講桌,吃宵夜去。 老師,這樣待我們,我們怎麼好意思做弊呢? 兩個不同的情境,一個讓你「死了抄襲這條心」。一個讓你感動到覺得「作弊」對不起老師。這些教育給予我們這些學生很大的啓發,甚至我的同學回到清華當老師時,也是用同樣的態度。 2022年民進黨桃園市長提名人林智堅被揭發學歷作弊(論文抄襲),全黨護航,葬送的不只是民進黨,而是台灣。 當今社會,我不敢妄加評斷,但是,勉勵自己做好「誠信」才是正道。然而,政治凌駕專業,在臺灣似乎已經視為正常。 網路上流傳:1970年代,台灣正經濟起飛,是時,孫運璿、李國鼎、趙耀東打電話、寫信或拍電報,希望各位優秀的留學生能回國進入公部門任職。 而且說上這句話⋯⋯ 如果你們不進入公部門任職,將來三流的人制定的政策,你們這些一流的人也不會有好日子過。 如今~ 五十年前的話竟然應驗了。 1970年代,我還是一個大學生,孫先生、李先生及趙先生等前輩之言,我無從驗證。 但,有兩件親自體驗之事,必須要講: 民國55年,我在台北建國中學讀高二,當年高一不分組,高二分理組班及文組班,建國中學一個年級有25班,當時僅有兩班文組班,我們的導師苦口婆心的勸班上同學,儘量選擇文組(法律系/政治系/公行系);他說,文組的同學將來都是做官、制定政策的,而理工科的辛苦學成後,也只不過是個埋頭苦幹的實踐者罷了。 當然,同學仍不為所動。 50年了,也驗證當年,我們同年不同班的馬英九同學,當上了總統,當時他有權制定更正確的政策,而非一昧討好政敵/討饒式的妥協。 民國57年我大一,有一次在導師/導生的聚餐中,突然來了一個加州理工學院的博士,王企祥先生,他是蛇毒結晶蛋白的國際性專家,他對我們這些大一生,劈頭第一句話就是「most scientists are stupid」他要我們,除了做學問之外,更應該要以專業實力參與公共政策。 四天絶食,是用惡意政治 (意識形態) 凌駕、顛覆掉全島電源電力的專業佈建。 他們試圖不負責任翻轉臺灣的能源政策。也間接導致目前全台缺電 (挖東牆補西牆) 的窘境。 現代化生活,不可一日無電,不可時不時缺電,更不可無預警斷電。 政治是「高明的騙術」,正一步步逐漸侵蝕著臺灣人心。 這幾年來,活生生的惡例罄竹難書,且歷歷在目,若再繼續這樣操弄下去,我們這個國家/社會,真的是Bar B Q (完了)。 盼望~ 由這次的論文事件,讓台灣人仔細思考~ 難道我們還要再繼續沉淪下去嗎?
    58 人回報1 則回應4 年前