訊息原文

1 人回報1 年前
組建一個反川普關稅政策的大聯盟是一項具有挑戰性但充滿潛力的計劃。-永碩士

川普政府的關稅政策在全球範圍內引發了廣泛的爭議,許多國家和企業都感受到其負面影響。這些政策不僅對全球貿易秩序造成了破壞,也對許多國家的經濟穩定構成了威脅。為了應對這一挑戰,我們提議成立一個國際聯盟,旨在反制川普的關稅政策,並促進公平、自由的全球貿易。
首先,我們需要團結世界各國,尋求共同的利益和目標。這個聯盟的核心理念是合作與共贏,通過外交途徑與各國政府進行溝通,尋求合作的可能性。我們將邀請受到川普關稅政策影響的國家,以及支持自由貿易的國際組織加入聯盟,共同制定行動框架。
其次,我們需要制定具體的反制措施。這可能包括對美國商品實施報復性關稅、重新談判貿易協定,以及推動多邊貿易機制的改革。我們還可以利用國際貿易法庭和世貿組織等機構,對川普的關稅政策提出法律挑戰。同時,我們需要加強各國之間的經濟合作,減少對美國市場的依賴,從而降低關稅政策的影響。
此外,宣傳和公眾支持也是成功的關鍵。我們需要向全球公眾傳達川普關稅政策的負面影響,以及我們聯盟的目標和行動計劃。通過媒體、社交平台和公共活動,我們可以提高公眾的認識,並獲得更廣泛的支持。我們還可以舉辦國際研討會和論壇,邀請專家和學者分享他們的見解,為聯盟的行動提供智力支持。
最後,我們必須保持團結和靈活性,應對可能出現的挑戰和變化。這個聯盟的成功取決於各方的共同努力,以及對公平貿易的堅定承諾。我們需要建立一個高效的決策機制,確保聯盟的行動能夠迅速而有效地進行。同時,我們需要定期評估聯盟的進展,並根據需要調整策略。
總之,反川普關稅政策的大聯盟是一個充滿希望的計劃,它不僅能夠促進全球貿易的公平與自由,也能夠為受到關稅政策影響的國家提供支持。通過合作與努力,我們有可能改變現狀,為全球經濟的穩定與繁榮做出貢獻。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 川普瘋狂至極!大咖學者痛批 克魯曼直言覆水難收 2025-04-04 00:47 經濟日報/ 編譯 湯淑君 /綜合外電 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼批評川普「瘋狂至極」。(路透) 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼批評川普「瘋狂至極」。(路透) 美國總統川普宣布的對等關稅比市場預期還要更高,引發2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼批評「川普瘋狂至極」,「末日博士」羅比尼抨擊川普關稅政策是在「玩火」,美國前財長桑默斯也指出,川普關稅震撼將對全球經濟造成類似石油危機的衝擊。 安聯集團首席經濟顧問伊爾艾朗則認為,川普的關稅計畫將促成多輪談判,但今年只會降息一次。克魯曼指出,說川普瘋狂,不只因為他宣布的關稅稅率遠超出眾人所料,也因為他對美國貿易夥伴做出不實指控,不僅將觸怒貿易夥伴,日後即使想認錯恐怕也覆水難收。 克魯曼指出,川普聲稱,世界其他國家都對美國產品徵收極高的關稅,而他加徵的這些「對等」關稅稅率僅為美國產品被課稅率的一半,但顯示美國產品在外國被重課關稅的資訊簡直太瘋狂,例如歐盟和美國一樣,關稅大致偏低,對美國產品徵收的平均實質關稅不到3%,但川普卻宣稱歐盟對美國貨重課39%的稅率。 許多人揣測,川普可能也把加值稅(VAT)當作關稅算進去,但克魯曼指出其實不該這麼算,因為歐洲生產商也須繳納和美國生產商一樣的VAT,所因此不構成所謂保護主義「貿易壁壘」,而且歐盟VAT稅率目前約20%,再怎麼算也不至於接近39%。 克魯曼表示,川普聲稱歐盟徵收的關稅是實際稅率的十倍多,既然話已說出口,按往例觀之,川普絕不會改口認錯。他說,川普宣布那麼高的關稅稅率,又對其他國家徵收的關稅做出完全錯誤的指控,應該已粉碎了對川普可能懸崖勒馬的希望。 「末日博士」羅比尼抨擊川普關稅政策是在「玩火」。聯合報系資料照 「末日博士」羅比尼抨擊川普關稅政策是在「玩火」。聯合報系資料照 羅比尼在社群平台X發表文章表示,川普把關稅日稱為「解放日」,基本就是奧威爾式扭曲原意的說法,因為這些關稅絕不會帶來任何「解放」,唯一的不確定是痛苦會有多深,他也警告美國是在「玩火」。 桑默斯指出,川普對等關稅應該被當成類似國際油價飆漲、地震或乾旱一般的供應鏈震撼,直接影響將是推升物價,導致就業減少且減少投資,「這是(讓聯準會陷入非常艱困處境)的典型供應鏈震撼」。 他說,過往分析顯示,川普第一任期加徵的關稅幾乎都被轉嫁給美國消費者,而川普提高鋼鋁關稅,正在拉高產業關鍵原料的成本。 伊爾艾朗也預期,關稅政策將帶來多輪談判,但聯準會(Fed)今年只會降息一次,因為川普關稅將造成「癱瘓決策當局」的停滯性通膨,「決策立場要回應的步調也將大幅放慢」。
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 美國總統川普宣布將台灣課徵32%關稅,稅率遠高於預估,惟此次在鋼鐵、藥物與半導體等項目暫時豁免,新關稅政策預計將於4/9正式實行。以該稅率看來,後續仍有透過談判取得減免空間。據Tax Foundation估計,若川普提及的關稅政策均實施,美國進口商品的平均稅率將從2024年的2.5%上升至13.8%,國際信評機構惠譽評估美國的平均關稅稅率飆升至約22%,可能創1930年代以來前所未見的水準,市場擔憂美國經濟下滑風險增加,Fedwatch預估今年降息可能落在6月、9月和12月。 由於關稅對台灣出口影響甚大,若以主計處預估2025年GDP 3.14%(26.89兆),其中出口預估5353E美元(商品和服務)成長約5.87%,貿易順差預估1153.68E美元。研究部預估若出口下滑1%,對GDP初估影響約0.65%,後續實質對出口影響,需視個別企業產能調整和客戶轉嫁程度而定。若對上市櫃今年獲利影響來看,依照關稅轉嫁程度試算,若無法轉嫁,目前評估最大影響約5.38%,對應台股目前市值約68.7兆,PE約16倍計算,短線壓力測試台股影響約5~6%,不過仍要再留意後續是否加大對半導體關稅的推動。
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 美國 大約 3500 家 企業 提出訴訟, 指控政府 對華 加徵關稅 一 非法 一。 , 根據 美國 媒體報導, 過去幾週, 約 3500 家 美國公司 在美國 國際貿易 法院 起訴 美國政府, 要求法院 裁決 美政府 依 據 美 貿易法 ,, 301 條款,, 對中國商品 加徵關稅,, 非法 ,, 並 退還 企業繳納的 稅金。 , 訴訟 主要針對 美 政府 2018年 9月 和 2019年 9月 對 總價值 3000 多 億 美 元 中國 輸 美 商品 加 徵 的 關稅。 提起訴訟的 公司 包括 特斯拉, 福特汽車. 塔吉特 百貨公司 等等。 . 這些公司 再起訴書 中 要求美國政府 改變 單方面 關稅政策, 指出 美國 政府 加 徵 這 兩輪 關說的 時間, 已 超出 美國 法律要求 美國 貿易代表 在,, 301 調查 ,, 結束後 12個月 內 採取行動的 期 限., 同時 未能遵 盾 相關 行政 程序, 包括 未 能 給予 利益 攸關 方 足夠機會 發表意見, 做出 關 稅 決策時 未充分考慮 相關因素, 未明確 解釋 其 決策的理由 等等。 , 特斯拉 總裁 埃 隆, 馬斯克 表示., 美國政府 對 特斯拉 從 中國 進口的 部分 零部件 徵 稅 不合法, 對這些 特定的 零 部 件 加徵關稅 會增加 成本, 影響 公司 盈利能力, 對特斯拉 造成 嚴重 經濟損害, 並表示 政府 加徵關稅 是,, 武斷的, 反覆無常的, 是 自由 裁 量 權 的 濫用,。 特斯拉 曾 在 2018年 向 美國 貿易代表 辦公室 提出 針對 該公司 產品中 用到的 中國零部件的 徵 稅 豁免申請, 理由 是 無法 在美國 尋找 生產 代替。 2019年 五月 3日, 該申請 被駁回。 , 根據 報導, 美國 化學協會 也 於 近 日 敦促 美國政府, 對 用 於 應對 新冠肺炎疫情 的 化學品 和 塑料 徵收地 關稅 提供 某種形式的 減免, 稱 這 將 有助於 確保 獲得 這些 關鍵材料。 該協會 國際貿易 主管 表示, 關稅降低 了 供應鏈的 彈性。 , 美國智庫 布魯金斯 學會 本月 的 一份 研究報告指出, 美國企業 和 消費者 承擔了 政府 加徵關稅 的 絕大部分 成本, 傷害 了 依賴進口 材料的 行業 以及 出口行業的 就業者, 此外 關稅 並沒有 幫助 美國 達成 更好的 貿易協議, 也沒有 顯著的 改善 國家安全。 美國 遊說組織,, 關稅 傷害 美國腹地,, 發布的 數據 顯示, 自 2018年 2月 至 2020年 四月, 美國政府 對中國 輸 美 產品 加 徵 的 關稅 讓美國 消費者 和 企業 額外 支付了 570 多 億 美 元。 , 9月15日, 世貿組織 專家 組 就 中國 訴 美 301 關稅措施 世貿爭端案子 發佈 專家組 報告, 認定美國 方面 涉案 徵稅措施 違反 世貿組織 所規定的 相 應 義 務。 世貿組織 稱, 美國方面 沒有 提供 足夠 證據 支撐 其 加徵關稅的 決定, 因此 裁定 美國方面 做法 與 世貿規則,, 不符合,, 希望美國 採取 符合 其 義 務 的 措施。 , 耶魯大學 傑克遜 全球事務 學院 高級研究員 斯蒂芬, 羅琦 對 記者表示, 世貿組織 專家組 的 報告 突顯了 以 規則 為 基礎的 多邊貿易 體系的 一個 關鍵 基本 前提, 既 任何 國家的 貿易 單邊行動 都必須遵守 世貿組織的 相關規定。 , 2020年 9月 29日 7點 58分 一 國際 金融 報 一。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • (中央社記者尹俊傑紐約9日專電)華爾街日報報導,美國總統當選人拜登將延續華府對北京強硬的姿態。幕僚與專家預期,拜登將比現任總統川普更依賴與盟友一同在人權等領域對中國施壓,台灣是潛在合作對象。 拜登(Joe Biden)幕僚與中國事務專家表示,拜登已示意將就中國人權紀錄加強施壓,擱置川普執政期間與中國締結的首階段貿易協議,並運用美國其他夥伴的力量,試圖約束中國在區域內的行動與政府扶植高科技業的做法。 曾任美國國務院亞太助卿、現任亞洲協會(AsiaSociety)亞洲社會政策研究所(ASPI)國際安全及外交部門副主席的羅素(Daniel Russel)說,拜登與幕僚正在討論主動接觸盟邦、夥伴與理念相近的民主國家,確保美國政策與戰略根植於人權、民主原則和市場經濟等共同價值。 川普任內追求美中貿易協議,選擇單邊行事,和中國國家主席習近平與中方高層官員直接打交道。兩國今年1月中簽訂首階段貿易協議,北京以承諾增加採購美國貨品與服務換取華府減輕關稅攻勢,但第2階段協議談判遲遲沒有進展。 美國3月淪為2019冠狀病毒疾病(COVID-19,武漢肺炎)疫情重災區後,川普開始指責中國防疫失當,美中在外交與科技領域交鋒日益激烈。 觀察家預期,拜登執政後對中國將維持強硬姿態,有了其他國家參與,對中政策走向也許比川普執政時更容易預測。 台灣期望與美國展開雙邊貿易協定談判,川普政府至今態度謹慎,擔心與台灣啟動談判可能影響美中首階段貿易協議。 總統蔡英文8月宣布鬆綁美國牛肉與豬肉進口限制後,曾任美國副國務卿的拜登外交政策幕僚布林肯(Antony Blinken)在推特(Twitter)發文:「與台灣更緊密的經濟關係也支持著我們共享的民主價值,以及我們對區域和平穩定的共同承諾。」 報導寫道,美國挺台是最讓北京惱怒的議題之一,拜登對台灣採取的作為將深刻影響美中台關係。 美中經濟方面,拜登明年1月20日就職時,將可知道北京是否履行美中首階段貿易協議的採購承諾。今年1至9月,中國採購588億美元(約新台幣1兆6804億元))涵蓋在協議中的美國出口品,與全年達標所需的1080億美元有一大段差距。拜登競選陣營說,拜登就任時將重新評估美國對中國貨品加徵的關稅。 與川普不同的是,拜登陣營已示意將嘗試締結多邊協議,在多項核心議題對北京施壓。 川普上任後宣布退出跨太平洋夥伴協定(TPP),拜登幕僚不太提美國重新加入的構想。但美國可能嘗試以其他商業與戰略協議施壓北京,舉例來說,川普政府提出「乾淨網路」(Clean Network)計畫,要求多國限縮中國廠商在第五代行動通訊(5G)網路發揮的作用。 而在人權領域,外交圈人士預期拜登作風將更直接,特別是因應北京施行香港地區維護國家安全法、以高壓手段對待新疆地區維吾爾族人。 美國投資銀行科溫公司(Cowen & Co.)分析師克魯格(Chris Krueger)說,拜登可用工具之一是授權美國政府制裁違反人權者的「全球馬尼次基人權問責法」(Global Magnitsky Human Rights AccountabilityAct)。川普政府曾引用這項法律,拜登如緊咬中國侵害人權,可能更為倚重。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 耶倫的潛在接替者:若執掌聯儲會或尋求收緊貨幣政策, 斯坦福大學的Taylor稱,聯儲會加息速度落後於形勢所需 Hubbard和Warsh也傾向於加息 記者 Rich Miller 【彭博】-- 有可能在2018年接替耶倫出任聯儲會主席的幾位候選人均暗示,若自己上任將主張收緊貨幣政策。 在上周日結束的美國經濟學會(American Economic Association)年會上,哥倫比亞大學的Glenn Hubbard、斯坦福大學的John Taylor和Kevin Warsh都批評聯儲會為幫助經濟做得過多,而經濟目前疲於應對的問題卻是貨幣政策無法解決的。 聯儲會觀察人士認為,這三位原小布什政府官員都在聯儲會主席候選人之列。如果唐納德·川普決定不再提名耶倫連任,她將在2018年2月任期結束時卸任。川普在競選期間曾指責耶倫故意壓低利率以使形勢有利於民主黨。 「聯儲會(在加息上)略微落後於形勢所需,」Taylor上周六在於芝加哥舉行的小組討論上表示。他曾是小布什當政時在財政部負責國際事務的副部長。 在小布什政府主管白宮經濟顧問委員會(Council of Economic Advisers)的Hubbard表示,就他所理解,川普的立場是美國在近幾年太過依賴聯儲會來支持經濟,他同意川普的意見。 過時的政策 「聯儲會在危機過後初期做得非常成功,但後面繼續實施的或許是已經過時的政策,」他在經濟學會一個小組討論中說道。Taylor亦參加了這場討論。 聯儲會於去年12月啟動了2006年來的第二次加息,這是七年來把利率維持在零附近之後恢復正常政策的部分內容。目前,聯儲會的隔夜銀行間聯邦基金利率目標在0.5%-0.75%。12月14日公佈的聯儲會官員預期中值顯示,到2017年年末,目標區間中點將上調至1.4%,2018年年末前將上調至2.1%。 Hubbard稱,如果川普看上去將成功落實大幅減稅和增加基礎設施領域支出的計畫,聯儲會可能就得加快加息速度。 「聯儲會政策正常化的步子可能得邁得更大一些,」Hubbard說道。 但他也表示,聯儲會的政策應對不宜倉促,應該先觀望再行動,這樣一來,無論川普與共和黨所主導的國會達成怎樣的政策共識,聯儲會都可以對政策影響做出更好的判斷。 「可能導致經濟過熱的政策行動與影響供給側和生產力的政策調整是有區別的,」Hubbard說道。「我們還不知道」會是哪種政策。 擔任哥倫比亞大學商學院院長的Hubbard認為,川普在預算和放鬆監管方面的計畫,或將使未來幾年經濟增速由2009年開始的擴張期內的2.1%左右升至2.75%。 Warsh的觀點 原聯儲會官員、小布什經濟顧問Warsh在經濟學會於周五舉行的另一場會議上表示,在評估政策影響上,財政政策最終的構成比規模更為重要。 聯儲會的經濟模型是否能勝任這項分析任務,他持懷疑態度。 Warsh認為,聯儲會在追求他所謂「跟風走」的短期政策的過程中,錯失了早些時候經濟成長帶來的加息機會。 他對聯儲會已經如此接近就業最大化和物價穩定的目標,利率卻還如此之低發出了質疑。「再告訴我一次,為什麼利率(離至少是歷史目標水平)也那麼遠,」Warsh說道。 他的講話重點集中在呼籲聯儲會實施廣泛改革上。在斯坦福大學商學院任講師的Warsh表示,聯儲會實施貨幣政策時需要更好的考慮金融周期,考慮貨幣、金融和信貸的潮起潮落。 他還認為,聯儲會應該停止過分依賴於數據面的「最新噪音」,而是設定一個「有著清晰定義和明確表述的策略」來達成目標。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 全球最大的貿易協定RCEP簽訂後,台灣的麻煩真的大了!請了解一下什麼是RCEP: RCEP是Regional Comprehensive Economic Partnership的縮寫,即區域全面經濟伙伴關係,RCEP由東盟十國發起,邀請中國、日本、南韓、澳大利亞、紐西蘭、印度共同參加(“10+5”),通過削減關稅及非關稅壁壘,建立15國統一市場的自由貿易協定。   RCEP是東盟國家近年來首次提出,並以東盟為主導的區域經濟一體化合作,是成員國間相互開放市場、實施區域經濟一體化的組織形式。RCEP主要成員國計劃包括與東盟已經簽署自由貿易協定的國家,即中國、日本、南韓、澳大利亞、紐西蘭。東盟10國與這5個國家分別簽署了5份自由協定,其中澳大利亞和紐西蘭是共同與東盟簽署的一份自貿協定。組建RCEP目前計劃是這15個國家,東亞峰會另外兩個成員國(美國、俄羅斯)因現沒有與東盟建立自由貿易關係,所以不在RCEP成員國計劃範圍之內。東盟計劃待15個國家將RCEP建到一定程度後,再商談美國、俄羅斯加入事宜。   RCEP的目標是消除內部貿易壁壘、創造和完善自由的投資環境、擴大服務貿易,還將涉及知識產權保護、競爭政策等多領域,自由化程度將高於東盟與這5個國家已經達成的自貿協議。RCEP的規模達23兆美元,涵蓋全世界22億人口,生產總值占全球國內生產毛額(GDP)總值的三成。   2011年2月26日,在內比都舉行的第十八次東盟經濟部長會議上,部長們優先討論瞭如何與其經濟伙伴國共同達成一個綜合性的自由貿易協議。會議結果是產生了組建區域全面經濟伙伴關係(RCEP)的草案。在2011年第19屆東盟峰會上東盟十國領導人正式通過了RCEP。 (原來是16國,印度退出了) 目標框架:談判的目標是要在東盟成員與其FTA伙伴之間達成一個現代、全面、高質量、互利的,涵蓋貨物貿易、服務貿易、投資、經濟技術合作、知識產權、競爭、爭端協調及其他問題的經濟伙伴協議。這實際上是對框架文件中規定的RCEP建設目標的進一步界定,明確了這一輪談判的目標。文件同時也對將要涉及的具體領域做了規定,具體來說有以下幾個方面。   貨物貿易方面:以漸進消除所有貨物貿易的關稅和非關稅壁壘為目標,在參與國之間建立一個自由貿易區。服務貿易方面:實質性消除RCEP參與各國之間服務貿易的限制和/或歧視性措施,所有部門和供應方式都在談判範圍內。投資方面:目標是在地區內創建自由、便利和競爭性投資環境。投資談判將涵蓋促進、保護、便利化和自由化四個支柱。經濟技術合作方面:RCEP的經濟技術合組條款將建立在東盟和其FTA伙伴之間現存的經濟合作協議基礎上。合作活動將包括電子商務和RCEP參與國相互統一的其他領域。知識產權方面:通過促進知識產權利用、保護和執行方面的經濟一體化和合作,來降低與知識資產相關的貿易和投資障礙。競爭問題:為各方形成促進競爭、經濟效益、消費者福利以及削減反競爭行為的合作基礎,但將照顧RCEP參與各方在競爭領域國家制度和能力上的重要差異。   此外,RCEP協議還包括一個爭端解決機制,並將考慮涵蓋RCEP參與國之間的FTA涉及的其他事項,這將在談判過程中由各方確定並達成一致,同時也會考慮與商業活動相關的新興問題。RCEP的主導國是中國,所以台灣是不可能加入的!
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 【這個視頻關於美國經濟、外交、軍事的幾個趨勢值得注意】 (1) 美債又創新高, 達到22.59億美元,而GDP也不過20.5兆美元, 川普上任之前,美債僅19兆美元, 貿易戰美國贏了嗎? (2) 美國年度財政赤字飆到1兆美元, 川普上任前的財政赤字僅為6000億美元, 美國整體貿易逆差也明顯擴大,詳下述, 貿易戰美國贏了嗎? (3) 各國加快速度拋售美債, 導緻美國國內出現美元荒, 也就是缺錢, 美國央行( 美聯儲) 不得不印鈔5400億美元 ,由美聯儲用來購買美債 , 將美元投放到國內市場, 解決國內的美元荒, 貿易戰輸贏暫且不談, 美國在貨幣戰卻已經輸了, 因為美國原本採用升息及挑起貿易軍事戰爭手段製造恐慌, 企圖將全世界的美元召喚回美國避險及投資, 企圖窒息新興市場國家( 包括中國、印度、越南等等)的經濟,目的是為美國經濟補血,孰料, 現在不但須停止升息, 還必須悄然放水印鈔搞QE, 幫自己解圍, 也等於幫新興國家解危, 市場資金做不利美國的反向流動,證明美元霸權翻雲覆雨的能力已經破功, 貨幣戰已然戰敗, 人民幣趁勢崛起成為世界160餘國央行的儲備貨幣。 搭配另外的新聞,研判: (4)美國在2018年有8,790億美元創紀錄的貿易逆差, 2019年上半年貿易逆差再擴大10.4%, 以此趨勢推估, 美國2019年全年貿易逆差估為9700億美元, 又破紀錄了。 反觀,中國卻有貿易順差, 中國2019年前半年的貿易順差則擴大46%, 中國貿易順差成長國家,來自一帶一路國家與版主預測相符。 可見美國設置的關稅障礙及貿易障礙, 無法減少貿易逆差, 治病不治根,越治病越重。 (5) 美國最先進的福特號航母在五年內沒辦法佈署, 也應是財政無力支撐, 美國在亞洲的軍事影響力也在減弱。 (6) 美國宣布放棄在敘利亞戰爭中長期與美國併肩作戰的庫德族, 令庫德族立於遭土耳其滅族之憂, 美國優先政策大旗, 不得不出賣盟友, 應該是不得已之舉, 因財力無法支撐。 美國利益優先的作風, 台灣隨時有可能成為美國的棄子。 (7) 伊朗以無人機重創美國在中東主要盟邦的沙地阿拉伯, 令美國顏面無存,川普想要攻打伊朗 需要3兆元軍費,遭聯合國其他常任理事國, 中、英、法、義及德國反對, 這五國罕見一致聯合拋售美債, 讓美國資金更吃緊, 美國若要攻打伊朗, 恐會動搖國本, 川普要三思, 形勢比人強。 (8)外交戰為軍事戰之本,於台灣亦然, 美國搞關稅戰、貿易戰, 把世界主要盟友得罪光光, 外交戰已敗, 這種情形下, 美國若發動對伊朗的軍事戰, 只會死更多美國人, 只會讓美國經濟學雪上加霜 , 恐有蕭牆之禍, 美國國內6個州搞獨立的條件將更為成熟, 看不出對美國有什麼好處。 (9) 中國古諺「 國之雖強,好戰必亡」,貿易戰,也早一點結束吧! 世界至大,非美國所能獨治, 和平互利才是最終的道路。 https://youtu.be/UqzX1CuTbw4
    1 人回報2 則回應7 年前
  • 陳朝平今天對此事有透澈的分析~~ 吹噓蕭美琴戰功,無知乎?故意觸怒川普乎? 很多年前,消費者意識暴漲。有商家靈機一動,邀來某些國會議員,組織諸如「百大伴手禮」「優良廠家」之類的金獎評審活動,標的市場裡的商家只要報名參加,按繳納費用的高低,便可「榮獲」金獎、銀獎、銅獎的殊榮,再多付一些錢,還可贏得電視媒體特定時段的採訪報導。一時之間,消費市場,金獎、銀獎、銅獎滿天飛,把消費者騙得團團轉! 蕭美琴應邀飛赴歐洲議會舉行的對中政策跨國議會聯盟(IPAC)大會發表演說一事,亦可作如是觀。 IPAC全名是Inter-Parliamentary Alliance on China,中文翻做「對中政策垮國議會聯盟」,根據維基百科的說明,該聯盟是由43個國家及歐盟的議會裡,超過290名跨黨派國會議員所組成的國際組織。這類組織,不過就是個聯誼性的國際民間組織,只不過,參與的成員都是各國的國會議員罷了,陣容看似龐大,實則影響力極為有限, 有趣的是,IPAC的出資者是金融大鱷索羅斯旗下的開放社會基金、美國國家民主基金會,以及台灣民主基金會。換句話說,這檔子事兒,就是咱們自個兒出錢,向歐洲議會借場地,「邀請」(或者應該說指定)蕭美琴,千里迢迢地跑到向比利時布魯塞爾歐洲議會商借的場地,發表演講,再千里迢迢地傳遞訊息回台灣,激勵民心! 更令人「拍案驚奇」的是某網路媒體,「沒頭沒腦」地透露了一段秘辛。 一說,蕭美琴赴比利時演講,中共百般阻撓,一度還派遣無人機侵擾布魯塞爾機場,機場一度關閉,所幸最後一切順利。 中共無人機干擾布魯塞爾機場?不知無人機是從何處起飛的?何以證明該無 人機確為中共派遣?中共果真派遣無人機干擾布魯塞爾機場,比利時當局豈能坐視不管?也不向中共抗議?不知台灣外交部是在創造中國無人機的神話?還是在消遣比利時當局的無能和不作為? 該媒體又說,本案源於外交部長林佳龍策畫,得到賴清德總統全力支持,過程中,賴清德並親自主持會議云云。 錢都出了,怎能不全力支持?拓展外交,本就是外交部長分內事,有甚麼值得褒揚的?左看右看,這報導像極了為前一陣子「龍燮之爭」(指外交部長林佳龍和國安局長吳釗燮的彼此抗衡一事),以及林佳龍為林岱華造勢爭議,替林佳龍擦脂抹粉呢! 索羅斯的開放社會基金長期支持美國民主黨和國際非政府組織,川普視其為眼中釘、肉中刺久矣。賴政府難道不知?前不久,美國媒體還報導,川普劍指索羅斯,即將啟動對索羅斯和開放社會基金會的稅務和不法行為調查。這事,賴政府也毫無所悉? 賴清德夥同蕭美琴、林佳龍大肆宣揚本案,暴露台灣與索羅斯開放社會基金會的緊密關係,故意觸怒川普乎?刻意拉歐盟國家下水?或者,僅僅是單純的無知?
    1 人回報1 則回應7 個月前
  • 【Yahoo論壇/唐湘龍】本周的三件大事,宣告台灣的命運! (中天、萊豬、RCEP) 不必花力氣去關心「秋鬥」、「反美豬」。 不管動員成不成功,那不是重點。對台灣來說,真正重要的只有一個:當年「反美牛大聯盟」的那些喊打喊殺的盟友們呢?除了消基會、除了主婦聯盟,其他的,還有一百多支的旗子,都覺得開放一點點美國牛肉,就是喪權辱國,就該滾蛋下台,就應該焦土抗爭的那些團體呢? 2012年,如果不是美國政府透過A IT去「警告」民進黨收斂一點,你們以為這個大聯盟會突然間消失嗎? 這麼多的團體,都宣稱自己是「非政府組織」NGO。但是,只要一碰到「民進黨」,全部自動閹割, NG。N G O,變成N G。no good。人本基金會呢?水噹噹呢?台灣教授協會呢?澄社呢?還有很多的社區大學呢?全都啞巴了?這些團體,口口聲聲關注的教育、健康,現在都不重要了? 被美國的CIA滲透習慣了,除了養出一堆「掛羊頭,賣狗肉」、「掛豬頭,賣人肉」的團體,還有一堆「綠色台諜」之外,真的關心過台灣什麼事? 能夠看透這些事情的台灣人,基本上,都不容易了。 被這些團體噁心慣了!台灣人已經失去了在不同議題的層次、重要性上頭理性思考、反應的能力。那就吃吧。大陸進口大量的美國豬肉,但是,不含萊克多巴胺。台灣,不但擋不住,而且還不能夠標注。結果,彷彿一場以華人作為人體實驗的大型萊克多巴胺測試:台灣是實驗組,大陸是參考組。 公共領域非常重視說謊、鬼扯,還有「禁反言」。什麼叫做「禁反言」?就是不讓有權力的人「屁股決定腦袋」,不但,「講一套,做一套」,民進黨更誇張:直接「講兩套」。開放、不開放,可以吃、不可以吃,有毒性、沒有毒性,要審查、不要審查,要標注、不要標注,全部都讓民進黨自己講完了。 而且,不是只有一個人講,而是,民進黨裡面當官的,每一個都在講兩套。包括衛福部的部長、包括農委會的主委,這些,都是當年堅定參加「反美牛大聯盟」的狠角色。但是,他們真的只能「反美牛」,因為,他們並不「反美豬」。相反的,他們鼓勵大家吃。 不能標注。大家只能夠「盲買」、「盲吃」。簡單講,你如果身體吃出問題,你想要舉證,都沒有辦法。 政客、虛偽的公民團體,一起NG。這是台灣持續弱化、邊緣化的關鍵力量。同一群人,堅決反對開放美國牛肉,同一群人,堅決開放美國豬肉,這真是台灣的悲劇。這正是台灣的關鍵事件。這種邏輯,滲透到每一個公共政策領域,像是「中天關台」的國家通訊傳播委員會一樣,設想,今天如果要申請延長執照的是三立、民視、壹電視、年代,同樣的一群人,會用怎麼樣的嘴臉高高舉起,輕輕放下,堅決捍衛「新聞自由」? 民進黨和豬的關係太曖昧了。他們絕對不會吃「萊豬」,但是,反應更激烈。 軍火隨便買,美豬隨便吃,對美國卑躬屈膝到這樣的地步,結果,只不過開一個台美經貿會議,用一張「備忘錄」敷衍台灣。對美國卑躬屈膝到這樣的地步,結果,來台灣的,是環保署長。說好的彭佩奧呢?想像中的川普呢?民進黨「親共」-親共和黨,到這種地步,換來這種待遇,沒有出賣台灣人嗎? 談一談R C E P。這種就是歷史上的大事。 大陸發動了一波大內宣,強調剛結束的這一周,是歷史性的一周。其實,稍微有一點點,一點點點點格局的人,也不需要這種宣傳。但是,在台灣,「王顧左右而言他」。群臣百姓,輕描淡寫。「戰略上,藐視他」。 民進黨就只有兩套話:一、台灣70%出口是資訊電子,本來就零關稅,影響不大。二、沒有辦法加入RCEP,不能怪民進黨,那是馬英九的責任。 全都在鬼扯。作為全球最大的川粉國,無腦的情況,當之無愧。 如果沒有看到15個國家的外長視訊簽署,每一個國家的領導人站在旁邊背書的壯觀畫面,沒關係。有沒有看一看RCEP已經公開的文本?這個全球最大的貿易協定,我給他的中文翻譯叫做「環台自由貿易區」,環繞台灣,但是,沒有台灣。更麻煩的是,92%的關稅降低或是取消,根本已經不是重點。重點在:非關稅障礙。 這是一個超乎想像、非常可怕、對台灣影響非常深遠、可能會要台灣的命的自由貿易協定。所以,香港現在也準備用「獨立關稅領域」加入。因為,RCEP不只像是1952年歐洲的「煤鋼共同體」,只針對商品關稅相互減讓。在自然人流動、智財權保護、金融管理、電子商務,都做出了開放規範。這個自由貿易協定,已經不是只有貿易,它的精神已經進入「主權讓渡」,已經非常有「前歐盟」味道。 台灣不在裡頭,不是關稅的問題而已,不是產業競爭的問題而已,而是台灣在未來的亞太區整合發展的過程當中,沒有「系統性角色」。台灣會逐漸弱化、消化。 有看到最新的經貿數字嗎?台灣10月出口中國大陸佔比 33.6%,出口香港佔比 14.4%,二者合計高達 48%,創下歷史新高。對美國呢?比重應該大幅增加吧?錯,只剩下5%。 109年1-10月核准(備)對新南向國家投資件數較上年同期減少33.33%,投(增)資金額也較上年同期減少10.48%。對中國大陸方面,109年1-10月核准對中國大陸投資件數雖較上年同期減少21.98%,但金額計美金47億較上年同期增加47%。 台灣的嘴巴說不要,身體卻很誠實。台灣的政治說不要,經濟卻很誠實。怎麼辦?台灣正在快速失去和大陸進行「政治談判」的籌碼。「時不予台」,2020年11月的這一周,好多未來的事情,都確定了。
    3 人回報1 則回應6 年前
  • 美國CIA機密檔案: 一個中國政策 請仔細聆聽--非常中肯!道盡了中華民國 美國 台灣 中華人民共和國四者間的盤根錯節 https://youtu.be/h3IMrnj5ndQ 耐心看完,9分鐘而已。 如果蔡英文真的和王金平聯手、將會裂解國民黨的選情、再來、到底最後會是王金平被國民黨蹋出黨籍、還是蔡英文個人被民進黨推開?或以蔡英文為首的民進黨靠向國民黨?民進黨也裂解?因此民進黨需要有一個維持黨的基本立場的中興之主適時出現;如果真的變成這様、蔡王的聯合體制將可能没有任何作用發生。何況王金平的中國牌、在美中貿易越滾越大的趨勢中、恐怕有反効果。習大大已經強力示意中共解放軍對台動武、很可能在2020年前後、那麼蔡英文拉扯王金平這張牌或柯文哲這張牌、可能會失分。美國CIA對台灣地位的解釋(是轉PO的、時間不明)、是"台灣不屬於中華民國、也不屬於中華人民共和國"、一旦川普認為台灣的國際定位、有進一步明確化的必要性來進一步徹底瓦解中國共產黨、那麼蔡英文"歪打正著"的上任以來的某些主張(雖然言行不一)、也會像似被預言到的一樣部分性的發生。川普把貿易戰昇高到全球對中戰爭、當然會加速中國内部矛盾與貧窮化、並走回頭路、但是中共是個不顧自國人民死活的政權、因此恐怕只是回到過去;比中美貿易戰更能撕裂中共政權的、恐怕是川普根據美國對台灣地位的解釋、直接支持台灣成為一個新而獨立的國家、這樣一來、中共就剰下武力攻台一招、但是中共武力攻台同時會擴大全球主要國家的支援台灣的行動、中共政權的決定性垮台必然發生、並且永遠再也站不起來、當然、台灣可能會承受一些傷害。
    2 人回報1 則回應7 年前