🔵矢板先生在臉書上請問：「哪位反美豬的朋友用邏輯說服我，為什麼美國人可以吃，日本人可以吃的東西，台灣人不能吃？為什麼同樣含有萊克多巴胺的肉，牛可以吃，豬卻不能吃？為什麼台灣人在國外可以天天吃的東西，回國後卻不能吃？」
矢板的貼文如下：
這幾天、四大公投案鬧得沸沸揚揚，從外媒來看，和台灣未來生死攸關的只有一個，就是美豬的進口問題。
其他的三個公投、雖然可能對執政黨造成很大的困擾，但畢竟都是台灣內部的問題，美豬卻是一個非科學、非理性、又和台灣今後二、三十年的生存空間，息息相關的大事。
我想請哪位反美豬的朋友用邏輯說服我，為什麼美國人可以吃，日本人可以吃的東西，台灣人不能吃？為什麼同樣含有萊克多巴胺的肉，牛可以吃，豬卻不能吃？為什麼台灣人在國外可以天天吃的東西，回國後卻不能吃？
反美豬不是什麼食品安全問題，是一場鼓吹貿易歧視的政治抗爭。用炒作民眾的不安心理換取支持，是一種廉價、卑鄙的政治手段，對台灣的外交會造成巨大傷害。
之前採訪前AIT副處長谷立言曾經說過，美豬不是食品安全問題，是和美國的信任問題。試想，如果我想和你分享一些我們家經常吃的食物，你卻大叫：「有毒、你害我」，我們將沒辦法繼續做朋友。
反美豬公投一旦通過，台灣會給國際社會的印象是「一個只知道索取、而不願意付出和承擔義務的巨嬰」。國際貿易的原則，是你來我往，如果你想賣給別人東西你就必須要買一些別人的，這是常識。何況美豬進來以後會標明產地、任何人都可以選擇不吃。
如果反美豬的公投通過、準備了很多年的台美自由貿易協定將不可能實現。同樣邏輯，日本東北的食品也不會進口，台灣將被CPTPP拒之門外，不用中國打壓，台灣自己選擇成為成為國際貿易的孤兒。
或許十年後二十年後、只能聽從馬英九前總統的建議、重啟服貿協定、看中國臉色討生活了。
3 人回報・1 則回應・5 年前