訊息原文

6 人回報2 年前
蘇起新作《美中對抗下的台灣選擇》讀後感。

莫大鎮 (1/17/2024)

近日,收到朋友寄來一本蘇起教授的新作《美中對抗下的台灣選擇》,我花了三天的時間一口氣讀完。蘇起教授是馬英九時代的核心智囊,也擔任過國安會秘書長,是台灣島內少數真正對兩岸問題和中美關係具有真知灼見的專家學者,蘇起教授在這本新作中,對兩岸問題的目前處境及中美不斷對抗對台灣帶來的不利影響,台灣人應該好好深思台灣的未來該如何走?均有高瞻遠矚獨到的見解,也深具前瞻性,值得關心台灣前途的朋友們參考。我喜歡看書,也看了不少書,我很少為作者寫「讀後感」,關中院長和蘇起教授是個例外,他們兩位是我少數敬重的專家學者。

蘇起教授在新書中就兩岸當前局勢提出三點最新的判斷:

1. 解放軍已有能力在最短時間內 “ 圍點打援 “ 佔領台灣,完成新的 “ 既成事實 “ ,讓美軍難已翻轉。北京且已做好可以談也可以打的準備;相反地,美國目前急著拉攏盟國,卻仍未做好 「打 」或「談」的準備。

2. 台灣未來可能的9個劇本,其中 「不動武」有4個,「動武」有5個。

「不動武」的4個是:「現狀常態化」、「兩岸政治對話」、「美中談判」、及「兩岸合意統一」。

「動武」的5個是由某個意外引爆的「南海撞機化」、「快速武統」、激戰未決的「烏克蘭化」、武獨成功的「美利堅化」、及觸動核武的「廣島化」。

最終會上演那個劇本,當然只有時間可以證明。

3. 台灣在北京心中的份量遠高於美國華府,當然,北京願意在台灣問題上付出的代價也遠高於華府。

蘇起教授在書中表達了自己對台海局勢的憂心,令人憂慮而且不解的是,台灣大多數人對於當前波濤洶湧的東亞局勢以及烏雲罩頂的兩岸關係,似乎毫不在意!繼續內鬥,或安於「小確幸」,仿佛台灣的未來不必自己努力,可以完全交給上天。

蘇起教授在書中寫道,擺在我們面前的世界已經出現好幾個巨大的「突然」:

1. 100年沒影子的疫情突然現身,橫掃全球。

2. 70年不見的歐洲人互打及白種人互打,突然出現。

3. 40年沒發生的美中對抗,突然發生。

4. 美國國力及全球領導力從來不曾這麼衰弱。

5. 美中台從來沒有像現在這樣皆無妥協意願。

6. 美中台軍力對比從來沒有這麼向中國大陸傾斜。

7. 大陸內部對台思想、力量、意志從來沒像現在這麽集中。

8. 海峽兩岸的對抗很久沒這麼清晰尖銳。

9. 美中溝通從未如此低迷。

10. 兩岸官方溝通很久沒有如此清零。

上述10點過去能同時出現一、兩點都十分罕見,今天卻全部到位,而且被多方人士概稱為「百年未見的巨變」,別告訴我它們(大陸)的龐大集體效應永遠不會掉到台灣頭上。

蘇起教授的結論是,期待台灣地區領導人與台灣民眾都要務實認清「百年未有的巨變」,並對未來負起台灣自己應有的責任,不能全推給美國。既然兩岸不可能再拖,如果台灣不願看到武統的「鬥」,就要有勇氣面對兩岸政治對話的「和」。

新書第八章也敍述美國的特殊性格,如濃濃的「理想主義」、「孤立主義」,及較少的「現實主義」,以及它的「資本主義失衡」、「種族失和」、「民主失能」是如何影響它目前對中競爭政策。除非美國願意首先面對內部各種老大難題,並在政策思考上注入更多的「現實主義」,否則美中關係將難以緩和,而台灣必是其中最危險的引爆點!

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 北京如何評估台灣大選? 2019-08-11 00:27聯合報 蘇起 明年一月總統大選是台灣的第七次。它與過去六次有個重大本質差異:它不是選「政府」,而是選「這個國家」還是「那個國家」。它是蔡英文博士廿年前推出「兩國論」受挫後,依據既定路線圖,由小步而大步,由暗而明,最終實現台獨理想的總收成。如她連任成功,台灣就將變成一個以新的「一黨專政」為基礎的「新國家」。正因如此,角逐各方有輸不起的強大壓力,而觀戰的華府與北京也難掩內心的焦慮。 在兩強中,北京的思考對台灣最切身相關、最值得關注。北京現在內部定於一尊,對台可運用工具多,又有足夠準備時間。倘若我們仍用舊思維看待大選,彷彿一切仍將「馬照跑、舞照跳」,屆時恐將措手不及。 北京可能如何評估大選?第一,美國是否及如何干預是關鍵。過去例子非常多。最近香港出版「最後的秘密」一書,集結六四天安門事件當時內部高層文件,揭露中共決定採硬手段處理的背後思維。關鍵正是「內外敵對勢力的勾結」。一九九六年中共文攻武嚇我大選,也是不滿美台連結。蔡總統就任半年內,北京並未關上溝通大門。直到「川蔡通話」,兩岸關係才轉成僵局。去年美國通過台灣旅行法後,「僵局」又再惡化成包括機艦繞台的「對抗」。每一個轉折都是美國因素撞出來的。 所以如蔡勝選,北京首先要做的研判是,到底主因是單純台灣內部因素(如國民黨分裂),還是美國因素。如是後者,而北京仍吞下後果,那就輸了台灣,還輸了美中關係。 第二,北京會評估新情勢是否不可逆。由於蔡政府這三年對內推動「漸進台獨」與「一黨專政」,外部貫徹「親美反中」,如果蔡連任並續掌立法院,可能把大選詮釋為「統獨公投」,並結合國際社會要求中共接受「新常態」。此時原本對台灣「政府」已不抱希望的北京,可能因為台灣「人民」也選擇背離而感到絕望。若然,兩岸關係將急轉直下。 八月起大陸宣布陸客自由行全面暫停,一夕切斷兩岸最重要的交流項目。圖為北京民眾趕在... 八月起大陸宣布陸客自由行全面暫停,一夕切斷兩岸最重要的交流項目。圖為北京民眾趕在最後一天到公安局辦理赴台證件。 圖/聯合報系資料照片 第三,蔡如勝選對大陸內部政局的衝擊。台灣在美國只是政策菁英議題,但在大陸卻是全民話題。這幾年許多大陸民眾覺得對台真心卻換來絕情深感受傷,如再在傷口撒上「絕望」海鹽,澎湃壓力必將湧向黨政高層。而曾在閩浙滬工作廿二年的習近平必首當其衝,連帶衝擊他未來政治布局。如到這步田地,維持台海現狀重要,還是自保重要? 第四是實力考量。大陸面對台灣幾十年,顧忌的從來不是所謂「小個子」,而是背後站的「大個子」。現在美中力量對比已全面改觀。美國在東亞影響力消退態勢日益明顯。最近美國無心也無力斡旋日韓盟邦糾紛;中俄戰機公然挑戰日韓傳統空域;北韓多次試射飛彈,川普完全視若無睹。更糟的是,美國軍力正處尷尬轉型期。航母長期執行「反恐」任務,疏於演練如何應付像中共這樣「同級對手」。尤其因鞭長莫及,政軍界已普遍擔心航母還沒趕到台灣海域,新的「既成事實」已出現,難以翻轉。對此瞭然於胸的北京,決策時的顧忌比以往少很多。 第五是成本。它直接與決策文化及政策工具選擇有關。過去處理中俄、中美、中越矛盾時,北京多次展現它對成本的輕視。或許大陸以前「一窮二白」,現在家大業大,成本考量變得較重。但一則台灣價值太高,二則習近平等人都經文革大風大浪洗禮,所以成本考量極可能仍遠低於美國,尤其低於一輩子吃香喝辣、以擅長交易而自傲的川普。預計將來北京的成本考量不是「做不做」,而是用什麼工具「做什麼」,好把對台、自身、與國際成本降到最低。 目前看來,如果蔡勝選,上述五點都會成立。台灣屆時只有承受北京選擇的政策工具,或者像當年香港殖民地那樣接受美中交易後果。除非—蔡勝選前提根本不存在。 (作者為台北論壇董事長、國安會前秘書長)
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 美專家警告:美中若在台海生戰 台灣成灰燼 美國專家克雷爾(Michael Klare)警告,當前形勢下美中容易在台海發生由誤解誤判導致的事故,一旦迅速升級為相互毀滅的核戰,台灣將化作灰燼。他希望台灣人民認識到,華府領導層並沒有將台灣人民的利益放心上,只是將台灣當作反華工具而已。   美國罕布什爾學院退休教授克雷爾27日參加由理性美中政策委員會(CSUCP)、西馬薩諸塞邊緣、社會責任醫生協會、馬薩諸塞行動等民間和平組織舉辦的“中國、美國、台灣:世界上最危險引爆點”在線研討會時發出上述警告。   現任美國軍控協會(Arms Control Association)理事會秘書和高級訪問學者的克雷爾首先引述《經濟學人》所說--台灣正在成為地球上最危險的地方。他指出,一個中國政策給所有各方以動因,避免使用武力來解決兩岸分歧,因為它保留了以和平和相互同意的方式實現最終統一的希望。但是如今台海卻正在走在通向戰爭的路上,主要原因就是“一個中國”和“戰略穩定”受到攻擊。蔡英文稱“中華民國”與中華人民共和國互不隸屬;美國參議員科頓稱要以戰略清晰來取代戰略模糊。   克雷爾分析,在西太平洋美中之間可能發生的海空衝突中,雙方都將依賴其最重要的軍事資產。對於美方來說是航母及其飛機,以及水面戰艦加上反艦和攻陸導彈;對於中國而言是瞄准美艦的陸基巡航和彈道導彈。雙方都有易受攻擊性。鑒於各自的脆弱性,雙方都有極大的壓力對敵手最可怕的軍事資產進行先發制人的打擊,這就很容易導致螺旋升級,並增加動用核武器的風險,尤其是在關鍵基地和指揮設施遭受打擊的情況下。   克雷爾提出,為了防止美中因為台灣而爆發核戰,採取政治和軍事防範措施是很關鍵的。從政治上說,應當重申一個中國政策;勸阻台灣單方面宣布獨立,鼓勵兩岸對話尋找和平解決方案;反對任何以美國無論如何都會防衛台灣的堅固承諾來取代“戰略模糊性”。從軍事上說,應中止美艦穿行台灣海峽;舉行美國與兩岸的三方會談,討論在台海地區海空活動的彼此限制;舉行美中“戰略穩定”對話,討論限制動用受“中導條約”禁止的導彈。   至於華盛頓“打台灣牌”的動機,克雷爾表示,華盛頓面臨壓力要使用台灣作為反華工具,而不管台灣人民的利益。他不認為那些鼓吹防衛台灣戰略明晰化的人在乎台灣人民,他們只是想懲罰和回擊中國,指望只要美國足夠強硬,在雙方攤牌時,中方就會退卻,而不會採取軍事行動。美國人認為,過去二十年,中國利用美國困於伊拉克和阿富汗的“永久戰爭”,加緊壯大自身實力,現在應當轉身回擊中國。這使得形勢變得更危險。   從中方而言,克雷爾認為,中國已經懷疑它的二次核打擊能力正受到美國的一次核打擊能力的威脅,因此覺得要加強自己的核能力。雙方現正在核競賽的初始階段。美英澳最近的核潛艇協議是危險的,因為這加劇了雙方核能力擴大的大圖景。   克雷爾認為,在這種形勢下,美中雙方非常容易產生誤解誤判,發生事故,進而可能升級到核戰。他說:“希望那些人理解,沿著這條路走下去,結局就是相互毀滅,而台灣會化為灰燼。”他也希望台灣人民能認識到,華盛頓的領導層並沒有將台灣人民的利益放心上;希望美國人反對軍事化的反華立場。   談到美國務院與五角大樓對待中國上的差别,克雷爾分析,拜登政府中的鷹派,尤其是美國國務院正在驅動反華聯盟,最近的“澳克斯”以及“四方集團”是亞太版北約的雛形,目的就是為了包圍中國,阻止中國崛起。覺得受到攻擊的中方自然會想著回擊。而五角大樓稱中國是“進展最快的威脅”,其實並無意於與中國發生軍事對抗,而是借此多要納稅人的錢來獲得更多的武器,它並非在全球外交上攻擊中國的主要驅動器。   被聽眾問到重估“台灣關係法”(TRA)的可能性,克雷爾指出,從一開始就不應當有“台灣關係法”,最好能“完全清空”,因為它確實提供了美國對台軍售的法律基礎,而對台軍售違反了美中之間1982年簽署的聯合公報。如今美國以TRA為借口,向台灣出售更多更先進複雜的武器。今天如果再提出“台灣關係法”,很可能被國會的反華鷹派當作對抗中國的工具。所以不可能重新審議“台灣關係法”。   最後克雷爾呼籲,美國選民應當告訴國會議員,不要將對台政策軍事化,而應當促進台灣問題的和平解決方案。
    8 人回報1 則回應5 年前
  • 以下這篇是網路上轉發的文章,或許可參考一下不同人的見解: 「筆者今天偶然一個機會裡和我的歐美同事聊到俄烏戰爭, 我是在場唯一黃種東亞人, 他們講的一些分析讓我憂心重重, 我其實現在挺擔憂兩岸的發展, 我寫這篇大概是最後一篇, 因為該分析的都分析到了, 眼看著局勢還真的朝我們猜測的方向走, 之前唯一我避而不談的是兩岸, 但今天被同事逼到了, 覺得他們講的有道理, 其實之前也有同事猜到俄烏戰爭是英美精準策畫誘導出來的, 而且普丁上鉤了! 下一個就是中台戰爭! 邱吉爾說如果你不知道誰是背後的陰謀主使, 那你就看戰爭的結果對誰最有利! 簡單說利用俄烏戰爭搞垮俄羅斯政權, 因為俄羅斯的弱點就是經濟, 利用中台戰爭重設供應鏈, 讓東亞半導體工業重傷, 並遲滯大陸經濟發展, 最後讓世界尖端科技與製造重回歐美. 這些白人民族主義菁英觀察美國去年對大陸的入超破紀錄, 知道關稅戰是沒有用的, 美國商人依然不肯將工廠遷回美國, 那如果在東亞誘發出一場戰爭呢? 特別是歐美現在最憂心的半導體, 因為半導體晶片將是所有未來製造科技的基礎, 我過去不懂為什麼大陸進口的晶片比進口的石油還多, 同事解釋給我聽才知道所有未來的工具機械產品, 全部都會有晶片, 大陸是世界工廠, 組裝都在那裏, 所以這個半導體不在歐美生產已經是歐美白人菁英寢食難安的戰略與國安問題, 過去讓東亞擁有半導體製造業只是圖便宜的生產價格, 也不信東亞人能搞出尖端製程, 但沒想到東亞人既聰明又勤勞, 把半導體搞到尖端製成甩歐美幾條街, 所以這個是上帝不能接受的, 必須要將東亞已有的高技術高競爭力毀掉, 如此, 既可以讓製造業回流, 又讓美國重回科技中心, 美國所以能取代英國德國成為世界霸主, 就是因為在歐洲搞戰爭, 我這幾個同事都是歐洲人, 他們告訴我, 只要東亞有戰爭局勢不穩, 製造商就會被迫回流美國, 所以不是只要防堵大陸, 還要把台灣南韓已經有的半導體科技半拐半搶弄到美國. 東亞和俄羅斯的民族主義者就是最好的上鉤對象, 利用普丁極強的俄羅斯民族主義, 挑動他對烏克蘭分離主義的憎恨, 讓俄烏發生戰爭, 則北約歐盟重新歸隊凝聚在美國身邊, 美國又賣能源又賣軍火, 同時世界輿論就忘了美國之前在其他地區的戰爭責任, 反而視美國為自由世界領袖, 在東亞用台灣點火中國大陸, 用北韓挑逗南韓日本, 總之只要這個世界一直動盪不停, 美元就一直維持世界貨幣地位, 我反問要如何證明這種陰謀?? 他們說美國絕對不會出兵台海戰爭的, 美國要得就是兩岸互殺互恨, 就像烏克蘭民族主義恨俄羅斯民族主義, 他們說就算俄羅斯丟核彈到烏克蘭美國也不會出手的, 美國會一直用輿論戰宣傳戰把最能威脅到他的老二老三都幹掉, 鬥垮鬥臭! 所以老共要是轟炸台灣他們會更高興, 烏克蘭和台灣的位置太好了, 各自看住一個巨人, 最高明的陰謀就是讓你感覺你猜到了, 但其實你的方向都是錯的, 美國表面一直威嚇中共不能侵台, 但一直暗地鼓動台灣要誕生自己的民族主義份子去對抗中共, 如果俄烏和好變一家人, 歐洲還要美國嗎? 兩岸統合那美國睡都睡不著, 但就算你識破這些陰謀, 知道東亞發生戰爭的下場, 又怎樣? 就像華爾街金融資本家在背後統治美國一樣, 給你選舉, 給你自由, 但媒體我引導, 戰爭我釀造, 什麼民族主義份子, 自由派學者, 都是照他們給你設立好的軌道在運行, 寫好的劇本在演, 就算知道真相又怎樣?
    47 人回報1 則回應4 年前
  • *犧牲台灣 引爆反美情緒* 2022-10-13 | 陳一新  台灣一向沒有反美的土壤與空氣,甚至可以說台灣人民相當親美。但是最近幾個月一連串的事件讓台灣人民的心裡受到嚴重的創傷,而日益對美國感到不滿,甚至多少夾雜一些反美的氣氛。  俄羅斯入侵烏克蘭以來,全球許多國家都將目光轉移到台灣海峽,擔心中國大陸可能對台動武,很多民進黨的支持者一開始還認為是「德不孤,必有鄰」。到了9月8日,美國總統拜登接受電視專訪時表示,一旦中共武力犯台,美國將出兵保台。儘管這是拜登上任以來第4次公開宣稱美國將出兵維護台灣安全,但台灣人民聽得卻是半信半疑。  國人對於美國總統出兵保台的承諾帶著懷疑的眼光,主要是因為美國政府跨黨派的代表團或國會訪問團一個接一個訪台傳達的訊息都讓台灣人民憂心忡忡。 *美國跨黨派代表團與國會訪問團對台灣步步進逼,從要求台灣恢復徵兵制,到要求台灣強化後備動員制度,甚至建議台灣男女老少全民皆兵,一直到美國國會提出《台灣政策法》,鼓勵台灣與中共解放軍打一場不對稱的戰爭。《紐約時報》更透露美國計畫讓台灣成為龐大的「武器庫」,讓台灣人民與入侵的解放軍進行巷戰、都市戰或叢林戰。*  *美國對台灣的政策支持終於圖窮匕現,希望台灣走向烏克蘭化,以消耗解放軍的戰力與中國的國力。* 台灣人民原以為,就算拜登無法做到「出兵保台」的承諾,但也不至於讓台灣人民對抗強大的人民解放軍,以讓台灣成為美國對抗中國大陸的馬前卒。  *更讓台灣人民不滿的就是,美國從行政部門到立法部門都一心一意要把台灣的「護國神山」台積電搬到美國。不僅國務卿布林肯表示台積電絕對不能落入中國手中,彭博社也說,如果中共武力犯台,美國將全力搶救台積電的資深工程師,甚至在必要時摧毀台積電在台灣的廠房,不讓台積電的技術與人才落入中共手中。顯然,在美國眼中,整個中華民國竟然只有台積電的人才與技術值得搶救,其餘的台灣人民通通成為炮灰,美國也在所不惜。*  還有一個讓台灣人民感到憂慮的就是全球首富馬斯克竟然提出,為了避免台海戰爭對世界經濟的破壞,他建議讓台灣成為中國大陸的「特別行政區」。儘管他的建議沒有被台灣任何一個政黨所接受,但台灣人民應該擔心美國華爾街、高科技界、金融界與資本家所關切的事物常常能左右美國政府的想法。  拜登政府目前正處於嚴重的通貨膨脹與經濟衰退,如果美國的大企業家都認為犧牲台灣有助於搶救美國的經濟,則多少會影響到美國的兩岸政策。蔡政府興高采烈高喊「抗中保台」之餘,實應保持高度警戒,以免陷入萬劫不復境地。(作者為淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授)
    5 人回報1 則回應4 年前
  • 上海朋友才傳來下面的文稿。我先轉發,再閱讀. ======================= 18日晚中美元首通話全文來了! 法律人之家小編整理 法律人之家 2022-03-18 12:02 國家主席習近平18日晚應約同美國總統拜登視頻通話。兩國元首就中美關係和烏克蘭局勢等共同關心的問題坦誠深入交換了意見。 拜登表示,50年前,美中兩國作出重要抉擇,發表了“上海公報”。50年後的今天,美中關係再次處於關鍵時刻,美中關係如何發展將塑造21世紀的世界格局。我願重申:美國不尋求同中國打“新冷戰”,不尋求改變中國體制,不尋求通過強化同盟關係反對中國,不支持“臺獨”,無意同中國發生衝突。美方願同中方坦誠對話,加強合作,堅持一箇中國政策,有效管控好競爭和分歧,推動美中關係穩定發展。我願同習近平主席保持密切溝通,為美中關係把舵定向。 習近平指出,去年11月我們首次“雲會晤”以來,國際形勢發生了新的重大變化。和平與發展的時代主題面臨嚴峻挑戰,世界既不太平也不安寧。作為聯合國安理會常任理事國和世界前兩大經濟體,我們不僅要引領中美關係沿著正確軌道向前發展,而且要承擔應盡的國際責任,為世界的和平與安寧作出努力。 習近平強調,我和總統先生都贊同中美要相互尊重、和平共處、避免對抗,都同意雙方在各層級各領域要加強溝通對話。總統先生剛才又重申,美方不尋求打“新冷戰”,不尋求改變中國體制,不尋求通過強化同盟關係反對中國,不支持“臺獨”,無意同中國發生衝突。對於你的這些表態,我是十分重視的。 習近平指出,目前,中美關係還沒有走出美國上一屆政府製造的困境,反而遭遇了越來越多的挑戰。特別是美國一些人向“臺獨”勢力發出錯誤信號,這是十分危險的。臺灣問題如果處理不好,將會對兩國關係造成顛覆性影響。希望美方予以足夠重視。中美關係之所以出現目前的局面,直接原因是,美方一些人沒有落實我們兩人達成的重要共識,也沒有把總統先生的積極表態落到實處。美方對中方的戰略意圖作出了誤讀誤判。 習近平強調,中美過去和現在都有分歧,將來還會有分歧。關鍵是管控好分歧。一個穩定發展的中美關係,對雙方都是有利的。 雙方就當前烏克蘭局勢交換意見。 拜登介紹了美方的立場,表示願同中方溝通,防止事態升級。 習近平指出,烏克蘭局勢發展到這個地步,是中方不願看到的。中方歷來主張和平,反對戰爭,這是中國歷史文化傳統。我們向來從事情本身的是非曲直出發,獨立自主作出判斷,倡導維護國際法和公認的國際關係基本準則,堅持按照聯合國憲章辦事,主張共同、綜合、合作、可持續的安全觀。這些大的原則是中方處理烏克蘭危機的立足點。中方已經提出了關於烏克蘭人道主義局勢的六點倡議,願向烏克蘭和受影響的其他國家進一步提供人道主義援助。各方應該共同支持俄烏對話談判,談出結果、談出和平。美國和北約也應該同俄羅斯開展對話,解開烏克蘭危機的背後癥結,化解俄烏雙方的安全憂慮。 習近平強調,當前,世界各國已經十分困難了,既要應對新冠肺炎疫情,又要保經濟保民生。作為大國領導人,我們要考慮妥善解決全球熱點問題,更要考慮全球穩定和幾十億人民的生產生活。實施全方位、無差別制裁,受罪的還是老百姓。如果進一步升級,還會引發全球經貿、金融、能源、糧食、產業鏈供應鏈等發生嚴重危機,使本已困難的世界經濟雪上加霜,造成不可挽回的損失。形勢越是複雜,越需要保持冷靜和理性。任何情況下都要拿出政治勇氣,為和平創造空間,為政治解決留有餘地。中國有兩句老話,一句是“一個巴掌拍不響”,另一句是“解鈴還須繫鈴人”。關鍵是當事方要展現政治意願,著眼當下,面向未來,找到妥善解決辦法,其他方面可以也應當為此創造條件。當務之急是繼續對話談判,避免平民傷亡,防止出現人道主義危機,早日停火止戰。長久之道在於大國相互尊重、摒棄冷戰思維、不搞陣營對抗,逐步構建均衡、有效、可持續的全球和地區安全架構。中國一直在為和平盡力,將繼續發揮建設性作用。 兩國元首認為,此次視頻通話是建設性的,責成兩國工作團隊及時跟進,採取實際行動,爭取中美關係重返穩定發展的軌道,為妥善解決烏克蘭危機作出各自的努力。 丁薛祥、劉鶴、王毅等參加上述活動。 (新華社發佈)
    2 人回報2 則回應4 年前
  • 中美南海博弈 台海暗伏危機 阮大正 《華盛頓郵報》7/15發表專欄文章,推論背後的邏輯是未來4個月內,台灣將面對嚴峻的風險,民進黨政府不但未有危機意識,和大陸的武力對峙竟然反趨尖銳。置身站在衝撞大陸的前列,處境之險惡可想而知。 今年上半年,大陸軍機進入台灣防空識別區達19次,其中6月9日後的一個月裡有10次之多,可見陸機集中在6月飛近台灣除明顯反制美國軍方南海之舉動外,強化宣示兩岸仍處於內戰狀態,他國不能出兵協助。加上台灣又被美國視為圍堵大陸的印太戰略之一環,無論中美抗衡、中日東海爭執、南海油氣田合作勘探、日美安保戰略部署等,臺灣都是一個繞不開的話題,而臺灣在兩岸交流合作的政策態度,全然決定了臺灣未來在經濟和安全層面的升降。 中美即便是南海發生了意外,也會盡可能找到辦法讓其平息下來,但是台灣就完全不同,那是中共最不可能退卻的地方,一旦發生意外事故,極有可能迅速升級並讓美中滑向「熱戰」,美國即使慘勝,代價亦太高。 解放軍在南海的水面艦艇和潛艇數量超過了印度洋和太平洋的任何(國家的)艦隊,因此中美兩國近期應該不會在該地區發生嚴重對抗。 解放軍攻台若使用空爆石墨炸彈(註),以大停電癱瘓國軍飛彈基地、雷達、指揮、通訊、作戰系統;軍港、機場、戰車基地等在電力中斷下,根本無法反擊。 石墨炸彈內含傳導性強的鎳金屬和碳絲,雖然不具人員殺傷力,但是如果在發電廠上空爆炸,裡面的纖維絲在爆炸與風力的影響下,向四面八方擴散,一旦其覆蓋在電力系統之上,那它就會瞬間導致其出現短路現象,引起跳閘和斷電,這樣的石墨炸彈不僅是難以被發現,而且也很難被清除,導致電力系統造成永久性的損傷,可見其威力的強大。 據了解2009年,中國已成功研製出石墨(停電)炸彈,並將其命名為「250克航空碳纖維炸彈」,僅一枚就使電力系統徹底癱瘓,瞬間就可摧毀目標,不費一兵一卒就讓對手屈服。不會像王定宇所言,對解放軍傘兵是“ 關門打狗 ”,反倒是讓解放軍“ 關門捉狗”了。 多年前解放軍的石墨炸彈在500米高空爆炸,其有效範圍可達1-3平方公里,每枚炸彈中有50個像汽水罐大小的小盒子,起絕緣的作用,不僅可以攻擊軍事設備,也能癱瘓民用設施。一經投射,一枚飛彈就可以對6000平方米的區域造成斷電事故。 目前國軍在運載平臺和制導定位方面,都不具備使用該炸彈的能力。 美軍機艦更忌憚射程達十公里的電磁脈衝自走炮,為免受解放軍導彈攻擊,後撤至5000里外的復活島(Wake island)為支援備降機場,因距離太遠,影響對台灣的支援,顯現川普對中共的強硬立場並不等同對台灣友好及安全承諾,美國利用台灣箝制中共更使台灣安全受損。 台灣只是川普和習近平博弈的大棋盤中的「小卒子」,過於信賴川普,高估了美國對台灣安全承諾的程度及決心。隨著國際局勢劇變,美中進入長期地緣政治抗爭,加上兩岸關係急劇惡化,中共對統一台灣更具急迫感等因素,台灣反而自陷危局。 美國對台灣的軍售越多,就越增加大陸解決台灣問題的必要性與迫切性;而兩岸軍力的失衡,卻不是美國對台軍售所能扭轉。因為美國只是利用對台軍售,做為軍事支援台灣的象徵,從而威懾中國大陸;並不是真正想要援助台灣與大陸進行軍事對抗。連國際社會也認知台灣處在危險之中,以致台灣必須多次實施以保護政府首長為科目的「反斬首」演習。其實自解放軍裝備俄製S400導彈後,台灣全島均在射程內。 台灣目前面對的困難和挑戰空前複雜、嚴峻,尤要防範解放軍繼續遂行內戰的風險。更有必要重新認識中美對台策略,否則在戰略和戰術上會犯重大錯誤。對於資源有限的蕞爾小國而言,中華民國需要有獨立自主的外交政策、需要有前瞻的整體戰略觀。切勿事事以美國馬首是瞻,自陷於困境,成為區域衝突的犧牲者 綠營人士鼓吹守住澎湖就能擋下武統?給民眾「灌迷湯」,圖減低「抗中壓力」。澎湖地勢平緩,平均海拔才17米,基本是沙洲和低丘,也沒有高大的樹木,毫無地形掩護可言。此外,澎湖全島都在解放軍陸軍遠程火箭炮的覆蓋範圍,一旦開戰,所謂“雄二”、“天三”陣地根本就沒有生存的空間。所以,澎湖雖說是兩岸博弈的棋眼,但在軍事地理上卻是台灣的罩門。 由是觀之,所謂守住澎湖就能守住台灣是個偽命題。 台灣的飛彈防禦計劃最大的缺陷,就在於台灣距離中國大陸太近,以致於沒有充分的時間與機會,攔截諸如中共的東風十五型飛彈,至於對付東風十一型戰術導彈,反應時間將會更短,推估大約僅有十至三十秒可以進行低層攔截的時間;另外,台灣的飛彈預警和辨識系統也無法像美國在波斯灣戰爭那麼完整。這表示愛三即使成功延壽,也不能確保台灣的空防安全無虞,可見高雄港供美海軍使用,又是假消息。否則美軍又何需遠撤至復活島,耗鉅資,修繕島上港口、跑道、儲油庫等軍事設施。 台灣本島暨金馬、澎湖、東沙、太平島等島嶼,對解放軍強攻能堅守多久,視共軍對台力量、空間與時間三項要素影響而變化。 (阮大正) 7/20/2020 於洛杉磯 (註)石墨炸彈俗稱「軟炸彈」,是在彈體中裝有石墨纖維絲,對人體沒有殺傷力。真正的石墨炸彈是一種集束炸彈,幾十米長的數千根碳纖維,被裝在一個小罐當中,每個小罐都帶有微型降落傘。而真正發揮作用的是內置於彈藥內的石墨纖維,由於石墨導電能力極佳,一旦被抛灑在電力設施和關鍵輸電線路上,立刻就能造成線路短路,甚至讓電網燒毀。 每個國家的電網設備、輸變電線路都是裸露在地上,目標眾多且十分明顯,想打不準也很難,除非有攔截發射平台,否則根本就無法防護,一旦攻擊到供電線路關鍵節點,一顆石墨炸彈絕對有可能癱瘓一座城市,石墨炸彈的破壞力,可說效果不輸核武器。而且由於石墨纖維絲非常細,可以在空中長時間漂浮。很多石墨纖維絲在空中組成一張網,如果飄落到高壓電線和變電設備,就會使整個電網短路從而癱瘓。石墨炸彈的這些性質,對敵方的電網系統有巨大的殺傷力。 1991年的海灣戰爭時,石墨炸彈在“ 沙漠風暴 ”行動中首次登場。 當時,美國海軍發射艦載戰斧式巡航導彈 ,向伊拉克投擲石墨炸彈,攻擊其供電設施,使伊拉克全國供電系統85%癱瘓。使得伊拉克軍隊指揮部,防空系統,新聞機構陷入一片黑暗。從而在軍事上一直處於被動的狀態,美國為首的聯軍可謂是打了一場有史以來真正的差距戰。 波灣戰爭期間,美軍首輪空中打擊目標,約有20%選擇了指揮控制和通信節點,而電力設施卻占了22%,這充分顯示了電力設施的重要性。 1999年5月科索沃戰爭(Kosovo War)戰爭期間,以美國為首的北約北約曾以斷電(石墨)炸彈造成塞爾維亞(Serbia)70%輸電網斷電。 石墨炸彈的另一技術特點體現在其運載工具和製導定位方面。 若使用全球定位系統 (GPS)或慣性導航系統製導、傳感器引爆的運載工具,石墨炸彈可使用多種戰機進行準確投放。而使用成本低廉的非製導的運載工具投放,則會出現百餘米的攻擊誤差。 據報導,南斯拉夫人抱怨北約飛機給民眾的花園蒙上一層討厭而昂貴的石墨纖維“地膜”,就是由於這個原因造成的。 石墨炸彈又名軟炸彈、斷電炸彈,俗稱“電力殺手”,因其不以殺傷敵方兵員為目的而得名。石墨炸彈是選用經過特殊處理的純碳纖維絲製成,每根石墨纖維絲的直徑相當小,僅有幾千分之一厘米。主要攻擊對象電力輸配系統,將其癱瘓。
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 轉貼分享 美國政客的無恥技倆,已被世人看穿! 報載烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelenskyy)周五(1月28日)在一場面對國際媒體的新聞發布會上呼籲西方,不要因與俄羅斯的緊張關係而製造「恐慌」。他稱這會促使資本外流,進一步損害烏克蘭長期以來脆弱的經濟。澤倫斯基指出:「我們不需要這種恐慌,這讓烏克蘭人損失慘重」。 這是很清楚的說明白,烏克蘭已吃不消美國過份熱心的幫助烏克蘭,主要是美國在歐洲一天到晚進行穿梭外交,警告俄羅斯如果入侵烏克蘭,美國將對其制裁,甚至必要時,會停止俄羅斯使用美元貨幣交換系統(SWIFT),這些種種的警告,讓世人都認為烏克蘭已來到戰爭邊緣。 然而,真正使人跌破眼鏡的是,這些都是美國在玩弄所謂的養寇自重,也就是希望長期持續的讓俄烏雙方緊張。事實上,俄羅斯完全不希望與烏克蘭發生戰爭,並且沒有開戰的準備。一大堆網上的俄羅斯大軍駐防烏俄邊境或是運載武器的影片,都是電腦軟體貼圖的假信息。 這就讓人想起當年在敘利亞的白頭盔事件,也是英美兩國的情報人員,在攝影棚拍攝的敘利亞用化武攻擊,當地的白頭盔義工,用擔架搶救一個小女孩的影片,這些義工因為頭載白頭盔而出名,但從頭到尾就是英美情報單位炮製的一場假戲,以栽贓敘利亞使用化武。 其實,西方的道德非常之差,聖經中十誡,其中有六條是有關道德的,證明了耶穌認為西方人要重視道德,反過來就是說西方人的道德太差。 日耳曼民族的德國人,會屠殺600萬猶太人,是有其深層原因的,同屬日耳曼民族分支的英格蘭,也有海盜文明的基因,現在以日耳曼人為主體的歐洲國家有德國、英國、荷蘭、盧森堡、丹麥、奧地利、列支敦斯登、瑞典、挪威、冰島、瑞士、比利時。除此以外,就是加拿大、澳洲及紐西蘭。 大家都認為英國是盎格魯-薩克遜民族,其實盎格魯人就是來自於德國境內的一個日耳曼人部落,他們於公元5世紀聯合周圍的薩克遜人(也是日耳曼人)渡海入侵英國,形成了現在的英格蘭人,英格蘭就稱呼自己為「盎格魯-薩克遜民族」。 日耳曼人真正的祖先就是北歐南下的海盜,所以這個民族是沒有道德文化基因的,這是出生於中東的耶穌,搞不清楚的。 回到本題,美國在烏克蘭大搞挑撥離間的手法,目的就是讓烏克蘭與俄羅斯雙方對打,美國也一再聲明美國不會出兵,但又同時宣佈其82空降師的8千名軍人,在48小時內,就可以到達現場,且不斷強調對俄羅斯如果動武的制裁程度,感覺上矛盾百出。 仔細分析,就可以看出,美國並不希望俄羅斯真的大打出手,只要俄羅斯不斷小打,美國也就對其小制裁,這是拜登親口說的。換言之,這是一個讓俄羅斯長期陷入烏東的泥淖中。但是俄羅斯如果要大打(也就是拿下整個烏克蘭),美國當然不答應。 這種情況,一如現在的台海情勢,兩岸雙方都不願打,但美國卻不斷強調台灣非常危險,且不斷賣給台灣高價二手武器,同時也在國際間警告中共不可動武,英國經濟學人也造謠說,現在兩岸是全世界最危險的地方。 實際上中共高層從來沒有表示要對台灣動武,蔡英文她最多就是停止雙方的官方來往,然而民間交流如ECFA等,一樣維持。台灣去年對大陸順差高達破紀錄的1700億美元,這哪裡像美國說的那麼緊張呢? 換言之,美國就是希望台灣與大陸發生小規模的戰爭,將中共發展的勢頭阻止,這與美國的對待烏克蘭如出一轍,中國有句話,就是借刀殺人,就很接近這個意思。總之,台灣與烏克蘭,就是被美國借用的刀,也就是工具性的角色,看到這兩年台灣空軍的不斷出事,感覺一種被當成利用的工具,實在悲哀啊!
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 分享 《給年輕英粉的一封信》 作者洛杉磯 先恭喜各位,由於你們在1月11日那天,踴躍地走進投票所,堅定地投下你們神聖的一票,讓蔡英文在2020大選,史無前例地拿到800萬票,大勝韓國瑜300多萬票高票當選,她及她的黨可以繼續統治台灣四年。 根據統計,這300萬票,極大多數是來自你們這個年輕族群。這表示你們認同蔡英文的理念、支持民進黨的黨綱;更重要的是,你們用行動向對岸表示,你們反對「一國兩制」,支持香港「爭取民主自由」,港台覺青合體,齊聲向中共說「不」! 你們多數是經過李登輝時代所啟動的「新教改」所教育出來的新世代。你們對國家的認同,與我們這群歷經823砲戰、中美斷交、兩蔣反共教育下成長的中老年人十分不同。在你們及同儕的認知裡,我們的國家是「台灣」,不是老國民黨口中的「中華民國」 ,更不是共產黨的「中國」。只有我們老一輩的,與對岸還有著千絲萬縷的牽連;你們對「落後、不文明、不民主、不自由」的對岸,始終沒有太多好感。 這也不能怪你們。因為李登輝及他那一代受過日本殖民教育的老台灣人,心中一直保持對「支那中國」的不屑與歧視。對於屬於第一代、第二代「外省人」的祖籍「中國」,他們無法產生歸屬感與認同感。所以,他們這群從黨外進而成為民進黨的政治人物,恨不能將台灣與大陸從血緣及文化臍帶上一刀切,甚至能夠走向台灣獨立、一邊一國,與中國大陸保持距離。 這點,強勢的民進黨,透過20年來的教改,潛移默化了各位對國族的認同,讓台灣海峽的鴻溝變得又深又寬,更因為台灣外交處處受到中共打壓,助長了年輕族群對對岸的敵視、演變成為仇視,從懼怕對岸武統演變成為不惜一戰,甚至戰到只剩一把掃帚都在所不惜。 這次大選前,香港的「反送中」行動造成了長達近一年的暴亂,雖然中共十分克制維持「一國兩制」,但是在民進黨的操作與支持下,把香港暴動變成了「血饅頭」,成為滋長他們反中、反一國兩制的養分,進而傳輸到你們這一代。 也因為這個天時地利人和,讓蔡英文將「今日香港、明日台灣」的恐懼轉化成「亡國感」,成功地推銷到年輕族群中。她讓年輕人相信,只有蔡英文與民進黨,才能阻擋台灣不致變成香港、拒絕接受「一國兩制」,讓台灣靠著美國的幫助,可以對抗中共軍事威脅;只要讓民進黨在國會過半,就能讓台灣完成修憲建國,最終完成獨立的「台灣國」。 選舉已經結束。年輕人決定了他們的未來。我今天想要跟各位說的,是民進黨不敢也不願說出的真相,讓你們在興奮之餘還能清楚看到你們的未來: 1、未來兩岸關係將急遽惡化,被民進黨及太陽花視為寇讎的ECFA名存實亡,台灣無法加入國際貿易組織,兩岸經貿交流倒退,工作機會降低,薪水降低,如果沒有父母給你們金援,恐怕一輩子都無法買房。 2、經濟衰退後,出生率將進一步降低。我的同齡朋友之間,他們的子女或有結婚者,幾乎都不願意生小孩。蔡政府又支持同婚,未來的人口結構將急速老化,生產力降低。面對經濟力生產率都比台灣高的中國大陸,台灣的競爭力只會步步倒退。 3、台灣各個大學的競爭力,在政黨黑手滲入校園自主、學運連連之餘,競爭力大不如從前,根本不是香港及中國大陸名牌大學的對手!貪圖小確幸不願意出國留學的你們,未來在國際上更是無法與對岸年輕人競爭,遑論中英文俱佳的新加坡與香港同齡年輕世代。 4、台灣的能源政策被民進黨的政治主張限制住,未來的台灣,只會空氣更污染、能源更短缺,缺水缺電缺土地,讓外商卻步,不願到台灣投資。 5、中共政府不會讓香港覺青與台灣政府聯手,繼續與他們對抗。而一向被當成台獨列車煞車板的國民黨,又如此不爭氣。既然「一國兩制」不被港台接受,那麼中國軍方的鷹派必然會要求提早實施「一國一制」,統一台港,免得夜長夢多,無法收拾。中美貿易戰正酣,中東局勢一觸即發,此時對台動武,美國應該無暇保護台灣。到時候,你們必須為保護「台灣國」的自由民主而戰,不知道你們是否有信心與決心,與台灣共存亡?不要忘了,美國不可能派子弟兵來台灣,為台灣人站上第一線。 這些都是在你們與民進黨慶祝選舉大勝之後,必須面對的殘酷現實。我們這一代,把你們養育成人,責任已了,台灣的未來已經交到你們手裡,未來是福是禍,我們實在管不著了。未來我們會享受我們過去為台灣打拼一輩子所攢下來的儲蓄, 只管在生前花光所有儲蓄,一毛不剩;未來你們是貧窮、是富有,在國內工作創業,還是必須到外地打工當台勞,或者到你們最討厭的對岸去為中國人打工,那是你們的選擇,與我們沒有太大關係。 言盡於此,祝你們好運!
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 給郭台銘董事長的一封公開信 曹興誠 2023.05.09 老郭, 雖然你希望大家叫你「阿銘」,但我還是習慣稱你為「老郭」。同樣的,我也不習慣稱張董事長為「阿謀」,或者稱宣副董作「阿智」。 這次你出來選總統,我起初以為你只是想藉選舉去宣導一些理念,並非志在大位。 不過看到你5月4日在台中市元保宮花了將近兩小時給108桌客人逐桌敬酒,不顧腸胃安危,感覺你是真的想當總統,因此要請教你一些問題。 首先,我相信你不是為了你企業的發展而出來競選。不少這樣的人,以後都會涉及「以權謀私」,給自己和社會都帶來麻煩。 我相信你是真心的想幫台灣解決問題。那我就請教你,台灣現在最重大的問題和危機是什麼? 記得你講過,目前台灣最重要的問題是經濟;但我不認為如此。經濟固然重要,但那是指國家𠄘平時候而言。當國家面臨危難的時刻,經濟就不是最重要的問題。例如,重大疫情來襲,為了救大家的命,就必須暫停一些經濟活動,犧牲一些短期經濟發展。 今天台灣面臨中共的武統威脅,如果應對失當,國家會滅亡,台灣人會被殺、被關、被放逐、被洗腦。這才是要解決的、最重大的問題,而非經濟。你同意吧? 你曾說,「我當選總統,對岸軍機就不會來繞台」,因為「我不獨,你不武」。 去年中共20大會議中,習近平一再強調,「統一一定要完成」,「絕不承諾放棄武力」。他從沒說過「臺灣不獨,中共不武」。歷年來,中國也從來沒有任何官員說過,「只要臺灣不獨,中共對臺灣就不會動武」。 所以你說「我不獨,你不武」,可謂重大的宣示。我因此想請教你,你這樣說,有任何憑據嗎?和中共有任何默契嗎?還只是你自己認為,台灣不獨,就可以換來中共不武? 另外,我也要請教你,什麼叫「不獨」? 中華民國自1912年成立以來,始終是獨立的國家。你說「我不獨」,是「否認」中華民國主權獨立嗎?還是反對所謂的「台獨」? 台灣過去的「台獨」運動,主旨是推翻國民黨的專制政權,在台灣建立民主體制。這個「台獨」運動,在李登輝總統推動總統直選成功,落實主權在民以後,實際上已經完成;否則你也不可能在台灣選總統,不是嗎? 過去國民黨的權貴,反對「台獨」可以理解,因為他們的特權地位不想被推翻。你我都不是國民黨權貴後代,令尊是警察,我父親是中學教員,我們都是白手起家的人,所以我們都沒有任何理由反對過去的台獨民主活動,反而應該感謝台灣的民主前輩讓我們今天享有完全的自由,免於政治迫害的恐懼。今天所謂「反對台獨」,等於主張過去的國民黨專制政權復辟。那應該不是你的意思吧? 1949年,中共分裂了中華民國,「獨立」建國以後,從未放棄吞併台灣之心。但七十多年過去了,中共始終不敢動武,因為害怕美國及國際介入。國際一旦介入,中共攻台必遭擊敗,反而會造成其「共獨」政權的潰亡。 所以中共拼命在國際上宣傳,說中華民國不是獨立的國家,說武統台灣是其內政,外國不得干預。中共也不停地威脅利誘台灣人,希望有台灣人配合他們的宣傳,否認台灣的獨立地位,以便合理化其侵略台灣的暴行。 今天兩岸問題正確的邏輯是:「國際如果都了解台灣和中國互不隸屬,則國際可以干預,則中共不敢動武。台灣如果宣稱自己不是獨立的國家,則國際不便介入,則中共對台必定動武」。換句話說,不是「我不獨,你不武」,而是「我不獨,他必武」。 老郭,聰明如你,這個邏輯,你不會不明白吧? 你這次出來選舉,請客動員、聲勢浩大。作為你的鄰居,我不免也想來湊湊熱鬧。但你身邊現在聚集了一堆蠢人,說什麼「台獨就是挑釁」,這根本就是顛倒是非,在幫中共侵略台灣找藉口;可謂糊塗透頂、吃裏扒外。我很不喜歡跟這些人為伍,只好寫信來和你公開聊聊;希望你不介意。 歡迎別人叫我「老曹」的曹興誠
    24 人回報2 則回應3 年前
  • 如何誘導台海發生戰爭,來遏制中國崛起。 Strategists at Midwest is going China into war。 今天,再次看到這篇,感觸更深,尤其這個描述是否很值警惕。 台灣公民的命,是美國的公關妙招,迫使中國戰爭升級。 造成人民死亡,符合美國的利益。 國防事務媒體記者魯西諾斯指出,代價只不過是犧牲台灣人的生命。 換取美國再次偉大的機會,是絕對值得的。 所以,美國這個戰略計劃,就是用台灣人的血肉,換回美國在亞洲及世界的地位。 美國想激怒中國,發動台海戰爭。開戰死的卻是我們兩岸的中國人和台灣人。 這是典型的美國利益之上的大戰略。 平時,讓你兩岸軍備競賽。 戰時,讓中國人打台灣人。 徹底毀掉中國,和平崛起的機會。 最終,他都做山關虎鬥,做收漁翁之利。 近年,美國一直招惹中國大陸,希望能激怒北京。 逼大陸先動武,然後急急回擊,引發戰爭。 目的是打亂中國進入世界強權擂台的進程,保障美國霸權。 身為美國國防戰略智庫議員的埃爾布里奇·科比, 他認為,在台灣挑起有限戰爭是值得的。 因為亞洲成為世界經濟中心的趨勢,不可阻擋,以這種速度推進。 西方會被拋在後面,中國必須被遏制。 國際媒體必須參與這場最大的媒體戰。 西方媒體早已在全世界展開輿論戰。 地球上絕大部分人都沒有機會認識中國。 各地民意對中國的仇視,即是輿論戰成功的力證。 除了抹黑中國外,現階段輿論戰包括以下三點關鍵作用。 一、對美國咄咄逼人的舉動視而不見。 主要事實包括軍艦在中國門口徘徊,在台灣海來耀武揚威。 美國官員乘坐軍機在台灣降落,製造虛擬的台灣領空,造成中國侵犯台灣的假象。 秘密提供軍事顧問,並加以掩蓋,違反一個中國原則。 二、以國家的地位邀請台灣參加民主峰會,其他偏離軍事和外交協議的現狀。 二、將完全可預見的中國反對台灣獨立的聲明,描述成令人震驚的侵略性行為的證據。 而所有中國觀察者都知道,這是中國幾十年來一直沿用一字不改的聲明。 三媒體對香港之死、新疆種族滅絕、入侵澳大利亞等新聞加以誇大和誤傳,豪制台灣海來戰爭。 當然惠此人,科比進一步建議,美國的戰略應該是誘使中國,不分青紅皂白的全面襲擊。 美國不要為可能的民用目標提供防空系統,原因是攻擊民用目標將激起公眾對中國的憤怒。 換言之,台灣公民的命是美國的公關妙招,迫使中國戰爭升級,造成人民死亡,符合美國的利益。 國防事務媒體記者魯西諾斯指出,代價只不過是犧牲台灣人的生命,換取美國再次偉大的機會是絕對值得的。 所以美國這個戰略計劃,就是用台灣人的血肉,換回美國在亞洲及世界的地位。 在西方媒體將中國描繪成侵略者的同時,了解國際事務的人都可看出美國正在採用切香腸政策等同於人們常說的溫水煮青蛙。 挪威東南大學教授格倫迪森·格蘭迪森認為切香腸戰略,對北約擴張主義參與者來說,是一個極有吸引力的選擇。 北約追求有限和重複的擴張,以逐漸創造新的現實。這種策略可避免對手和盟友抗議或反對,因為抱怨可能被視為起人憂天,而指責會被認為言過其實。 美國這種優異的好戰計劃的軍國主義帶來了。伊拉克和阿富汗戰爭的災難血跡未乾,逝者已已,戰爭倖存者至今天仍在受苦。 我們願意看到台灣海峽的戰爭嗎?可怕的是,目前世界上最富有、最強大的國家——美國。 兩個政黨都支持,煽動對中國開戰。不管戰爭的結果如何,生命財產的損失都是無法接受的。 台灣該如何自保?如何打破浙江局?如何以和平的手段解決海峽問題?如何避免心甘情願地成為別人手中的棄子? 如何保護我們的生命財產?如何可以保障文化得以延續?我們難道連這一點智慧都沒有嗎? 祝,本文大量引用由地緣政治風險分析師Phil Heinz和Nuri Vitacci撰寫的文章《Strategists Admit West is Goading China into War》。 對此,您有什麼看法?請在下方留言。
    2 人回報1 則回應3 年前