訊息原文

1 人回報1 則回應5 年前
北京如何評估台灣大選?

2019-08-11 00:27聯合報

蘇起

明年一月總統大選是台灣的第七次。它與過去六次有個重大本質差異:它不是選「政府」,而是選「這個國家」還是「那個國家」。它是蔡英文博士廿年前推出「兩國論」受挫後,依據既定路線圖,由小步而大步,由暗而明,最終實現台獨理想的總收成。如她連任成功,台灣就將變成一個以新的「一黨專政」為基礎的「新國家」。正因如此,角逐各方有輸不起的強大壓力,而觀戰的華府與北京也難掩內心的焦慮。

在兩強中,北京的思考對台灣最切身相關、最值得關注。北京現在內部定於一尊,對台可運用工具多,又有足夠準備時間。倘若我們仍用舊思維看待大選,彷彿一切仍將「馬照跑、舞照跳」,屆時恐將措手不及。

北京可能如何評估大選?第一,美國是否及如何干預是關鍵。過去例子非常多。最近香港出版「最後的秘密」一書,集結六四天安門事件當時內部高層文件,揭露中共決定採硬手段處理的背後思維。關鍵正是「內外敵對勢力的勾結」。一九九六年中共文攻武嚇我大選,也是不滿美台連結。蔡總統就任半年內,北京並未關上溝通大門。直到「川蔡通話」,兩岸關係才轉成僵局。去年美國通過台灣旅行法後,「僵局」又再惡化成包括機艦繞台的「對抗」。每一個轉折都是美國因素撞出來的。

所以如蔡勝選,北京首先要做的研判是,到底主因是單純台灣內部因素(如國民黨分裂),還是美國因素。如是後者,而北京仍吞下後果,那就輸了台灣,還輸了美中關係。

第二,北京會評估新情勢是否不可逆。由於蔡政府這三年對內推動「漸進台獨」與「一黨專政」,外部貫徹「親美反中」,如果蔡連任並續掌立法院,可能把大選詮釋為「統獨公投」,並結合國際社會要求中共接受「新常態」。此時原本對台灣「政府」已不抱希望的北京,可能因為台灣「人民」也選擇背離而感到絕望。若然,兩岸關係將急轉直下。

八月起大陸宣布陸客自由行全面暫停,一夕切斷兩岸最重要的交流項目。圖為北京民眾趕在...
八月起大陸宣布陸客自由行全面暫停,一夕切斷兩岸最重要的交流項目。圖為北京民眾趕在最後一天到公安局辦理赴台證件。 圖/聯合報系資料照片
第三,蔡如勝選對大陸內部政局的衝擊。台灣在美國只是政策菁英議題,但在大陸卻是全民話題。這幾年許多大陸民眾覺得對台真心卻換來絕情深感受傷,如再在傷口撒上「絕望」海鹽,澎湃壓力必將湧向黨政高層。而曾在閩浙滬工作廿二年的習近平必首當其衝,連帶衝擊他未來政治布局。如到這步田地,維持台海現狀重要,還是自保重要?

第四是實力考量。大陸面對台灣幾十年,顧忌的從來不是所謂「小個子」,而是背後站的「大個子」。現在美中力量對比已全面改觀。美國在東亞影響力消退態勢日益明顯。最近美國無心也無力斡旋日韓盟邦糾紛;中俄戰機公然挑戰日韓傳統空域;北韓多次試射飛彈,川普完全視若無睹。更糟的是,美國軍力正處尷尬轉型期。航母長期執行「反恐」任務,疏於演練如何應付像中共這樣「同級對手」。尤其因鞭長莫及,政軍界已普遍擔心航母還沒趕到台灣海域,新的「既成事實」已出現,難以翻轉。對此瞭然於胸的北京,決策時的顧忌比以往少很多。

第五是成本。它直接與決策文化及政策工具選擇有關。過去處理中俄、中美、中越矛盾時,北京多次展現它對成本的輕視。或許大陸以前「一窮二白」,現在家大業大,成本考量變得較重。但一則台灣價值太高,二則習近平等人都經文革大風大浪洗禮,所以成本考量極可能仍遠低於美國,尤其低於一輩子吃香喝辣、以擅長交易而自傲的川普。預計將來北京的成本考量不是「做不做」,而是用什麼工具「做什麼」,好把對台、自身、與國際成本降到最低。

目前看來,如果蔡勝選,上述五點都會成立。台灣屆時只有承受北京選擇的政策工具,或者像當年香港殖民地那樣接受美中交易後果。除非—蔡勝選前提根本不存在。
(作者為台北論壇董事長、國安會前秘書長)

現有回應

  • Chidori Anchia標記此篇為:⚠️️ 不在查證範圍

    理由

    原作者之個人意見,不在查證範圍內
    5 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 美國搶先出手,運用台灣欲爭取以觀察員身份重返WHA的渴望,以強力支持圈住蔡政府。美國這波大動作堪稱史無前例,4月27日美台衛生部長視訊會議,5月1日國務院發起“#TweetForTaiwan(為台灣推文),AIT每天都有新動作,蔡政府有美國相挺頭也不回的往前衝,最近也搭著美國,啟動台灣的大外宣。   美國聲援台灣參與WHA其實頗矛盾,特朗普之前才狠批WHO對疫情掌握不力,揚言要斬斷金援,既然質疑WHO功能不彰為何還聲援台灣參與WHA?這顯示美國抨擊WHO只是政治語言,要把新冠肺炎迄今造成6萬7千多名美國人死亡,折損人數遠多於越戰的責任甩給WHO。美國的動作更是衝著中國而來,挺台灣也是衝著北京。WHO被美國拿來做為對抗中國的工具,所謂要退WHO另成立組織應也是說說罷了,美國最後還是要回來爭主導權,企圖找日本、澳洲、英國、法國、德國聯署挺台,實際上也是瞄準中國。   美中因新冠疫情挑起的這波對抗,遇上美國11月大選、特朗普連任危機等因素,凶險程度數十年少見。特朗普要用什麼方式保住政權?不外乎打擊競選對手、製造敵人以利鞏固領導中心效應等幾招,這些他都在做了。以最近美中關係的發展,如果說WHO是特朗普抗中工具,看來他更把不會示弱的中國當救命索,不斷製造爭端,醜化中國,要搶救他的選情。如今台海、南海美中軍事對峙都已劍拔弩張,貿易戰也磨拳擦掌,蔡政府一面倒向美國,讓華府的“台灣牌”打得如魚得水。台灣這枚棋子太好用了,最近這一系列挺台入WHA時機卡得太巧妙。   美國這麼大動作挺台入WHA,大陸不會坐視“一中原則”被挑戰,台灣議題被端上國際的效應已輻射到台灣內部。現在包括國民黨、民間也都支持蔡政府入WHA作為,根據《美麗島電子報》最近民調,蔡英文施政滿意度高達7成,即便因疫情導致收入減少的民眾仍有6成2的民眾滿意蔡英文的表現,這已是肚子扁扁也要挺綠的概念了。蔡政府接下來的動作肯定更親美遠中,包括520就職演說也很難期待會出現對大陸較溫和的論述。可以說,美國點了這把火之後,蔡英文新任期的兩岸關係也幾乎定調了,這應該就是美國要的,一個在第一島鏈上可以完全聽命於美國的台灣。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 1.美國在逼迫中國大陸對台動手,唯有動手了,美國才有機會在東海、台海、南海出手干預,實施各種制裁與製造衝突的名義,讓印太地區瀕臨準戰爭狀態,整個亞洲的金融經濟產生恐慌,資金外流至美歐……動盪不安的亞太地區才能讓美國收割到最大的利益,尤其是美國智庫所謂"一場可控的區域戰爭(不會擴及美國本土或核戰)! 2.只要能使中國大陸發展勢頭停滯甚至於倒退,那一切都值得了,如果北京因為是否要動武而內部產生歧見,甚至於分裂,習政權不穩……等都是美國的戰略目標之一。 3.藉著台海兩岸衝突,對中國大陸實施全球封鎖與脫鉤,堵死並搞垮中國大陸一帶一路戰略發展,再次鞏固美國軍事、美元與海洋霸權!台灣是否會成為又一個阿富汗甚至於一片焦土?對美國而言並不重要,只要能夠利用台灣達到上述三個戰略目標,那才真是美國要的!
    15 人回報2 則回應3 年前
  • 中美南海博弈 台海暗伏危機 阮大正 《華盛頓郵報》7/15發表專欄文章,推論背後的邏輯是未來4個月內,台灣將面對嚴峻的風險,民進黨政府不但未有危機意識,和大陸的武力對峙竟然反趨尖銳。置身站在衝撞大陸的前列,處境之險惡可想而知。 今年上半年,大陸軍機進入台灣防空識別區達19次,其中6月9日後的一個月裡有10次之多,可見陸機集中在6月飛近台灣除明顯反制美國軍方南海之舉動外,強化宣示兩岸仍處於內戰狀態,他國不能出兵協助。加上台灣又被美國視為圍堵大陸的印太戰略之一環,無論中美抗衡、中日東海爭執、南海油氣田合作勘探、日美安保戰略部署等,臺灣都是一個繞不開的話題,而臺灣在兩岸交流合作的政策態度,全然決定了臺灣未來在經濟和安全層面的升降。 中美即便是南海發生了意外,也會盡可能找到辦法讓其平息下來,但是台灣就完全不同,那是中共最不可能退卻的地方,一旦發生意外事故,極有可能迅速升級並讓美中滑向「熱戰」,美國即使慘勝,代價亦太高。 解放軍在南海的水面艦艇和潛艇數量超過了印度洋和太平洋的任何(國家的)艦隊,因此中美兩國近期應該不會在該地區發生嚴重對抗。 解放軍攻台若使用空爆石墨炸彈(註),以大停電癱瘓國軍飛彈基地、雷達、指揮、通訊、作戰系統;軍港、機場、戰車基地等在電力中斷下,根本無法反擊。 石墨炸彈內含傳導性強的鎳金屬和碳絲,雖然不具人員殺傷力,但是如果在發電廠上空爆炸,裡面的纖維絲在爆炸與風力的影響下,向四面八方擴散,一旦其覆蓋在電力系統之上,那它就會瞬間導致其出現短路現象,引起跳閘和斷電,這樣的石墨炸彈不僅是難以被發現,而且也很難被清除,導致電力系統造成永久性的損傷,可見其威力的強大。 據了解2009年,中國已成功研製出石墨(停電)炸彈,並將其命名為「250克航空碳纖維炸彈」,僅一枚就使電力系統徹底癱瘓,瞬間就可摧毀目標,不費一兵一卒就讓對手屈服。不會像王定宇所言,對解放軍傘兵是“ 關門打狗 ”,反倒是讓解放軍“ 關門捉狗”了。 多年前解放軍的石墨炸彈在500米高空爆炸,其有效範圍可達1-3平方公里,每枚炸彈中有50個像汽水罐大小的小盒子,起絕緣的作用,不僅可以攻擊軍事設備,也能癱瘓民用設施。一經投射,一枚飛彈就可以對6000平方米的區域造成斷電事故。 目前國軍在運載平臺和制導定位方面,都不具備使用該炸彈的能力。 美軍機艦更忌憚射程達十公里的電磁脈衝自走炮,為免受解放軍導彈攻擊,後撤至5000里外的復活島(Wake island)為支援備降機場,因距離太遠,影響對台灣的支援,顯現川普對中共的強硬立場並不等同對台灣友好及安全承諾,美國利用台灣箝制中共更使台灣安全受損。 台灣只是川普和習近平博弈的大棋盤中的「小卒子」,過於信賴川普,高估了美國對台灣安全承諾的程度及決心。隨著國際局勢劇變,美中進入長期地緣政治抗爭,加上兩岸關係急劇惡化,中共對統一台灣更具急迫感等因素,台灣反而自陷危局。 美國對台灣的軍售越多,就越增加大陸解決台灣問題的必要性與迫切性;而兩岸軍力的失衡,卻不是美國對台軍售所能扭轉。因為美國只是利用對台軍售,做為軍事支援台灣的象徵,從而威懾中國大陸;並不是真正想要援助台灣與大陸進行軍事對抗。連國際社會也認知台灣處在危險之中,以致台灣必須多次實施以保護政府首長為科目的「反斬首」演習。其實自解放軍裝備俄製S400導彈後,台灣全島均在射程內。 台灣目前面對的困難和挑戰空前複雜、嚴峻,尤要防範解放軍繼續遂行內戰的風險。更有必要重新認識中美對台策略,否則在戰略和戰術上會犯重大錯誤。對於資源有限的蕞爾小國而言,中華民國需要有獨立自主的外交政策、需要有前瞻的整體戰略觀。切勿事事以美國馬首是瞻,自陷於困境,成為區域衝突的犧牲者 綠營人士鼓吹守住澎湖就能擋下武統?給民眾「灌迷湯」,圖減低「抗中壓力」。澎湖地勢平緩,平均海拔才17米,基本是沙洲和低丘,也沒有高大的樹木,毫無地形掩護可言。此外,澎湖全島都在解放軍陸軍遠程火箭炮的覆蓋範圍,一旦開戰,所謂“雄二”、“天三”陣地根本就沒有生存的空間。所以,澎湖雖說是兩岸博弈的棋眼,但在軍事地理上卻是台灣的罩門。 由是觀之,所謂守住澎湖就能守住台灣是個偽命題。 台灣的飛彈防禦計劃最大的缺陷,就在於台灣距離中國大陸太近,以致於沒有充分的時間與機會,攔截諸如中共的東風十五型飛彈,至於對付東風十一型戰術導彈,反應時間將會更短,推估大約僅有十至三十秒可以進行低層攔截的時間;另外,台灣的飛彈預警和辨識系統也無法像美國在波斯灣戰爭那麼完整。這表示愛三即使成功延壽,也不能確保台灣的空防安全無虞,可見高雄港供美海軍使用,又是假消息。否則美軍又何需遠撤至復活島,耗鉅資,修繕島上港口、跑道、儲油庫等軍事設施。 台灣本島暨金馬、澎湖、東沙、太平島等島嶼,對解放軍強攻能堅守多久,視共軍對台力量、空間與時間三項要素影響而變化。 (阮大正) 7/20/2020 於洛杉磯 (註)石墨炸彈俗稱「軟炸彈」,是在彈體中裝有石墨纖維絲,對人體沒有殺傷力。真正的石墨炸彈是一種集束炸彈,幾十米長的數千根碳纖維,被裝在一個小罐當中,每個小罐都帶有微型降落傘。而真正發揮作用的是內置於彈藥內的石墨纖維,由於石墨導電能力極佳,一旦被抛灑在電力設施和關鍵輸電線路上,立刻就能造成線路短路,甚至讓電網燒毀。 每個國家的電網設備、輸變電線路都是裸露在地上,目標眾多且十分明顯,想打不準也很難,除非有攔截發射平台,否則根本就無法防護,一旦攻擊到供電線路關鍵節點,一顆石墨炸彈絕對有可能癱瘓一座城市,石墨炸彈的破壞力,可說效果不輸核武器。而且由於石墨纖維絲非常細,可以在空中長時間漂浮。很多石墨纖維絲在空中組成一張網,如果飄落到高壓電線和變電設備,就會使整個電網短路從而癱瘓。石墨炸彈的這些性質,對敵方的電網系統有巨大的殺傷力。 1991年的海灣戰爭時,石墨炸彈在“ 沙漠風暴 ”行動中首次登場。 當時,美國海軍發射艦載戰斧式巡航導彈 ,向伊拉克投擲石墨炸彈,攻擊其供電設施,使伊拉克全國供電系統85%癱瘓。使得伊拉克軍隊指揮部,防空系統,新聞機構陷入一片黑暗。從而在軍事上一直處於被動的狀態,美國為首的聯軍可謂是打了一場有史以來真正的差距戰。 波灣戰爭期間,美軍首輪空中打擊目標,約有20%選擇了指揮控制和通信節點,而電力設施卻占了22%,這充分顯示了電力設施的重要性。 1999年5月科索沃戰爭(Kosovo War)戰爭期間,以美國為首的北約北約曾以斷電(石墨)炸彈造成塞爾維亞(Serbia)70%輸電網斷電。 石墨炸彈的另一技術特點體現在其運載工具和製導定位方面。 若使用全球定位系統 (GPS)或慣性導航系統製導、傳感器引爆的運載工具,石墨炸彈可使用多種戰機進行準確投放。而使用成本低廉的非製導的運載工具投放,則會出現百餘米的攻擊誤差。 據報導,南斯拉夫人抱怨北約飛機給民眾的花園蒙上一層討厭而昂貴的石墨纖維“地膜”,就是由於這個原因造成的。 石墨炸彈又名軟炸彈、斷電炸彈,俗稱“電力殺手”,因其不以殺傷敵方兵員為目的而得名。石墨炸彈是選用經過特殊處理的純碳纖維絲製成,每根石墨纖維絲的直徑相當小,僅有幾千分之一厘米。主要攻擊對象電力輸配系統,將其癱瘓。
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 據可靠情報,中共習近平要求人民解放軍必須在2020年,完成對台動武的準備。 中共內部計畫資料顯示動武時機: 1、台獨已成為台灣主流民意,並已準備法理台獨。 2、最後通牒後,要求台灣當局上談判桌,具體完成和平統一事宜,如果談判破裂。 動武階段實施: 1、全面封鎖台灣,逼台灣妥協, 2、如果不妥協,拒絕和平統一,隨即進入戰爭行為。 3,通告各國在台領事館,在限定時間撤僑。 4,如果台灣還是拒統,那隨即進入軍事介入。 5,第一波,以隱形戰機殲20打瞎全台雷達,(讓台灣的防空導彈無法鎖定來襲導彈),發射500-800枚東風導彈,精準摧毀全台軍事設備,(讓台灣戰機無法起飛,失去制空權),選擇在離台灣最近的地方(新竹),以火箭彈萬彈齊發(非精準打擊),已達震懾台灣民心,以民逼政府降和談判。 6、制空權已失去,傘兵在南北大量投入,大量輕型坦克空投,萬艦齊發海軍陸戰隊登陸,進行斬首行動,所有軍事行動只針對國軍與反抗游擊武裝,不對平民射殺。 7,首日必投送1萬6千人登陸,再每一日再1萬,至少要投入30-50萬兵力。 8,同時啟動反介入行動,以東風導彈震懾美日船艦,半徑2000公里皆在有效射程範圍。 據美國媒體對台灣的抵抗表示: 1、台灣是世界導彈密度第二,不容小覷! 2,美日台的間諜衛星隨時監控大陸,只要進入戰爭狀況,台灣的各式雷達在多角度偵測,一樣可以抓到隱形戰機,只要它進入對雷達危害射程前,必啟動防空導彈擊殺,並對大陸沿海基地導彈攻擊,同時各式戰機起飛制空,並攻擊大陸沿海軍事基地。 台灣不會等著挨打,會反守為攻,讓大陸付出很大代價。 美國現在對台灣的戰略已改變,將加劇武裝台灣的反擊能力。 美日已在研發反東風射艦導彈,相信在今年必能完成。屆時必能對中共的侵略行為,進行有效嚇阻與打擊。 後言:希望兩岸領導人都有高等智慧,化解與阻止這場戰爭,否則最後台灣會有極大的傷害,中共會慘勝,經濟會倒退20年。 戰爭值得嗎?值得我們省思。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 轉傳 聯合報 / 楊渡 最近重看三集《教父》,依舊對其中的史詩敘述感動,但隨著年歲漸長,反而看出其中深義。有句話,仍值得現在台港及處理兩岸政策的人好好聽。那就是:「keep your friends close, but your enemies closer.」(親近你的朋友,但離你的敵人要更近一些)。 現在港台搞社會運動的人,都距離敵人太遠了,遠的只剩情緒,根本不了解對手,像幼稚的勇武派,最後當然被幹掉。 先說香港。去年八月曾赴香港參加一場文化節演講,當時反送中初起,我約資深媒體朋友見面。他認為,香港群眾運動不妙,美國準備把香港搞爛,因為香港本是美國亞洲情報中心,現在已撤退到台灣。所以內湖美國在台協會擴大辦公空間,並派駐武官,不是無因的。既然要走,把香港搞爛,讓中共難以收拾,就是戰略一部分。 中共知道嗎?當然知道。香港大概是特務密集度最高的,中共掌握進出消息,怎麼不知道。再加上中美貿易戰如火如荼,香港絕對是美國的武器。香港大衰退,殺傷中國經濟,死傷的是港人,美國坐收漁利。這是代價最少而獲利最高的戰場。 中共一開始也認定這是中美之戰,而不是對香港。如果香港群眾運動變成美國的武器,對中國就是一把插在背上的劍,成敵我矛盾,把劍拔出來甚至毀了,都在所不惜。這一條原則,當初如此,現在港版國安法一樣適用。有人說香港經濟地位會消失,可惜了東方之珠。但對中共而言,若是東方之珠成毒珠,留它何用?所以,第一要務是「去毒保珠」。若不能去毒,毀珠何懼?所以美國對香港的制裁,毀的是港,早在算計之中。 所以港人的「攪炒」,玉石俱焚的是自己家園,華盛頓跟北京打起來一點也不心疼。這一點港人想明白了嗎?何苦讓自己的家園,變成別人戰場? 講白一點,一切都是中美之戰。美國總統川普也說得極其明白,現在是「戰爭時期」,在他心中,中美早開戰,從經濟戰、科技戰、南海,到港台之戰,都是戰場。中共沒有錯估形勢。新設的「中央港澳工作領導小組」常務副組長夏寶龍在報告說得明白。 從這個觀點看,美國棄港之舉,以及在二○二○總統大選中全力挺蔡英文,介入如此之深,是戰略布局。 同樣道理,既然華盛頓和北京都認知台灣是中美之戰一環,那麼美國通過各種惠台法案,甚至大叫嚷台灣加入WHO,但美國硬是不具名支持,是不是很「工具化」?力邀台積電赴美設廠,是不是美國準備在台灣大幹一場,所以把核心高科技先轉移呢?台灣難道還不知心生疑懼、戰戰兢兢嗎? 港版國安法剛通過,北京隨即召開〈反分裂國家法〉實施十五周年會議,豈是無因?中共在告訴台灣,底線在這,寫得清清楚楚,不要走過了頭,像香港一樣,變成插在背上的毒劍,為了保命,中共武力攻台是有可能。至於兩岸網路上有關攻台爭論,稍微讀幾頁《新戰爭論》就知道,全是老世代外行話。現代戰爭不是那樣的。 《教父》還教過一句話:離你的敵人近一點,你才會了解他在想什麼。香港和台灣有了解中共在想什麼嗎? 無論如何,台灣是我們的家園,千萬要戒慎恐懼應對,不要變成香港那樣,去求著人家立個難民法來收容你,那就悔之不及。 (作者為作家)
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 高雄【大港開唱】由菊邁市府編列5000萬經費補助,在每張票1800至2900元如此高票價、疫情如此風險下,還能吸引五萬名的年輕人擠爆現場,以慶祝高雄的失而復得。台灣還在剛驟失兩位年輕飛行員的國殤中,總統昨去公祭,今與大港同歡。可知美國為何最新的內部文件一再顯示;北京奪取台灣只是遲早。從有那麼多人對這大港開唱的瘋狂,也就清楚美國為什麼會有如此的判斷。以下是美國對北京所作最為精準理性觀點的譯文大略;中國的統一經過幾十年來的演變,結論呼之欲出,已至毫無懸念,那就是只能武統,和統已毫無可能。武統的快優於慢,早又勝於晚。總結是;這對中國而言,武統是最不得不、也是唯一的選擇。像影片裡的那些年輕人,如果是你的小孩,對你說(幹你*),你會接受嗎?你會在他十歲前就教育好他(花的成本較少),還是等他3、40歲以後再教育呢(你花再大的成本,恐怕也挽救不回)?既然在這樣環境成長的小孩,個個都已仇中仇到如此橫眉怒目滿口髒話的程度,台灣政府為了選票,不僅無人敢韃伐譴責,還被捧以英雄視之。但對大陸而言,台灣昔日尚存之血脈相繫的中國情,既已絲毫皆無,不透過戰爭,這些人都將是未來統一不可能除去的毒瘤。現在總該清楚美國為何會有北京對台只剩武統一條路的結論了吧!因與這些人談和統,比與虎謀皮還不可能。而武統之快統,勝於慢統。早統,又勝於晚統。好日子還剩幾多?日頭赤焰焰,隨人顧性命!【大港你贏】開唱啦,大家就用台語盡情的去【嗨】吧! https://youtu.be/--b0NDXeEnk
    19 人回報1 則回應3 年前
  • 推。高希均文。 https://gvlf.gvm.com.tw/article/94873 台灣要慎防白宮主人的雄心與私心 (一)領導人決策錯誤時 2018年登上《紐約時報》暢銷書排行榜的《Ship of Fools》(直譯是「一船笨蛋:自私的統領階層把美國推向革命邊緣」)。作者是美國電視主持人塔克・卡森(Tucker Carlson),直指近年來的精英領導的失敗。 他指出:「戰爭、飢荒和疾病都不會毀滅一個國家,但領導人可以。」(參閱好優文化《國家如何被搞砸?》中譯本,2022) 只要決策錯誤,民主選舉出來的領導人,照樣會受到人民唾棄。 (二)白宮主人的雄心與私心 白宮的主人是美國的總統,有人形容只要第一次坐上總統專機,本能的反應:就是要做滿八年總統。世界上最強大富有的國家元首立刻出現雄心與私心: (1)雄心是「美國第一」,一定要持續維持世界領袖的高位,「我就是老大,我說了算」。 (2)私心是要做滿二任八年。「連任」勝利是最高目標。所有施政及言行的背後都是「連任」的誘惑在指揮。 國內關心美國政治的人,也許會有些不解,一度被認為世界民主法治典範的美國,至少近十年來怎麼會變得這樣地面目全非?口是心非?如果用二句簡單的話概括:其根源即來自美國資本主義下,對外展現「強國霸權」的傲慢,對內掌握「政治權力」的操作。 自1959年去美國讀書,在以後的半世紀中,一直都以羨慕的眼光,不斷地告訴自己與國人:「美國這麼進步,為什麼我們這麼落後?」 當自己一直教學與生活在比較純樸、友善的美國中西部,年復一年,才逐漸發覺華府那些能言善道、口若懸河的政治領袖,所說的與所做的,會是如此言行不符? 我一直關心美國總統執政:從最年輕的甘迺迪開始,詹森、尼克森、福特、卡特、雷根、布希、柯林頓、小布希、歐巴馬(2009-2016),到最近六年的川普(2017-2021)與拜登(2021- )。如以自己的看法,很令我失望的就是興風作浪的川普以及此刻在任上政策搖擺不定的拜登。 (三)美國只想利用台灣對付中共 戰爭是血流成河,家破人亡;和平則是交流互動,合作雙贏。由於自己的幼年經歷過中日抗戰及國共內戰,特別嚮往和平,珍惜和平。 存在於戰爭與和平之間有雙方的各種選擇:也可以有各種程度與形式的對抗與合作。如果對抗,就會產生各種資源利用上的「呆帳」;如果合作,就會產生彼此的「紅利」。 川普四年對台軍售11次,近5000億台幣,創空前記錄。歷練豐富、個性溫和的拜登進白宮之後,沒想到他「反中」的方式多,出手快,範圍廣。 對台灣而言,助「台」的花樣也更多,包括政府與國會領袖來訪,短暫訪問後留下的是購買軍火的清單及台海的滔天大浪。大部分台灣人民都會想到,並且已看到這一連串可能的連鎖反應: ・猛踩紅線:激怒中共,果然在點燃台海危機。 ・台灣為了自保,一面接受美國援助,一面盡全力買武器,年輕人加快訓練成保台的戰士。 ・如果有一天大陸真以飛彈轟炸,甚至登陸攻台,死的是幾萬或幾十萬的台灣同胞,被全球責罵的是北京領導人。 ・全球強烈制裁及譴責中共,使中共變成另一個打烏克蘭的俄國,國力倒退若干年,陷它於孤立。 為什麼川普及拜登,只想到激怒中共恐嚇台灣?為什麼只想到利用台灣做「馬前卒」?做「代理人」?為什麼從未想到來做兩岸的調解人、和事佬?因為唯有這樣的對抗與挑臖,才能激怒中共,拖垮中共。 做為世界老二的大陸,在各種孤立與責難中,更難趕上美國,超越美國。但是老謀深算的中共,是將計就計就打台灣?或是恐嚇封鎖就是不啟動戰爭? 延伸閱讀 「和平」是現代文明拼圖中不可或缺的——兩岸領導人的榮耀是「兩岸和平」 (四)美國接受「四個現實」 但是,在當今世界舞台上,美國要有自知之明,21世紀以來一直在衰退中的美國,早已沒有壓倒性的的力量隨意指揮,政府與民間都需要認清「四個現實」做好調適: (1)「美國說了算」的時代已過。 (2)「世界警察」的角色已無法勝任。 (3)全球「經濟霸主」的地位已一去不回。 (4)美式民主的各種弊病,必須徹底改革。 世界是公平的,也是現實的:超過一世紀的美國強權,也躲不過面臨衰落的結局。這是多位美國的外交與經濟專家學者(如佛里曼、史迪格里茲、薩克斯)近十年來的多數看法。 (五)「和平」第一步:去「恐懼」,迎「交流」 兩岸領導人近年陷入接觸僵局,面對此刻美國強力介入操作的台海危機,應當立刻要做到甘迺迪總統在1961年43歲就職時提出的遠見: ❝讓我們永遠不要因恐懼而談判,但是也永遠不要對談判感到恐懼。 ❞ 我們深刻地盼望我們的總統,要嚴格地分析美國白宮及相關部門提出意見的利弊。美國的利益不等於台灣利益,台灣尤其不能淪為馬前卒及代理人。 面對台中美三邊不同的戰略思考及佈署,兩岸領導人為了國家利益,更要彼此捐棄成見,共持樂觀理性的態度,先探求對話,在短期內消除接觸障礙,恢復交流;再進一步尋求長期融合。 如果兩岸展開接觸,首次聚會不需在國外,可以分別在廈門與金門。在金門大學校園可以看到:「戰爭無情,和平無價」八個大字;我再補加「交流無悔,合作無敵」。 當兩岸二位領導人啟動了兩岸和平交流合作雙贏,台海就會風平浪靜,兩岸的數萬青年學生可以來往讀書;幾十萬台商可安心往來工作;去年對大陸外貿出超逾1700億美元的紀錄,也可望突破。 (六)兩岸共同推動:四個「開始」 ・開始「不戰」,才能得和平。 ・開始「對話」,才能得善意。 ・開始「交流」,才能得互信。 ・開始「兩岸一起興」,才能得雙贏。 台灣在國際上要爭取的不是「台灣獨立」,不是受美國擺佈,而是「中華民國自立自主」。在地緣政治中,可以「親美」,更要「防美」;應當「近中」,更要「和中」;對自己既要「愛台」,更要「護台」。 時間不站在台灣一邊。我多麼希望2300萬人,不分黨派、省籍、黨籍、年齡、性別……大家立刻從「避戰」「愛和平」開始。
    6 人回報1 則回應2 年前
  • 大屋頂下 瘋子?騙子?背叛者? 台獨是危險且失敗的運動 黃 年 七月四日,邱義仁說:「台灣獨立,美國根本就不贊成。」七月六日,白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯說:「我們不支持台灣獨立,我們完全了解其敏感性。」 二人恍如隔著太平洋對話。 如果要台獨,至少必須取得三個面向的條件。①國際支持。②中共不動手。③台灣全體要有一致認同與浴血的決心。 然而,邱義仁說:「但在現實上,現在要做,不但引起大家緊張,國內也不和(這是③),不用說中國會打我們(這是②),據我的了解,美國根本就不贊成(這是①)…台灣要宣布獨立這個事情,講起來很無奈,這不是台灣人民自己可以決定的(這也是③)。」 依邱義仁的說法,台獨在這三個面向的條件無一具備。以下,就從三個面向談台獨問題。 ①國際支持。坎伯的談話,是拜登政府上任以來,美國高層官員首度表明不支持台灣獨立。其實,這是美國的一貫政策,尤其自喬治‧布希政府以來都曾一再宣示過此一主張。甚至川普政府時期,外交委員會主席哈斯主張改採「戰略清晰」,謂「應重申美國的一中政策,同時也明確宣布,萬一台灣受到中國的武力攻擊,美國會作出回應」;但是,如此挺台的主張也有一個但書:美國不支持台灣獨立。 美國支持台灣,主要理由有三:一、阻擋中國崛起。二、地緣政治。三、台灣是民主體制。但是,美國可以在「一中政策」下護衛台灣,卻不會支持台獨。亦即美國必須在阻止中共武統及阻止台獨之間,做好風險與成本的「雙重管控」。或許這就是坎伯這次說的:「這是個微妙的危險平衡,必須保持平衡。」 自六月G7會議至中共百年習近平談話以後,美國及其盟友的台海政策已漸成型。那就是:一、強調台海和平穩定的重要性。二、鼓勵和平解決兩岸問題。三、希望促成兩岸有意義的對話。四、協助台灣自我防衛。 此一架構可稱「三和一武」。三和:和平穩定、和平解決、有意義的對話。一武,自我防衛,而且是「自我」(不要太指望別人),「防衛」(台灣在戰爭中必然處於被動,何況是台獨)。 毫無疑問,美國台海政策的核心是「和平」。因此,「三和一武」無疑也應是台灣的兩岸政策,但台獨與「三和一武」完全牴觸。 再談②中共動不動手。邱義仁說,「中國會打我們」。「台灣獨立,中國必打」可謂是全球認知戰的主流共識。美國這樣看,大多數台灣人民也這樣看,因此難怪邱義仁也這樣看。而且,本文認為,如果是因台灣宣布法理台獨而觸發中共動武,大多數台灣人會認為理虧在我,心虛,因此台獨戰爭必敗無疑。 那麼,就應思考③台灣的民意。台灣人民是不是偏偏非要引爆一場「不但引起大家緊張/國內也不和/中國會打我們/美國根本不支持」的台獨戰爭不可? 因此可知,台獨不但不是「民主」能決定的問題,在根本上更是一個「反民主」的議題。 說台獨不是「民主」能決定的問題,即如邱義仁說「這不是台灣人民可以自己決定的」。邱的說法直接衝擊「台灣前途由二千三百萬人決定」的論述,因為屆時「中國會打」及「美國根本不支持」,皆非台灣的民主所能左右。進而言之,如果民主的終極目標是在國家安全與人民幸福,則更可謂台獨的本質其實是「反民主」的,因為台獨根本背叛了國家安全與人民幸福。 所以,邱義仁說:「台灣務實的政治人物不會這麼做(台獨),除非瘋了。」 以下,再就前述略作展開。 美國的台海政策是「三和一武」,和平是核心。但台獨的兩岸政策卻是「三只三不」:只能仇恨/不能和平,只能衝突/不能互惠,只能零和/不能雙贏。 這「三只三不」的台獨,能維持台海和平穩定嗎?不能。能和平解決兩岸問題嗎?不能。能促成兩岸有意義的對話嗎?不能。甚至,有助於台灣自我防衛嗎?不能。三和一武,每一個答案都是否定的。 美國支持「一中政策」,但「根本就不支持台獨」。所以,台灣用「中華民國/和平競合」,就能與美國的「一中政策/和平解決」相互呼應,不必毛遂自薦用台獨作為替美國看門的「戰貓」。太滑稽了。 台灣獨立,中國必打。如果台灣願為台獨而戰,那也算是求仁得仁。但如果台灣不想走上「台灣獨立,中國必打」的結局,唯一的方法就是放棄台獨,設法在「非台獨」的範圍內找尋兩岸「和平穩定/和平解決/有意義對話」的途徑。 依邱義仁的看法,即使台灣舉島一心要台獨,那也不是「台灣人民自己可以決定的」;但本文認為,如果舉國一心主張「中共必須承認中華民國存在的事實」、「中華民國/和平競合」,則是北京終究必須正向回應的課題。台獨是以十四億人為敵,但中華民國仍在「大屋頂中國」中存有想像空間。說到底,台灣用台獨或中華民國與中國(共)互動,哪一個比較符合國際及台灣「三和一武」的兩岸政策? 反過來說,台灣若不敢搞或搞不成台獨,那麼有什麼道理一定要堅持與對岸「三只三不」? 再談台灣內部。邱義仁這類看法在綠營內部其實也不能說是少數。二0一三年,民進黨內掀起「凍結台獨黨綱」的風潮,可謂就是「前邱義仁現象」,但那股風潮後來被太陽花斬斷。現在邱義仁再提「台獨是瘋子論」,已是在「後太陽花」對台獨的評價。 邱義仁全盤否定了台獨三面向的條件,卻留了一個尾巴。他說:「台獨當作目標來推動、打拚是好的,但是,在現實上…。」 這雖然否定了「外擊型台獨」,但仍保留著「內殺型台獨」的作用。台獨若此,就變成了「台獨公司」,以經營選舉的商業技術為尚,但政客既以台獨為生計,就在政治上已完全淪為騙術。也就是說,現在的台獨,已經從理想的瘋子,變成了政治商販的騙子。 游盈隆評論邱義仁說:「這等於宣布台獨運動是一個危險且失敗的運動。」他又問:「蔡英文領導下的民進黨到底是笨還是聰明?是幸或不幸?是台灣的守護者或背叛者?」 大哉問:台獨是瘋子?騙子?或台灣的背叛者?蔡英文不用公開回答,自問自答就好。 3
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 轉貼 帥化民將軍撰文: 我早在八月三日開始支持韓國瑜,這是國民黨唯一敢衝敢拼的戰將,果然自八月23他掀起韓流沛然莫之能禦,當面臨總統大選,韓面臨王,朱,郭三難作選擇,我的看法韓應該留在高雄。 臺灣當下兩個最大的危機一是兩岸戰争,二是明年所有國際貿易組織都參加不了,不但窮且困,這不是韓流民粹能夠解決,因為台灣之所以搞成這樣,全都是肇因於台獨藍綠內耗內鬥,即使中共武統也完全解決不了台灣內部問题,那些天然獨要花多少維安成本血流成杵徒增仇恨,解決台灣困局: 第一,韓國瑜留高雄,一離高雄陳其邁回掌高雄,那麼高屏雲嘉仍是綠的老巢,若韓據高雄四年高屏雲嘉再無民進黨台獨的根㨿地,台獨自解。 第二,韓無班底,人才除了慧眼識人還要時間陪養三信心及默契,俗話說一人不能治國,歷史上中興之主都是緩稱王。 第三,臺灣経済不是小產品,必須加入世界生產錬,參加中美核心產品中如晶片,AI,5G,台灣有能力加入,美中俱不能自毀此錬,所以郭台銘見解是對的,花錢買軍火不如投資在中美台產業鍊。 第四,郭能夠周旋習川安倍三者可以換到十年國家安全與外交空間。 第五,臺灣經濟、韓的庶民経濟固然討好,終究不如大企業大制造業。 第六,韓是重情重義之人,不選亦對得起王金平亦解決吳敦義之難。 第七,待韓在南部操兵四年兵精糧足再取總統大位,作出大破大文的改革,屆時民進黨己無法制肘,中華民國才能真正得救。 我帥某與郭韓俱無一面之誼,綜觀兩岸三地此舉應為正解,不知衆多韓粉能忍一時之快而謀千秋之利否!
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 帥化民將軍精闢見解 我早在八月三日開始支持韓國瑜,這是國民黨唯一敢衝敢拼的戰將,果然自八月23日他掀起韓流沛然莫之能禦,當面臨總統大選,韓面臨王,朱,郭三難作選擇。 我的看法韓應該留在高雄,理由如下: 第一、臺灣當下兩個最大的危機是兩岸戰争與明年所有國際貿易組織都參加不了。 不但窮且困,這不是韓流民粹能夠解決,因為台灣之所以搞成這樣全都是肇因於台獨藍綠內耗內鬥,即使中共武統也完全解決不了台灣內部問题,那些天然獨要花多少維安成本血流成杵徒增仇恨,解決台灣困局,第一韓國瑜留高雄,一離高雄陳其邁回掌高雄,那麼高屏雲嘉仍是綠的老巢,若韓據高雄四年高屏雲嘉再無民進黨台獨的根㨿地,台獨自解。 第二、韓無班底,人才除了慧眼識人還要時間陪養三信心及默契,俗話說一人不能治國,歷史上中興之主都是緩稱王。 第三、臺灣経済不是小產品,必須加入世界生產錬。參加中美核心產品中如晶片,AI,5G,台灣有能力加入,美中俱不能自毀此錬,所以郭台銘見解是對的,花錢買軍火不如投資在中美台產業鍊。 第四、郭能夠周旋習川安倍三者,可以換到十年國家安全與外交空間。 第五、臺灣經濟,韓的庶民経濟固然討好,終究不如大企業大製造業,這是郭的強項。 第六、韓是重情重義之人,不選亦對得起王金平亦解決吳敦義之難。 第七、待韓在南部操兵四年兵精糧足再取總統大位,作出大破大立的改革,屆時民進黨已無法制肘,中華民國才能真正得救。 我帥某與郭韓俱無一面之誼,綜觀兩岸三地此舉應為正解。 不知衆多韓粉能忍一時之快而謀千秋之利否?
    1 人回報1 則回應5 年前