請支持{安裝大型電力儲能裝置在電網中，防止大停電重演}提案。 台灣在夏季時一直有著電力供不應求的問題，安裝這種系統不需要增加發電廠即可增加電網系統的附載能力，也能夠在發電廠意外脫機時可以有備用供電系統。 https://join.gov.tw/idea/detail/b80c4160-7ea4-4ad4-b5bf-c872d1362f00 覆議結束日期:107/4/28

補充 今晚緊急分區輪流（初稿） 16點51分大潭電廠六部機同時跳脫，跳脫原因為中油供氣突然中斷，瞬間少了約四百二十萬瓩，系統頻率瞬間降低，導致低頻電驛自動卸載，造成全台多處發生停電情形。台中五號機因此事故鍋爐飼水水位過低跳脫，影響供電供電能力約五十二萬瓩。目前系統緊急處理中，因為考量晚上用電尖峰，目前實施緊急分區輪流停電18點起實施三輪，每輪三百萬瓩，每輪五十分鐘。 跳掉發電機要能重新並聯，大潭預計十九點陸續併聯。 緊急分區輪流停電：每輪三百萬瓩，持續五十分鐘 第一輪：影響237萬戶，遍及全省，ＡＢ兩組都有，影響饋線1427條饋線（1800-1850） 第二輪：195萬戶，1367條饋線 第三輪：236萬戶，1424條饋線 共668萬戶受影響

蔡總統，您當我國理工科全死了嗎？ 作者/美國維吉尼亞理工大學 物理學系 （5月15日 20:29） 抓到了！5.13全台大停電兇手 台電員工誤觸開關… 本來想5.14就發文，但身為理工人的性格，還是決定聽完台電報告再評論。 先說結論：台灣就是缺電。 肇因台電定調是：「人為操作失誤，進而觸發低頻卸載以保護電網，才會停電。」 因為沒提及「缺電」，民進黨像是挖到台灣價值一樣傾巢而出，左散播「事故是低頻卸載、不是缺電」的假資訊，右打擊環團人士及核四公投，好笑的是蔡英文晚間談話不僅對過去的「不缺電承諾」避重就輕，還明示「不要散播假消息」，企圖轉移焦點。 這他媽的殺小？散播假消息的就是你們好嗎？ 發電機組標準運轉頻率是60Hz，這是負載(需)與供電量(供)的平衡。 當因故瞬間損失大量供電時，運轉頻率會下降(<59.5Hz)；若頻率持續低於安全運轉頻率，系統過載，也就是供不應求，若放任不管會導致機組崩潰。 要拉回安全頻率，要嘛增加供電量，要嘛減少需求量。 顯然台電嘗試過一切「增加供電量」的方法，但就是無法回朔安全頻率，最終只好啟用低頻卸載，這是因應事故而設計的系統，通過卸除部分負載(也就是停電)，來返還供需平衡，進而拉升系統頻率至安全值。 這他媽的，就是備轉容量不夠！要是足夠怎麼會無法透過「增加供電」來提升頻率？ 況且低頻卸載就算啟動，停電時間也不該這麼久，要是備轉容量充足，可能30分鐘就恢復了。 用一個比喻：假設爬坡需要的速度是100，A車用100、B車用150爬，這時突然發生事故，兩車速度都降低60，變成40與90，要想繼續爬(繼續供電)就必須回到100，請問哪一輛更快恢復？ 當然是B啊！B多出的那50，其實就是備轉容量，所以備轉容量重不重要？爆幹重要好嗎？然後政府還說不缺電？ 此外，恢復供電所需的時間，也就是拉回安全頻率的時間，除了與備轉容量有關，還與電廠在事故當下的負載有關。 負載愈高代表電網負荷愈大，響應速度也就愈慢，返還功率所需的時間愈長，導致負載與供電量的平衡無法重新建立，就遲遲無法恢復供電。 那問題又來了，為何負載會這麼高？就是因為備轉容量不足，不僅無外援機組可供調度，還讓本就高載的電網無法及時響應；倘若當下電網負載低、備轉充足，就算啟動低頻卸載後仍能迅速返還功率，甚至根本不需卸載；不會也不需停電！ 這次停電，政府不但沒有反思，反而順勢攻擊核四、藻礁公投，甚至把過錯推給基層員工，為漂白激進理盲的能源政策，你們才是蔡英文口中的假消息散播者，真的有夠噁心。

清華大學原子科學院院長李敏表示，他17日下午約6點去看台電網頁，2座核電廠4部氣渦輪機組全上，就直覺「可能今晚會有問題」，結果果然跳電。 李敏說，每個核電廠有2部氣渦輪機組，那些發電機是核電廠的附屬設備，但不是核電廠專屬的，所以電可以供給電力系統園區， 但是發電成本非常高，「通常台電調度時非不得已才會用。」結果17日下午6點他發現4部氣渦輪機組幾乎是百分之百運轉；另外台電負載管理很重要的日月潭、明潭、大觀水力抽蓄發電，總量是260千瓦，是電力較多時把水從低處打上去，急需用電時再把水放下來發電，結果李敏發現水力發電從17日上午一直用到下午6點，而且發電量滿大的；另外太陽能發電也隨著太陽下山而沒有了。 李敏說，台電可能是期待晚上民眾回家，用電量降低；但是現在天氣熱，民眾回家之後反而用電量上升，所以太陽下山後用電量就不夠了。李敏因此想「今天會不會有問題」，因為台電能用的電全用上了。 李敏說，這一次沒有台電有人按錯開關之類的失誤，早上興達一號故障之後也修好了，何況興達一部機組占的發電量只有500萬千瓦，1％都不到，其他都正常全速運轉。「這次沒有任何人犯錯，純粹就是缺電！」 李敏說，513停電時他就說，大家要習慣，限電會變成常態。台灣未來一兩年可能脫離不了停電泥淖，除非改變能源轉型政策，恢復核能。蔡政府大規模發展綠電，但一定要解決一些問題，例如太陽能光電，太陽下山之後的替代電力在哪？現在太陽能只有85萬瓦，2025年要到200萬瓦，可能嗎？台電17日的備載容量率還是綠燈，還是把風電、光電算好算滿，不去計算沒風的情況、太陽下山的情況，他不會去怪台電幕僚騙人，因為他們是遵照上面的交代，但身為學者必須把真相說出來：台電的備載容量率燈號沒有意義！今天一切都正常就得限電，明天再熱一點，是不是又要限電？ 李敏說，他都可以想到民進黨政府明天會講什麼理由：第一，「這是發展綠能的過渡期，請大家忍耐，過一陣子就好了」；第二，因為缺電，所以要建三接。李敏反問，那為何不能恢復核電？

南市角超過3000多戶在6號下午突然大停電,同一時間台電的官網被抓包,其用已經被除役的核二廠的汽渦輪機組。 監察院調查513大停電時發現台電竟然使用黑電超過了18個月,偷偷把這個核電廠的緊急備用電源當成是主力電源,專家痛批根本就是缺電,才會搞黑電。 政府高喊廢電,各地停電,政府總說絕對不是因為缺電。但監察院調查513全台大停電時意外發現,核二、核三廠原本屬於緊急備用的四組汽渦輪機,在2020年到2022年10月間有18個月,竟然被拿來當作尖峰時段的電力,甚至當作大型機組調度電源。緊急備用不但變成了供電主力,更誇張的是,這發電量,台電還不敢列入發電年報,網友痛批這難道是偷用核電搞黑電嗎? 本來的用途不是用來做一般的供電,核電廠緊急用的供電,就是因為它現在面臨嚴重缺電的問題,所以就算它的裝置容量只有4到5萬千瓦,台電能夠用上的,通通把它盡量用上。 只是台電否認黑電說,強調符合使用規範,但專家打臉,過去只有符合這條件,才能緊急啟用汽渦輪機組。 你如果是供電的備轉容量率低於6%,橘燈出現的時候,那你被允許可以去啟動這個汽渦輪發電,過去18個月,台電在官網上面公佈的燈號都是綠燈。 離譜的是,6號下午,板橋3000多戶大停電,燈號照樣大綠燈,台電也說這不是缺電,但板橋停完電,馬上就換南視角停電,被民進黨廚藝的核二廠兩部汽渦輪機組又重新啟動。 專家說,如果習慣把備用電力當主電力,如果真的發生跳電,恐怕沒轉環余地。 台電說光明正大的用電,但使用緊急備用電力,為何年度報告書不敢寫。 蔡總統說不用核電,綠電絕對夠,但民眾遇到的,監察院查到的,通通和總統說的不一樣。 記者楊潔、王志衡、台北採訪報導。

台電提醒民眾「在春節假期出遠門時要記得拔插頭」，理由竟然不是省電，而是綠電太多會造成民眾的損失和風險；因為今年春節假期長達十天，工廠、商業用電減少，預估用電負載僅1,750萬瓩，為全年最低，用電下降會導致電壓上升。另一方面，秋冬是離岸風電發電全盛期，再生能源滲透率，也就是風電、光電等不穩定電力在總電力系統中的占比，大年初二有望突破30%。若臨時風力、日照變強，火力機組來不及降載，影響電網穩定性，也會造成電壓飆升，甚至可能升至130伏特。若連續數小時都高過耐壓值範圍，老舊的電器絕緣不佳，可能導致電器損壞，或者更嚴重的是引起電線走火的公共安全問題。因此台電不得不呼籲民眾，將沒有使用的電器，例如除濕機、電視等插頭拔掉。

台電有朋友表示台電董事長要求轉發下訊息。 董事長願意公開他的看法，並執行院長之決定，是值得肯定的。 "現在是電力調度時不管再貴、汙染再嚴重、效率再低的發電設施都上線了，台灣電力系統產生的電力還是不敷需求，已經需要執行有預警的限電了，為了避免廠商的反彈，所以花錢把電買回來！台灣電力系統的裝置容量真的不夠了嗎？核一廠1號機與核二廠2號機兩部機組總裝置容量超過160萬瓩，也就是每小時可發電160萬度，這些電力因立法權霸凌行政權而無法使用。這些機組的燃料費已經支付，不論發不發電運維費用也要支付。如果尖峰時段以4小時計，目前「需量競價」價格已經是每度12元，林全發表看法後，台電公司表示購回電力的價格會加碼兩成。將兩部安全無虞的兩部核能機組閒置不用，台電每天要多支出9千2百餘萬元『把電買回來』。如果和平電廠輸電鐵塔倒塌的危機處理須是15天，總額是13億8千2百餘萬元！這些錢都會反映在電價公式中，決定往後電價的高低，由全民共同負擔。" 放著兩部核能機組不用，除了要公務機關在最熱的時間停用冷氣「共體時艱」，還要台電加碼花大錢買電（台電今年至6月底已虧損百億），等到要漲電價時只好繼續請全民「共體時艱」了。

今3月14日 核二2號機 除役 一、經濟部記者會 《自由時報》 核二2號機停機，經長︰用電調度沒問題 1、經濟部長王美花，昨親上火線，談核二除役後電力調度；她說，三、四月底前，中大型回歸機組就有七一一萬瓩，完全能銜接，且今年新增通霄小型機組、大潭八號機，合計一三○萬瓩，也大於核二停機的二號機九十八．五萬瓩，， 加上夜尖峰透過抽蓄水力、增加民營電廠燃氣等，多種調度與搭配，用電調度安全、沒有問題。 2、台電發言人吳進忠表示，預測今夏的風電約有二十到三十萬瓩，太陽光電估計超過七百萬瓩，日尖峰備轉容量率有十一到十二％，夜尖峰有七％ ———————— ETtoday》核二2號機今除役，清大教授：沒配套注定會缺電。 《CNA》核二2號機除役，學者建議務實考量，讓核電延役，葉宗洸表示，如無配套，台灣注定要缺電，建議經濟部應讓核電機組順利延役。 政府堅持非核家園，但也應務實考量，在電力不足時，讓核電延役，達成穩定供電的目標與需求。 ———————— 1、全國商總主席賴正鎰表示，極端氣候下，風力、水力等發電，恐怕沒有想像中穩定，強力呼籲政府，延長核二、核三服役時間，日、德等先進國家，都延長核能電廠使用至70年、80年，不要再把「非核家園」當神主牌，執政黨若再以政策優先，忽略經濟發展，無視電價調漲對民眾帶來的生活壓力，將遭全民唾棄。 2、三三會理事長林伯豐指出，目前核電每度成本約1.5元，遠低於風光電力及燃氣發電價格，台電去年大虧2675億，預期今年還要再大虧，合計虧損恐超過5400億元，不是經濟部與台電，小幅調漲電價，可以彌補。 ————————— 就看相信誰說的？ 說沒問題才有大問題！ ————————— 核二2號機今天3/14停機。 核三1號機明年7月27日停機，核三2號機後年5月17日停機。每年少100萬瓩，三年共少300萬瓩。 那是多少發電量？春節期間全台灣的用電量約800萬瓩，夏天尖峰用電會有3000萬瓩！

我們大可不必想像美國劇烈減少化石燃料生產與使用的結果，因為歐洲已經深陷其中，而且歐盟企業與勞工都很痛苦。由於能源價格上漲，現在歐洲許多地區為了維持經濟成長而放棄去碳化計畫。若我們能從它們的錯誤中記取教訓，將是明智之舉。 歐盟對減少碳排量設下野心勃勃（也就是不可能）的目標， 為加快減碳步伐，歐盟成立碳排放交易體系（carbon emissions trading system），但該體系既無效又滋生腐敗。誠如《金融時報》所言：「歐洲對於再生能源判斷錯誤。」 那些堅信工業化國家可以在短短幾十年內，從完全依賴化石燃料轉為依賴風力與太陽能的人需要仔細看看，歐洲兩個採取激進綠能政策的國家――德國與英國的失敗。這兩個繁榮且高教育水準的國家，三十年來追求根除化石燃料的目標，已經踏上人類史上第一次能源衰退之路。 這些國家吹噓自己的綠能政策成功，含糊地承認需要進行一些「調整」，隱藏不住經濟的損失與人民的痛苦。歐美一些主流媒體報導，德國激進的再生能源政策是「環保的瘋狂行徑」、「引起嚴重後果的大失策」、「綠能癱瘓」、「錯誤的賭注」、「系統性剷除工業化」與「追求自我毀滅」。 現在德國和英國消費者，要面對比美國平均零售貴兩至三倍的電價，國內工業則紛紛外移到電力廉價的國家。德國能源消費者協會（The German Association of Energy Consumers）估計，目前約有十萬戶負擔不起昂貴電價的家庭，正退回使用燒柴爐灶與照明不足的狀態。綠能運動雖然立意良善，但已威脅人類基本健康與福祉。 綠能政策是場豪賭，如果綠能不造成能源短缺、經濟衰退、人類痛苦或不增加地緣脆弱性，再生能源是可以取代化石燃料。但德國與英國的綠能政策已經證明，風力與太陽能無法勝任化石燃料在現代大規模工業經濟裡所扮演的角色。 激進的德國能源革命 德國實行的綠能目標是全歐洲最激烈的一個——二○三○年再生能源達到40%；二○五○年幾乎完全排除使用化石燃料；但因為嚴重錯估再生能源補貼的成本，且整合大量不穩定再生能源的工程相當複雜。這項政策不僅使再生能源和傳統電力公司都蒙受重大損失，更讓燃煤發電量增加，二氧化碳排放也連帶上升。 德國的「能源轉型」始於二○○○年的再生能源發電補貼，二○一一年日本福島地震引發核災，德國政府連忙宣布於二○二二年全面關閉所有核電廠，該決定奪走德國25% 可靠且零碳排的電力。 德國能源轉型的成本持續攀升，超乎原先預期。二○一四年德國納稅人在再生能源補貼方面支付超過三百億美元，德國前聯邦環保部長阿特麥爾（Peter Altmaier）預估，到二○二二年能源轉型的成本恐達一兆美元。 電價上升重創德國著名的能源密集產業，《金融時報》二○一四年的報導指出，由於能源成本過高，德國出口淨虧損達六百七十六億美元，能源密集產業接連外移到一些天然氣價格低廉的國家，如美國。 綠能政策竟是劫貧濟富 多數綠色政策增加的成本，特別傷害低收入戶與中低收入家庭，富人通常不會在意能源帳單上多出的一兩位數。按照德國「高尚」的能源轉型規劃，特定產業與再生能源設備齊全的屋主是受保護的對象，一般消費者卻得直接面對高電價與再生能源稅收的衝擊。 德國的綠能計畫通常以大幅折扣甚至免費提供的方式，來補助屋主安裝太陽能板，然後讓屋主以保障價格出售家庭多餘電力給電網。然而德國租屋的人口遠多於美國，租屋民眾的收入也往往低於房東，他們不符獲取這些福利的資格，還得支付綠色稅。倫敦全球暖化政策基金會（Global Warming Policy Foundation, GWPF，譯註：由質疑全球暖化者所創立）的貝尼• 派爾（Benny Peiser）博士向美國參議院證實：「德國普通家庭要支付數千億美元，這是歐洲現代史上最大規模的劫貧濟富」。強制窮人必須為富人貼補綠能成本，等於是從帶動工業化與現代中產階級崛起的進步中倒退。 雖然，德國絕大多數官員堅稱其能源革命成功，但負責執行能源轉型的內部人士卻透露出「重大失策」的證據。瑞士財務諮詢公司FAA （Financial Advisory）撰寫一份題為《再生能源的發展與整合：從德國學到的教訓》（Development And Integration Of Renewable Energy: Lessons Learned From Germany）報告發人省思： 「過去十年間，德國與其他歐洲國家立意良善的決策者制訂再生能源政策並慷慨提供補貼，但現在已漸漸顯示政策難以為繼，且對所有相關產業的利益造成嚴重、始料未及的後果。」 德國能源轉型比「逆向羅賓漢經濟效應」（reverse Robin Hood economic effects，譯註：劫貧濟富，或稱「羅賓漢悖論」（Robin Hood Paradox）還嚴重，更增加煤炭與木材的使用量，使原本預計消除的二氧化碳排放量上升。這些愚昧的行徑究竟如何發生？ 德國能源革命的規劃者忽略了一些關於電力工程的基本事實：現代電力系統透過傳統發電廠、變電整流系統與電力輸送網絡的整合運作，實現非凡的精準度、效率及可靠性，如同前蘇格蘭電網的控制工程師所言：「關於電力有兩個基本事實：電力無法大量儲存，也不能溢出電網，所以必須根據需求立即產生電力，任何偏差都會影響維持發電輸出的系統頻率。」 現代電力系統係圍繞著煤炭、天然氣與核電等「可調度／可控式」（dispatchable ／ controllable）發電來源建立，能夠準確提供當前所需電量，並滿足電網不斷變化的需求。但德國不管價格或可靠性，一心將再生能源電力列為優先考量。讓天氣而非經濟來決定往後的能源供應來源，扭曲了能源市場；每當天氣條件允許風力或太陽能發電、綠色電力進入電網時，傳統發電廠就陷入「停擺」狀態，擱置過去電網調度標準，如電價、安全性與 供應。 穩定電力靠傳統能源 傳統電網的穩定性必須即時平衡需求與電力調度，並於整個輸送系統中維持穩定的電壓。要將不可控的再生能源電力放入電網，需要與傳統電網完全不同的工程系統，但德國的政策卻決定把「前所未有、龐大、間歇性且不可控的發電來源，注入亟需安定的電網系統中」。換句話說，由於無法控制綠能的供應狀況，風力與太陽能的間歇性與變動性擾亂了現代電力工程與經濟的基礎。煤炭、天然氣與核燃料的傳統發電廠提供持續、穩定的電力供應，可以按需求調節電量上升或下降，化石燃料與工程控制滿足人類需求的能源系統；但當風力和陽光照射作為能源時，人類需求必須隨著再生能源的任何變化而調整。 風和雲的變化不定，但電網必須保持平衡以穩定需求與電流供應。一旦這個平衡開始動搖，電網營運商若能提早預防、快速且正確行動，就能調整電網使其恢復平衡，否則很可能導致電網崩潰。二○○三年德國電網營運商必須採取特殊措施以調整電網不穩的情況只有兩件；到二○一三年德國政府積極實施再生能源發電後，需要採取干預措施以避免電網不穩的情況增加到一千二百一十三件。如（圖表9.1）所示。 歐洲漸漸發現幾乎不可能預估風力與太陽能的發電量。隨著德國與英國試圖增加電網內的再生能源電力，可能需要兩倍的備用電力容量以因應天氣變化。 如工程師所說，備用或過剩電力是再生能源電力系統的致命缺陷。想像一下，你的汽車有兩個油箱，一個裝滿汽油供主引擎燃燒，另一個油箱的汽油提供輔助引擎，但輔助引擎並不提供車子的動力，只為預防主引擎失常。因為你必須偶而使用輔助引擎，而浪費了輔助油箱的汽油。本來一輛車每加侖可以跑二十英里，現在只能跑十英里，效率更差。 再生能源所需的備用電力，必須來自可控與可靠的傳統發電能源，如煤炭和天然氣。想像一下，依賴一個需要花費兩倍能量的電力系統，如何能贏得二次世界大戰或壓制俄羅斯囂張的氣 燄呢？ 負電價誤導視聽 慷慨的補貼以及將再生能源列為優先，使燃煤電廠與燃氣電廠無法盈利。別忘記德國從俄羅斯進口大部分的天然氣，其價格是美國的兩至三倍，但德國許多燃煤電廠和燃氣電廠仍因無法與綠能補貼競爭而被迫關閉。為避免停電，德國現在必須補助燃煤電廠，讓它們重新回到電力生產線。綠能計畫要消除的煤炭是維持照明的必要燃料。雖然德國家庭與工業花費數百億美元支持能源轉型，二氧化碳排放量卻只增不減。 德國綠能方案獎勵大規模綠能配置，卻未顧及電力的可靠性、效率與經濟的實惠。其中一項奇怪的缺陷是「負電價」（negative pricing）或稱「負瓦特」（negawatts），即賣方付錢請買方購買電力，卻荒謬地請人購買風力或太陽能發電廠在不需要（例如半夜）或電網無法處理時所產生的電力。風力發電業者付錢請電網公司購買並不需要的自家電力。原本只有當風力或太陽能實際發電時的可觀稅收才有獲利；但再生能源發電業者以負瓦特出售電力時――或更精確地說，付錢請買家購買不需要或不想要的電力仍可獲利。所以，自由市場的效率也不過爾爾。 德國大力宣傳再生能源發電量創下紀錄，大部分是受到負電價的刺激。二○一四年五月十一日德國官方報告指出，再生能源電力達全國一日電力需求的75%。聽起來是很驚人的進步，但其他數據更引人深思。由於德國電網無法全部消化，75% 再生能源電力大部分成為德國付錢請其他國家收購的負瓦特。弔詭的是，即使德國的電力成本相當高，這種情形仍頻繁發生。 無論是規劃者對能源的無知、一廂情願或意識形態狂熱所導致，德國的大規模綠色計畫已造成反效果且經濟上難以為繼，但德國並未修改綠能目標和重新設計系統，反而是發放越來越多補助來掩飾問題。 https://goo.gl/s3Tf6K

這個出賣台灣人的《台電電業法》問題在哪裡呢？是哪裡倒行逆施呢？96條修正條條在吸血剝削，至少有10大弊端如下： １．《台電電業法》第2條就把電業變成是「非公用事業」，這是萬國空前未見的；水電等攸關民生，怎可去除公共責任，而變成普通的公營事業；日本對於水、電、電信等都稱為生活線、生命線的life line，是公用事業，不管是否民營化，只要是公用，就要受法律、政府的監督、束縛，不能隨意訂價、分紅或胡亂增設新電廠等，但《台電電業法》讓台電或投資財團，今後更不用聽中央或地方任何一方的監管，盈餘分配也不受監管，而成為投資財團或權勢分贓之處。 ２．老法發電業是公用事業，除非中央特准，否則不得有外股或抵借外債介入；但《台電電業法》不受此限，外股、外債投資、控股，台灣人完全淪為奴隸、拉圾場，繳高額電費給外資，或甚至被中資控制我們的生命線。 ３．電業自由化最基本的是把台電切割為發電與輸配售電兩家公司，但《台電電業法》卻把這核心部份，要延後6至9年，再生能源要使用既有輸配電網等，要遭台電刁難、阻擾。 ４．電業法法案第6條，堂堂明文寫著此法是「為保留台電電力股份有限公司的之整體性，並達成穩定供電目標」等等，擺明了這就是《台電電業法》，跟台電工會要求一模一樣；但立院長年被台電敦睦費收買，已成台電的橡皮章幫台電急著處理電業法。 ５．電業自由化基本是就要將包山包海的的綜合電業的台電，拆解為公營發電業、輸配電業及售電業3大塊，但《台電電業法》不但把拆解延後多年，還讓台電蛻變為無限巨大的控股公司，哪裡還有切割發輸電系統的可能呢？即使拆解，也能重新合體，拆解本身也成騙局。 急於通過沒必要的電業法修正案，到底背後藏了多少利益。 ６．《台電電業法》跟台電過去長年作法一樣，打著「扶植綠電」旗幟，但實質坑殺綠電，強迫綠電去搞燃煤等來當備用電力，成本增加又違反再生能源宗旨，然後輕鬆地「證明綠電還是不行」，然後又回去走有採購等利益可圖的核電、火電等；現在的4%，將永遠是4%，不可能達成20%，因此廢核也不可能。 《台電電業法》裡要求後起的小型的綠電業者也必須有高比率的備用容量；像日本的電力自由化，雖然也對業者要求備用電力，但並不高，關鍵是最後供電責任則還是原來的區域電力公司（亦即類似台電的舊有半公營的10大電力公司）來負責，這樣保守的訂戶才敢改買新電力，輸電網必須讓新電力使用，否則新電力根本沒希望。像日本便利商店、瓦斯公司、加油站或社區市民組織等都紛紛加入，至今已有368家小型售電業者，都不用核電。 7．《台電電業法》加強不斷蓋新電廠卻永遠缺電的台電固有體質，台電今後也將會續蓋燃煤電廠等，永遠用最昂貴代價採購最有問題的設備及原料，背後又可圖利多少人、收買多少人，藍綠一致支持。 原本期待非核政府早日撤換台電舊體制，停止拿缺電謊言來欺騙、恐嚇國民，但《台電電業法》則鞏固台電缺電詐欺體制，原本早該廢核，台電今後更是可以隨便端個理由就不管國民及政策方向而不廢核。 8．《台電電業法》規定賺的錢超過實收資本總額25%時，過額之半數，變成經濟部的「電價穩定基金」，變成能上下其手的小金庫，而非原法的半數改善設備以求環保，半數的回饋用戶減少收費的「用戶公積金」，每一條都在改惡，給當政者及官僚權貴便宜。 9．《台電電業法》89條，列入核電廠「後端營運基金」規提撥只在「核電廠營運期間」，目前3千多億的後端基金，不要說早被台電當小金庫花用9成，跟實際需要的核廢及拆爐幾兆元差很遠，核廢及廢爐也成全民買單，台電及財團只顧分紅就好。 10．因為發電業已非公用事業，核電也無須受束縛，也不必理會國民意旨繼續搞，坐等大核災毀滅台灣才能終止用老朽核電持續蹂躪台灣人吧！ 。 《台電電業法》就是讓台電跟權貴肆意屠宰台灣人的法案，千萬要去阻擋，但要擋住利益一致的藍綠或許非常困難，讓這法輕易過關的立委是誰，台灣人都得牢牢記住！