真的假的

臺灣知名醫師魏崢：新冠病毒才是兩岸人民共同敵人 中新社北京2月11日電 （記者 劉舒淩）臺灣心臟外科名醫、私立振興醫院院長魏崢11日接受中新社記者電話訪問時表示，應對新冠肺炎疫情事關人道，兩岸理應互相協助、一同面對。兩岸人民的感情，不可因疫情及其相關政治操弄而撕裂。 10日，在友人的支持下，魏崢以一個醫師的名義發出公開呼籲，希望臺灣有心人士不要再借此次疫情進一步破壞兩岸人民的感情。他直言，新冠病毒才是共同敵人，疫情很快就可以過去，然而撕裂的感情卻難彌補。 受訪時，魏崢直言，世界上每隔一段時間都會出現新的流行疾病，這是誰都預料不到的。醫療本來就是人道、專業的工作，在兩岸、在全世界都一樣，把它政治化是非常要不得的。 他表示，自從大陸改革開放後，兩岸民眾相處越來越好，這樣的局面得來不易。現在，在選舉之外，竟然有一些人士還要借新冠肺炎疫情這樣的事情激發對立情緒，使得民間出現更多恐慌、暴戾、仇恨，實在是很讓人擔心。 仔細觀察疫情發生以來各地醫學界的應對，魏崢認為，新冠肺炎並沒有民間想像中那麼嚴重。臺灣已確診的18個病例，目前都是輕症，沒有一例發展成重症；兩岸好好一起來面對，處理疫情並沒有那麼難。 近期，臺灣社會有一種聲音，指滯留在湖北的臺胞不應回台。魏崢說，往返兩岸的臺灣民眾數量眾多，因疫情而特別針對這一群體，甚至不讓他們回家，實在很不像話。病毒不長眼睛，它才是兩岸人民共同的敵人；他期盼兩岸醫療能夠有更多互助，各方也不要放大一些人太過激烈的、破壞感情的話。 魏崢表示，現在只是過度恐慌，相信新冠疫情不會持續太久。經過此次考驗，希望民眾得到正確觀念，不因一部分人的挑撥而撕裂兩岸民間的感情。 臺灣醫界、學界近來已就兩岸共同防控新冠肺炎疫情多次發聲。1月31日，臺灣醫事聯盟協會理事長高明見、台大生物科技研究所教授楊甯蓀等數十位專家學者和民間人士在臺北發出聲明，呼籲臺灣民眾共體時艱，給予大陸民間必要的協助，也希望台當局為兩岸間必要物資運輸及防疫人員來往提供便利，以助防疫合作。

🤔是該徹底告別民進黨的時候了! (請大家用力的廣傳這篇文章，每天傳也不厭倦。) 文／君清農（副教授） 我，五年級中段班，在大學與研究所時正好遇上台灣狂飆的80末與90年代。 雖未實際參與政治活動、加入政黨，但從那時起，我一直是民進黨堅定的支持者。 總是相信民進黨的理念、它對台灣人的許諾、還有它確實是比國民黨更好的選擇，過去30年重要的選舉，只要我可以投票，都投給了民進黨。 但從今天起，我決定徹底告別民進黨。 民進黨已經質變、腐化、墮落。 現在的民進黨已不是以前的民進黨。 如果你支持民進黨超過10年，你就知道我說的是什麼。 閹割公投 喪失民主靈魂 以前大家認為民主是民進黨的DNA，但現在呢？ 如果你比較國民黨與民進黨的總統初選，民進黨有比較民主嗎？ 國民黨辦了三場政見發表會，而民進黨只草草辦了一場政見發表會。 更別說民進黨在初選進行中，未經參選雙方同意就修改規則以圖利蔡總統。 這有符合民主的精神與競賽的基本原則嗎？ 這只有權力的傲慢，權力的傲慢。 一個失去民主靈魂的政黨，你期待它推出的政策會有民主的內涵嗎？ 難怪民進黨檢討去年11月24日敗選後所採取的措施竟是修公投法，沒收公投法。 看著電視新聞上一個我素有好感的立法委員，一位受人敬重的憲法學者之子，唸著一長串規定公投不可與選舉一起舉行的國家，我感到悲哀與憤怒。 民進黨沒有告訴我們的是這些國家公投通過的標準，他們會不知道在台灣現行的高門檻下，任何沒有與大選同時舉行的公投幾乎是很難通過？ 為何修這樣的法？ 只有心術不正的人與政黨才會這樣做。 民進黨從80末與90年代就告訴像我這樣的支持者要公投做自己的主人，要用公投凝聚共識，要用公投許大家一個新的國家。 而現在，在他們完全執政後，親手把公投閹割了。 或許，政治人物有些是真心的，有些只是為了利益與權力，其他的只是手段。 今天民進黨內還有多少人是真心的？ 現今位居要津的所謂民進黨菁英，有多少曾經為公投而大聲呼喊？ 而現在這些人都已噤口不言。 民進黨已經徹徹底底的質變了。 操弄媒體和國、共兩黨有何差别？ 80末與90年代台灣的電視媒體掌握在當時執政黨國民黨裡，報導的不公與偏頗引起民進黨與一些社會公正人士的抗議，要求所有媒體要能自由、自主、公正、公平的報導。 那時還有所謂「地下電台」，一些不見容於政府或無發聲管道的言論只能轉入非法的地下，執政黨則忙於撲滅這星星之火。 而現在30年過去了，台灣的媒體環境有比較好嗎？ 在表面的熱鬧與喧嘩下，台灣媒體現在有自由、自主、公正、公平的報導麼？ 現在台灣媒體各有立場，所以所謂藍色媒體洗藍色選民的腦，而綠色媒體洗綠色選民的腦，各有各的偏頗與不公。 除此之外，現在的執政黨民進黨沒有控制、操控媒體嗎？ 答案當然是令人痛心的有的。 呂秀蓮前副總統代表喜樂島聯盟參選那天中午12:00與午夜12:00 的新聞民視與三立電視台確定都是沒有播報（在螢幕邊打上一行字幕不算）。 其他電視台我不清楚，應也是沒播或播的很少。 其實這樣的媒體操弄已不是第一次了，這些日子來，凡是對蔡英文個人或執政黨不利的新聞不是被完全封殺，就是不成比例地低度報導，如喜樂島的遊行與組黨，論文的真假，甚至是東奧正名活動的新聞。 更別說民進黨政權還粗魯地關掉收視率頗高的政論節目政經看民視。 更令我感到恐怖的是，當這一切發生後，沒有看到或聽到任何立法委員（不論朝野）、黨政要員、社會公正賢達人士出來呼喊這是錯的。 30年前民進黨內那些追求媒體自主、自由、公平、公正的人如今安在？ 台灣真的是民主國家嗎？ 台灣真的有媒體自由嗎？ 民進黨現在做的跟以前國民黨做的有何不同，甚至與對岸的共產黨控制中國的媒體又有何不同？ 我相信歷史將會記載，民進黨政權今日對媒體的操弄與控制會是它最醜惡的印記，也將標示它的衰敗。 我是再也無法支持這樣的民進黨。 走了陳定南 來了陳明文 民進黨另一個腐化、墮落的證據就體現在陳明文的300萬事件。 天佑台灣，讓這個醜陋的事件意外曝光，所以我們才有機會更看清楚民進黨的腐化、墮落、與無恥。 清廉一向是民進黨的招牌，而民進黨的支持者也願意相信他們是清廉的，如陳定南立下的典範。 物換星移，30 年後，民進黨竟有陳明文之流的人物，位居黨政要津，據說還是下屆立法院長的熱門人選，可以帶著300萬現金趴趴走。 帶著300萬現金趴趴走是一般台灣人民可以接受的行為嗎？ 台灣人民會認為陳明文是個優秀、清廉、可以接受的政治人物嗎？ 但這事牽涉的可不只是陳明文個人，它更事關整個民進黨。 可記得當蔡總統被問到陳明文的300萬事件時說了什麼？ 她有譴責這樣的行為嗎？ 她有震怒嗎？ 她有覺得羞愧她為什麼會重用這樣的人嗎？ 都沒有。 如果我沒記錯，她說的是希望陳明文講清楚，也贊同他用司法來證明自己的清白。 我們蔡總統的標準可真是低啊！ 基本上她並不覺得帶著300萬現金趴趴走有何不妥！ 難怪她會把發生在她身邊的犯罪行為講成「超買」。 以蔡總統這樣的回應，全台灣的人民就可以判定蔡總統是個不及格的總統，是個應該被淘汰的總統。 而民進黨的回應呢？ 你有聽到民進黨以黨中央的高度出來譴責陳明文嗎？ 你有聽到任何民進黨黨政要員、菁英份子，出來出來表示不屑、不恥，與切割嗎？ 都沒有。 整個民進黨噤若寒蟬，避之唯恐不及。 他們腦袋想的可能只希望媒體不要再報導(控制媒體果然是有妙用地)。 因為民進黨上上下下都知道陳明文是蔡總統身邊的紅人，掌控著許多大權，「主子」都沒說什麼了，「下面的人」要說什麼呢？ 這就是現在的民進黨，腐化、墮落、甚至是不知羞恥，完完全全喪失反省的能力。 這也不是現在才這樣，已經好一陣子了，只不過陳明文事件更具體鮮明地讓我們看清楚民進黨的腐化。 事發很久後，最近聽說民進黨要開個會，找陳明文來問問。 這有什麼用？ 最初的反應才是最真的反應，蔡總統的回應可以倒帶重來嗎？ 這樣的民進黨我們還要繼續支持它嗎？ 我決定徹徹底底告別民進黨。 縱容本土政權腐化與墮落？ 許多民進黨的支持者，雖然對民進黨執政有諸多不滿，雖然對蔡總統個人與其領導不敢苟同，但仍然決定繼續支持民進黨與蔡總統。 理由大都是要支持本土政權，或不支持蔡總統台灣就完了，不想當歷史罪人。 我不知道本土政權的定義是什麼？ 說實話，經過30 年的演變，現在的民進黨已經跟國民黨沒有多大的差別了。 民進黨蔡總統的政權這三年多來不是高舉「中華民國法統」是瞻嗎？ 這些年來你有從蔡總統的嘴裡聽到「不合宜的憲法」、「新憲法」、「新國家」等詞嗎？ 現在的民進黨政府究竟跟國民黨有何不同？ 就算民進黨是唯一的本土政權，我們就可以無視它的惡，它的腐化與墮落嗎？ 我做不到。 一個腐化墮落的政黨與領導人可以把我們帶到什麼更好的地方去？ 那是不可能的。 至於台灣就完了、歷史罪人等是言過其實。 2008年民進黨總統大選慘敗，馬英九夾著化獨漸統的企圖與意志入主總統府，台灣有完了嗎？ 現在不是還好好的麼？ 陳水扁前總統不是成了最大的歷史罪人了嗎？ 現在還不是受很多人的崇拜與尊敬。 台灣會不會完了，不是取決於那一黨執政，而是取決於兩邊軍力的差距（含盟友）、台灣意識的強度（感謝陳前總統打下的基礎）、台灣和中國兩邊對民主、人權、媒體自主、自由、與公正水平的差距。 當台灣對民主、人權、媒體自主、自由、與公正的標準與中國一樣的時候，就是台灣完了的時候。 把不對等的責任與重擔加諸一般小民是不公平、不道德的。 民進黨與蔡總統似乎不想提任何政見，對台灣的未來不再有任何的擘劃，只是一味得販賣「芒果乾」。 或許，有些人的亡國感是真確的，但2015年底至2016年上半年時大家有亡國感嗎？ 那時，大家不是都很興奮得即將迎來一個全新的時代嗎？ 亡國感的產生不就是因為民進黨、蔡總統這三年多來方向錯誤、施政無能，導致「赤禍橫流」，亡國感油然而生嗎？ 亡國感不是因為這三年多來，民進黨、蔡總統消極對待台灣意識，導致大中國意識高漲嗎？ 亡國感不是因為這三年多來在民進黨、蔡總統的執政下台灣在民主、人權（李民哲案民進黨、蔡總統的應對是什麼？替台灣人感到悲哀)、媒體自主、自由、與公正的標準不斷的往下墜落嗎？ 勸你不要吃下「有毒芒果乾」。 亡國感真正的來源就是錯誤的民進黨與蔡總統的施政。 解藥決不是繼續支持民進黨，那在邏輯上是絕不可能的！ 那只會使你加速中毒身亡。 我認為民進黨的衰亡將會是歷史的必然，就像一艘失去方向已經腐朽的船必然沈入大海一樣。 這一天可能會比想像的快。 誰會預測到2000年國民黨會失去政權呢？ 民進黨內如果真的還有沒有奴化的人才，就該起來把壞掉的船修好。 如果沒有這個意願或能力，又不敢跳海求生，那隨船沈入大海，消失在歷史中也是必然的。 做個自由人吧！ 做個會思考的人吧！ 含淚或含恨投票都是不必要的。 快樂地投下你思考後想投或不想投的那一票吧！ 人過中年，少了年輕時的激情，許多原來崇拜的人都已不再崇拜，許多原來尊敬的人都已不再尊敬，但這次堅定依舊。 我決定徹徹底底的告別民進黨，雖然我可能是少數，一如30年前。 網路分享 《莫忘篇》 莫忘惡事列機秘 莫忘惡人參教改 莫忘同婚合法化 莫忘毒教害幼少 莫忘安倍假祝賀 莫忘南澳斷魂橋 莫忘高鐵三百萬 莫忘專機走私菸 莫忘氣爆貪善款 莫忘菊債三千億 莫忘斷交達七國 莫忘媚日喪漁權 莫忘鮪權送日本 莫忘棄柚撒埤塘 莫忘騙民喪主權 莫忘港血補綠蠅 莫忘大腸花學運 莫忘增缺開東廠 莫忘1450綠衛兵 莫忘大港罵爹娘 莫忘其邁54088 莫忘腐詐黃俊英 莫忘綠手染校園 莫忘卡管校園驚 莫忘黑藍卡異己 莫忘吃喝滿朝綠 莫忘倫理綱不見 莫忘綠色恐怖現 莫忘公投欺民意 莫忘用愛假發電 莫忘列車失靈撞 莫忘慶富百億案 莫忘停四啟舊核 莫忘風電2兆元 莫忘千億燃料棒 莫忘公投逼核食 莫忘空污PM2.0 莫忘大阪蘇處長 莫忘雲豹視水災 莫忘菊嬤五千坑 莫忘滿朝菊貓肥 莫忘一例一休害 莫忘暴力小英姐 莫忘愛滋藥好賺 莫忘幸妤真心話 莫忘蘇宅一百八 莫忘駐美口譯哥 莫忘貪瀆宇昌案 莫忘炒股浩鼎案 莫忘英家墓危建 莫忘博士霧濛濃 莫忘羞辱軍公教 莫忘課綱隨興改 莫忘修邸耗一億 莫忘換車數千萬 莫忘法廚月六萬 莫忘女婿官二代 莫忘閨密張祥慧(女) 莫忘閨密吳音寧(女) 莫忘閨密羅雅美(女) 莫忘閨廚田佳宜(女) 莫忘閨密攝影官(女) 莫忘毀憲賤五權 莫忘日倭戮霧社 莫忘台米養日軍 莫忘貴木建神社 莫忘腳踢慰安婦 莫忘繆德生英靈 莫忘砍人十八趴 莫忘自領十八趴 莫忘砍人不砍已 忘莫殺人不判死 莫忘貪扁不追贜 莫忘縱扁趴趴走 莫忘人民不溫飽 莫忘緑頭俸祿高 莫忘世上苦人多 莫忘失民者亡！莫忘自作孽不苟活！ …… *歡迎大家持續加上其他【莫忘..】

Dear all: Just received this from Tonney. I am forwarding for your perusal. Frank Subject: Fwd: 「我的觀點與建言」 > > 「我的觀點與建言」 > > /在美國立法部門工作的一位資深專業台僑 > > > 我的工作經驗和職位自然影響我的觀點。 我長期在美國立法部門工作，是國會的資深精算師。 > > 幾十年來我天天接觸國會法案， 接觸議員們的資詢。我對美國政策制定者，能提供的專業服務，是建立在我長年認真工作，累積起來的信用。 > > 我想我要比大多數人，包括台灣的選民，更了解美國當局的想法，更了解當前的國際現實。 > > 我希望台灣永續發展。這是我寫這篇文章的原因。 > > 中國是個非常可悲的國家。國外的新聞媒體與學術界，已有很多研究在揭露中國的真相。可惜，台灣的報導，經常是把中國美化。 > > 在美國，有許多關心台灣的僑胞，非常擔憂2020大選。不知道台灣選民當中有多少同樣的亡國感!? > > 台灣綠營不能再分裂。美國從白宮到國會，已經盡力做球給台灣民進黨了。民進黨再分裂不團結互相攻擊， 只留給政敵口舌， 並危害2020大選。美國政府近來一連串與台灣政府互動的動作，難道綠營選民看不出來嗎? > > 台灣主權的維護，有賴美國、日本支持。美國需要一位能夠信賴， 容易溝通， 可以讓美台合作無間的台灣領袖。這幾年， 美國多方公開讚揚台灣蔡政府， 不只是跟美國政策制定的轉向有關(從友中變反中)。也與台灣政府之間建立起良好的默契有關。 > > 目前的蔡政府是自台灣被中國國民黨接收以來關係最密切， 與美國溝通最良好的政權。 > > 國與國之間，要互相信任很不容易。美國要保護盟邦，同時也需要盟邦的政治領袖能夠與美國合作無間 > > 美國當局， 兩黨皆然， 連同長期觀察台灣的智庫專家學者，都相當憂心2020大選。 > > 美國川普政府，國會參眾兩院，民主黨與共和黨，都有公開支持蔡總統連任的聲音。 > > 從政者， 識時務者為俊傑。知所進退， 以後有更好的機會。但民進黨內部自相殘殺、互相攻擊， 讓台北市長柯文哲見縫插針，讓統派中國國民黨+⋯政客韓國瑜郭台銘之流有機可乘，付出的代價是台灣人民輸掉2020大選。 > > 台灣蔡英文政府進行年改，這項政策有完全的正當性，而且減緩青貧族的沈重負擔。我以美國國會信任的資深精算師，負責稽查聯邦基金風險的專業經驗，強力支持蔡政府推動年改的勇氣。 > > 若因年改得罪一群自私自利的軍公教，而失守1124的地方選舉，就把責任歸罪蔡政府， 這是不公不義之人的看法。 > > 台獨，不需要大聲嚷嚷。台獨是既定的事實，不需經由公投正名。這樣徒增事端，並授與對岸出兵用武的藉口。 > > 請勿小看中國的武力威脅。也不要高估美國的保護。美國對自己的利益，不斷地估算推演。只有在合乎美國、及日、韓、澳、印等盟邦的利益下，美國才會不惜一戰，以自家子弟兵的性命，維護台海和平，維護台灣免受中國併吞。 > > 所以台灣不需叫囂急獨的領袖。能得到理性選民和年輕人支持的，才是好的領袖。 > > 沒有強烈得到民意支持， 也沒有美國的默許(對不起， 這是國際現實。把實質台獨搬上檯面必須與美國協商。) 卻以口號討好急獨人士， 對台灣不會有實質的幫助。 > > 台灣國際地位要提升，只有國家正常化。要國家正常化只有採取各國的共識，走入國際社會。 > > 美中對峙冷戰已是開啟的模式，美國兩黨的共識。即使川普下台，換了另一位民主黨總統， 也不會改變。 > > 川普只不過是把醞釀好幾年的美中衝突，檯面化罷了。 > > 台灣民進黨不要再鬥嘴內耗。趕快重整旗鼓， 砲口要一致對外， 而非為了自己的政治前途， 或黨內大老的期許(是年紀大了嗎? 都沒有在注意國際局勢， 這麼缺乏國際觀， 包括李院長)，或為了豁出去的一口氣， 砲口向內。 > > 我觀察幾個月的結果， 蔡英文總統在爭取中間選民和年輕選票上勝出。 > > 這也是為何柯市長不斷找議題攻擊她的原因， 因為賴前院長對柯不構成威脅。 > > 各個網路社交群組與獨立媒體，挺英的顯然多很多。 > > 我當然不是什麼英粉。 > > 我的考量點是從美國利益的觀點出發。也希望台灣不會被中國併吞。 > > 我誠心希望賴前院長以退為進， 輔佐蔡英文總統連任。賴前院長很需要在台灣關鍵的國際事務上再磨練四年! 以賴他的韌性和聰慧， 屆時必是左右圓融熟悉內政外交的領袖之才。但如今， 所有候選人中， 能得美當局信任和肯定的， 唯有蔡英文總統 。 > > 美國過去與蔡總統交手談判國際貿易的代表曾如此評論： > > 「蔡英文是(top trade negotiator)尖端最優秀的貿易交涉者， 甚至有能力指教美國代表的弱點所在］ > > 當郭台銘在媒體上批評蔡總統的外交貿易能力， 我的反應是: > What are you talking about？A liar! > > > 台灣的媒體是一大問題。以不實報導，極力醜化台灣執政的蔡政府，是今日台灣的亂源。 > > 連原本綠支持者都被雪崩般的與論攻擊而動搖了！ > > 我因為專業財經，必須時時注意這方面的新聞， 也有第一手的管道接觸。早已注意到海外與台灣內部報導的差距。 > > 這両、三年台灣的經濟發展和GDP 成長比過去馬執政要好很多。 > > 馬執政期間， 下半50%收入者的薪資年增長幾乎停滯。例如， 2014至2015 中低薪資增長僅 0.45% 左右。直到蔡英文總統執政後， 才回升到正常的 平行GDP 成長速度， 約在2%和3%中間。 > > 但台灣媒體網路輿論論卻廣傳這両三年， 台灣薪資是停滯不前的。 > > 一般正常薪資增長是隨著 GDP 成長的。若多數納稅人薪資成長低於 GDP 成長， 有明顯貧富不均之疑。 > > 還有 gini index 測量 貧富不均的程度，越高越糟糕。例如， 中國根據 gini index, 逐漸出現嚴重貧富不均的現象。 > > 大家可以Google比較台灣與中國的gini index，就知道蔡政府執政的實況。不要隨台灣媒體不實報導，而影響自己的判斷。 > > 我相信上述我摘要的一些訊息， 台灣媒體是不會報導的。 > > 當然， 台灣在薪資提升， 貧富不均的現象， 還有很多努力的空間。但被中國和台商掏空幾十年， 要突破， 非一蹴可幾。 > > 談了這麼多， 希望台灣選民能做出理性的選擇，共勉之。 > Sent from my iPhone >

年金改革欠缺財政紀律思考｜王有康 英國《經濟學人》出版的《2017全球趨勢》，介紹蔡英文選前曾保證，將帶領台灣再次成為龍虎(Turning Taiwan into a tiger again)，但蔡政府上任後推動的年金改革方案，不僅欠缺財政紀律思考，也得罪了所有的公教軍警。 520以後的總統府年金改革小組有人提議，公教軍警延至65歲退休才能領取月退金。政府原意是希望改善國家財政入不敷出的情形，但強迫所有人一律65歲退休才能領取月退金，這些工作年資數十年以上的高齡在職公教軍警，每月薪水平均是20多歲剛當軍公教的年輕人薪水的兩倍，從財政角度分析，強迫軍公教延退，雖然退休人數會變少，可暫時減緩軍公教退撫基金入不敷出的現象，但政府支付未退休資深高齡軍公教的薪資卻大幅增加。 每人的行業都由自己決定 換言之，政府總支出長期而言可能不減反增，使財政赤字更加惡化，說穿了，這只是零和的財政賽局而已，並不能從根本上解決各級政府財政支出浮濫，以及錢沒有花在刀口上的無效率問題。此外，試想20歲就擔任公職的軍警公教要跟可能60歲以前經商，60歲以後才考取高普考轉行擔任政府公務員的人，兩者一樣必須65歲退休才能領取月退金，這對20歲即擔任公職的軍警公教的人來說，不盡公平合理，更何況有少數軍公教人員根本活不到65歲，那原本可以領取的月退金變成家屬代領的撫恤金。 台灣的年金制度種類複雜，包括國民年金，勞工、農漁民及軍公教等，政府年金改革必須考慮制度設計之初的社會情境與條件，不能忽略歷史時空背景，否則會陷入昨是今非的盲點與失敗中，勞工與軍公教所適用的法令規定與當初立法提撥設計制度迥然不同，如今驟然拿勞工與軍公教退休制度直接比較，如何讓人心服？ 放眼全球各國，企業薪資都是由業主根據受雇者專業能力來決定薪資多寡，只給得起香蕉，當然就只能請到猴子，獅子是不肯來的，這也是近年來有能力的人才多數外流，或被挖角到新加坡等高薪資地區任職的主因。再說，台灣的軍警公教人員代表政府行使行政權與公權力，性質屬於公法人，這與私人企業以利潤優先，賺錢為主的導向完全不同，有些企業像台積電、鴻海或具規模的民營銀行，員工月薪加年終獎金，甚至超過政府部會首長，這又如何比較呢？事實上，在台灣，想從事任何行業或想擔任軍公教，都是自己選擇的，沒有人限制或強迫你不當警察、軍人或考當公務人員，因此，各行業與軍公教職業根本沒有衝突可言。 改革前需先檢討財政紀律 根據主計總處的資料顯示，近年來軍公教退撫支出只占當年度政府總支出的7.2%，政府應該檢討的是其他92.8%的支出是不是用在刀口上。坦白說，新政府上任後把「軍公教」族群視作為一整個群體來攻擊，卻模糊了這個群體內有高中低階級，高層的政務官與退將等高級軍公教享有高額月退金，但絕大多數中下階層的退休軍公教人員，退休金其實並不優渥。 當然的確有坐享高官厚祿的高級軍公教，退休後轉任財團擔任重要職務，替其雇主拿取政府標案，擔任財團的「門神」。但這僅是少數官僚的惡行，並非大多數基層軍公教所為。有心人士不應該挑動社會對於軍公教的非理性仇視。何況，擔任哪一種行業都是每個人自己的選擇，有何理由要這樣挑起社會對於軍公教的仇視？ 稍有財經基礎的人都知道，面對政府舉債連年增加，國庫稅收赤字成長，當前的綠巨人政府刪減軍公教的退休保障，只是杯水車薪，並非治本之道；台灣財政真正的病因在於，數年前由25%降至17%的企業營利事業所得稅稅率，降幅太大，加上租稅法規漏洞，富人們賺的錢很多，但可海外逃稅或以高額保險金方式避稅，有些企業獲利頗豐竟可以退稅，再加上稅捐機關查緝逃漏稅人力不足，導致整體稅收大多由中低收入的受薪階層負擔，如此一來，國家財政當然寅吃卯糧。 換言之，不檢討國家財政紀律缺失，不修改不合時宜的稅法陋規，不防堵政府退休高官轉任國營事業，繼續當肥貓爽領雙倍高薪，黨職併公職領高額退休金，以及早年擔任兩年政務官或縣市長就可以每月坐領數十萬退休金等，卻對退休小學老師、國稅局或區公所基層公務員，退休中低階士官開刀，他們並不是肥貓，這樣的年金改革有何意義？ 現政府一直想將大多數中下階層軍公教人員拉到跟低收入戶的待遇接近，跟難民一樣，難道大家要一起共貧嗎？如果只是減法而不是加法，任何人都可以勝任這個改革者的角色，不是嗎？如果政治人物對中低階層的現任與退休軍公教待遇與福利，輜銖必較，把退休金當作施捨的恩典，請問數十萬軍公教誰還會真心為政府賣命效勞呢？ (作者係台北商業大學應用商學系副教授)

委曲相同 迴響各異 日本執政黨黨魁大選正如火如荼的進行中，而安倍總裁能否三連任的關鍵時刻，竟然在短短的三天內，天災及地變接踵而來，9月4日中午，近畿史上最大記錄的狂風暴雨，重創西日本，人工島関西機場，瞬間淹沒，成了水鄉澤國，對外的唯一聯絡橋樑又被脫錨的郵輪所撞歪而不能通行，天災未了，隔了一天，6日凌晨3點，北海道又逢地變，7級(前日報導為6.7級)的地牛大翻身，使得北海道全域295萬户停電斷水，所有機場及鉄道運輸完全停擺。 值此日本正陷入淒風苦雨及山崩地裂，災區滿目瘡夷、百廢待舉之際，執政的自民黨並未因而中止即將於9月20日舉行的總裁大選，並於7日正式宣布選戰開打，同時間，重災地區，仍有二百多萬户災民，停電停水，但，無人趁火打劫或渾水摸魚，亂中有序，民心穩定，各安其業，各守其職，大家默默地埋頭苦幹以重整家園，沒有口水，只有汗水，不怨天不怪地，也不尤人，更沒有人因而怪罪安倍首相為何不來探視，在野黨也守分寸，襄助執政黨以共度國難，沒有政客敢見獵心喜的大發其政治財。 反而是人手不足的台灣駐日代表處(駐北海道只有二人)，竟成了池魚之殃，雖然克盡厥職，這幾天為了幫助滯日國人能早日脫困而忙翻了天，大震後隔天的9月7日(6日北海道所有空港封閉)，謝長廷代表還增派二名職員前往北海道支援，謝代表也親赴札幌坐鎮指揮，於8日調動了華航三班、長榮航空二班，將滯留的國人1500人，全數由甫復開的札幌新千歲機場送回臺灣，不眠不休的為國人排紛解難，卻，仍慘遭捕風捉影的謠言所困，如《中國駐大阪領事館派車赴關西機場接走中國客，而台灣駐日代表處卻對滞留關西機場及北海道的國人，置之不理》等不脛而走的假消息，緊隨著來自西鄰的沙塵暴，席捲而來，而遠在千里外的國人不明究裡就吠聲吠影的隨之起哄，嗆說《當時謝長廷代表您在那裏》，在野的政客們，更是落井下石的見縫插針，迫不及待的加入撻伐行列，不但在立法院召開黨團記者會，還莫明其妙的要求勞苦功高的謝長廷代表下台，讓已經忙得暈頭轉向、疲憊不堪的前線指揮官謝代表，還要回身轉向台灣，為一些子虛烏有的空穴來風來分心闢謠。 本人旅日40年，身居災區、感同身受，兹將所見所聞的事實真相還原，當9月4日水泛關西機場，而其唯一的聯外橋樑重創，隔天(5日)為了疏散滯留的旅客主要是利用船運而為了避免紛亂，專用的接駁巴士規定只出不進，所以中國根本不可能派車進入機場接人，而台灣團客因預知關西空港即將關閉而不入，所以大都是自由行的散客，事後知悉約有30幾人，台灣駐日單位根本無法事先掌握其行踪，而且關西屬於《台北駐大阪辦事處》的轄區，遠在四百多公里外，東京的《台北駐日代表處》謝代表在路空運都停擺的當天如何能抵達現場?就是到了也不能進入現場，又於事何補? 而且，災後隔天(9月5日)早上6點開始，関西空港就已經有條不紊的逐步撤出滯留客，晚上11點為止全數撤出7800人，而中國客因為在今年1月24日曾經有175名乘廉價航空的旅客，為了飛機延飛而大鬧成田機場引起暴動的前例，所以關西空港為了安全考量，將1012名的中國滯留客集中，於早上11點乘坐空港主動提供的巴士(不是中國駐大阪領事館派遣來的)撤出，4日當晚滯留空港的旅客大都是日本人，他們都循規蹈矩、井然有序的順從安排，默然撤出關西機場，沒有人嗆聲《安倍你在那裏》或《地方政府機關為何不派車來接人》，同樣遭受一夜滯留的委曲，台、日旅客的反應迴響卻大相逕庭。 而北海道更是慘不忍睹，全域斷電斷航，鐵道運輸停擺，只有二名職員的駐北海道辦事處，其一籌莫展的窘境可想而知，所以，遠在台灣的國人，不分青紅皂白就迫不及待的苟責駐日官員，似乎有欠公允，前些日子，南台灣水患，台灣蔡總統及賴院長，雖然苦民所苦及時就趕赴現場賑災，仍然被駡挨批而且傷痕累累，《花落水流紅 閒愁萬種 無語怨東風》，花自落、水自流，反而怨起默默送暖的東風，是否養尊處優慣了的人，閒愁太多? 或是日本人天生命賤才会逆來順受? 自然災害大國的日本人民，每逢天災地變，其朝野都能共體時艱以匡救國難，人民也都能處變不驚的冷靜對應，因為日本人深深體会老子《治人事天 莫若嗇》的道理，其領導者不会在第一時間趕赴現場作秀，以免紊亂現場的救難作業，集中精力在中樞運籌帷幄才能更有效的指揮應變，朝野政黨暫時放下成見，不費神的互噴口水，災民們也不会浪費所剩無幾的氣力去怨天尤人或情緒性的攻擊詆毀，正在努力幫助他們的政府及領導人 ，因為他們知道當面對災難，唯有上下團結一致，儉嗇吝惜 《精、氣、神》才能凝結出力量，這才是正真正銘的治人事天之道，同是災難大國的台灣人民應當深深引以為借鑒，見賢而思齊。 2018年9月11日 日本醫療法人 輝生醫院 理事長 京都大學醫學博士 大田一博(王輝生)於琵琶湖畔敬上

轉貼：不是挺管、是挺法治 呂秀蓮、張善政共同建言 我們--呂秀蓮與張善政--是臺大校友，認同昨日（5月12日）臺大校務會決議：教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。我們並非支持任何個人，而是呼籲任何爭議必須回歸法治解決。 我們二人也曾經分別擔任不同政黨執政時期的副總統、與行政院長，我們為了追求高品質公共政策、與避免權力腐化，需要一個透明而公平開放的環境；同時，必須共同堅守民主法治的基本是非，競爭經過多數決之後，就是合作的開始，這正是臺灣價值的基礎理念，我們兩人也願意證明這個理念可以實踐。 以下是我們兩人的個別聲明。 --------------------------- 呂秀蓮聲明 大學法第9條相關規定 第一項:新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。 第二項:私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。 根據大學法第九條規定，顯然公私立大學校長的產生，程序上略有不同，教育部的職責也不同: 公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」，經公開徵求程序遴選出校長，再由教育部聘任之，而私立大學校長則需經教育部核准後才聘任。因此台大下屆校長遴選委員會遴選出管中閔先生之後，教育部只有聘任而無核准之權。 至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵，應由利害關係人依相關法律另外進行行政救濟。類比公職人員選罷法規定，選舉結果於中央選委會宣布投票結果後確定，若有異議，利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。 法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而異。基於此，我們雖屬不同政黨，但願超越藍綠，共同呼籲: 不挺管，只挺法治! --------------------------- 張善政聲明 數月前自管中閔院士當選台大校長後，社會上對他的當選與教育部的後續處理作為，有諸多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份，自是為台大憂心；而且更以曾任行政院長的身份，為社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事，我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事，自知如對此事多言，立場恐遭受質疑。 近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事，得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上，不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景，套用當今社會藍綠的對立氣氛，她應該是支持拔管才對。但是，事實卻不然。因此，我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮，呼籲社會對此事摒棄藍綠意識，以法治的角度來處理此事。 社會上質疑管院士當選校長的論點，有的是沒有明文要求的迴避關係，且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例；或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差，也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言，這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步，實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力，是當事人非常神聖的人權，如要予以剝奪，應該有非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例，一旦開票結果認定當選，就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議，應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處，再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉，但其結果影響國家一流學府未來多年發展，自當給予選舉結果一定的保障。 同時，教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹，因此引來政治介入的質疑。如果教育部這次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例，這對國家高等教育獨立與法制化將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統，即便他們宣稱自己如何中立客觀，都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治清譽為生命的官員所樂見。 因此在此，我願意基於「對事不對人」的出發點，比照政治選舉的精神呼籲： (1) 不論當選人是誰，教育部按照台大遴選委員會的選舉結果公告當選； (2) 另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端，再依相關法規處理，包括可能最嚴重的撤銷校長職務。 我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議，但可能許多人士不做此想，甚至抓住我的立場大做文章。但是我仍願意嘗試看看，如果社會大眾願意給台大及藍綠和解一個機會，則國家甚幸，台灣畢竟還是很有希望的！

來自紐約台灣文化辦事處的官員 鄢繼嬪... 「2020.06.01 | 23:00 不夜城紐約宵禁。這將在美國歷史上記上一筆。 更應該紀錄的是，被川帝打開的種族優越與歧視的潘朵拉之盒正在被砸毀。 聽過一個說法，非裔美國人對於歐巴馬當總統除了與有榮焉，也不免有些抱怨，他們認為歐巴馬為了展現他的公正客觀、避免被指袒護非裔，因此沒有嚴正的處理美國社會白種人有意識或無意識的對其他族裔造成的壓迫行為，一如頻頻出現的未審先判和警察執法過當，每次出事，BLACK LIVES MATTER 的標語就會出現，然而，究竟有多少效果不得而知，主流社會中確有一定比例的人並非真心認同憲法揭示的平等。 黑人朋友曾經跟我說過他的感受，他說波多黎各人以自嘲來抱怨自己是美國次等公民，他不以為然，黑人才是，波多黎各算是三等公民。口氣中交雜著無奈、憤怒和苦澀的幽默。他說從小都要表現兩倍的乖巧優秀，才會被視作與白人小朋友並駕齊驅，如果表現一樣好，就是不夠好。Be Twice As Good 成為非裔美國家庭的一條家訓。 遠的就不說了，一連串憂傷的名字。 五月初喬治亞州重啟調查審判一個黑人被白人射殺的案件，25歲的Ahmaud Arbery 2月23日在住家附近慢跑時被白人父子檔射殺，因為「他們合理懷疑他偷竊逃逸」。這個案件正是典型的未審先判。 因為Arbery的膚色，慢跑被視作逃逸。 Arbery死後，因為調出曾有小案底，於是推論他有犯罪動機，來合理化父子檔的槍擊。 由於疫情爆發，這個案子就被擱置二個多月，黑人枉死不被重視可見一斑。 如果，那天是白人慢跑，會被視為竊賊嗎？ 如果，開槍的是黑人父子檔，他們有可能放回家等嗎？ 如果，黑人父子檔槍殺了白人，案子會躺兩個月嗎？ 再來，5月25日早晨Christian Cooper在紐約中央公園賞鳥，Amy Cooper來遛狗沒有繫狗鍊。 這兩位毫無關連湊巧同姓的Cooper為全世界上了一課，以膚色作為工具。 Chris依據公園的規定請Amy把狗牽好，以免驚擾到鳥，而影響賞鳥。 Amy抹頌，打電話報警，要叫警察來把Chris抓起來，Chris於是打開手機錄影。 影片中的Amy 說：「我要跟他們說，有一個『非裔美國人』威脅我的生命。」 我不知道繫上狗鏈跟威脅生命有甚麼關係，但是我知道，以當前美國社會的現狀，女性報警時陳述「非裔美國人威脅我的生命」，那這個黑人能夠自清的機會是微乎其微，Amy當然也知道，所以她才會瞬間判斷這句是反嗆Chris和嚇唬Chris最有效的利器。 Amy說的話看似「不經大腦」，卻是這個社會氛圍的縮影，她的思緒其實像下跳棋一樣已經走了三步，你這個黑人憑甚麼指責我？我要給你點教訓？所以報警說你威脅我的生命？我一定贏，因為他們只會相信我，不會相信你。 但她沒有想到的下一步，是她的見笑轉生氣意氣之爭，會帶來一場冤獄甚至失去一條生命。 其實，她只要把狗鍊上牽著就好，但她的優越感和好勝心驅動了攻擊力，Chris黑色的皮膚因此成為弱點。Amy報警時不是說「有一個男人威脅我的生命」，而是「非裔美國人威脅我的生命」，但在Chris拍攝的影像中，我們只聽到Chris講英語，自始至終都沒有見到Amy眼前和口中強調的族裔，但Amy選擇打了這張必勝的王牌。 如果，Chris是白人，Amy就會繫上狗鏈了嗎？ 如果，Chris是白人，Amy也會報警嗎？ 如果，Chris沒有錄下這一切上傳網路，他現在還會活著嗎？ 然後，同一天，5月25日晚上，在明尼蘇達的George Floyd疑因使用20美元偽鈔買香菸，被雜貨店員以加油添醋的描述報案，分批到場的四名警察前後出手壓制，Floyd銬著手銬卧倒在地被其中一名警察以膝蓋緊壓頸部而窒息死亡。即便他曾多次表示不能呼吸，全長8分多鐘被路人拍攝影片上傳網路。 四名警察在隔天被革職，出腳的Derek Chauvin被控謀殺。根據報案紀錄逐字稿，雜貨店員「很有經驗」的選用形容詞，讓這個檢舉快速成案，某種程度成為謀殺的幫兇。 於是，非裔美國人和長久以來被歧視及被不當對待的有色人種的委屈、憤怒已無法壓抑，抗議的集會一個鄉鎮一個城市地散播開來，成為全國的大型運動，有些地方從平和的示威，演變成局部的暴動。 種族爭取平等的抗議訴求我個人支持，那是基本的人權。但是，借用紐約州長Coumo的話，這場有其道理的抗議活動被Hijacked了，BUT，WHY NOW？ 專家和媒體們有一百種分析，最直接的第一種是因為避免新冠肺炎疫情群聚傳染，全國緊急狀態下居家避疫和大規模停工造成的失業潮，大家悶久了、也窮瘋了。趁著上街頭表達訴求的機會，自然就有部分不理性的人失控爆走，更危險的是有心人士趁亂生事、趁火打劫。偷搶放火的不見得盡是出門抗爭的原本弱勢的一群，原本就蠢蠢欲動的安那其們像是逮到了一個大好的時機完美的脫身。 我開始懷疑，所謂「平等」是人造的詞彙，然而在人類社會裡，究竟有沒有平等。 在這一場混仗裡，沒有人是贏家，而膚色是原罪。」