訊息原文

1 人回報2 則回應7 年前
年金改革欠缺財政紀律思考|王有康

英國《經濟學人》出版的《2017全球趨勢》,介紹蔡英文選前曾保證,將帶領台灣再次成為龍虎(Turning Taiwan into a tiger again),但蔡政府上任後推動的年金改革方案,不僅欠缺財政紀律思考,也得罪了所有的公教軍警。

520以後的總統府年金改革小組有人提議,公教軍警延至65歲退休才能領取月退金。政府原意是希望改善國家財政入不敷出的情形,但強迫所有人一律65歲退休才能領取月退金,這些工作年資數十年以上的高齡在職公教軍警,每月薪水平均是20多歲剛當軍公教的年輕人薪水的兩倍,從財政角度分析,強迫軍公教延退,雖然退休人數會變少,可暫時減緩軍公教退撫基金入不敷出的現象,但政府支付未退休資深高齡軍公教的薪資卻大幅增加。

每人的行業都由自己決定

換言之,政府總支出長期而言可能不減反增,使財政赤字更加惡化,說穿了,這只是零和的財政賽局而已,並不能從根本上解決各級政府財政支出浮濫,以及錢沒有花在刀口上的無效率問題。此外,試想20歲就擔任公職的軍警公教要跟可能60歲以前經商,60歲以後才考取高普考轉行擔任政府公務員的人,兩者一樣必須65歲退休才能領取月退金,這對20歲即擔任公職的軍警公教的人來說,不盡公平合理,更何況有少數軍公教人員根本活不到65歲,那原本可以領取的月退金變成家屬代領的撫恤金。
台灣的年金制度種類複雜,包括國民年金,勞工、農漁民及軍公教等,政府年金改革必須考慮制度設計之初的社會情境與條件,不能忽略歷史時空背景,否則會陷入昨是今非的盲點與失敗中,勞工與軍公教所適用的法令規定與當初立法提撥設計制度迥然不同,如今驟然拿勞工與軍公教退休制度直接比較,如何讓人心服?
放眼全球各國,企業薪資都是由業主根據受雇者專業能力來決定薪資多寡,只給得起香蕉,當然就只能請到猴子,獅子是不肯來的,這也是近年來有能力的人才多數外流,或被挖角到新加坡等高薪資地區任職的主因。再說,台灣的軍警公教人員代表政府行使行政權與公權力,性質屬於公法人,這與私人企業以利潤優先,賺錢為主的導向完全不同,有些企業像台積電、鴻海或具規模的民營銀行,員工月薪加年終獎金,甚至超過政府部會首長,這又如何比較呢?事實上,在台灣,想從事任何行業或想擔任軍公教,都是自己選擇的,沒有人限制或強迫你不當警察、軍人或考當公務人員,因此,各行業與軍公教職業根本沒有衝突可言。

改革前需先檢討財政紀律

根據主計總處的資料顯示,近年來軍公教退撫支出只占當年度政府總支出的7.2%,政府應該檢討的是其他92.8%的支出是不是用在刀口上。坦白說,新政府上任後把「軍公教」族群視作為一整個群體來攻擊,卻模糊了這個群體內有高中低階級,高層的政務官與退將等高級軍公教享有高額月退金,但絕大多數中下階層的退休軍公教人員,退休金其實並不優渥。
當然的確有坐享高官厚祿的高級軍公教,退休後轉任財團擔任重要職務,替其雇主拿取政府標案,擔任財團的「門神」。但這僅是少數官僚的惡行,並非大多數基層軍公教所為。有心人士不應該挑動社會對於軍公教的非理性仇視。何況,擔任哪一種行業都是每個人自己的選擇,有何理由要這樣挑起社會對於軍公教的仇視?
稍有財經基礎的人都知道,面對政府舉債連年增加,國庫稅收赤字成長,當前的綠巨人政府刪減軍公教的退休保障,只是杯水車薪,並非治本之道;台灣財政真正的病因在於,數年前由25%降至17%的企業營利事業所得稅稅率,降幅太大,加上租稅法規漏洞,富人們賺的錢很多,但可海外逃稅或以高額保險金方式避稅,有些企業獲利頗豐竟可以退稅,再加上稅捐機關查緝逃漏稅人力不足,導致整體稅收大多由中低收入的受薪階層負擔,如此一來,國家財政當然寅吃卯糧。
換言之,不檢討國家財政紀律缺失,不修改不合時宜的稅法陋規,不防堵政府退休高官轉任國營事業,繼續當肥貓爽領雙倍高薪,黨職併公職領高額退休金,以及早年擔任兩年政務官或縣市長就可以每月坐領數十萬退休金等,卻對退休小學老師、國稅局或區公所基層公務員,退休中低階士官開刀,他們並不是肥貓,這樣的年金改革有何意義?
現政府一直想將大多數中下階層軍公教人員拉到跟低收入戶的待遇接近,跟難民一樣,難道大家要一起共貧嗎?如果只是減法而不是加法,任何人都可以勝任這個改革者的角色,不是嗎?如果政治人物對中低階層的現任與退休軍公教待遇與福利,輜銖必較,把退休金當作施捨的恩典,請問數十萬軍公教誰還會真心為政府賣命效勞呢?

(作者係台北商業大學應用商學系副教授)

現有回應

  • Joom Lake標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    王有康教授卻有撰寫此文,但前言會讓人誤以為是《經濟學人》上登出來了。

    出處

    http://soyang.tw/~cpfc/index.php/opinion/6162-2017-01-13-23-59-14
    7 年前
    20
  • Rosalind標記此篇為:⭕ 含有正確訊息

    理由

    王有康教授卻有撰寫此文,但建議視為政治心得參與。

    出處

    http://soyang.tw/~cpfc/index.php/opinion/6162-2017-01-13-23-59-14
    7 年前
    11

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 全球負債第一名國家在亞洲! 前十大負債比國家排名: 第十名 美國 104.5% 第九名 不丹 110.7% 第八名 賽普魯斯 112% 第七名 愛爾蘭 122.8% 第六名 葡萄牙 128.8% 第五名 義大利 132.5% 第四名 牙買加 138.9% 第三名 黎巴嫩 139.7% 第二名 希臘 173.8% 第一名 ? 您有聽到歐巴馬 、 川普說美國政府要破產了嗎?!軍公教的退休年金會拖垮美國國家財政嗎? 那第一名是誰呢? · · · · · · 第一名 日本 243.2% 您有聽過安倍晉三說日本政府要破產了嗎?!軍公教的退休年金會拖垮日本國家財政嗎? 中華民國負債比僅僅是36.5%! 那為什麼蔡政府及綠媒不斷地說我們軍公教退休年金再不改會拖垮國家財政,一會變成第二個希臘呢? 蔡政府的年金改革根本是有計畫地整肅鬥爭軍公教! https://dq.yam.com/post.php?id=5824
    6 人回報1 則回應7 年前
  • 年金改革應遵守信賴利益保護及法律不溯既往原則之相關見解。對此論點,年金改革辦公室已多次說明,依據大法官針對優惠存款制度所作的第717 號解釋意旨,禁止法律溯及既往原則並非全然禁止新法規的溯及與適用,立法者仍可在舊法有瑕疵及破裂、新法規修正的預見可能性、為了公益保留或輕微保留等情形下,例外溯及既往,因此,當客觀情勢發生變更,基於強烈公益要求,仍得使法律溯及既往。 國家年金改革係基於世代正義與國家整體利益的考量,不得不在充分衡酌現職及退休軍公教人員的信賴利益下,基於公益比重與變革迫切性,以微調現職及退休人員法律地位的方式,進行制度調整。 且考量年金改革對被改革者的衝擊、經濟弱勢者的老年經濟安全保障,以及社會公平正義,已規劃合理的過渡規定,將軍公教人員因信賴而減損的利益降到最低,以兼顧公益及信賴利益之衡平。也就是在所得替代率調降、優惠存款調整等改革同時,訂定「老年基本生活保障」門檻,以保障其老年經濟生活無虞。 我國軍公教人員退休制度,公務員在民國84年7月以前、教育人員在85年2月以前、軍人在86年1月以前屬恩給制(退撫舊制),是由國家負擔軍公教人員退休後的月退休金或一次金的財務責任,軍公教人員不需於在職時提撥或繳費。之後,改為提撥制(退撫新制),軍公教人員於在職時提撥一定費率的35%,政府(雇主)配合提撥另65%。不論是新、舊制,都是廣義的退休(或老年)年金,目的是保障軍公教人員退休後的適足收入,只是財源或分攤比率不同。 因此,退休金的額度受薪資、年資、費率等的影響;也會隨社會經濟條件而調整其所得替代率(保障水準)。故各國的年金制度並非恆定不變,當人口老化、經濟條件等改變時,年金改革是常見的。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 轉貼: 有關公教退休年金改革,假設只有5﹪的退休公教人員提出復審(教師提訴願),屆時政府更可理直氣壯的說,有95﹪的退休公教人員贊同公教年金改革。 只要在野黨立法委員在下次選舉過半,即可提案修正公教退休法。 但如果只有5﹪退休公教人員提出復審(教師提訴願),屆時若換黨執政,立法委員也沒有立場替退休公教人員講話,因為有95﹪退休公教人員贊同公教年金改革。 請轉貼出去
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 民進黨蔡英文政府的官員個個臉皮厚到不行,民國106年負責擔任所謂「軍公教年金改革的負責人」,副總統陳建仁(軍公教年改委員會主委)、行政院政務委員林萬億(軍公教年金改革執行長),都是無恥之徒,前暨南大學退休校長李家同因為被年改而造成退休金只剩下60000元左右,因此取消赴美探訪友人的行程,並且感嘆自己「晚景淒涼」,結果陳建仁、林萬億立即跳出來說:「自己一定會以身作則,退休後一定會只領取公教人員年改後的最高天花板退休金63690元」,並且向李家同和所有被年改的退休軍公教人員喊話說:「請大家共體時艱、犧牲部份退休金、否則國庫會破產、大家都領不到」,結果陳建仁卸任後,在中央研究院掛名「特聘研究員」,每個月領取53萬元的薪資,更糟糕的是陳建仁實際上是在做民進黨輔選的工作,到處為民進黨的候選人助講、站台,甚至於為林智堅的論文抄襲背書,一天到晚就是在作民進黨選舉的工作,一天到晚都在請假,不用上班,只領薪資,而林萬億更是公開舉行記者會表示自己一定會依法領取雙份退休金(台大退休教授最高退休金每月63690元+政務官退休金每月74000元),林萬億一個月領取政府137690元的退休金,這二人食言而肥,毫無誠信可言,這二人才是真正的「米蟲」,更可惡的是民進黨蔡英文政府和民進黨控制的立法院竟然在上星期通過了112年7月1日以後考試及格擔任公教警消的國家公務員竟然需要先繳交40年的高額退撫自行負擔金額(平均每月要繳交將近10000元),而且規定退休後只能領取月退休金20年(84歲為止) 領取20年的月退休金以後,退休金的戶頭歸零,不得再領,所以未來112年7月1日以後才擔任公教警消的人員,84歲以後都要有自己的積蓄,否則就只能喝西北風過日子。民進黨蔡英文政府壓榨、剝削、詐騙台灣公教警消人員,毫不手軟。2024下架民進黨。
    68 人回報1 則回應1 年前
  • (police officer)(adult with glasses)(white woman with brown hair) 轉發~ 📃@重要訊息 @ 請詳加研析 閱讀,必有收穫 ,退休軍公教必看!! 尤其月退者必看!必看!必看! 📄年金改革為何得不到被改革者認同? 反軍人年金改革團體八百壯士日前衝撞立法院爆發衝突,中央社 📝讀者投書: 💭📌軍公教只有退休金,没有年金,何來年金改革? 我國公務員其薪俸所含內涵可分成,單一薪俸,半單一薪俸,及統一薪俸等三類。 所謂「單一薪俸」用人費率制,即其在職時之待遇已為全薪,不再包括任何津貼,員工的待遇由各事業機構之主管機關核定實施。單一的意思就是,應有之「福利」已全部包含於薪俸中。 中華民國所有公務員,以上之三大薪俸分類人員,在民進黨政府改革前,不管你是那一類退休,只要同一職等,同一年資退休,至平均年齡死亡,一輩子所領的政府薪俸加退休金,是一樣多的,其當初之設計如下: 第一類,單一薪俸是純營利的事業單位,例如,台電,中油,公營銀行等,在職時依績效計薪,薪資最高,又可領每年最高4.6個月獎金,但依公務員退撫法規定,其退休金只能一次給付,不能月退,也沒有公保18%優存。 第二類:半單一薪俸單位,也是營業單位,但兼具行政功能,例如改制前的港務局,電信局,公路局及現在鐵路局等,在職时薪資較第一類低,但也可領每年最高4.6個月績效獎金,依退撫法規定,退休時可擇領月退俸,但公保只能一次給付,没有18%優存。 第三類,統一薪俸單位,適用於以上两類以外,所有没有營業的行政單位,包括軍,警,教,及所有行政機關人員,在職時薪資最低,也没有績效獎金,但依公務員退撫法規定,退休時可擇月退,也可以享有公保18%的優存。 然而,此次民進黨的年改,只針對領月退及18%優存者,進行減俸改革。其結果,單一薪俸人員,在職時已經把所有的福利全部領走,本來就没有月退,也沒有18%,所以完全不受影響;其次,半單一薪俸人員,本來就没有18%优存,又有32900元的楼地版限制,影響也不會很大。受傷最重的是第三類軍公教人員,不僅18%兩年歸零,而且月退又首年打七五折,後五年又逐年遞减5%,受傷最為嚴重。但是,統一薪俸人員,若退休時,月退選的是1/2月退,或1/4月退,因有樓地板限制,其影響也會較小。 以我為例,68年在半單一薪俸的港務局,當時月薪7000多元,我大哥當水泥師傅,每日工資2000元,我同學在台塑月薪12000元。71年轉任單一薪俸用人費率的陽明海運公司,月薪較港務局多三成;但是,77年轉調交通部為統一薪俸單位,薪資從將近七萬減為五萬,其原因就是,退休後會有每月2萬元的18%优存補償。 97年,我以簡任750薪點退休,月退全部8萬多。但是在幾次所謂肥大官,廋小吏應改革後,明年若18%優存全部取消,退休金五年内打到剩下五折,五年後的月退。㑹很接近32900元的樓地板,而變成新貧族了。 事實,在公務單位退休的,不是全部為公務員,尚有約總人數1/5的勞工。這些没有公務員任用資格的勞工兼任公務員,若取得2職等以下,或交通事業佐級以下,依公務員退撫法,也可以領公務員月退,及勞保條例的勞工月退兩份。因為其職位低,領的月退應全部在32900元門檻以下,但因其年資普遍較長,所以勞保月退,大部份也都有25000元以上;兩者合計,约可達六萬元上下。因為此次改革,他們完全不受影響。也就是說,從明年開始,在公家機關有領月退的勞工,包括,司機,工友,约聘雇人員等,都將比同年資經過考試,正式任用的軍公教人員的月退金高,甚至比大學教授,局長級官員都㑹高很多,你說此改革合理嗎? 以上分析,大家就可了解,公務員依其在職時的薪俸給與,而有不同的退休金制度,民進黨以退撫基金即將破産,希望共體時艱,進行年金改革,本來無可厚非。 但是,現在領公務員退撫基金的人,除月退者以外,尚有一次全領,1/2,1/4領及兼任公務的勞工等。然而,此次改革只針對有18%優存,及月退者進行減俸,一次領走4,5百萬的一次退人員,一毛也不會減。 所以,以後退休的人,一定不會選月退,而選1/2,或1/4退,讓月領在門檻32900元以下,結果,退撫基金就改善有限了。此種改革,並没有全盤了解公務員的薪俸結構,而失之膚淺草率,而且就是選擇性的改革,也不公平。結果,當然得不到被改革者之認同了! 最後,我們要提醒蔡政府,軍公教領的月退,係政府以雇主身份,依退撫條例給與;與民營企業依勞基法給勞工的退休金法律性質是完全一樣。軍公教公保没有像勞工,得依勞保條例領勞保年金。軍公教的月退是退休金,不是政府福利年金;相反,勞工領的才是政府福利年金,為何没有領年金的有年金改革,而真正領政府福利年金的不必改,這是什麼道理? 📣請廣傳 軍公教警消 親友📢
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 陳宜民 年金改革不能草率 執政黨應謹慎進行 行政院年金改革辦公室日前首次公布政院版改革方向,,甚至提出提前退休、延後領錢長達10年的減額年金方案,看來「多繳、少領、晚退」的情況已勢不可擋! 目前18%將軍公教人員抹黑成「肥貓」,製造社會對立!本席認為這不是一個負責任的民主政府應有的態度,更何況是自詡為「謙卑、謙卑、再謙卑」、「溝通、溝通、再溝通」民進黨政府! 茲引用台灣大學經濟系陳博志榮譽教授的論述:「經濟學可證明退休金較高的職業能付較低的薪資而僱到同樣好的人才,退休金其實只是延後給付的薪水,不是社會福利。這是學術或科學方法證明的事實,不是由主觀想法或意識型態做的主張。基於學理,軍公教退休支付大多是政府的承諾,是軍公教人員以前犧牲其他機會和薪資而換得之延後支付的薪資,因此各界特別是政府應該把削減軍公教退休金,當成是軍公教人員為國家整體利益而做的犧牲,不該不管學理地把軍公教人員隨便說成是不當的既得利益者,而造成目前的對立!」 年金改革涉及不同群體與職業類別,以及國家整體運作機制,政府應將決策的過程與資料公開,納入不同意見與聲音,落實「公開政府」,必須定期向立法院報告相關進度,與朝野立委溝通與說明,而非屆時不惜代價、強渡關山!造成社會動盪! 本席呼籲執政黨,年金改革是百年大計,千萬不能急就章,更不能抹黑軍公教,造成社會對立!執政者不應先劃定日期,讓重大議題倉促決定並執行,應共思一個可長可久的年金改革方案。 http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=299229
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 民進黨到底多痛恨 退休軍公教人員? 請看最底下一行小 已有例行性領取政府津貼或年金者 6,000元直接匯入現有撥款帳戶免登記! 特定對象 勞保年金(含勞保老年年金、勞保失能年金、勞保遺屬年金) 職保年金(含職保失能年金、職保遺屬年金) 國民年金(含國保老年年金、國保遺屬年金、國保身障年金、 身障基本保證年金、老年基本保證年金、原住民給付) 老農津貼 農民退休儲金 勞工退休金月退休金 身心障礙生活補助 曲 財政部 ● 安置兒少 • 各級政府機關因公派駐國外 人員及其具我國國籍眷屬 ● 中低收入老人生活津貼 預算三讀公布生效後5個工作日入帳 如未收到款項,請循其他管道(登記入帳、ATM或郵局領現) 全民共享 普發現金 「直接入帳」的對象不包含退休軍公教人員。 (圖/行政院提供)
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 文/苦苓 我是個對什麼事情都有意見的人,但卻遲遲未對軍公教年金改革一事發言。就在於我左思右想,總覺得有些不對的地方時,開始懷疑這是一場騙局。 雖然整件事還沒有塵埃落定,但已造成了兩種對立: 第一個對立,是人民和軍公教的對立。後者的確被一部分人「妖魔化」了,好像軍公教的退休人員都是拿高替代率、加18%、生活優裕,但卻連「相忍為國」、少拿一點都不肯的「老賊」。 事實上還是有極大部分的退休軍公教並沒有拿那麼多,說要減他錢又不知到底會減多少,當然會心慌,因為他已經退休,不會再有收入了。而且就算他拿得不少,也是當初政府答應給的,現在要收回去,總得好好跟人家商量,而不是指著鼻子罵人、掐著脖子逼人吐錢這麼粗魯的方式。 將心比心想,如果租約未滿,你的房東忽然要漲房租;或者公司好好的,突然要減你薪水,即使是幾百塊錢,你應該也會不爽吧?難道他們就沒有權利要求執事者「好好說話」嗎? 第二個對立,就是現任軍公教與退休軍公教之間。現在政府對現任軍公教曉以大義,說是不改革的話軍109年、公120年、教119年都要破產,所以希望大家少領、多繳、晚退,否則這些基金都倒了,大家就領不到半毛錢,一起完蛋。 可問題是,退休軍公教當初是「恩給制」,退休金完全是國家給的;而84年以後的軍公教實施的是「提撥制」,將來要拿的是自己先扣掉的錢。這兩本完全不同的帳,怎麼會算在一起了呢?要現在有扣錢的,替當初沒扣錢的還債、補洞、承擔虧損,這怎樣也說不過去! 最起碼,當初一毛退休金也沒出的軍公教人員,你們自己去跟政府看要怎麼喬、怎麼少領,讓政府不會破產,而不是讓基金不會破產。請注意!基金跟你們一點關係也沒有,基金是有扣繳的現役軍公教人員自己的,沒理由幫忙負擔你們那些陳年歷史的龐大金額,然後只能因為怕破產而受委屈,還得擔心自己活不下去。 如果兩者不分開,替代率不管怎麼降、18%不管怎麼減,到了133年大家還是要破產,還是得再改革、再痛一次,如果問題沒有根本解決,只是不斷拖下去而已。 現任軍公教不要上當了!你們和雇主(政府)就跟勞退金一樣,繳多少,將來就領多少。那些退休軍公教的爛攤子,是他們和政府的事,一點都不該連累到你們。 希望大家都能冷靜下來,仔細看清年金改革的問題,別被狡猾的政府給騙了!
    2 人回報1 則回應7 年前
  • 天佑台灣:獵殺國民黨及軍公教警消快又狠! - 東網即時 - on.cc 東網 年金改革在行政院政務委員林萬億的主導下,軍公教警消人員退休領月退俸後,不但轉往政府投資之財團法人、轉投資事業任職者,只要月薪若超過21009元法定基本 ... http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20161105/bkn...
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 查出來了! 總帳是 台幣:12兆3千億 大家準備 傾 巢 而 出 再 上 街 頭! 小英政府藉年金改革,粗暴的砍軍公教的退休給付就是在「企圖賴帳」? 那就讓我們先來公審扁政府如何濫擲貪腐爛根!!! 2000年綠色執政時,國家的公帑「五鬼搬運」到哪裡去了? 2000~2008年民進黨執政,才是搞垮國家財政的元凶,當時的財政部長就是林全院長!!! ◆2001-2003年陳水扁執政:一次金改,幫金融業打銷呆帳虧損,損失1.4兆。 (可支付軍公教警消退休俸46年) ◆2004-2008年陳水扁執政:二次金改,把國家銀行賤賣財團虧損,損失10兆。 (可支付軍公教警消退休俸333年) ◆2000-迄今年陳水扁:民進黨廢核四停建虧損,損失4000億。 (可支付軍公教警消退休俸13年) ◆2002年陳水扁:政府高鐵零出資變大股東,圖利親綠殷琪為主的高鐵財團,損失3600億。 (可支付軍公教警消退休俸12年) ◆2003-2004年陳水扁:SARS紓困金,地方拿來買便當買文具,損失500億。 ◆2004年陳水扁:龍潭購地弊案,國庫損失40億。 若是沒有一個貪污的扁政府!若是沒有一個圖利財團的民進黨政府!若是沒有一個亂花錢的爛政府!國家財政何以至此?! 這些違法亂政造成今天的的財政窟窿,足以支應軍公教警消退休給付400年,民進黨政權卻利用媒體全部歸罪於軍公教年金造成的!...目的只為轉移焦點掩蓋扁朝掏空台灣造成的國家財政窟窿...這是叫公平嗎? 請努力廣傳,讓大家知道這個垃圾民進黨和貪污政府怎様把台灣帶向對立和毀滅!
    2 人回報1 則回應6 年前