實錘！英國高等行政法院：沒有蔡英文博士口試資料！

1
11月26日，英國高等行政法院有個判決。
判決內提到，“倫敦政經學院向法院表示，沒有任何蔡英文博士口試資料。”
沒有口試資料是什麼意思？
就是根本沒有博士口試。
沒有博士口試，意思就是，根本沒有拿到博士學位。

2
蔡英文騙了台灣快40年。
號稱拿了博士學位，可是全世界的論文數據庫，找不到她的論文資料。
倫敦政經學院裡，也沒有人查閱得到她的博士論文。
她在台灣，以領導人之尊提告一堆人，還有人（彭文正）因為沒有出庭，被通緝了。

3
英國政經學院曾經向台灣出具公文，證明她確實經過博士口試。
這下好了。
政經學院膽敢向台灣做偽證，說有博士口試資料。
可是面對自己英國法院，卻只能坦白，說實話。
因為可以忽悠看不起的台灣，自己國家的法院，可忽悠不起。
要坐牢的。

4
台灣當局，把她回台以後的論文，跟當年教育部寫的有關她論文的公文，以“絕對機密”的最高等級，要到2049年，才能解密。
寫論文的人，都恨不得人人來看自己的論文。
恨不得有成千上萬的人引用自己論文。
因為，論文的學術價值，“引用率”就是重要指標。
人類文明史上，蔡英文是絕無僅有的，自己把論文列為絕對機密，不願任何人看見的唯一一人。

5
英國法院這個判決，證實了蔡英文當年，憑藉父親蔡潔生跟國民黨的親密關係。
靠國民黨教育部的包庇作假，神奇的在政大當老師，神奇的教授升等。
實在是絕了。

6
辜振甫把她推薦給李登輝，從此她更是平步青雲。
在2000年之前，她在李登輝的國民黨政權，混得風生水起。
2000年之後，她又成民進黨為陳水扁愛將，位極人臣。

7
她不愧心狠手辣，立黨產條例，追殺國民黨，連她的貴人辜振甫遺孀，都在高齡被她逼得遠赴美國。

8
她一切的榮華富貴，起源於號稱的博士學位。
如今，學位謊言，已經快要被徹底暴露。
做一個人最起碼的誠信，做一個領導人最起碼的人品，早就沒有了。
但是她當然不在乎人品與誠信。

9
她快要下台了。
下台之後，再也沒有法律保護傘，更沒有槍桿子捍衛。
所有惡行，將會被千里追緝，她也會萬箭穿心。
那麼，有什麼辦法可以延續自己的權力，保護自己繼續榮華呢？
有的。
有一條路。

10
只要全力拼了。
在剩下不到3年的任期裡，全力衝刺台獨之路。
有多遠走多遠。
沒有路也要拼命開路。
她認為，只要跟美國狼狽為奸，就可以一條台獨走到底。
美國的目標是中國大陸，搞台獨是對中國最好的攻擊。美國也認為她最容易控制，所以會全力鞏固她的權位。

11
只要變更政體或制度，她蔡英文就可以滿血大復活。
台灣縣市合併，市長任期重新計算。
李登輝也是在改為直選之後，任期重新計算，所以才能幹12年。

12
只要台灣政體，甚至領導人選制有改變，她就可以重新計算任期，再來兩個4年領導人任期。
8年任滿之後，再把領導人改為總理制，那就完全沒有任期限制。
瞧，德國總理梅克爾，不就結實在位16年？

13
接下來台灣每一天，都會風强雨促。
因為搞台獨，跟蔡英文自保，跟美國反中，會是三合一的目的。
直到兩岸統一的那一天。

現有回應

Hai Feng Kao標記此篇為：❌ 含有不實訊息

理由

倫敦政經學院是說他們沒有蔡英文口試資料
所以沒有辦法提供資料
不是說他們認為蔡英文沒有口試

倫敦政經學院的說法在2022年六月被法官打臉
法官認為謊稱他們沒有蔡英文的口試資料
要求倫敦政經學院必須依照英國資訊自由法
提供蔡英文的口試資料提供給記者
但是倫敦政經學院拒絕服從法院命令
目前記者仍在進

出處

https://richardsonreports.wordpress.com/⋯se-pressure-they-may-face-if-identified/

In Tribunal ordered response the London School of Economics refuses to name Tsai Ing-wen thesis examiners citing ‘immense pressure’ they may face if identified

https://richardsonreports.wordpress.com/2022/08/01/in-tribunal-ordered-response-the-london-school-of-economics-refuses-to-name-tsai-ing-wen-thesis-examiners-citing-immense-pressure-they-may-face-if-identified/

Republic of China in-exile President Tsai Ing-wen, her controversial PhD thesis, and Tribunal Judge Alison McKenna who ordered the London School of Economics to respond to a Freedom of Information …

HankOu標記此篇為：❌ 含有不實訊息