真的假的

這是對的，
每個骨科醫生都知道，
但是為了生存與業績，不得不放棄醫學倫理！
只有不穩定骨折（全斷裂）才需要進一步治療！而這種骨折，觸摸時會很痛，而且會抗拒，
病人也不敢自主性移動，動到骨折處產生劇痛。
當你懷疑自己骨折，能自行走去看醫生，而不是躺在擔架上由救護車送醫的話，醫生不觸診，而先照X光，CT,核震，只有增加病人的醫療輻射傷害，傷荷包，又傷身，只得到一個慰問的診斷：沒大礙。
有沒有考慮到輻射劑量是否超過限額，
有沒有考慮到5-10年後，發生骨癌，血癌，白血病，淋巴癌，軟組織癌的風險！
當我們斤斤計較日本福島微不足道的輻射食品，害怕微量輻射的間接傷害；卻欣然地接受相對高劑量且直接的醫療輻射！

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 13
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

台大醫團契訊息給各位參酌: 近一年內盡量避免與得過新冠肺炎的人近距接觸，或會面或在一起吃飯。千萬要有防護意識，不能鬆懈。一. 屍體解剖顯示: 1. 重症新冠肺像 “SARS+AIDS”。多位醫生認為，出院後核酸檢測返陽的情況，不是複發，而是未治愈。這與新冠肺炎的特點有關。 2. 免疫系統也幾乎全被摧毀。 “SARS 只攻擊肺，不會傷害免疫系統。AIDS 病會破壞肺与全身免疫系統。新冠肺炎對危重症病人的損害，像SARS 加 AIDS病 3. 急性肺損傷是SARS病人死亡的主要原因。但是，【多器官衰竭】是新冠病毒重要死亡原因。二. 武漢大學中南醫院重症醫學科主任彭志勇醫師，在屍檢結果出來後，帶領團隊進了行案例討論: 1. 一些出院的重症病人，通過血液檢測發現: 淋巴細胞指數沒有恢復正常水平: 他們的免疫系統並沒有完全恢復。 2. 在目前的出院者: 核酸檢測是陰性，但免疫系統很差，並沒有恢復，在出院後很容易返陽。 3. 出院的病人可能會像B型肝炎病人一樣，長期帶病毒生存。 4. “現在要考慮的是，這種帶病毒生存的病人，是否具備傳染性。” 三. 多位第一線臨床醫生認為: 1. 之前所有的醫療資源，集中救急性期新冠肺炎病人。當出院病人增多，重點需轉向出院病人的管理問題。彭志勇說: “我們將會隨訪一年，看新冠病人出院以後怎麼變化的，病毒有沒有傳播性，周圍的人有沒有受影響。 2. 從這個角度講，這場有關新冠肺炎的戰役，遠未結束所以建議: 在今後至少一年中，外出戴口罩，盡量避免聚會或滯留公共場所。

5 人回報・2 則回應・6 年前

中國醫學期刊所做的回顧,它發現現今的治療跟檢查裡面只有13%是確定有效的,40%是確定無效的,那其他是介於中間,就是還不確定有效沒效,還需要進一步的評估的。從這個數據大家可以知道說,你以為去醫院做的什麼事情都有意義,都可以保護你的生命,都可以降低你的風險,延長你的壽命,那你是在幻想。很多健康篩檢跟治療是沒有意義的,原因是因為大家不了解即使簡單的篩檢也會有一定的風險,即使簡單的藥物,其實它有一定的比例會產生副作用。盲目的信任篩檢,絕對不可能降低癌症的發生率,因為篩檢會檢查更多的癌症。以乳癌篩檢為例,台灣的乳癌篩檢5年之內篩檢率增加了10倍,結果乳癌的死亡率繼續增加。國外也發現像乳癌最簡單的篩檢都不能降低乳癌的死亡率,即使現在有所謂的低劑量電腦斷層,低劑量電腦斷層的劑量其實一點都不低,這是一個誤導式的名詞。低劑量電腦斷層的劑量大概等於你照100多張胸部X光的劑量,意思就等於你三天要去醫院照一張胸部X光,你敢去嗎?要再一整年,你當然不敢去,可是我叫你自費拿8000塊來做你就很高興。更不要講國外沒有人敢做的像證實攝影輻射線高到接近核子彈爆炸現場的劑量,台灣人拿來篩檢癌症。因為台灣癌症很多,所以人就很害怕癌症,所以就想要篩檢癌症,那就用證實攝影輻射線去篩檢。證實攝影輻射線做的時候,因為它本身只是模糊的製造採個地方有亮點,所以它還需要搭配全身電腦斷層。這樣做下來的結果,劑量是多少?25毫西佛。25毫西佛等於什麼?等於每一個人每一年上限劑量2毫西佛的12.5倍。那我這樣講你還是覺得沒概念,我們這樣講25毫西佛這個劑量等於你今天站在散島市,看到距離散島市一個捷運站支援的台北火車站被丟了一個廣島級的原子彈,炸開來那個核子彈的迅撞雲升上來,然後你被照了一下。這個就是25毫西佛,這樣做的結果只是保證大家多做幾次之後,終於會得到癌症而已,不是被你發現,是被你照出來的。輻射線的致癌性沒有人敢否認吧,25毫西佛的劑量基本上都超過大部分在福島核災小朋友承受的劑量。所以任何治療檢查要做之前,大家都應該去查查看它有沒有實證醫學的證據,像感冒藥,不管化痰流鼻水,或者是止咳的止鼻塞的,跟安慰劑比起來,跟澱粉比起來都沒有差別。所以大家對於自己的身體要珍惜,醫療不是做越多越好,檢查不是做越多就可以救你的命。檢查附帶的微陽性的問題帶來了治療上的傷害跟風險,大家要去考慮,做了半天你可能錢花了還傷害了身體。任何的醫療決定都應該要想辦法要取得這個所謂的第二意見,這樣子你才能周圍的了解自己的疾病。然後看看對這個疾病要採取什麼樣的方法對你是最有利的,而不是採取一個方法對醫院收錢收最多的,也不是採取一個方法只是醫生熟悉這個方法,可是並不是對你最佳的策略。所以建議大家要明智的選擇醫療檢查跟治療。

24 人回報・1 則回應・3 年前

中國醫學期刊所做的回顧,它發現現今的治療跟檢查裡面只有13%是確定有效的,40%是確定無效的,那其他是介於中間,就是還不確定有效沒效,還需要進一步的評估的。從這個數據大家就可以知道說,你以為去醫院做的什麼事情都有意義,都可以保護你的生命,都可以降低你的風險,延長你的壽命,那你是在幻想。很多健康篩檢跟治療是沒有意義的,原因是因為大家不了解即使簡單的篩檢也會有一定的風險,即使簡單的藥物,其實它有一定的比例會產生副作用。盲目的信任篩檢,絕對不可能降低癌症的發生率,因為篩檢會檢查更多的癌症。以乳癌篩檢為例,台灣的乳癌篩檢5年之內篩檢率增加了10倍,結果乳癌的死亡率繼續增加。國外也發現像乳癌最簡單的篩檢都不能降低乳癌的死亡率,即使現在有所謂的低劑量電腦斷層,低劑量電腦斷層的劑量其實一點都不低,這是一個誤導式的名詞。低劑量電腦斷層的劑量大概等於你照100多張胸部X光的劑量,意思就等於你三天要去醫院照一張胸部X光,你敢去嗎?要再一整年,你當然不敢去,可是我叫你自費拿8000塊來做你就很高興。更不要講國外沒有人敢做的像證實攝影輻射線高到接近核子彈爆炸現場的劑量,台灣人拿來篩檢癌症。因為台灣癌症很多,所以人就很害怕癌症,所以就想要篩檢癌症,那就用證實攝影輻射線去篩檢,證實攝影輻射線做的時候,因為它本身只是模糊的製造採個地方有亮點,所以它還需要搭配全身電腦斷層。這樣做下來的結果,劑量是多少?25毫西佛,25毫西佛等於什麼?等於每一個人每一年上限劑量2毫西佛的12.5倍。那我這樣講你還是覺得沒概念,我們這樣講25毫西佛這個劑量等於你今天站在散島市,看到距離散島市一個捷運站支援的台北火車站,被丟了一個廣島級的原子彈,炸開來那個核子彈的迅撞雲升上來,然後你被照了一下。這個就是25毫西佛,這樣做的結果只是保證大家多做幾次之後,終於會得到癌症而已,不是被你發現,是被你照出來的。輻射線的致癌性沒有人敢否認吧,25毫西佛的劑量基本上都超過大部分在福島核災小朋友承受的劑量。所以任何治療檢查要做之前,大家都應該去查查看它有沒有實證醫學的證據,像感冒藥,不管化痰流鼻水,或者是止咳的止鼻塞的,跟安慰劑比起來,跟澱粉比起來都沒有差別。所以大家對於自己的身體要珍惜,醫療不是做越多越好,檢查不是做越多就可以救你的命。檢查附帶的微陽性的問題帶來了治療上的傷害跟風險,大家要去考慮,做了半天你可能錢花了還傷害了身體。任何的醫療決定都應該要想辦法要取得這個所謂的第二意見,這樣子你才能周圍的了解自己的疾病。然後看看對這個疾病要採取什麼樣的方法對你是最有利的,而不是採取一個方法對醫院收錢收最多的,也不是採取一個方法只是醫生熟悉這個方法,可是並不是對你最佳的策略。所以建議大家要明智的選擇醫療檢查跟治療。

4 人回報・1 則回應・3 年前

中國醫學期刊所做的回顧,它發現現今的治療跟檢查裡面只有13%是確定有效的,40%是確定無效的,那其他是介於中間,就是還不確定有效沒效,還需要進一步的評估的。從這個數據大家就可以知道說,你以為去醫院做的什麼事情都有意義,都可以保護你的生命,都可以降低你的風險,延長你的壽命,那你是在幻想。很多健康篩檢跟治療是沒有意義的,原因是因為大家不了解即使簡單的篩檢也會有一定的風險,即使簡單的藥物,其實它有一定的比例會產生副作用。盲目的信任篩檢,絕對不可能降低癌症的發生率,因為篩檢會檢查更多的癌症。以乳癌篩檢為例,台灣的乳癌篩檢5年之內篩檢率增加了10倍,結果乳癌的死亡率繼續增加。國外也發現像乳癌最簡單的篩檢都不能降低乳癌的死亡率,即使現在有所謂的低劑量電腦斷層,低劑量電腦斷層的劑量其實一點都不低,這是一個誤導式的名詞。低劑量電腦斷層的劑量大概等於你照100多張胸部X光的劑量,意思就等於你三天要去醫院照一張胸部X光,你敢去嗎?要再一整年,你當然不敢去,可是我叫你自費拿8000塊來做你就很高興。更不要講國外沒有人敢做的像證實攝影輻射線高到接近核子彈爆炸現場的劑量,台灣人拿來篩檢癌症。因為台灣癌症很多,所以人就很害怕癌症,所以就想要篩檢癌症,那就用證實攝影輻射線去篩檢。證實攝影輻射線做的時候,因為它本身只是模糊的製造採個地方有亮點,所以它還需要搭配全身電腦斷層。這樣做下來的結果,劑量是多少?25毫西佛。25毫西佛等於什麼?等於每一個人每一年上限劑量2毫西佛的12.5倍。那我這樣講你還是覺得沒概念,我們這樣講25毫西佛這個劑量等於你今天站在散島市,看到距離散島市一個捷運站支援的台北火車站被丟了一個廣島級的原子彈,炸開來那個核子彈的迅撞雲升上來,然後你被照了一下。這個就是25毫西佛,這樣做的結果只是保證大家多做幾次之後,終於會得到癌症而已,不是被你發現,是被你照出來的。輻射線的致癌性沒有人敢否認吧,25毫西佛的劑量基本上都超過大部分在福島核災小朋友承受的劑量。所以任何治療檢查要做之前,大家都應該去查查看它有沒有實證醫學的證據,像感冒藥,不管化痰流鼻水,或者是止咳的止鼻塞的,跟安慰劑比起來,跟澱粉比起來都沒有差別。所以大家對於自己的身體要珍惜,醫療不是做越多越好,檢查不是做越多就可以救你的命。檢查附帶的微陽性的問題帶來了治療上的傷害跟風險,大家要去考慮,做了半天你可能錢花了還傷害了身體。任何的醫療決定都應該要想辦法要取得這個所謂的第二意見,這樣子你才能周圍的了解自己的疾病。然後看看對這個疾病要採取什麼樣的方法對你是最有利的,而不是採取一個方法對醫院收錢收最多的,也不是採取一個方法只是醫生熟悉這個方法,可是並不是對你最佳的策略。所以建議大家要明智的選擇醫療檢查跟治療。

13 人回報・1 則回應・3 年前

謝謝重症護理榮譽教授，施富金牧師來的LINE，有很重要的提示，我也借來分享咯！ “台大醫團契msg,給各位參酌~ 近一年內盡量避免與得過新冠肺炎的人近距接觸，或會面或在一起吃飯。千萬要有防護意識，不能鬆懈。一. 屍體解剖顯示: 1. 重症新冠肺像 “SARS+AIDS”。多位醫生認為，出院後核酸檢測返陽的情況，不是複發，而是未治愈。這與新冠肺炎的特點有關。 2. 免疫系統也幾乎全被摧毀。 “SARS 只攻擊肺，不會傷害免疫系統。AIDS 病會破壞肺与全身免疫系統。新冠肺炎對危重症病人的損害，像SARS 加 AIDS病。” 3. 急性肺損傷是SARS病人死亡的主要原因。但是，【多器官衰竭】是新冠病毒重要死亡原因。二. 武漢大學中南醫院重症醫學科主任彭志勇醫師，在屍檢結果出來後，帶領團隊進了行案例討論: 1. 一些出院的重症病人，通過血液檢測發現: 淋巴細胞指數沒有恢復正常水平: 他們的免疫系統並沒有完全恢復。 2. 在目前的出院者: 核酸檢測是陰性，但免疫系統很差，並沒有恢復，在出院後很容易返陽。 3. 出院的病人可能會像B型肝炎病人一樣，長期帶病毒生存。 4. “現在要考慮的是，這種帶病毒生存的病人，是否具備傳染性。” 三. 多位第一線臨床醫生認為: 1. 之前所有的醫療資源，集中救急性期新冠肺炎病人。當出院病人增多，重點需轉向出院病人的管理問題~ 彭志勇說: “我們將會隨訪一年，看新冠病人出院以後怎麼變化的，病毒有沒有傳播性，周圍的人有沒有受影響。” 2. 從這個角度講，這場有關新冠肺炎的戰役，遠未結束。所以建議: 在今後至少一年中，外出戴口罩，盡量避免聚會或滯留公共場所。合一教會牧養部

5 人回報・3 則回應・6 年前

去醫院做的什麼事情都有意義都可以保護你的生命都可以降低你的風險延長你的壽命那你是在幻想很多健康篩檢跟治療是沒有意義的原因是因為大家不瞭解即使簡單的篩檢也會有一定的風險即使簡單的藥物其實它有一定的比例會產生副作用盲目的信任篩檢絕對不可能降低癌症的發生率因為篩檢會檢查更多的癌症以乳癌篩檢為例台灣的乳癌篩檢五年之內篩檢率增加了十倍結果乳癌的死亡率繼續增加國外也發現像乳癌的最簡單的篩檢都不能降低乳癌的死亡率即使現在有所謂的低劑量電腦斷層低劑量電腦斷層的劑量其實一點都不低這是一個誤導式的名詞低劑量電腦斷層的劑量大概等於你照一百多張胸部X光的劑量意思就等於你三天要去醫院照一張胸部X光你敢去嗎? 要在一整年你當然不敢去嘛可是我叫你自費拿八千塊來做你就很高興更不要講國外沒有人敢做的像正直攝影輻射線高到接近核子彈爆炸現場的劑量台灣人拿來篩檢癌症那因為台灣癌症很多所以人就很害怕癌症所以就想要篩檢癌症那就用正直攝影去篩檢正直攝影做的時候因為他本身只是模糊的知道哪個地方有亮點所以他還需要搭配全身電腦斷層這樣做下來的結果劑量是多少? 25毫西佛 25毫西佛等於什麼? 等於每一個人每一年上限劑量 2毫西佛的12.5倍那我這樣講你還是覺得沒概念我們這樣講 25毫西佛這個劑量等於你今天站在汕島市看到距離汕島市一個捷運站之遠的台北火車站被丟了一個廣島級的原子彈炸開來那個核子彈的汛狀雲升上來然後你被照了一下這個就是25毫西佛這樣做的結果只是保證大家多做幾次之後終於會得到癌症而已不是被你發現是被你照出來的輻射線的致癌性沒有人敢否認吧 25毫西佛的劑量基本上都超過大部分在福島核災小朋友承受的劑量所以任何治療檢查要做之前大家都應該去查查看它有沒有實證醫學的證據像感冒藥不管化痰流鼻水或者是紫殼的紫鼻塞的跟安慰劑比起來跟澱粉比起來都沒有差別所以大家對於自己的身體要珍惜醫療不是做越多越好檢查不是做越多就可以救你的命檢查附帶的微陽性的問題帶來的治療上的傷害跟風險大家要去考慮做了半天你可能錢花了還傷害了身體任何的醫療決定都應該要想辦法要取得這個所謂的第二意見這樣子你才能周延的了解自己的疾病然後看看對這個疾病要採取什麼樣的方法對你是最有利的而不是採取一個方法對醫院收錢收最多的也不是採取一個方法只是醫生熟悉這個方法可是並不是對你最佳的策略所以建議大家要明智的選擇醫療檢查

5 人回報・1 則回應・2 年前

去醫院做的什麼事情都有意義都可以保護你的生命都可以降低你的風險延長你的壽命那你是在幻想很多健康篩檢跟治療是沒有意義的原因是因為大家不瞭解即使簡單的篩檢也會有一定的風險即使簡單的藥物其實它有一定的比例會產生副作用盲目的信任篩檢絕對不可能降低癌症的發生率因為篩檢會檢查更多的癌症以乳癌篩檢為例台灣的乳癌篩檢五年之內篩檢率增加了十倍結果乳癌的死亡率繼續增加國外也發現像乳癌最簡單的篩檢都不能降低乳癌的死亡率即使現在有所謂的低劑量電腦斷層低劑量電腦斷層的劑量其實一點都不低這是一個誤導式的名詞低劑量電腦斷層的劑量大概等於你照一百多張胸部X光的劑量意思就等於你三天要去醫院照一張胸部X光你敢去嗎? 要照一整年你當然不敢去嘛可是我叫你自費拿八千塊來做你就很高興更不要講國外沒有人敢做的像正直射影輻射線高到接近核子彈爆炸現場的劑量台灣人拿來篩檢癌症那因為台灣癌症很多所以人就很害怕癌症所以就想要篩檢癌症那就用正直射影去篩檢正直射影做的時候因為他本身只是模糊的知道哪個地方有亮點所以他還需要搭配全身電腦斷層這樣做下來的結果劑量是多少? 25毫西佛 25毫西佛等於什麼? 等於每一個人每一年上限劑量 2毫西佛的12.5倍那我這樣講你還是覺得沒概念我們這樣講 25毫西佛這個劑量等於你今天站在汕島市看到距離汕島市一個捷運站之遠的台北火車站被丟了一個廣島級的原子彈炸開來那個核子彈的汛狀雲升上來然後你被照了一下這個就是25毫西佛這樣做的結果只是保證大家多做幾次之後終於會得到癌症而已不是被你發現是被你照出來的輻射線的致癌性沒有人敢否認吧 25毫西佛的劑量基本上都超過大部分在福島核災小朋友所承受的劑量所以任何治療檢查要做之前大家都應該去查查看它有沒有實證醫學的證據像感冒藥不管化膽流鼻水或者是紙殼的紙鼻塞的跟安慰劑比起來跟澱粉比起來都沒有差別所以大家對於自己的身體要珍惜醫療不是做越多越好檢查不是做越多就可以救你的命檢查附帶的微陽性的問題帶來的治療上的傷害跟風險大家要去考慮做了半天你可能錢花了還傷害了身體任何的醫療決定都應該要想辦法要取得這個所謂的第二意見這樣子你才能周延的了解自己的疾病然後看看對這個疾病要採取什麼樣的方法對你是最有利的而不是採取一個方法對醫院收錢收最多的也不是採取一個方法只是醫生熟悉這個方法可是並不是對你最佳的策略所以建議大家要明智的選擇醫療檢查

2 人回報・1 則回應・2 年前

你以為去醫院做的什麼事情都有意義。都可以保護你的生命，都可以降低你的風險，延長你的壽命。那你是在幻想。很多健康篩檢跟治療是沒有意義的，原因是因為大家不瞭解，即使簡單的篩檢也會有一定的風險。即使簡單的藥物，其實它有一定的比例會產生副作用。盲目的信任篩檢，絕對不可能降低癌症的發生率，因為篩檢會檢查更多的癌症。以乳癌篩檢為例，台灣的乳癌篩檢，五年之內篩檢率增加了十倍，結果乳癌的死亡率繼續增加。國外也發現像乳癌最簡單的乳癌篩檢，都不能降低乳癌的死亡率。即使現在有所謂的低劑量電腦斷層，低劑量電腦斷層的劑量其實一點都不低，這是一個誤導式的名詞。低劑量電腦斷層的劑量，大概等於你照一百多張胸部X光的劑量。意思就等於你三天要去醫院照一張胸部X光你敢去嗎? 要照一整年你當然不敢去嘛可是我叫你自費拿八千塊來做你就很高興更不要講國外沒有人敢做的像正直射影輻射線高到接近核子彈爆炸現場的劑量台灣人拿來篩檢癌症那因為台灣癌症很多所以人就很害怕癌症所以就想要篩檢癌症那就用正直射影去篩檢正直射影做的時候因為他本身只是模糊的知道哪個地方有亮點所以他還需要搭配全身電腦斷層這樣做下來的結果劑量是多少? 25毫西佛 25毫西佛等於什麼? 等於每一個人每一年上限劑量 2毫西佛的12.5倍那我這樣講你還是覺得沒概念我們這樣講 25毫西佛這個劑量等於你今天站在汕島市看到距離汕島市一個捷運站之遠的台北火車站被丟了一個廣島級的原子彈炸開來那個核子彈的汛狀雲升上來然後你被照了一下這個就是25毫西佛這樣做的結果只是保證大家多做幾次之後終於會得到癌症而已不是被你發現是被你照出來的輻射線的致癌性沒有人敢否認吧 25毫西佛的劑量基本上都超過大部分在福島核災小朋友所承受的劑量所以任何治療檢查要做之前大家都應該去查查看它有沒有實證醫學的證據像感冒藥不管化膽流鼻水或者是紙殼的紙鼻塞的跟安慰劑比起來跟澱粉比起來都沒有差別所以大家對於自己的身體要珍惜醫療不是做越多越好檢查不是做越多就可以救你的命檢查附帶的微陽性的問題帶來的治療上的傷害跟風險大家要去考慮做了半天你可能錢花了還傷害了身體任何的醫療決定都應該要想辦法要取得這個所謂的第二意見這樣子你才能周延的了解自己的疾病然後看看對這個疾病要採取什麼樣的方法對你是最有利的而不是採取一個方法對醫院收錢收最多的也不是採取一個方法只是醫生熟悉這個方法可是並不是對你最佳的策略所以建議大家要明智的選擇醫療檢查

5 人回報・1 則回應・2 年前

去醫院做的什麼事情都有意義都可以保護你的生命都可以降低你的風險延長你的壽命那你是在幻想很多健康篩檢跟治療是沒有意義的原因是因為大家不瞭解即使簡單的篩檢也會有一定的風險即使簡單的藥物其實它有一定的比例會產生副作用盲目的信任篩檢絕對不可能降低癌症的發生率因為篩檢會檢查更多的癌症以乳癌篩檢為例台灣的乳癌篩檢五年之內篩檢率增加了十倍結果乳癌的死亡率繼續增加國外也發現像乳癌的最簡單的篩檢都不能降低乳癌的死亡率即使現在有所謂的低劑量電腦斷層低劑量電腦斷層的劑量其實一點都不低這是一個誤導式的名詞低劑量電腦斷層的劑量大概等於你照一百多張胸部X光的劑量意思就等於你三天要去醫院照一張胸部X光你敢去嗎? 要在一整年你當然不敢去嘛可是我叫你自費拿八千塊來做你就很高興更不要講國外沒有人敢做的像正直攝影輻射線高到接近核子彈爆炸現場的劑量台灣人拿來篩檢癌症那因為台灣癌症很多所以人就很害怕癌症所以就想要篩檢癌症那就用正直攝影去篩檢正直攝影做的時候因為他本身只是模糊的知道哪個地方有亮點所以他還需要搭配全身電腦斷層這樣做下來的結果劑量是多少? 25毫西佛 25毫西佛等於什麼? 等於每一個人每一年上限劑量 2毫西佛的12.5倍那我這樣講你還是覺得沒概念我們這樣講 25毫西佛這個劑量等於你今天站在汕島市看到距離汕島市一個捷運站之遠的台北火車站被丟了一個廣島級的原子彈炸開來那個核子彈的汛狀雲升上來然後你被照了一下這個就是25毫西佛這樣做的結果只是保證大家多做幾次之後終於會得到癌症而已不是被你發現是被你照出來的輻射線的致癌性沒有人敢否認吧 25毫西佛的劑量基本上都超過大部分在福島核災小朋友承受的劑量所以任何治療檢查要做之前大家都應該去查查看它有沒有實證醫學的證據像感冒藥不管化痰流鼻水或者是紫殼的紫鼻塞的跟安慰劑比起來跟澱粉比起來都沒有差別所以大家對於自己的身體要珍惜醫療不是做越多越好檢查不是做越多就可以救你的命檢查附帶的微陽性的問題帶來的治療上的傷害跟風險大家要去考慮做了半天你可能錢花了還傷害了身體任何的醫療決定都應該要想辦法要取得這個所謂的第二意見這樣子你才能周延的了解自己的疾病然後看看對這個疾病要採取什麼樣的方法對你是最有利的而不是採取一個方法對醫院收錢收最多的也不是採取一個方法只是醫生熟悉這個方法可是並不是對你最佳的策略所以建議大家要明智的選擇醫療檢查

65 人回報・1 則回應・2 年前

第一劑量電腦斷層的劑量大概等於照一百多張胸部X光的劑量,意思就等於三天要去醫院照一張胸部X光,要照一整年,你敢去嗎?這樣做的結果只是保證大家多做幾次之後,終於會得到癌症。按照英國醫學期刊所做的回顧,它發現現今的治療跟檢查裡面只有13%是確定有效的,40%是確定無效的,那其他是介於中間,就是還不確定有效沒效,還需要進一步的評估的。從這個數據大家就可以知道說,你以為去醫院做的什麼事情都有意義,都可以保護你的生命,都可以降低你的風險,延長你的壽命,那你是在幻想,很多健康篩檢跟治療是沒有意義的,原因是因為大家不了解即使簡單的篩檢也會有一定的風險,即使簡單的藥物其實它有一定的比例會產生副作用。盲目的信任篩檢絕對不可能降低癌症的發生率,因為篩檢會檢查更多的癌症,以乳癌篩檢為例,台灣的乳癌篩檢5年之內篩檢率增加了10倍,結果乳癌的死亡率繼續增加,國外也發現像乳癌最簡單的篩檢都不能降低乳癌的死亡率。即使現在有所謂的低劑量電腦斷層,低劑量電腦斷層的劑量其實一點都不低,這是一個誤導式的名詞,低劑量電腦斷層的劑量大概等於你照100多張胸部X光的劑量,意思就等於你三天要去醫院照一張胸部X光,你敢去嗎?要再一整年,你當然不敢去嘛,可是我叫你自費拿8000塊來做你就很高興,更不要講國外沒有人敢做的像正值攝影,輻射線高到接近核子彈爆炸現場的劑量,台灣人拿來篩檢癌症,那因為台灣癌症很多,所以人就很害怕, 所以就想要篩檢癌症,那就用正值攝影去篩檢,正值攝影做的時候,因為它本身只是模糊的,知道哪個地方有亮點,所以它還需要搭配全身電腦斷層,這樣做下來的結果,劑量是多少?25毫西佛,25毫西佛等於什麼?等於每一個人每一年上限劑量2毫西佛的12.5倍,那我這樣講你還是覺得沒概念,我們這樣講25毫西佛這個劑量等於你今天站在散導室,看到距離散導室一個捷運站支援的距離, 然後你的台北火車站被丟了一個廣島級的原子彈,炸開來那個核子彈的迅撞雲升上來,然後你被照了一下,這個就是25毫西佛,這樣做的結果,只是保證大家多做幾次之後,終於會得到癌症而已,不是被你發現,是被你照出來的。輻射線的致癌性沒有人敢否認吧,25毫西佛的劑量基本上都超過大部分在福島核災小朋友承受的劑量,所以任何治療檢查要做之前,大家都應該去查查看,他有沒有實證醫學的證據,像感冒藥,不管化痰瘤鼻水,或者是止咳的,止鼻塞的,跟安慰劑比起來,跟澱粉比起來都沒有差別, 所以大家對於自己的身體要珍惜,醫療不是做越多越好,檢查不是做越多就可以救你的命,檢查附帶的微陽性的問題,帶來了治療上的傷害跟風險,大家要去考慮,做了半天你可能錢花了還傷害了身體,任何的醫療決定都應該要想辦法要取得這個所謂的第二意見,這樣子你才能周圍的了解自己的疾病,然後看看對這個疾病要採取什麼樣的方法, 對你是最有利的,而不是採取一個方法對醫院收錢收最多的,也不是採取一個方法只是醫生熟悉這個方法,可是並不是對你最佳的策略,所以建議大家要明智的選擇醫療檢查跟治療。

2 人回報・1 則回應・3 年前