想回應一下沈暉晴，您的留言。
因為有注意到，您似乎一直針對Dr. Lin的影片和文章
，提出口氣並不友善的言論，
想提出一些不同的看法。
我自己是長久受惠於Dr. Lin的病人
，並非完全只靠網路上的影音，來了解她本人的做法和動機
。 其實質疑並非不可 ，質疑和討論能帶來進步
，但實在是可以用和平的方式進行的。
若在不了解或不認識本人的情況下，就作一些表面的解讀，
實在容易失之公允(非指您的本篇留言，而是其他平台的言論)
發文回應，實在是覺得善良的心意若被誤解，使台灣的民眾失去這樣的健康服務，實在是很可惜
。 以下為個人看法 :
即使是現代醫學的許多治療方法，也並非沒有任何問題，甚至是醫療的體系、制度都有許多值得改進之處。自然醫學與現代醫學的理論並非完全對立，而科學理論也是不斷的推翻和驗證的過程，並非當下的研究或結論就是絕對的，就醫療上，我想大家可以去選擇適合自己，對自己有幫助的。
就我個人的經驗，其實的確從自然醫學得到很多幫助，也在Dr. Lin協助健康管理下，改善許多健康問題 (她並沒有要病人不要去看西醫的醫生，反而是從中就自己的專業去輔助)。
她的確是位對於改善人們健康，充滿熱情的好醫生，診療時也常常解說得過於認真而超時，可以感受到她對於大家的健康有改善，都是很真誠的很為病人開心
。 就影片來說，其實並不會理解成”完全不能用退燒藥”啊？應該是需用時還是要用，這是我看完影片的理解。我想”關機”的用詞可能有點太過，但應該是為了讓一般大眾理解而這麼說 ( 看Dr. Lin的訪談，常會使用一些平易近人的比喻，我想應是很在意大眾的理解所致)，影片中也有提醒大家要就醫，只是告訴大家若是無法就醫、或就醫之外還可以怎麼做。
其中，Dr. Lin提出的抗感染方法，就我個人在一般的感冒時使用的心得是，的確是能加快恢復，是有比不使用時的病程結束得更快。 我曾有位友人，在祕魯感染新冠，他和當時房東一家，竟然都是完全靠當地草藥痊癒的。(當地的醫療量能非常超載，多數民眾真的只能自救)，這不是正統醫療，可能也不見得有人因此去寫研究和發表 ，但不代表它是無效的，人類尚未發崛的事物還有很多，可以了解您的擔憂，但是否能留有一些保留討論的空間呢？ 很感謝Dr. Lin影片帶來的幫助，個人經驗供您參考。