訊息原文

1 人回報2 年前
台灣空軍在2011年到2019年只新增了21名F-16飛行員…
到2026年,台灣至少需要再增加100名飛行員來操作66架F-16V戰鬥機。
按照目前的速度,台灣可能至少需要50年的時間,才能培訓出夠多的飛行員,來保證戰鬥機隊不至於「有機無人」。
https://bccnews.com.tw/archives/280707

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 5
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 9月22號 日本TBS電視台披露了一則驚人消息 今天早晨5點左右 大陸解放軍戰機與臺灣空軍戰機 在臺灣花蓮西南8公里空域 發生了激烈的對峙 用中國人的話來說 三架經國號戰機差點被12架解放軍 兼16戰機包了餃子 要不是大陸克制 臺灣這三架戰機早已屍沉大海 解放軍戰機鎖定臺灣戰機的消息播出以後 迅速引發了海內外媒體的熱議 尤其是臺灣媒體更是一片嘩然爆棚 臺灣聯義電視台在插播新聞中報導說 今天早晨大約5點5分左右 駐守花蓮的國軍空軍基地雷達屏幕上 突然出現了十幾個異樣的圖形 剎那間警報大作 有疑似外部飛行器闖入 臺灣空軍戰鬥值班飛行處 緊急升空兩架經國號戰鬥機 迅速趕往事發空域 予以偵測識別警告和距離 事發空域距離臺灣花蓮外海只有8公里 屬於臺灣領空範圍 當國軍戰鬥機爬升到3000米的高空 發現前方是大陸解放軍的空軍飛行聯隊 正在演練空中攔截敵機科目 透過雲層目測一下 大概戰機至少有12架左右 屬於殲16型號 臺灣戰鬥機的出現引起了解放軍戰機的警覺 他們擺開了戰鬥隊形 一上一下一前一後一左一右 呈現格鬥式立體戰鬥隊形 臺灣戰鬥機飛行員立刻打開廣播進行喊話 這裡是中華民國空域 請立即離開 對方則回應 這裡是中國空域 請不要干擾我正常軍事演練 否則後果自負 看解放軍戰機不肯離開 經國戰鬥機做了一個昂首躍起的姿勢 這是典型的戰鬥攻擊姿勢 解放軍戰機明顯感覺到了巨大的危險 他們剎那間展開了戰鬥隊形排列 以巨大的V形結構 把兩架經國號戰鬥機囊括其中 雷達鎖定導彈上膛 剎那間電光火石一切盡在一面之間 就如同包餃子一般 兩架經國號戰鬥機夾在中間 絲毫動彈不得 為了擺脫被擊落的局面 經國號戰鬥機在空中放下了起落架 這是一種國際上公認的示意服軟動作 見此狀況 解放軍戰機收縮隊形 一番繞飛動作以後 魚貫離開 消失在茫茫的沉昏之中 整個過程前前後後不到20分鐘 當台灣空軍進行廣播驅離時 大陸飛行員霸氣地回應說 沒有海峽中線 沒有台灣領空 沒有台灣防空識別區 有的只是中國領空 台灣是中國國土 這裡是中國人民解放軍空軍 巡航我台灣領空 請不要干擾我正常飛行 否則後果自負
    10 人回報2 則回應9 天前
  • 14898255421061.jpg 近期,台灣當局正在吹噓其新「國防戰略」,而且其調門已創歷史新高。16日,法新社報道稱,台所謂「國防部長」馮世寬當天首次承認,台軍有計劃對大陸進行主動攻擊。部分台灣媒體和海外媒體對此紛紛高調報道。甚至有缺乏常識的香港媒體還打出了「戰線外推1000公里深入大陸,台軍新戰略轉守為攻」這樣的聳人聽聞的標題。諷刺的是,這會兒台灣媒體、官方都忘記了蔡英文上任之初口口聲聲要對大陸釋放「善意」了。不過,任何稍有常識的人都知道,台軍這種「反擊」計劃其實和蔣介石當年的「反攻大陸」一樣,純屬痴人說夢罷了。 Advertisements    14898239146536.jpg   台灣對「雄風2E」導彈的具體情況始終諱莫如深,外界只能猜測該導彈基本外形   據報道,16日台灣「國防部長」馮世寬在「立法院」做「四年度國防總檢討」,民進黨「議員」王定宇提問,台灣軍隊面對對岸攻擊,是否有能力和計劃把武器投射到大陸。馮世寬回答「對」。   王定宇又問台軍是否有能力「拒敵在1300公里之外」,台「國防部參謀本部作戰計劃參謀次長室聯合作戰處處長」姜振中稱:「『國軍』有能力,訓練和計劃都有,且還在持續強化中。」 Advertisements   王定宇對法新社說,這是台灣「國防部長」首次承認台軍具有用導彈襲擊大陸的能力,王定宇還聲稱,台灣導彈射程可達15000公里。    14898239149804.jpg   台北航太展上出現的雄風2E導彈發動機   觀察者網軍事評論員表示,台灣所謂「對大陸攻擊導彈」目前唯一可能具備實戰能力的是「中山科學院」研製的「雄風2E」導彈,該導彈在雄風2導彈基礎上,改用了類似「戰斧」的「一字型」彈翼設計,射程由此提升到1000公里以上。台軍目前對於此型導彈仍然諱莫如深,從未公開展示此型導彈或其發射車系統外型。   從各種信息來看,「雄風2E」導彈的實際性能應該無法達到「戰斧」的水平,從尺寸、彈頭重量等方面來可能要小一些。 Advertisements   不過在現代條件下,「戰斧」這類不具備隱身能力的巡航導彈要想突破大陸東南沿海的防空體系,基本也屬做夢。面對此類導彈,擁有現代化下視、下射能力的戰鬥機基本上能夠做到百分之百的攔截率,更何況大陸沿海還有密集的S-300、紅旗-9等型具備打擊低空目標能力的先進遠程防空導彈系統,在上海、廣州等重要城市周圍,以及重要軍事設施附近,還部署有空軍防空導彈部隊、民兵防空部隊,這些部隊裝備有雷達控制的高射炮、肩射防空導彈、近程防空導彈系統,都能夠有效的截擊來襲巡航導彈。   即使在最樂觀的情況下,台軍擁有100-200枚「雄風2E」導彈即使一次性全部齊射出來,大部分也無法飛過大陸海岸線,恐怕只有極少數能夠輪到被民兵防空部隊的高射炮擊落。   連具備電子對抗能力、有飛行員控制的F-16戰鬥機現在都已經不敢說挑戰大陸防空系統的情況下,台軍還做夢用「雄風2E」來「拒解放軍於大陸」,這和痴人說夢無異。 Advertisements   此外,台灣當年也曾研製過彈道導彈和高空衝壓發動機巡航導彈。    14898239144754.jpg   抗戰期間利用其它飛機零件拼湊的「研驅」戰鬥機,和雄2E導彈在今日世界導彈界地位差不多,性能早已過時,但還是夠研製者自吹一陣(圖片來自空軍之翼,彩虹熊製圖) Advertisements   但大陸紅旗-9導彈和S-300PMU2導彈都具備攔截短程彈道導彈能力,其效能不低於美國「愛國者3」系統。更何況很快就會裝備反導能力不亞於美國THAAD系統的S-400和紅旗-19系統。在這種情況下台軍就算會變戲法,把當年被美國叫停的「青峰」中程彈道導彈(射程1000公里)從墳墓里復活出來重新服役,也沒法對大陸進行有效的「威懾」。   不過台灣軍事當局胡吹大氣的行為早有歷史淵源,而台灣「空軍」更是吹牛的「重災區」。僅舉一例,1967年兩岸在海峽上空最後一次空戰中,至今為止還有一架被解放軍擊落的F-104戰鬥機被台灣軍方列為「誤入東方百慕大三角區」失蹤……或許,在台灣軍方的眼裡,解放軍殲-6戰鬥機的主要武器就是「東方百慕大三角區」發射器吧,專門發射直徑為30毫米的「百慕大三角區」。就更不提至今仍在台灣空軍展覽館里的號稱在解放戰爭期間「擊斃匪軍2282578人」的展板了(也不知道這個有零有整的數字是怎麼編出來的)。   早年間駕駛F-5E的馮世寬   而台灣現任國防部長馮世寬,恰恰是出自「空軍」,曾駕駛F-5E戰鬥機,干到過聯隊長。此外還曾出任「漢翔」公司董事長,在任期間將「經國號」戰鬥機改名「雄鷹」戰鬥機以討陳水扁歡心。這麼一位老飛行員,航空工業界任職多年的老航空人士,本該熟悉其「本行」,然而卻在不久前無法辨認出殲-20和FC-31的區別……更不用提馮在任「國防部長」期間,「嘴炮」、「凸槌」不斷,曾在面對被雄風3誤射身亡船長家屬時說:「感謝上帝,把損失降到最小」……還有一件令人啼笑皆非的事情,馮世寬在漢翔董事長退休,擔任國防部長之前,潛心佛學,台媒稱這段時間他大部分時間「在淡水武聖宮隨濟公弘法」。   這樣一位「國防部長」,隨口承認台灣軍方過去多年諱莫如深的,但兩岸都心知肚明的事實……其實也沒啥稀奇。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 已退伍的優秀學弟今天分享的好文,內容是他在職時與法國空軍飛行員的對話,提供大家參考: 又有重大國際事件激起大家難得的關注。俄烏衝突在台灣引起如此重視,很大一部分是身處類似情況的自我投射。而台灣人關注的焦點,幾乎都在美國及北約至今仍僅用外交語言、空洞無力的威脅和不痛不癢的軟弱制裁,始終不願與俄羅斯發生直接軍事對抗。因為這就觸碰到許多人內心深處非常脆弱又敏感的議題:「如果台海發生軍事衝突,美日軍會不會直接介入?」 我不想對這麼複雜、太多主觀假設性條件和政治敏感性的議題表達意見。僅就最務實、最真實層面的親身經驗做一些分享。 照例,如果想看那些帶有既定立場、偏好或意識型態、一廂情願的幻想、義和團式軍盲國際政治盲的論述,那就慢走不送⋯⋯ 我在幻象機隊飛兩機領隊訓練時,大部份架次都是當時法籍飛行教官帶我飛的,在教學期間也分享許多北約或與盟國執行聯合任務的概念與經驗。 在我完訓取得兩機領隊資格後,有一次私下輕鬆聊天的場合,這位法籍教官語重心長地跟我說了一大段話。他說: 「Doug(我個人飛行呼號),你現在是領隊了,在戰場上就要指揮你帶的編隊作戰。」 「你們國家最大的可能軍事威脅就是大陸,美日在政治上算是盟友,軍事上會不會直接介入是政客們的事情,以身為戰鬥機飛行員的角色來說,有幾個殘酷的現實要認清。」 「萬一台灣跟大陸發生戰事,我知道很多台灣人都”認為”,或是”希望”美日軍會介入參戰。但你們有做好任何跟美日軍聯合作戰的準備嗎?或是更直接地說,就行動層面上,你覺得美日有打算跟你們一起作戰嗎?」 「這不是派幾個觀察團、顧問團、或是幾個官員來訪表態就能解決的事情。而是第一線作戰人員有沒有準備好的事情。」 「你們海空軍作戰載具的指揮管制權有沒有跟美日軍的交接和支援機制?是JAOC管還是交給美日軍的AWACS管?」 「有沒有通用的溝通協定?有沒有跟美日軍的敵我識別協定?」 「戰場管理經營有沒有在同一個平台上?雷達、電戰、無線電等作戰時用的波段、頻段頻譜有沒有協調?美軍的資料鏈Link會不會讓你們加入?」 「你們和美日軍的ROE(接戰規定)有沒有溝通,或是至少在戰時能否溝通?」 「這些基本聯合作戰的框架不可能平常沒聯繫沒訓練,一到戰時通通都蹦出來然後還能順利運作!」 「這些都沒有的情況下,加上你們和共軍的母語相同,講英文的口音也類似,美日的海空軍人員在作戰時能聽的出來嗎?能辨認出敵我嗎?」 「多國聯合作戰最常發生的悲劇就是fratricide(友軍誤擊)。二次海灣戰爭時,美軍F-15曾經誤擊英軍的”美製”黑鷹直升機,而且還是在AWACS引導去目視辯證後宣告為Hostile(敵機)擊落!」 「Doug,你們有很不錯的武器裝備,也有優秀又專業的飛行員,我相信其他軍種也是有不少認真盡責的作戰人員,你們國家也花了許多的資源在國防建設上。」 「但坦白說,如果我是美日軍的任務規劃人員或是戰場指揮官,我的選擇很有限:」 「1、等你們的海空軍載具跟老共的消耗的差不多了,已經沒有什麼你們的載具在戰場上時,直接Take Over接管戰場。」 「2、一開始就叫你們的飛機不要起飛躲在東部洞庫,或是直接轉降撤退到琉球的美軍基地,美日軍直接壓上去戰場,你們只負責提供後勤支援。」 「不這樣做的話,你們和美日軍之間的友軍誤擊會高到難以想像、不可承受。」 「對不起,這話或許不中聽,但就是事實,我認為現階段美日軍沒有打算與你們進行聯合作戰,很大概率不會第一時間直接投入戰場⋯」 其實我很感謝我這老法朋友願意跟我分享他的想法,這與任何政治理想/立場無關,就是一位有多國聯合任務經驗的資深專業戰鬥人員的觀察。 非常真切的老話,適用於個人當然也適用於國家: 「不要只聽他說了什麼,要看他實際上做了什麼」
    5 人回報1 則回應2 年前
  • 美國軍售顯露霸權自私心態非友善夥伴 一、向美國買武器即失去國防自主 軍事觀察雜誌報導,柬埔寨首相洪森稱「如果你想在國防上獨立就不要使用美國武器」,美國於 12 月 8 日宣布對柬埔寨實施經濟制裁和武器禁運後,這是因為美國反對柬埔寨與中國日益增長的國防和經濟聯繫並站隊中國,柬埔寨首相洪森稱,美國的決定證明了他在 1994 年“不改變柬埔寨現有的武器系統以購買美國武器系統”的選擇是正確的。洪森猛烈抨擊美國武器未能為其用戶提供作戰優勢,銷售時附加的條件削弱了客戶在使用武器的獨立性。多年來,數國領導人都多次發表類似聲明,2020 年馬來西亞總理馬哈蒂爾·穆罕默德表示,美國的戰鬥機是“僅適用於航展”,但未經華盛頓同意不能用於戰鬥,因為此類操作所需的敏感代碼未共享。美國經常利用其備件供應來確保美國設備在其使用與華盛頓的利益相抵觸時無法運行,例如,在1990 年代,美國在印尼與澳洲衝突中站在澳大利亞一邊,印尼的 F-16 戰機被美國禁用。而巴基斯坦的F-16戰機亦被美國限制用來攻擊印度,當印度米格21被巴空軍擊落後,美方派人調查巴方F-16戰機的航線。 2013年5月9日發生臺灣漁船「廣大興28號」的海上喋血事件,漁民洪石成被菲律賓海巡船殘忍槍殺,造成台灣與菲律賓之間關係緊張,在人民憤怒輿情下,國軍派出紀德艦與F-16戰機護漁,但美國偏袒菲律賓,不准美製戰機級軍艦越界,因此國軍改派幻象機執行任務。美國常閹割其出售武器的基本戰力,通過限制部署的武器種類,以確保某些國家僅獲得較弱的防禦能力,一個顯著的例子是出售給埃及和伊拉克的F-16 戰鬥機,它們缺乏任何可行的立場交戰能力。 二、美國藉出售武器干預別國內政 阿拉伯聯合酋長國暫停了從美國採購 F-35 隱形戰鬥機的談判,原先計劃以 230 億美元購買 50 架F-35戰機、18 架 MQ-9 收割者無人機和各種相關武器的計劃在最初幾個月停滯不前。據報導,由於阿聯酋是阿拉伯國家,美國為確保以色列F-35戰機對阿拉伯國家的絕對優勢, 交易附帶了關於如何使用該飛機的多個廣泛條件,並要求阿布扎比做出政治讓步,其中許多涉及與中國的關係,如要求阿聯酋拒用華為5G,加入美國亦起反中。阿聯酋官員在 12 月 14 日表示,強調“技術要求、主權運營限制和成本/收益分析”迫使阿布扎比重新考慮其採購計劃。不到兩週前,阿聯酋意外簽署了一份價值 190 億美元的合同,購買了 80 架來自法國的陣風戰鬥機。另外,美國反對土耳其與印度購買俄羅斯的S-400防空飛彈,若土耳其買俄國飛彈則將拒售其美製的F-35 隱形戰鬥機,若印度買俄國飛彈則將對其制裁。 聯合報報導,因為擋美國軍售財路,我將領竟遭美國境外約詢,明顯干涉台灣內政,讓台灣失去國防自主權。空軍防空飛彈指揮部耗資182億採購愛國者三型飛彈鑑測案,有退役將領證稱,九年前曾因力主軍購結餘款項必須按規定辦理結案,影響美軍售系統利益,遭美國安援局(DSCA)副局長在海外約詢,而國防部也令其赴海外面見美軍將領。 三、美國對外軍售坑殺盟友不勝枚舉 依據日本經濟新聞報導,日本防衛省近日堅持下一代戰鬥機研製工作必須“走自己的路”,因為此前與美國合作研製武器時已經吃過太多的虧,而類似遭遇他國也有發生。20世紀90年代美日聯合研製F-2戰機時,美方不僅沒有對日本公開自己技術機密,反倒汲取了日本獨家技術。更讓日本憤慨的是,美方技術人員就算發現日方團隊在研製中犯了錯誤,也不告訴對方。當日本引進F-35隱形戰機時再次嚐到苦頭,日本2018年開始部署F-35,第二年4月就發生飛行員在高速飛行過程中出現弄錯上下方向的“飛行空間定向障礙”,導致操作失誤墜入大海。而當年7月,美軍就為本國F-35安裝了原定於2026年使用的“防墜落裝置”。可見美國早已知道該戰機有此隱患。 以色列被迫接受美國“帶病上崗”的KC-46加油機,這種加油機在美軍使用過程中頻頻發生質量問題。早在測試階段,它就爆出加油管過於脆弱等缺陷。KC-46關鍵子系統——遠程加油視覺觀察系統也存在設計缺陷,加油人員甚至無法判斷與受油機的距離到底有多遠。更糟糕的是,這些設計問題至今都沒有解決。以色列明知KC-46問題百出,但在美國壓力下,仍被迫放棄自行改裝加油機和採購歐洲同類產品的計劃,選擇花費24億美元採購8架存在質量缺陷的KC-46。美國在對外軍售及軍援時,拿二手舊貨甚至是“破爛貨”充數的情況更是常見,2015年,烏克蘭政府軍士兵吐槽美國提供的“悍馬”裝甲車質量不過關,很多是20世紀80年代生產的二手貨,使用老舊輪胎不說,連門窗都是塑料的。2018年烏克蘭透露,美國出售給烏克蘭的“標槍”反坦克導彈實際是超過使用壽命的過期貨,烏軍射擊時,導彈根本不能啟動。此外,韓國軍方在列裝“阿帕奇”武裝直升機時,購買了6部毫米波雷達,但韓軍發現該雷達報錯率很高。美國出售武器時向來有“留一手”的習慣,他國採購F-35時都無法獲得核心代碼。 四、美國對台軍售欺壓不勝枚舉 (一) 購買阿帕契攻擊直升機檢討 報載我飛官到美國接受訓練每人須花7000萬台幣的昂貴受訓費用,但部分重要課程卻不讓台灣飛官聽,原本一架阿帕契的單價是1,450萬美元,但越賣越貴,希臘在2003年購買單價增為5,625萬美元。依據華夏經緯網報導,美國陸航自購一架近3000萬美元,而台灣購買單價飆漲為7000萬美元一架比固定翼戰鬥機還貴。又報載向美國採購的30架阿帕契攻擊直升機剛舉辦交機典禮就傳出製造廠波音公司發現機械問題發出停飛特檢通告。依據國外網路報導,各國阿帕契攻擊直升機裝備各異,台灣花大錢買到的是陽春型阿帕奇直升機,缺少些厲害武器。 (二)花大錢買P-3C反潛機卻無攻擊力 依據聯合報報導,國軍耗鉅資491餘億元台幣向美方採購12架老舊P-3C反潛機,美方不同意我國P-3C掛載海軍現有的空投水雷與深水炸彈,要求我國再編預算,向美方另採購空投水雷及深水炸彈,以致機隊無戰力。美國一方面想賺台灣大量軍費預算,一方面又不肯讓台灣武器具攻擊力,1990年,美國海軍接收最後一架全新P-3C,當時出廠價是3600萬美元。台灣買的中古機一架逾美金1億6000萬元,可說是超級凱子,而這些反潛機服役后,平均每架一年還需要5000萬至1億元新台幣的維修費。而在由美返台途中三架就壞了兩架,可見日後的保養維修是很大的負擔及問題。P-3C反潛機的電子數據庫與美國的整個機載、艦載電子數據庫聯通,也與美國的軍事通信衛星聯網。也就是說,台灣的P-3C一旦發現了解放軍潛艇的訊息,將立刻顯示在美國的中央數據庫上,台灣花大價錢買來了P—3C不過是替美國當哨兵。 (三) 購置岸基魚叉飛彈被坑慘 1.魚叉飛彈延遲交貨還加價 2020年美國出售金額高達677億元的舊款100套岸置型魚叉飛彈系統,此項軍購並非我方急需且交貨規格亦不符國軍要求規格,此強賣傳聞是為拯救美國波音公司,台灣做冤大頭就算了但美國還要延遲交貨並加價!目前世界上最為先進的陸基反艦導彈主要有7款,分別是中國鷹擊-62反艦導彈、中國鷹擊-18反艦導彈、俄羅斯天王星反艦導彈陸基版、俄羅斯K- 300P堡壘岸防導彈、日本12式陸基反艦導彈、俄印聯合研製的“布拉莫斯”反艦導彈以及瑞典的RBS-15反艦導彈,但美國的魚叉岸基導彈並不在列,大多數國家購買的魚叉導彈都是空射、潛射及艦射,台灣是唯一四種魚叉都買的國家,國軍以往都用中科院製造研發自製的反艦導彈,目前兩種岸置攻艦飛彈以次音速的「雄風二型」為主,並與超音速的「雄風三型」混合部署,有固定陣地亦有機動發射車型。岸基型「雄二」彈射程近150公里,已服役二十餘年,且發展成功性能提升型,而且雄三還是超音速的導彈。魚叉即使是最先進的變體也是亞音速導彈。政府說要自製武器卻將預算去買美過時武器步發展自製雄風飛彈。 (四) 高價購買老舊M109A6自走榴彈砲對國防效益不大 台灣向美購買40門M109A6“聖騎士”自走榴彈砲及相關設備,估計價值高達7.5億美元。美國售台武器有以下特色(1)一定是舊型或庫存淘汰品(2)一定是最高價(3)一定不是可影響戰局之關鍵武器。俄羅斯衛星通訊社表示美國出售給台灣的這些自走炮,都是已經有30年的老舊曆史,一輛自走砲能以1,850萬美元的高價賣給台灣,直呼不可思議。美軍自己已開始換裝M109A7新型自走砲汰除M109A6自走砲,我國採購的必不是全新的自走砲。美國陸軍於 2019 年 12 月簽訂了 60 套比M109A6更新的M109A7型自走砲,總價 2.49 億美元,平均單價才415萬美元。根據美國軍火銷售紀錄,沙烏地阿拉伯於2018年亦訂購同型裝備180門,花費13.1億美元,平均每門728萬美元,美售台軍火實在太貴。M109 A6的射程太短是最大問題,射程只有30km,在台海作戰時無法遠距離攻擊敵人,須待敵軍灘頭登陸時才能攻擊,但為時已晚。M109A6自走砲對於擁有制空權的美軍而言基本夠用,因為美軍有強大的空中支援力量,在海軍陸戰隊登陸作戰前,一些重點目標會被美國空軍清除。而對於缺乏空優的台灣而言,M109A6自走砲並不好用。
    4 人回報1 則回應3 年前