時評》論文門一脈相承 - 中時⋯⋯

論文門重大進展！他爆英國法庭最新判決：LSE提供不實名單給台灣 - 政治 - 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220623001265-260407?utm_source=traffic.popin.cc&utm_medium=referral&utm_campaign=recmd2

2 人回報・1 則回應・4 年前

中時社論》法官對民進黨獨裁的一記棒喝----- 就在中正紀念堂於4月7日言論自由日推出「自由的靈魂vs.獨裁者：台灣言論自由之路」常設展不久，一份判決書出來了。反諷的是，這一份判決書，恰恰是批判民進黨以執政權力壓制民間的言論自由，包括了關閉媒體、透過認知戰和用公權力批判在野政黨、用網軍霸凌民間言論空間等。誰在維護自由的靈魂這一份判決文，等於是在附和文化部所提倡「自由的靈魂vs.獨裁者」的一種抗爭精神。只不過，獨裁者已換成了民進黨。而這一份判決，恰恰是見證民進黨所宣傳的「言論自由之路」的倒退。徐安傑法官的判決文有6千多字，已經在司法界被廣傳。當然，也被那些執政者豢養得腦滿腸肥的綠媒痛批。這份判決是針對今年2月1日（春節大年初一），台灣人民共產黨主席林德旺、張孟崇、鄭建炘等人到台南烏山頭水庫，替被稱為「烏山頭水庫之父」和「嘉南大圳之父」的日本人八田與一戴上五星紅旗口罩，還拍影片上傳網路。影片中他們喊口號說：「台灣不要新冠肺炎、新冠肺炎給日本、美國病毒傳染給台灣、日本人滾回去、台灣是中國的一部分」等。隨後遭台南市警局麻豆分局以違反《社會秩序維護法》為由，移送法辦。台南地方法院3月31日審結，承審法官徐安傑撰寫6千字判決書。值得重視的是，他將這個案子列為言論自由的範疇，並舉民進黨有過的諸種言論個案，例如林飛帆說「我們都是烏克蘭人」，那麼，為什麼其他人不能說「我們都是中國人，台灣是中國的一部分」？徐安傑也論證「日本人滾回去」屬言論自由範疇，一如太陽花學運陳抗者舉牌「支那賤畜，外來種滾」、「太平洋沒加蓋，覺得中國好就游過去」等，也是「象徵性言論」。徐安傑的對照式論證，打中了民進黨雙標的要害。同為言論自由，用種族主義的歧視語言侮辱中國人，就沒有事；宣稱言論自由，但叫日本人滾回去，卻變成了違反《社會秩序維護法》。這不是雙標，什麼才是雙標？ ----------------這便是民進黨一再標榜的「百分之百的言論自由」？為什麼有人在八田與一的銅像前戴上口罩，喊喊口號，就要依《社會秩序維護法》移送法辦呢？這不是對民進黨最大的反諷嗎？更荒謬的是，徐安傑這一篇6千字的雄辯長文一出來，民進黨的立委就急不可待地在綠媒批判，完全不顧徐安傑在判決書中特別強調的「政治性言論應受高度與憲法保障」。基於此，我們必須給有正義感的徐安傑按個讚；民進黨更應該為他按一百個讚。正是他，確確實實地維護了民進黨一再標榜的「自由的靈魂」。然而，台灣社會更應該注意的是：壓制言論自由的「獨裁者」現在是不是正在回魂呢？當民進黨自己不斷進行認知戰，卻把所有對執政者的批判都抹紅為對岸的認知戰；當綠媒不斷地鼓吹中共的宣傳正在入侵台灣時，那種威權時代的嘴臉，像不像一個新的獨裁者正在形成呢？此時，「自由的靈魂vs.獨裁者」，可以完完整整地「加倍奉還」給民進黨了！

2 人回報・1 則回應・4 年前

這兩天一則重大事件幾乎被林智堅「論文門」淹沒，但它的後果卻十分嚴重！那就是日本訪問團在「外交部協助舉辦」的記者會中「公開宣示釣魚臺主權」，而我們在場的外交部人員竟完全沒有反應，第二天蔡英文接見日本人時，也完全沒有表明我國主權立場，造成「日本宣示主權，我官方默認」的嚴重事實，未來在國際法庭上對我國在申張主權時非常不利 https://www.tiktok.com/@bcsun7777/video/7126844371458116891?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1 外交部嚴重失職！吳釗燮嚴重失職！在兩國外交場合中，確認對方所有發言與戰略是基本功課，但外交部現場聽到日本失格言論時，現場記者都已經發現不對，而外交部的人員卻呆若木雞！毀國、賣國者，莫此為甚！她們認為自己是日本人吧日本人的後裔~ 這麼看來戰後滯留台灣的日本人還不少~ 口口聲聲愛台灣~ 竟然是口口聲聲*賣台灣*

3 人回報・1 則回應・4 年前

美智庫頒獎讚蔡英文他揭真相：每年至少捐10萬美金 15:482023/04/02 中時新聞網黃朝郁總統蔡英文日前出訪友邦，過境美國時參與華府智庫「哈德遜研究所」舉辦的晚會並獲頒「全球領導力獎」，不過長期追查蔡論文門爭議的旅美學者林環牆透露，我駐美經濟文化代表處自2017年開始至2021年，每年至少都會捐10萬美元給該智庫，狂酸「假博士花別人的錢買國際關係」。林環牆今（2）日在臉書表示，根據哈德遜研究所公布在網路上的年度報告，自蔡英文執政後，我駐美經濟文化代表處自2017年至2021年間，每年都捐贈了10萬美金以上的捐款給哈德遜研究所，是所有捐款等級中最高的級別。「蔡英文女士究竟慷台灣人民辛苦納稅錢之慨，捐了多少『政治獻金』給美國哈德森智庫？」林環牆怒批，當蔡英文這位假博士獲頒「全球領導力獎」的那一刻，就是國際社會虛偽的流露，同時也代表對人道、民主及自由等文明核心價值的莫大侮辱。林環牆酸，蔡英文花別人的錢買國際關係，這個所謂的「全球領導力獎」到底是榮譽還是恥辱，「只能說假博士很敢！」

1 人回報・1 則回應・3 年前

#剛剛視訊出庭讓瞬間的公義成為永恆的典範 (2021年12月13日台北地方法院彭文正告張詠慧法官侵權損害賠償視訊開庭陳述) 洪法官您好：我是本案的原告彭文正。我現在所在的地區是美國的加州，首先謝謝您讓我能夠在美國視訊出庭，這是您的一小步，卻是我人生的一大步。也是台灣司法改革劃世紀的一步。您可能已經知道，就在十月二十日，我因為涉及蔡英文女士告我妨害名譽案，無法即時趕回台灣出庭，而遭到通緝至2035年。這個史無前例的案例，就是因為您的同事台北地方法院的法官姚念慈以及您的長官台北地方法院院長黃國忠不准許我視訊出庭，所做成的裁定。您今天准許我視訊出庭，等同告訴所有人，視訊出庭不是一件難事；我知道您做這個決定一定背負了極大的壓力，因為准許我視訊出庭等同明白的和您的上司和同事唱反調；此外，我要感謝您的是現在系爭的這個案子，我是原告，被告是您的同事台北地方法院法官張詠慧，您不像其他的檢察官法官一樣，選擇不開庭，或者選擇半途退庭發佈通緝，或者選擇不調查而直接審判，您還依法調查了證據，這樣的審判態度讓我們對司法有了不一樣的觀感。回到主題，今天之所以會開這個庭，是因為一本號稱1984年英國倫敦政經學院的神秘博士論文。這本號稱論文的書，一直到2019年的六月份才出現在這個世界上；這本書的電子目錄也是在2015年六月份才出現網路索引中，但是仍然沒有實體內容。我為了要證明這本論文是不存在的，親自造訪英國倫敦查遍圖書館，得到的答案是各圖書館從來沒有收錄過這本論文。我本於知識分子的良知說出真話，卻成了史上第一位現任元首的刑事被告，因此我除了告上法庭找尋真相之外別無他途。因為蔡英文女士的所有資料都被封存到2049年12月31號，遠超過了國家檔案法中的極機密30年的期限，我們在英國端要求了解這本論文跟學歷的真相，也都紛紛被以個人隱私為由回絕。我為什麼要淌這趟渾水呢？因為我曾經是在台大新聞研究所專任20年的教授，我告訴學生要以良知做見證、對歷史負責任，要不黨不私不賣不盲，要打破沙鍋問到底還要問沙鍋在哪裡；我曾經擔任過第一屆檢察官評鑒委員兼發言人，我也曾經主辦過司法酷斯拉獎的選拔活動。我對司法改革有著無比的熱情跟信念，在台大法學論叢和東吳法律學報上刊登的研究論文，可以看到我長期對於司法改革的關注及努力。因為我無法用其他的方法窺見系爭論文的真相，所以我在2019年12月4日向台北地方法院提起了一個確認論文不存在之訴，結果完全沒有開庭，也完全沒有盡到闡明權或者曉喻權，連問清楚我們到底要告什麼都沒有問；在論文門的案子中，我和我的律師非常認真的寫書狀，結果張詠慧法官沒有仔細看，就在2020年1月15號總統選舉完後四天，直接判我們敗訴；張詠慧法官的判決理由更是變造了我的訴之聲明，將我主張的「論文不存在確認之訴」變成調查「博士學位存在之訴」；而且媒體的報導時間比張詠慧和司法院撰寫的新聞稿完稿儲存的時間早了19分鐘。由此可以看出，這個判決背後有上級長官介入以及配合媒體洩密來達成特殊目的的操作。因為這個不公平的審判過程，讓我們嚐到了所有論文門相關訴訟的第一敗，也使得我們經歷了媒體放大標題鋪天蓋地的羞辱，也因為這個第一敗，使得後面我們在刑事庭跟其他的民事庭的訴訟過程，多走了非常辛苦的路。因為證據的無法調查，再加上台北地檢署和台北地方法院在程序準備都還沒有完成的情況下，就直接以我無法到庭發佈通緝，造成了我的名譽以及財產上的巨大損失，特別是精神上的折磨。在過去820個日子以來，我因為找不到這本論文而被告，我鍥而不捨的追蹤，網路上因而出現各種各樣詆毁我的言論甚至死亡的威脅，連我人到了美國都被跟監，我分別在6月和7月連續在美國收到了三通手機被定位和鎖定侵入的警告訊息。論文門案件的枉法裁判，影響的不只是一個人的人生，更是一家人難以承受之重。您可能很難想像，我在美國唸書的14歲女兒，剛看到網路上蔡英文總統告我的新聞，在電話的另外一端放聲大哭了5分鐘；當我被黃國忠院長、姚念慈法官、林邦樑檢察長和劉承武檢察官聯手發佈通緝13年的時候，我94歲高齡的母親幾乎昏厥。「論文不存在確認之訴」的不開庭不審理，對我造成的損失難以估計，但是如果我勝訴，我願意只收取新台幣1450元的賠償，其他賠償金額捐給司法改革的社團。希望大家永遠記得1450這個數字，每次想到這裡，就勉勵自己抗拒政治財團的干預，遠離升官發財的誘惑。司法改革的第一哩路，就是要讓政治的黑手離開司法，還給認真專業的司法官配得的尊嚴。從此以後，司法人員不必再動輒得咎，不必揣摩上意，不需要逢迎拍馬，也不需要趨利避害，更不需要動不動接長官的關切電話，能抬頭挺胸地找回當年考上司法官時心中的那份悸動。司法改革看似千絲萬縷，其實存乎一心，與其詛咒四週黑暗，何不燃亮一支蠟燭？今天此刻，我們在歷史時空中偶然相遇，讓我們用良知寫一頁擲地有聲的司法史，讓瞬間的公義成為永恆的典範！彭文正2021.12.13

3 人回報・1 則回應・5 年前

真的假的

訊息原文

時評》論文門一脈相承 - 中時社論

現有回應

增加新回應

你可能也會對這些類似文章有興趣