真的假的

台積電吃台灣的肉和血，用電用水沒繳稅，又是外國人的公司，讓可憐呆包為他賣命，這個賬怎麼算！ #護國神山 台積電被稱為護國神山/ 好像是台灣的光榮/被高高的放在神壇上. 它繳了多少稅? (繳了營所稅. 但高科技有減免 ) 它提供多少就業? 可能還不及東元電機. 事實上整個竹科也只有3 萬人. 其中有2/3 是外國人. 它的股東是誰? 大多是華爾街金融巨頭. 台灣的散戶讓你歡喜讓你憂. 時間到了就割韭菜. 它的水費電費是全世界最便宜的 用電量占總用電4.9%. 1度電0.5元. 家庭用電1度2.8元. 台灣總用電2191億度/年. 台積電便宜了246.9億 半導體業用水1度3元. 家庭用水1度平均約10元.台積電1年用水 5800萬度. 自來水總售水量2.4億度 .補貼台積電4億. 台積電用水佔自來水總量24%. 此外. 新竹市每年預算約253億. 台積電沒有給新竹市1毛錢稅. 但教育. 治安. 交通等等公共服務是新竹市政府開支的. From 林正杰

2020年818 (熱)3月21日法院總質詢立法委員高金素梅本席之火有關台灣政府能源政策為台積電量身訂造砍伐250公頃屏東森林農業用地種太陽能發電 @台灣近年增加的發電機組100億度用電量80%是台積電拿走！ 2016年用電2125億度台積電用88億度佔全台所有用電 4% 2018年全年用電2191億度台積電用電130億度佔全台用電 6% (熱) (熱) (熱) 2022年台積電5奈米廠3奈米廠投資用電要28 億度因應外資要求綠電20 percent所以屏東縣政府要用120公頃砍樹發電15億度提供台積電投資用電需求 (熱)對於整個國家支離破碎債留子孫的施政計畫台灣人丫還要忍受到多久 「國土計畫」的破壞 「對森林保育的價值」的破壞 對於整個「企業用電的補貼刧貧濟富」 對整個政府公務人員的荒唐走板拍盡馬屁迎合 「中央綠電政策」那門子官僚邏輯迂腐至極竟然是要圈地1200公頃砍伐百萬顆樹木為了 「台灣之光高耗能高染高外資TSMC台積」電持有外資百分之80等於是為外國人在臺灣砍伐樹木幫他們賺錢卻要二千三百萬台灣人付出全民健康全民的環境全民的稅金的每年幾千億生存環保代價！ https://youtu.be/cVYiPPZQpq8

【台積電新廠環評未過，親者痛，仇者快！】 台積電南科三奈米新廠環評沒有通過，還需補件。沒有通過的主要原因是台積電用電量甚高，委員質疑這麼大量的用電隱含增加環境污染的可能。 這件事你怎麼看？我看法是：親者痛，仇者快。 台積電的主要對手三星看在眼裡，真是太高興了。沒想到幫三星阻礙台積電興建世界最先進晶圓代工廠的人，竟是台積電自己政府的能源政策與環評制度。 當年我還任職科技部長時，台積電正在籌設中科新廠，想使用的是一塊原來國防部的土地。台積電主管來找科技部，希望協助儘快取得，讓建廠時程可以掌握，他們才有足夠的把握去與三星競爭蘋果大單。後來國防部土地順利取得，但是環評不太順利。還好幾經周折後還是過關，而台積電也順利擊敗三星取得蘋果青睞。後來張忠謀還為此向蔡總統進言，說我國的環評制度是企業投資的高風險因素，急需解決(可是後來蔡政府也沒有動作)。 這次南科新廠環評，台積電一定覺得很受委屈。台積電有世界一流的製程，節能和節水都非常到位，結果竟然環評還需要補件，這就像一個狀元學生去考試，結果竟然因為不是歸咎自己的因素被要求補考。 環評委員擔心台積電大量用電背後造成環境污染。如果真的有此顧慮，這絕對不是台積電的責任。台積電只是一個單純的工業用電戶，怎能去替政府承擔發電造成的污染問題？當然，在國外像蘋果或谷歌等資料中心用電大戶，都會要求該地政府提供足夠綠電，用配額方式給企業認購。但是台灣一則沒有這種綠電配額認購制度，二則根本沒有提供足夠的綠電，而且短期內也無法有效提供。 所以背後問題其實很簡單，就是台灣如何用最少的環境污染代價，提供最足夠的電力。或是說，我們要如何提供最乾淨的電力？答案已經非常清楚了，燃煤跟燃氣都不是最好解方，只有核能跟綠能，不是嗎？ 我們還在執迷於用燃煤燃氣發電支撐的2025非核家園嗎？企業競爭力正在一點一滴流失，蔡政府看到了嗎？

台灣電力公司近日傳出虧損4000億，遭指與外購再生能源有關。台電發出聲明稿反駁，稱近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過6000億，是過去的兩倍以上，在綠電方面的購電支出只佔總支出6%是事實。不過聲明稿一出，反被網友們指出，正巧證明台電虧損是政府錯誤的能源政策所致。 台電表示，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過6000億，都是過去的兩倍以上，在綠電方面的購電支出只佔總支出6%是事實。2022年的總支出為9557億元，其中發購電燃料支出達到6163億元，超過六成，為整體支出的大宗，與過去相比是過去的兩倍以上；再生能源購電的支出則是589億元，佔總支出6.17%。 台電提到，虧損主因事實上是燃料支出翻倍大增，若要反映成本必須調漲電價五成到六成，必然會造成高通膨，因此台電以政策任務吸收虧損。若以每度電的成本來看，一度電必須賣至少4元以上，這當中使用燃料發電的成本，已經從2021年的1.24元上漲至2023年4月2.92元，每度增加1.68元，但外購再生能源部分，同期間並沒有大幅增加，僅從每度0.18元增加至0.31元。 台電分析，以其他國家為例，核電占比更高的國家中，2022年度法國國營電力公司預估虧損超過5千7百億元新台幣、韓國國營電力公司預估虧損換算超過7千5百億元新台幣；英國則編列預算換算2兆以上新台幣補貼能源，日本也以約8千8百億元新台幣補貼電價及天然氣價格，顯見戰爭造成的能源價格飆漲、財政預算補貼是國際現象，用貪汙來形容台電或政府，完全不是事實。 台電說明，電價對於物價及通膨有連動效果，不少國家直接以市場機制反映價格，結果電力價格大幅上漲並帶動高通膨。我國則是由台電中油在第一線扮演「通膨消波塊」的角色，為國家擋住輸入性通膨海嘯，已較其他國家減緩通膨壓力，且國內電價調整方案也盡量細緻化，以調漲用電大戶為優先。台電努力做好供電穩定任務，也兼顧照顧民生、穩定物價等目標，相關的汙衊應該適可而止。 經濟部在臉書轉發台電聲明，引發熱議，許多網友紛紛回應，「天然氣誰叫執政黨能源比要佔50%，是一半的不是一點，難怪會虧損屬不穩定的能源，只能維持幾個禮拜就要進口，別推給台電是政策錯誤」、「喔喔，所以台電虧損其實不是綠電，這樣了解了，謝謝解說。原來是因為過度倚賴外購的天然氣燃料發電；一有風險全球漲的時候就會不得不一起承擔」、「如果都知道天然氣很貴，還大力扶植所謂的綠能，無光無風的時間，都要靠昂貴的天然氣來補足，這樣不賠錢就是打算掏空台灣。以前的經濟部，除弊興利讓台灣有未來，現在只會敗家…」。

報載經濟部長沈榮津將升任行政院副院長。沈部長為蔡政府立了什麼大功？值得如此重賞？沈榮津在經濟部長任內最大功績就是向蔡總統交心，一片愚忠，全力推動「能源轉型」政策。其中又以在2018年一手完成「離岸風電」兩次招標案最為經典。 説真格的，如此全力以赴，不顧一切推動喪權辱國政策還不是一般人做得到的，賞個副閣揆也無可厚非。蔡政府全力推動離岸風電是為了落實民進黨的反核黨綱，以離岸風電補上非核後的無碳電力缺口。暫不討論此一政策之正誤，即使要落實此一政策也無需在招標階段完全不顧國家利益，造成台灣近兆元的額外損失。 此話怎講？這要由2018年兩次奇妙的標案談起。全球一般標案都是價格標，由投標價格低的廠商得標。但2018年經濟部主辦的兩次離岸風電標案的第一標案不是採用價格標而是採用遴選標，決標時不是比價錢而是由經濟部評比投標廠商的服務建議書內容選出優勝廠商。廠商服務建議書不必提報價格，投標前經濟部已公布將以每度電5.8元與勝選廠商簽定20年購電合約。 此購電價格公布後，全國譁然。因為歐洲國家當年離岸風電決標價格都未超過每度2.5元，為何台灣要以超過國際一倍以上的費率訂定購電合約？不但媒體社論強烈譴責，立法委員也不只一次召開記者會要求經濟部重訂底價。 經濟部置之不理，辯稱台灣地理氣象條件與歐洲不同，所以電價高一倍十分合理。經濟部在2018年4月以每度5.8元底價決標之裝置容量高達383萬瓩，以每年發電3600小時計，每年可發電138億度，每年進貢外商800億元，20年1.6兆元。 遴選案決標後，經濟部快馬加鞭進行第二個標案，該標案以傳統競價方式在六月決標。沈部長在決標前夕呼籲投標廠商投標價要「低於5元」。但廠商太不給沈部長面子，三個標案的平均得標價低於每度2.5元，與歐洲決標價格相當，是沈部長猜測的一半。豈不是狠狠打臉沈部長？証明各界先前對遴選案底價太高之質疑無誤？ 沈部長出席立法院會議時又扯了兩個大謊：首先沈部長以日本離岸風電費率較台灣尤高為例，辯稱台灣費率合理。但沈部長避談日本為實驗型深海浮動式基礎，台灣為技術成熟之固定式基礎，兩者成本相差不可以道里計，費率怎可相比？更離譜的是沈部長竟然辯稱第二階段改為競價為台灣省了4000億元。有這種顛倒是非的說法嗎？真正錯誤是遴選標㡳價太高造成台灣9000億元損失，竟然倒過來說競標案省了4000億元？臉皮是犀牛皮嗎？ 9000億元的錯誤太過可怕，以台灣850萬家庭計，每家分攤超過10萬元。是否廢標救生民於倒懸只在蔡政府一念之間。但為了維持「政府威信」，經濟部不顧一切與得標國外廠商逕行簽約。外國廠商在喜獲超額利潤之餘，一定極為訝異台灣出了這種賣國政府與官員，多數老百姓竟然渾然不知，放任其胡作非為，正彰顯台式民主制衡制度之失敗。 瞻望未來兩年電價：2020/2021將有大量離岸風電完工商轉，每度近6元的電費，全民每年要為之付出550億元電費。2021年核二廠1號機將除役，台電頓然少了每度1元的75億度廉價電力，蔡政府全力衝刺以成本貴4倍的太陽能取代。今年因新冠病毒全球氣價腰斬，燃氣發電成本遽降，兩年後疫情趨緩氣價至少漲回去年水準。這四個因素同時發酵，2022年電費上漲恐上看千億元。民眾追究責任將赫然發現罪魁禍首竟然還因此「大功」高昇副院長。勿忘2022年正是台灣地方選舉年，電價暴漲引發的強大民怨必然反應在選票上。蔡政府在沈副院長幫凶下還真為自己埋了個重磅定時炸彈。 古有「一將功成萬骨枯」，今有「一相功成萬民枯」。 陳立誠觀點：沈榮津升任副閣揆？一相功成萬民枯 陳立誠 蹤 2020-06-18 06:40

工程師看政治 [ 核四背後的政商陰影 ] 核四公投在即，民進黨上至蔡英文，下至網軍側翼，鋪天蓋地宣傳反核四，理由包括核四設計過時、重啟要耗費十年、燃料棒已送出、建照過期、安檢未完成、備品/零件買不到、地質不確定、地震有風險、核廢料無法處理等等，蘇貞昌甚至還說「核災台灣去一半」。 蔡政府一再說核四不能使用，找了一大堆技術理由塘塞，甚至不惜胡扯、說謊、無限誇大核災風險與後果。但我們可以反過來問，如果蔡政府說的每一句話都是真的，那為何不立刻報廢核四？ 任何一家公司，如果有資產是不能使用、無價值的，按會計法，都應該認列損失，台電也不能例外，豈有拿著一個廢物，但讓它在財報上呈現3000億可用資產的道理？ 但蔡政府沒有要讓它報廢，因為台電會因此破產，我們會有很大的財務麻煩，台電的運作也會大受影響，動搖國本。 可是，蔡政府也沒有要讓它運轉，因為核四太會賺錢了(每度電2元左右)，發電量太大了(每年200億度)，運作太穩定了(一旦商轉，就是超過90%的容量因數，也就是幾乎天天24小時都在發電)，它排擠了再生能源賺錢的空間，也排擠了天然氣賺錢的空間。 所以不只核四不准運作，另外三座核電廠，時候一到，也不能繼續發電。 據報導，為了平衡美台貿易逆差，今年初，蔡英文訪美的前一週，中油跟美國簽下一紙長達25年的合約，我們將向美國年購250億美元的天然氣，每年200萬噸(大約25航次)，直到2045年。 我們把天然氣買來，一定要有地方燒，所以中火/大潭要推燃氣機組，觀塘三接也要蓋。龐大的政治力與利益，壓在土地上面，所以藻礁必須死。而發出來的電要有地方去，所以核電必須讓出巿場。 額外一提，根據另一篇報導，長年以來，台灣是接受美國軍火傾銷的大戶，平均排名全球第七，每年消費在 14 億美元左右，在可見的未來，我們國防預算在美國的壓力下，被要求提高到 GDP 的 3% 也不無可能。 只能說美國對我們真好，押著我們買天然氣、買萊豬(還不准打標示)、逼我們高價買軍購、對我們輪胎、鋼、鋁課高額關稅、逼台積電交出營業機密，我們還要開開心心的大內宣，說台美關係史上最佳。 或許台美關係真的是史上最佳吧，只是看得到的好處，都不在我們這一邊而已。 從上面可以看出，核四重啟不是技術問題，而是政治與利益問題，一邊是政商財團的利益，而另一邊是全國平民老百姓的利益。多年前民進黨在反萊牛萊豬的時候，曾說「在野黨與民眾的反對力量，可以作為台美談判的籌碼」，民進黨這個好邏輯，我們可以再用一次，我們可以透過公投，明確表達全民意志，維護自己的利益，爭取談判的空間。 12/18日，請記得空下時間，出門投票，四案都同意，自己的國家，只能自己救。