美國.日本，曾為兒童注射半劑疫苗，最後以失敗告終，因為兒童免疫力發育不完全，打了疫苗之後，有許多人掉頭髮，心悸疼痛，四肢無力，停止對兒童施打疫苗。大家想想疫苗是針對第一代(冠狀病毒)研發，現在(奥蜜克戎)病毒，已經不是第一代的病毒，打三劑.四劑都照樣確診，(毫無防護功能)，打半劑疫苗能預防感染嗎? 只會破壞兒童健康，人體細胞基因受損，發育就不能完全，打下去就没有回頭路。既然老的疫苗，無法預防新的病毒，注射疫苗自己又要承受(重症和死亡)的風險，不如教導兒童戴好，唯一具有(防護功能)的口罩，才能避免受病毒感染。

今天4月23日 確診5330例。 請注意!以上三種人，不能打疫苗， 1.兒童免疫系統尚未健全。美國.日本已經停止對兒童施打疫苗。 2.身體上有高血糖，高血壓，癌化療，經常感冒，免疫系統不好，打疫苗非常險。 3.老年人免疫力下滑，打了疫苗，反而對健康有不良影響，不如多吃強化免疫蛋白的食物。 疫苗對奧蜜克戎病毒，防護功能不足，許多人都打過二.三劑，一樣會確診。暫時減少群聚，避免到餐廳或參加婚宴，演唱會，戴好口罩，經常洗手，每天喝熱茶，並擦拭酒精消毒。

第四劑疫苗! 是準備給免疫力不足的老人打。醫師告知，會有血栓，心肌炎，腦中風的危險，也有半身不遂，和死亡的風險。第四劑防護期很短，打的也是第一代(新冠狀病毒)疫苗，而現在流行病毒是(奧蜜克戎)。打了還是會確診，(但怕有人為了賺黑心錢，再壓迫公務人員施打)。病毒變化快，疫苗不是萬靈丹，打過三劑.四劑還是會確診(死亡)，但疫苗公司數據說!可以防重症?不會重症為何會死亡。人人戴口罩，不群聚用餐，做好防護，比打疫苗更安全。

防疫真正王道，是增加自己免疫力，除了每天要曬太陽，洗熱水澡，沖泡茶喝，綠茶.紅茶都好，吃維生素D，充足睡眠(每天至7小時)，(不吃糖)因為糖會使免疫蛋白(休息5小時)，容易感染。通常感染病毒，有98%是靠自己免疫力，就能痊癒。出門戴口罩，回家先洗手，預防病毐感染，比打疫苗更有效，因為現在變異病毒，打幾劑疫苗還是會確診。現在許多國家已取消疫苗護照，有黄卡的人只表示有打過疫苗，而不表你不是確診者，搭飛機都有黄卡，美國，以色列都打過三劑.四劑，都依然確診，所以許多國家已取消疫苗護照，更不能强迫没有疫苗卡，不能進入或不能工，只要是健康，何必那張黄卡，為了那張(黄泉卡)，台灣注射疫苖已死1309人，比染疫死851人還更多，而注射疫苗比染疫成重症者還慘很多倍，已超過7600人。

譚德塞 : 承認打疫苗較容易感染 我認為最新的南非變種病毒已經和原始病毒有50%的基因差異，所以疫苗當然會無效，但打過疫苗的人更容易確診我猜測是打疫苗的人抵抗力變弱的原故。 之前打疫苗的人雖然有產生抗體，但因為打疫苗可能造成抵抗力變差，所以得重症和確診的也很多，通常打一劑的人確診最少，但是要加上打疫苗死亡的人數和嚴重副作用，才能證明打疫苗是比較有好處的，依阿南德在今年初的說法，打疫苗會帶來更多問題，無法解決問題。 https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/3NgyaaZ?utm_source=lineshare

台灣已超過60%的人打過第三劑疫苗，但確診者(不減反增)。疫苗公司和政客利益掛勾，公布不實訊息!說有打三劑者，雖然會染疫，但會減少重症和死亡，卻不敢公布每天注射疫苗(重症和死亡)人數，遠遠超過染疫死亡和重症人數。等大家都打滿三劑，又會騙你逼你再打第四.第五劑，除非你(免疫力)超强，百毒不侵，打入身體，(不是安全疫苗)，而是會讓人免疫力下降，(死亡的病毒)。3年至5年内人類將大量死於(血栓，心肌炎，心肌梗塞，腦中風，症癌，流產)和諸多病變。許多有良心生物博士，和醫師專家，一再提醒不要再打(死亡疫苗)，但可憐的民眾，公務人員，包括警察，都被迫打了三劑病毒疫苗。台中市府官員，台北警察偵查人員，集體確診，打疫苗有效嗎? 疫苗公司收買政客媒體，害死多少民眾，衛福部為何不敢公布，每日因注射疫苗死亡和重症人數，如果敢公布，相信不會有人再被騙，也没有人願去打疫苗。

轉傳 ~ 綠腦專家研究結果。 重點在後半段。 簡易免疫理論談武肺疫苗無效論---我不打疫苗最大理由 (作者:生化博士江晃榮 本文將刊載在科普雜誌) 我在1980年代曾參與國家級B型肝型疫苗研發工作, 當時用的是遺傳工程技術以酵母菌生產疫苗(即次蛋白), 因此對疫苗有一些認識, 自認最有資格來評論目前爭議的武漢肺炎疫苗真相者之一。 人體的免疫系統有如國家軍隊般可抵抗外來侵略,可分為兩種，即先天及後天免疫系統，前者與生俱來, 原因要問創造人類者才知，如白血球或自然殺手細胞(natural killing cells）, 屬於先天統一防衛的功能，可以隨時抵抗外來病毒、細菌與病原體的攻擊，但沒專一性，也就是不會針對入侵過某種病毒、細菌產生記憶力，但在人體受到外來感染時，就會發揮攻擊,吞噬外來的細菌或病毒，如感冒咳出的痰帶黃色，即表示有細菌感染,痰液中含膿就是白血球與細菌打戰後兩者屍體混合物及粘液所組成。 後天免疫系統相關細胞就是白血球中的淋巴細胞, 也就是大家常提到的T細胞和B細胞,後天免疫細胞能記憶「單一特定」病原體，並在此外來異物進入人體後可抵抗去除, 施打疫苗目的在訓練人體後天免疫細胞記憶單一特定病原體，並且提供「長期」的保護作用, 所熟知的種牛痘防天花病毒或B型肝炎疫苗打一劑就終生有記憶, 沒聽過打第二、三劑的。 病毒都含有遺傳物質（RNA或DNA），所有的病毒也都有由蛋白質形成的外殼，用來包裹和保護其中的遺傳物質, DNA病毒較少, 有 B型肝炎 、腺病毒 、皰疹、水痘，天花、乳突病毒等，RNA病毒較多，著名的有愛滋病（AIDS）、伊波拉出血熱、嚴重急性呼吸道症候群（SARS）、2019冠狀(武漢)病毒（COVID-19）、流行性感冒、C型肝炎、西尼羅河熱、脊髓灰質炎、麻疹、登革熱等。 DNA病毒突變速度慢，較好控制，RNA病毒突變快難以掌控，研發成功實用的疫苗以DNA病毒居多，因RNA病毒突變快，一旦突變原先疫苗訓練的記憶就喪失了, 最多只有模糊記憶而已。 一般疫苗研發至少需十年才能上市, 包括完整人體安全試驗, 但此次武肺冠狀病毒疫苗並沒有, 宣稱是緊急授權, 其生產是用最原始病毒株去製造的，所以只能記憶Alpha變異株，之後病毒一直突變, 人體免疫系統當然不認得也沒記憶了,目前流行的病毒都是Delta跟Omicron，打疫苗不可能有效的！ 以美國政府為首的疫苗詐騙幫(王祿仔仙) 圖利疫苗生產公司, 對抗病毒有效傳統藥物如蛔蟲藥伊維茵素或瘧疾藥奎寧等因無利可圖受打壓並禁賣, 是違背人權行為, 而台灣疫苗詐幫也跟進, 真夠悲哀！ 打一劑疫苗沒感染說是有效, 感染了說是突破性(疫苗無效的代名詞), 打疫苗後死亡說是自己的問題, 有天理嗎？打疫苗死亡人數高於確診死亡者, 每天記者會為何不敢說呢？ 更何況打疫苗後遺症沒人能預估, 太多研究已發表, 如流產, 性功能下降, 神經系統受損, 易致癌, 連莫德納疫苗發明人都承認必有很多後遺症。 你想打的話就隨病毒不斷突變一劑一劑打下去吧！打滿一百劑吧！ 本人從事科普教育長達40年, 曾擔任台灣兩大科普刊物”科學月刊” 及” 牛頓雜誌” 總編輯及編輯委員, 以上淺顯的疫苗科普內容希望大家都能看懂是幸！ 最後要提的是抵抗病毒不二法門是提升自己免疫力, 但這又是另一說來話長的課題了！

《轉貼》 第三劑疫苗 該不該再打？ 台灣的疫情 如何happy ending ? 我不是疫苗專家， 照道理，我沒資格，談論這樣的話題！ 但全球的疫情，已經衍燒了兩年，這當中，事實上，有很多端倪，是可輕易了解的。 全球疫情剛起的時候， 很多自稱的疫苗專家，公衛專家說： 一個國家， 只要有80 ％的老百姓，打滿兩劑疫苗，整個社會就會有群體免疫 ， 疫情，自然就會慢慢無疾而終！ 現在兩年過去了， 疫情不僅未見稍緩， 全球疫苗施打率最高的國家，如美國英國以色列等， 現代都準備要打第四劑了， 原先說好的兩劑就夠了，說好的群體免疫，在哪裡呢？ 打疫苗的第一個最重要的作用，是阻斷大眾的傳染鏈 ， 就是因為以上這些國家，感染的人數，不斷地擴大，阻斷不了傳染，所以必須要再打第三劑，再打第四劑。 台灣，最近，疫情又起，也是陷入這樣可笑的惡性循環， 打兩劑不夠了，政府現在拼命鼓吹再打第三劑！ 打疫苗的第二個重要的作用是， 防止重症；台灣因施打疫苗而死亡的統計人數，目前約1400餘人， 因自然確診而死亡的人數，也不過才約800餘人。 疫苗專家，公衛專家說，打疫苗可以防止重症，請問這些1400餘人死掉，算不算重症？ 很有良知的中央研究院院士陳培哲說， 因施打疫苗，血液中所增加的高抗體， 不代表高保護力， 最近台灣的疫情， 中重症患者當中， 有很高的比例，已施打了兩劑疫苗，或三劑疫苗， 就是證明。 既然打了兩劑苗三劑疫苗的人，仍然 確診，得到中重症，那為什麼還要繼續再施打疫苗呢？ 自然醫學博士陳俊旭說， 病毒株不斷的變異， 新疫苗研發的速度，永遠也趕不上病毒株變異的速度， 所以，現階段，施打的疫苗，只是應付一下現階段的疫情而已！ 並沒有辦法抵抗的太久的！ 當病毒株從Alpha, Delta,,Omicron,到目前的BA,2,不斷變異時， 新疫苗的新保護力，夠嗎？ 全球疫情的終點，到底在哪裡呢？ 但是大家也不用恐慌，不用絕望！ 物極必反，隧道黑暗的盡頭，終就會出現光明的！ 根據彭博社新聞報導，以色列的研究提出了全球最大研究結論，比較了「COVID 自然感染的免疫力」，與「全球最高疫苗接種率之一」的疫苗所產生的保護力，他們發現疫苗接種者的染疫率，對比自然感染的免疫者，反而更高達13倍。 自新冠肺炎（COVID-19）爆發以來，公衛專家始終憂心，疫情將席捲非洲，奪走數百萬條人命，但兩年即將過去，既無豐沛醫療資源，也苦等不到疫苗的非洲，卻未如專家預測出現災難疫情，科學家百思不得其解，到底是什麼神秘力量，為這塊大陸擋下災厄？ 根據美聯社，非洲目前僅6%人口，完整接種疫苗，但數個月以來，卻都是世界衛生組織（WHO）週報中「疫情最輕微」的區域。 另據報導，印尼全國人口中，只有30%打過疫苗 ，但根據檢測統計，卻有90%的人身上，已有經自然感染的高抗體。 由以上具體資料，可以了解， 人類所需要的並不是疫苗，而是身體自然的免疫力 憑藉著，身體自然免疫力，印尼及非洲都打敗了covic-19,戰勝了疫情。 台灣疫情，如何Happy Ending呢？ 就是整個社會，如非洲般， 將疫情視若無睹，大家就會自然的感染，自然的感染，就會加強你的免疫力，所以根本不需要，再打第三劑， 而且自然感染的保護力，遠比施打疫苗的保護力還高。 也就是讓covid-19的自然染疫，產生眾多個體的自然免疫力， 再逐漸慢慢擴大成，整個社會的群體免疫，來取代疫苗的施打。 病毒的清零，既然已不可能，就讓病毒融入社會，跟這個社會，和平共存吧！ 筆者 陳明致 2022／4／13 本篇文章 極為重要 歡迎多多轉傳 謝謝你的關心 備註： 1 目前台灣社會，Omicron染疫的統計狀態， 99.8％為輕症， 只有0.2％為中重症。 2 害怕中重症的人， 可利用以下自然醫學，事先好好增進個體免疫力的方法：如攝取高劑量的維他命c， 多多補充大蒜精， 鋅，鎂，多多曬太陽 ，或補足維他命D， 好好改善自身的三高等慢性病等。 有了這樣的充分準備 ，即時確診 也可能是無症狀，或頂多輕症而已！

【楊憲宏專欄】台灣沒有必要冒風險施打「第三劑」 By 楊憲宏［資深媒體人、人權活動家、公衛碩士］, 台灣英文新聞－時評 2021/12/03 09:10 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4363339 台灣官方防疫政策，在沒有完整評估風險的情況下，公佈將在2022年一月進行「第三劑」疫苗施打。是極欠考慮與不負責任的作法。以台灣目前的疫情與全民自我健康管理的認真狀況，根本不需要打第三劑。如果政府手上有過多的疫苗，不要浪費，應該趕快送給其他買不起疫苗的國家，而不是丟到自己國人身上。而更奇怪的是，衛福部長陳時中12月2日證實，將縮短第3劑疫苗間隔時間，提供莫德納疫苗給第1至3類對象第2劑滿5個月就能接種，但第1至3類對象「將排除中央防疫官」，為什麼？是不是他們心知肚明「第三劑」根本沒有必要呢？ 全球已經有很多専家公開反對「第三劑」施打。其中最嚴重的警告是，反覆刺激人體防禦力可能產生「免疫衰竭」（immune exhaustion）現象，「不斷試著增強免疫反應顯然存在一些風險，如果我們進入每6個月就追打疫苗的循環，很可能對我們不利。」華盛頓大學免疫學家珮珀（Marion Pepper）表示，「我認為打第三劑的免疫力雖然會上升，然後也會再次下降。」她質疑施打第3劑的目的只是為了提升保護力「3至4個月」，到底有什麼必要？施打「第三劑」還得考慮疫苗副作用的問題，多打一劑的好處是否大於得到血栓、心肌炎等風險？ 美國國家生物技術資訊中心（National Center for Biotechnology Information，NCBI）介紹，免疫衰竭指的是記憶T細胞喪失功能。這代表免疫系統會因爲過多次的疫苗注射，反而造成「容忍了」病毒，不再認定病毒是「威脅」而不會消滅病毒。也就是說可能造成某種類似「帶原」（carrier )現象。這次武漢肺炎病毒疫苗的研發很倉促，許多副作用，恐怕連研發疫苗的公司自己都還搞不清楚，現在已經全球到處都打了他們製造出來的疫苗，不知道疫苗公司有沒有勇氣面對自己的疫苗有可能帶來的後遺症？或許只打兩劑不會有太大的問題，但還想推動第三劑、第四劑，甚至年年都打，那麼安全考慮的要求就不一樣了。 多名國際專家在國際醫學期刊《刺胳針（又稱柳葉刀）》（The Lancet）發表研究指出，目前採用的兩劑疫苗策略對預防重症與死亡仍有很好的防護效果，因此沒有必要對一般人打第三劑。 文章作者包括FDA疫苗研究及審查辦公室主任葛魯柏（Marion Gruber）及副主任克勞瑟（Phil Krause）及世界衛生組織（WHO）的多位科學家。 這篇發表於9月13日的研究強調，由於「支持接種加強針的科學證據不足」，過早讓民眾接種第3劑，恐怕增加心肌炎、格宜洋-巴略綜合症候群（Gillian-Barré syndrome）。這是一種急性多發性神經炎，可能與腺病毒載體有關，注射疫苗後，導致免疫反應出了差錯，使本來應該去攻擊病毒的免疫力認錯目標，轉而攻擊自身神經系統，罕見的疫苗副作用。 葛魯柏博士和克勞瑟博士領導FDA疫苗辦公室並監管疫苗數十年，發表於《刺胳針》的文章並不是以FDA的立場。據《紐約時報》報導，他們不同意拜登政府在聯邦科學家可以審查所有證據並提出建議之前就推動施打補強針，「這一衝突導致他們決定在今年秋天離任」。所以，拜登與美國首席防疫官佛奇的「第三劑」決策，是排除異己的問題作業，台灣不應冒然跟進。 在《刺胳針》這篇研究發表不久，英國曼徹斯特大學（The University of Manchester）生物醫學教授須納•柯魯科尚克（Sheena Cruickshank）也在學術交流網站The Conversation上撰文表示，目前沒有打第三劑的必要性。主要的論點都是打兩劑已經夠了。 醫療的最高目標就是，夠了就好（enough is enough)。過多就產生副作用。生活中最常見的提醒就是，吃維他命可以保健，但脂溶性的吃多了會中毒。疫苗接種不是多打就好，打多了有嚴重副作用，甚至致死。 台灣的防疫措施兩年來做得很好，主要來自國民公衛水準極佳。要保持戰果不難，檢証過去所做成功經驗，加強再加強就好。不要貪功去跟風，別人在打第三劑就去跟流行，中了疫苗公司的計。 媒體要守望(monitoring)這個全民健康的關口，而不是人言亦言隨著起舞，要加強自身的專業能力，唉！都已經搞武漢肺炎病毒疫情兩年了，怎麼可以毫無判斷力？有人煽火帶風向説「大魔王變種病毒來了」就跟著製造恐慌，還幫忙喊打「第三劑」。太沒水準了吧？而衛福部部長應該收回「第三劑」的倉促決策，從長計議。 不談專業，我們也可用邏輯推演來看看「補強針」的作用。在一個可能被病毒傳染的環境中，一個人可以發生的狀況只有兩個，就是得病或不得病。如果都沒打疫苗，得病的後果比起完成接種（J&J一劑，其他兩劑）的人可能會比較嚴重，所以不打疫苗可能不划算。完成接種後，也只有兩個狀況，得病或不得病。得病的話，大部份人的症狀不會非常嚴重且死亡率也不很高，然而因染疫得到的自然免疫力不但持久，也較完成接種但未得病的人更不易再次被感染。完成接種而未得病的人，就有兩個選項：繼續觀察或打「補強針（第三劑）」。打了第三劑，又是得病或不得病。得了病，症狀和後果若是比只打兩劑疫苗輕，或是自然免疫力更好，那這第三劑就有意義。但是，目前沒有足夠數據下結論。如果未得病，「補強針」的副作用會不會太強？這在目前並沒有確切的答案。未得病，在幾個月後抗體消失或出現新變種時，又要面臨兩個選項：繼續觀察或打第四劑。以後呢？是第五劑、第六劑…..直到地老天荒嗎？

英國公共衛生部（PHE）最新公佈了一份會令專家不開心的數據統計——由本年2月到8月2日，65%的Covid-19死亡個案都已接種相關疫苗，已接種感染者的住院率和死亡率亦高於尚未接種的感染者。初步結論是，Covid-19疫苗充分地增加了Delta感染者的住院死亡風險。 PHE報告審視過去七個月全英300,010宗Delta變種確診病例，分為以下幾大類： A. 未接種Covid-19疫苗：佔50% B. 確診前21天內接種過一劑疫苗：佔8% C. 確診前超過21天接種過一劑疫苗：佔15% D. 確診前已完全接種兩劑疫苗：佔15% 四組的住院率分別為： A. 2,960/151,054人=1.95% B. 234/24,018人=0.97% C. 528/46,089人=1.14% D. 1,355/47,088人=2.882% 結果顯示，官方聲稱Covid-19可有效降低住院風險95%的陳述是失實的，數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48%。 再看死亡率數字比較，更加慘不忍睹： A. 253死，總死亡率0.167%，住院死亡率8.54% B. 10死 ，總死亡率0.04%，住院死亡率4.2% C. 69死 ，總死亡率0.15%，住院死亡率13% D. 402死，總死亡率0.85%，住院死亡率29.96% PHE的報告顯示，Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95%，它反令接種者感染後的死亡風險增加了431.25%。 然而，主流媒體近月卻大規模炒作未接種者的死亡個案報道，灌輸一種不肯打疫苗只會自作自受的意識，卻鮮有探討接種者所承受的風險——因為這樣不政治正確。 而在幾天之前，英國的緊急科學諮詢小組（SAGE）的專家向約翰遜政府提交一份建議報告，裡面承認現有的疫苗並不足以預防變種病毒的傳播，「我們高度相信永遠都會有變種出現，變種的數量取決於控制措施」，並警告近似新沙士（MERS-CoV）、死亡率達35%的變種將可能出現。這裡所說的「控制措施」是甚麼？ 永續注射加強劑，如有需要，牲口和屠宰場員工都要打疫苗，維持英國的出入境和社交限制。 亦即是說，打晒疫苗就可以解除封鎖措施，是一個謊言。 未知SAGE出報告之前是否得到PHE提供的住院死亡數字，但專家小組亦在文件中承認，他們只是感覺上認為（We feel that）現有的疫苗非常有效地減少住院和傳播，但「我們建議研究應聚焦在能夠誘導出高強度和長時效免疫力的疫苗，以降低已接種人士的住院和傳播風險」——欣賞一下他們的語言偽術——他們以迂迴方式間接承認了廣泛接種疫苗並無法避免住院和傳播，有需要研發真正有效的疫苗，但同時顧全了現有疫苗的體面！口口聲聲說相信科學，到寫落報告時，卻竟說We feel that！ 而家偏偏發生甚麼狀況呢？ 數據唔啱feel。 PHE報告： https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf SAGE建議： https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1007566/S1335_Long_term_evolution_of_SARS-CoV-2.pdf