訊息原文

2 人回報2 則回應9 個月前
福島核廢水與一般核電廠產生的核廢水有什麼不同?
一般核電廠運行的廢水,不會直接與燃料芯接觸,但因最高等級核事故而產生的福島核污水,並非正常核電廠產物,包含事故當下用來為反應爐降溫的海水、因結構受損而在過去 10 年間持續滲入的地下水等,所含的放射性物質不可同日而語。
根據伍茲霍爾海洋研究所(Woods Hole Oceanographic Institution)學者估算,現存福島核廢水內放射性氚的輻射總量高達 1,000 兆貝克(TBq),等同於 1946 至 1993 年內 47 年間(禁止向海洋傾倒核廢料的《倫敦公約》生效之前),全球排入太平洋的核廢料總和的 66%,這還未計入除氚之外,福島核污水中含有的其他多種放射性核素將釋放的輻射量。

換言之,福島核污水比一般核電廠產生的核污水含有種類更多、放射性更高的放射性物質,一旦在未經處理的情況下排放到太平洋,就是高濃度的核污染水,將會對人體健康和海洋生態帶來極為嚴重的威脅。

根據日本政府最新的報告,現存福島核污水內除放射性氚以外,也包含幾十種不同的放射性物質。綠色和平根據調查所得,針對以下幾種福島核污水中含有的有害元素作出分析:

鍶90(Strontium-90)
福島核污水內含有鍶90,而一般核污水中幾乎不會出現。

鍶90 是一種高風險的放射性物質,一旦進入人體,容易積聚在人的骨骼中。根據東京電力公司的文件顯示,經處理的 65,000 噸福島核污水中,仍發現超出排放標準逾 100 倍的鍶 90(部份更高達 20,000 倍),而根據 2017 年在《科學報告(Scientific Report)》上發布的一篇研究報告,接觸鍶90 可導致 DNA 雙鏈斷裂。由於其在水中的高溶解度和長達 29 年的半衰期,這種放射性核素在環境中能夠長期存在,並逐漸進入食物鏈,從而進入人體,危及您我的健康。

碳14(Carbon-14)
福島核污水內含有半衰期超過千年的碳14。

碳14 的半衰期長達 5,730 年,它能融入到蛋白質,核酸,特別是DNA等細胞組成當中,由此造成的DNA損傷,可能導致細胞死亡或潛在的遺傳突變。

銫137(Cesium-137)、碘129(Iodine-129)和鈷60(Cobalt-60)
其他存在於福島核污水內的放射性物質包括:銫137、碘129 和鈷60 等。人類攝入這些放射性同位素的主要途徑,就是食用受到污染的海洋食品。這些物質會在海洋食物鏈中長期積累,可以嚴重損害生物組織细胞,並存留長達千年以上,相關放射污染也可能通過食物鏈回到陸地上的人類社區,為您我帶來潛在的健康風險。

福島核廢水真的已經去除以上有害物質?
日本政府聲稱經過多核素處理系統(Advanced Liquid Processing System,簡稱 ALPS )技術處理後的核污水,將不會殘留(除放射性氚以外的)放射性污染物,只會將含放射性氚的廢水排入海洋。但事實並非如此,因福島核事故產生的核污水,截至 2021 年 3 月已達 125 萬公噸,而其中 77.8 萬公噸(約為 72%)尚未經過 ALPS 第二階段的廢水處理,也沒有明確的進程時間表,保證 ALPS 第二階段的廢水處理能夠順利進行。到目前為止,只有 2 千公噸的核污水進行第二階段處理,而這個數量僅僅是未來數年需要處理的核污水總量的 0.25 %!
此外,每個儲存罐裡面的放射性物質也不同,日本政府卻聲稱,ALPS 技術能將鍶90 和碘129 等有害放射物濃度,在第二階段處理後降低到預期規定限值之下,絕對是言之過早。

第二階段處理能否在數年內全部完成,仍是未知之數,再者,即使進行了 ALPS 第二階段處理,當局依舊必須對所有被處理過的核污水進行測試,並公開相關訊息,才能確定廢水中仍否存在有害的放射性核素。

這些核廢水對臺灣有什麼影響?
原能會評估報告初步推估,若日本排出核污水,不排除有部分廢水會因洋流條件擴散至臺灣海域。據報導,受到黑潮洋流影響,一旦福島核污水被排放至太平洋,將順時針流向北美洲、中美洲,再回到臺灣鄰近海域,有機率將日本排出的汙染物向南帶回臺灣,核污水排放一年後將可能進入北太平洋中央,在排放一年半後可能影響臺灣外海,並在七年後擴散整個北太平洋。

對臺灣更重要的影響是漁業,由於日本福島鄰近親潮、黑潮兩大洋流交會處,黑潮主流沿臺灣東岸向東北流經日本,再進入北太平洋流循環,而西北太平洋正是臺灣遠洋漁業的其中一個主要漁場,臺灣的漁業可能從此蒙上輻射陰影。

出處:https://www.greenpeace.org/taiwan/update/24655/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%B0%B4%E8%88%87%E4%B8%80%E8%88%AC%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%B0%B4%E6%9C%89%E4%BD%95%E4%B8%8D%E5%90%8C%EF%BC%9F%E5%B0%8D%E4%BA%BA%E9%AB%94%E5%92%8C/ 不知為何去掉了原文末段「綠色和平對核能的立場」後在 LINE 上轉傳。

現有回應

  • NX標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    可疑訊息文章結尾內容有誤,帶有誤導性及情緒化陳述。這次日本排放核廢水,國際原子能總署(IAEA)指派專家現場進行監督及審查,並公開調查報告供大眾檢視。(IAEA審查報告文章在資料佐證四)

    出處

    一、日排放核廢水 IAEA:氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24)
    https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
    國際原子能總署(IAEA)表示,日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋,此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。

    國際原子能總署(IAEA)的獨立現場分析(on-site analysis)證實,排放的稀釋廢水氚濃度,遠低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq)的容許限值。

    二、福島核廢水排放 IAEA:氚濃度遠低於容許限值(公視,2023/8/25)
    https://news.pts.org.tw/article/653099

    "聯合國國際原子能總署IAEA,負責監督日本排放核廢水,則發表聲明表示,排放的稀釋廢水氚濃度,約為每公升43到63貝克,遠低於原先預定的1500貝克,也比世界衛生組織所訂的安全標準低很多。

    這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍,日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克,這個數值也符合國際標準。

    至於跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準,與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比,每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。"

    三、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA官網)
    https://www.iaea.org/newscenter/news/iae⋯ted-water-release-from-fukushima-daiichi

    四、IAEA審查報告:
    https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
  • Lopi標記此篇為:⭕ 含有正確訊息

    理由

    (1)日本政府與東京電力公司強調,這些核廢水將經過 先進液體處理系統 ALPS處理,過濾多種放射性物質後,符合國際標準後再行排放大海。
    (2)但畢竟這是一次前所未有的大規模排放,存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日為此發表"反對福島核廢水排放計劃的三個原因" 參考[4

    出處

    [1]維基 福島核廢水排放問題
    https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
    [2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
    [3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
    https://www.greenpeace.org/hongkong/issu⋯/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
    [4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
    https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/
    9 個月前
    01(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 17
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 【ALPS 與東京電力公司 從來都不可靠】 【ALPS and TEPCO have proven to be unreliable 】 福島排放核污水,最重要的環節是多核素處理系統(ALPS)處理核污水的成效。東京電力公司聲稱污水中除氚以外的放射性物質可全部去除,包括: 鈷-60 (半衰期5年) 鍶-90(半衰期29年) 銫-137 (半衰期30年) 碳-14(半衰期5,730年) 碘-129 (半衰期1,570萬年) 不過,根據日本「ALPS小組委員會」報告顯示,132萬噸核污水經過ALPS 處理後,居然有73%的廢水放射性物質合量超標,東電美其名污水會作「二次處理」,但至今未有進一步數據。 而且,ALPS運行至今問題多多。2016年,系統被發現有4處洩漏。2018年,日本共同社披露「處理水」中的碘、銫等放射性元素超標。2021年,ALPS濾網過半數出現損壞,而濾網在兩年前剛換過。 東京電力公司本身亦是案底纍纍,在核電安全方面屢有隱瞞虛報和篡改紀錄的前科。2002年爆出東電近20年裏篡改或偽造核電廠安全檢查紀錄29份,董事長及總裁等高層宣布辭職;2007年東電承認自1977年起在福島第一、第二核電站等199次例行檢查中篡改檢測數據,隱瞞反應堆故障;2021年亦被爆隱瞞ALPS濾網破損。 2022年10月,《東京新聞》披露東電以有問題的輻射檢測儀誤導參觀者,以證明「ALPS處理水」的安全性。 美國海洋實驗室協會 (The U.S. National Association of Marine Laboratories),一個由100多個成員實驗室組成的組織發表立場文件,指日本缺乏足夠準確的科學數據支持排放核污水的安全性,相反有大量數據顯示釋放放射性污水存在嚴重隱憂,促請日本政府停止排污計劃,並與更廣泛的科學界別合作。 The crucial step in the Fukushima wastewater release is the operation of advanced liquid processing system (ALPS) to treat the nuclear waste. The Tokyo Electric Power Company (TEPCO) claims that all radioactive substances, except for tritium, can be completely removed from the wastewater, including: - Cobalt-60 (half-life of 5 years) - Strontium-90 (half-life of 29 years) - Cesium-137 (half-life of 30 years) - Carbon-14 (half-life of 5,730 years) - Iodine-129 (half-life of 15.7 million years) However, according to a report by the ALPS Subcommittee in Japan, 73% of the treated wastewater, out of 1.32 million tons, still exceeded the acceptable levels of radioactive substances. TEPCO claimed that the wastewater would undergo "secondary treatment," but no further data has been provided thus far. Furthermore, ALPS has faced numerous issues since its operation. In 2016, the system was found to have four leaks. In 2018, the Japanese Kyodo News revealed that radioactive elements such as iodine and cesium in the "treated water" exceeded the permissible limits. In 2021, over half of the ALPS filters were found to be damaged, despite having been replaced just two years before. TEPCO itself has a history of concealing and falsifying records regarding nuclear power plant safety. In 2002, it was revealed that TEPCO had tampered with or fabricated safety inspection records for nearly 20 years, leading to the resignation of top executives. In 2007, TEPCO admitted to falsifying inspection data in 199 instances since 1977 at Fukushima Daiichi and Daini nuclear power plants, concealing reactor malfunctions. In 2021, it was exposed that TEPCO had concealed the damage to ALPS filters. In October 2022, Tokyo Shimbun reported that TEPCO misled visitors with faulty radiation measurement devices to prove the safety of the "ALPS-treated water." The U.S. National Association of Marine Laboratories (NAML), an organization composed of over 100 member laboratories, published a position paper stating that Japan lacks sufficient accurate scientific data to support the safety of releasing nuclear wastewater. On the contrary, ample data indicates serious concerns regarding the release of radioactive wastewater. NAML urged the Japanese government to halt the discharge plan and collaborate with a broader scientific community. https://www.naml.org/policy/documents/2022-12-12%20Position%20Paper,%20Release%20of%20Radioactively%20Contaminated%20Water%20into%20the%20Ocean.pdf #日本 #核廢水 #核污染 #福島核電站 #福島 #japan #radioactive #fish #powerplant #fukushima #nuclearpower #saveouroceans #saynotodumping
    1 人回報3 則回應9 個月前
  • 核冷卻水,是指核設施在正常運行過程中產生的低放射性廢水。因為核反應堆芯都是由鋯合金包裹的,外部還有大量的硼砂來屏蔽輻射,所以,冷卻水不會與核反應物質直接接觸,放射性物質通常以氚(氫的同位素)為主,具有較低的放射性強度和危險性。而福島核電站的核污水則是另一種完全不同的東西。在2011年3月大地震後,福島電廠的4個核反應堆中有3個芯部保護層被完全熔毀,為了給反應堆降溫,需要每天大量向裡面注入海水,這些水要跟反應堆內放射物進行直接接觸,因此裡面含有多達64種放射性物質。全球的核電站毫無例外都會排泄大量核冷卻水;而福島的核污水是獨此一列,它是直接與核反應堆接觸的,被直接污染的水源。
    1 人回報1 則回應9 個月前
  • 福岛核事故 2011年3月,日本地震导 致福岛核电站大量放射 性物质泄漏,是迄今全 球最严重核事故之一 以排海方式处置 福岛核电站事故核废水, 极其不负责任 没有 先例 目前,没有核事故 处理后废水向海洋 排放的先例 |极其 福岛核电站事故 不负责任 核废水 125元… 万吨 截至4月,核电站储存罐内 的核污水已达125万吨 危害 ・放射性同位素可能在 海洋生物体内富集, 影响海洋环境 ・部分核素将随洋流等 向其他海域迁移、扩散 ▸ 碳14可能造成基因损害 目前,福岛每天产生 约140吨核污水 140 吨/天 一些原子同位素 衰变过程需要 数万年甚至 几十万年 央视 新闻 废水来源 反应堆原有的冷却剂 事故后为持续冷却堆芯 而新注入的水 →大量渗入反应堆的 地下水及雨水 福島核申站度水一旦排海 危害 57天内 放射性物质将扩散至 太平洋大半区域 有多大 依然含有氘、 锶、铯、碘等 放射性核素 预计2023年3月前后将达到 137万吨水箱容量的极限 几十万年氚、锶、铯、碘数千年内 向海洋排放的废水 废水所含碳14 虽然经过处理, 在数千年内 都存在危险 10年后 蔓延全球海域 (时间自排放之日起计算) @葱椒鱼妹
    1 人回報1 則回應9 個月前
  • 1450正在造謠! 1450把中國排放的「核廢水」跟日本排放的「核污水」相 提並論,「並製作假數據」企圖魚目混珠。 全世界每個國家都有排放,但排放的叫「核廢水」 日本 這次排放叫「核污水」! 核廢水是核熔爐沒有破掉的情況下幫忙降溫的「冷卻 水」。 〈核污水〉是核融爐破掉水跟核燃料接觸污染的水,水中 含有的高強度放射性物質遠遠高於核廢水,懂嗎?
    1 人回報3 則回應9 個月前
  • 1450正在造謠! 1450把中國排放的「核廢水」跟日本排放的「核污水」相提並論,「並製作假數據」企圖魚目混珠。 全世界每個國家都有排放,但排放的叫「核廢水」,日本這次排放叫「核污水」! 核廢水是核熔爐沒有破掉的情況下幫忙降溫的「冷卻水」。 〈核污水〉是核融爐破掉水跟核燃料接觸污染的水,水中含有的高強度放射性物質遠遠高於核廢水,懂嗎?
    2 人回報2 則回應9 個月前
  • 日本核廢水 日本說要把福島核廢水 倒入太平洋 順著太平洋環流 讓太平洋周邊國家的人民 都有機會喝到這些核廢水 日本政府宣稱 這些核廢水已經處理到 可以飲用的地步 但日本人捨不得自己享用 要分一些給周邊國家 日本福島的核廢水 跟一般核電廠正常的廢水 可以說天差地別的不同 一般核電廠的正常廢水 都是冷卻系統的廢水 跟核電爐無關 而且廢水量有限 但是日本福島核電廠的廢水 卻是核電爐的爐心融燬後 高熱輻射原料滲出破壞地層建築 核電爐所在的地層建築因而破裂 地下水灌入遭輻射污染的地層建築 帶走了輻射物質 日本人怕地下水將輻射物質 帶到日本各地造成全國輻射污染 所以多年來費盡力氣 想阻斷地下水灌入福島核電廠的地層 卻始終不得滿意的成效 日本人只好二十四小時不斷抽取 這些遭輻射污染的地下水 用像游泳池大小的圓形大桶 一桶一桶的儲存起來 放置在輻島核電廠區內外 日本人宣稱這些圓桶裝的地下水 已經被「科學的中和」到可以飲用 所以像一般核電廠正常廢水排入大海 不會污染海洋或傷及生態和魚類 愛吃海鮮的台灣人也有機會享用 日本工程師的拚命精神著實令人敬佩 但是日本政客和官僚的應變水平 其實跟非洲開發中國家沒兩樣 貪懶 卸責 愛攬權 又搞出一堆濫決策 讓工程師疲於奔命又徒勞無功
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 16:00 Yawhsing 2023.08.29 09:390 63% 鍶90(Strontium-90) 鍶90 是一種高風險的放 射性物質,一旦進入人體 容易積聚在人的骨骼中。 根據東京電力公司的文件 顯示,經處理的福島核污 水中,仍發現超出排放標 準逾 100 倍,而根據 2017 年在《科學報告 (Scientific Deport)》 上發布的一篇研究報告, 鍶90 可導致 DNA 雙鏈 斷裂。由於其在水中的 高溶解度和長達 29 年 的半衰期,這種放射性 核素在環境中能夠長期存 在,並逐漸進入食物鏈, 從而進入人體,危及您我ok 的健康。 00:12 → 01:20
    1 人回報1 則回應9 個月前
  • 目前日本排放的核污水, 雖然日本政府一再保證氚的濃度沒有超過標準,但日本民間團體五十嵐芳孝一表示,福島的氚水是接觸過被融毀的機芯,跟一般可排放的核廢水不一樣, 政府隱瞞了民眾這個最根本的區別。另國際環保綠色和平組織也發表過專文, 分析福島的核污水除了氚之外, 還含有多種無法用現今技術去除的超鈾放射性物質,包括鈽、鍶90、碘129、銫137和碳14,這些放射性元素一旦把人體當做最後的宿主, 它們要進入半衰期的時間,最長可達數千年之久, 對人體的骨骼、肌肉牙齒和甲狀腺,將會帶來難以預料的傷害, 這是為什麼環保團體一致反對福島核汙水排放的原因!
    1 人回報3 則回應9 個月前
  • 日本核污水正式排放了,據說核污水一放出來,海水直接分出了兩種顏色呀。 我國海關總署立刻發聲,全面暫停進口日本水產品。 有網友表示贊同的說,誰還敢吃日本海鮮,還怕出現變異新污種呢。 日本旁邊的韓國民眾也是瑟瑟發抖,立刻開始搶鹽,趁著核污染還沒有抵達,能囤一點試一點。 相信全世界人民心裡都是一萬只草泥馬奔騰而過吧,日本基本毫無國際形象可言了。 拿著人類的健康開國際玩笑呢,日本核廢水到底會帶來什麼後果呢? 日本核廢水預計240天之後會抵達中國沿海,1200天之後覆蓋整個北太平洋。 但是這只是個開始,遠遠沒有結束。 東京電力公司的排海計劃,是第一批預計會排放7800噸,今年預計排放3.12萬噸。 日本現在大概有150萬噸的核污染水,那麼排放時間可能會長達30年到50年。 不得不說,這是整個人類的災難啊。 那為什麼日本能夠冠冕堂皇的向大海排放核廢水呢? 他們的理由是,核污水裡面的放射性元素已經被去除掉了,只殘留了放射性最弱危害最小的氚。 這套說辭就問你相信嗎? 曾經當眾喝下核廢水的日本官員已經消聲匿跡,社交賬號也停工在了2014年,此人現在也變成了日本的最高機密。 所以日本說排放核污水沒問題,簡直就是自欺欺人。 世界科學界的共識是,核污水中的放射性元素高達64種,其中7成有致癌風險。 隨著日本核污水的排放,這些放射性物質就會進入海洋生物的體內。 首先受到影響的就是日本的漁民,其次就是環太平洋的國家,污染了海洋和海洋生物之後,對人類的影響有多大更是不可估量啊。 只是日本政府闖下的禍卻要全人類為之買單,怕是要一籌千年。 既然日本排放核污水已經成事實,那我們該怎麼去應對呢? 這事直接影響的是海鮮和海鹽,為此中國鹽業協會會長表示, 我國的胡鹽和礦鹽產量能夠滿足需求,所以不建議效仿韓國民眾去屯鹽。 至於海鮮呢?咱建議還是別吃了,除了我國,韓國、菲律賓等國都開始禁止進口日本的海產品。 為了省錢,日本政府不顧各國的反對,選擇向大海排放核污水,如果還不剎車,怕是會變成國際社會上的過街老鼠吧。
    1 人回報1 則回應9 個月前
  • 📌行政院原子能委員會表示,國際原子能總署(IAEA)和台灣都派遣專家團隊考察,並認定日本的排放操作符合國際安全標準。 💥台灣已經採取了多項措施來監測福島核廢水排放的影響,包括科學專業的監測評估、嚴格遵循國際標準、確保國民安全與健康等。 🔸福島核廢水經過過濾處理,將氚濃度降至安全限值以下,然後在距離海岸1公里的地方排入海洋。 🔸福島核廢水每年排放的氚總量相當於核災前該核電廠正常運行時的排放限值。 🔸原子能委員會強調已多次派遣專家團隊赴日本實地考察,確認日本的排放操作仍符合國際安全標準。雖然排放將持續30年以上,但台灣將持續關注並要求日本妥善規劃排放異常和意外情況。 🔸台灣多個部門合作加強輻射監測,包括海水、漁產品、環境生態樣品以及進口食品的取樣檢測,目前未發現輻射異常。 🔸為了了解福島核廢水對台灣海域的影響,原子能委員會與交通部氣象局合作,使用歷史洋流數據進行氚廢水擴散濃度動態模擬分析,結果顯示主要含氚廢水將流向北太平洋向美國西海岸,部分受北太平洋中尺度渦流影響,大約在排放1至2年後抵達台灣附近海域,但氚濃度遠低於台灣海域的氚環境背景值,對輻射安全影響可以忽略。 🔸政府還建立了放射性物質海洋擴散信息平台,將科學專業的監測數據轉化為易懂的信息。 📣原能會指出,政府已透過原能會建置放射性物質海域擴散海洋資訊平台 ,將海水監測與擴散預報等科學專業數據,轉譯為淺顯易懂的燈號。 👉 https://tworis.aec.gov.tw/
    2 人回報1 則回應9 個月前