福島核廢水與一般核電廠產生的核廢水有什麼不同？ 一般核電廠運行的廢水，不會直接與燃料芯接觸，但因最高等級核事故而產生的福島核污水，並非正常核電廠產物，包含事故當下用來為反應爐降溫的海水、因結構受損而在過去 10 年間持續滲入的地下水等，所含的放射性物質不可同日而語。 根據伍茲霍爾海洋研究所（Woods Hole Oceanographic Institution）學者估算，現存福島核廢水內放射性氚的輻射總量高達 1,000 兆貝克（TBq），等同於 1946 至 1993 年內 47 年間（禁止向海洋傾倒核廢料的《倫敦公約》生效之前），全球排入太平洋的核廢料總和的 66%，這還未計入除氚之外，福島核污水中含有的其他多種放射性核素將釋放的輻射量。 換言之，福島核污水比一般核電廠產生的核污水含有種類更多、放射性更高的放射性物質，一旦在未經處理的情況下排放到太平洋，就是高濃度的核污染水，將會對人體健康和海洋生態帶來極為嚴重的威脅。 根據日本政府最新的報告，現存福島核污水內除放射性氚以外，也包含幾十種不同的放射性物質。綠色和平根據調查所得，針對以下幾種福島核污水中含有的有害元素作出分析： 鍶90（Strontium-90） 福島核污水內含有鍶90，而一般核污水中幾乎不會出現。 鍶90 是一種高風險的放射性物質，一旦進入人體，容易積聚在人的骨骼中。根據東京電力公司的文件顯示，經處理的 65,000 噸福島核污水中，仍發現超出排放標準逾 100 倍的鍶 90（部份更高達 20,000 倍），而根據 2017 年在《科學報告（Scientific Report）》上發布的一篇研究報告，接觸鍶90 可導致 DNA 雙鏈斷裂。由於其在水中的高溶解度和長達 29 年的半衰期，這種放射性核素在環境中能夠長期存在，並逐漸進入食物鏈，從而進入人體，危及您我的健康。 碳14（Carbon-14） 福島核污水內含有半衰期超過千年的碳14。 碳14 的半衰期長達 5,730 年，它能融入到蛋白質，核酸，特別是DNA等細胞組成當中，由此造成的DNA損傷，可能導致細胞死亡或潛在的遺傳突變。 銫137（Cesium-137）、碘129（Iodine-129）和鈷60（Cobalt-60） 其他存在於福島核污水內的放射性物質包括：銫137、碘129 和鈷60 等。人類攝入這些放射性同位素的主要途徑，就是食用受到污染的海洋食品。這些物質會在海洋食物鏈中長期積累，可以嚴重損害生物組織细胞，並存留長達千年以上，相關放射污染也可能通過食物鏈回到陸地上的人類社區，為您我帶來潛在的健康風險。 福島核廢水真的已經去除以上有害物質？ 日本政府聲稱經過多核素處理系統（Advanced Liquid Processing System，簡稱 ALPS ）技術處理後的核污水，將不會殘留（除放射性氚以外的）放射性污染物，只會將含放射性氚的廢水排入海洋。但事實並非如此，因福島核事故產生的核污水，截至 2021 年 3 月已達 125 萬公噸，而其中 77.8 萬公噸（約為 72%）尚未經過 ALPS 第二階段的廢水處理，也沒有明確的進程時間表，保證 ALPS 第二階段的廢水處理能夠順利進行。到目前為止，只有 2 千公噸的核污水進行第二階段處理，而這個數量僅僅是未來數年需要處理的核污水總量的 0.25 %！ 此外，每個儲存罐裡面的放射性物質也不同，日本政府卻聲稱，ALPS 技術能將鍶90 和碘129 等有害放射物濃度，在第二階段處理後降低到預期規定限值之下，絕對是言之過早。 第二階段處理能否在數年內全部完成，仍是未知之數，再者，即使進行了 ALPS 第二階段處理，當局依舊必須對所有被處理過的核污水進行測試，並公開相關訊息，才能確定廢水中仍否存在有害的放射性核素。 這些核廢水對臺灣有什麼影響？ 原能會評估報告初步推估，若日本排出核污水，不排除有部分廢水會因洋流條件擴散至臺灣海域。據報導，受到黑潮洋流影響，一旦福島核污水被排放至太平洋，將順時針流向北美洲、中美洲，再回到臺灣鄰近海域，有機率將日本排出的汙染物向南帶回臺灣，核污水排放一年後將可能進入北太平洋中央，在排放一年半後可能影響臺灣外海，並在七年後擴散整個北太平洋。 對臺灣更重要的影響是漁業，由於日本福島鄰近親潮、黑潮兩大洋流交會處，黑潮主流沿臺灣東岸向東北流經日本，再進入北太平洋流循環，而西北太平洋正是臺灣遠洋漁業的其中一個主要漁場，臺灣的漁業可能從此蒙上輻射陰影。

恐怖! 中國核廢水排放量 藍營完全噤聲 國民黨抗議日本排放核廢水，並要大家下架民進黨，但從中國政府所公布的核廢水排放，單一秦三三號核電廠就是福島的 7 倍，更別說中國其他核電廠所排放的核廢水離臺灣更近、量更大更狂！而且排放的就在金門與馬祖的門口。 綠色和平三個月內發了兩則新聞批評日本，請問更嚴重的中國核廢水呢？日本核廢排放不但對外公布也接受國際原子能總署的稽核，但中國完全不向鄰國公布更詳細的數據。請問國民黨的民代人又去哪？ 鹿大 時事放送 https://fbook.cc/4fIe

鹿大 時事放送 1小時。 恐怖! 中國核廢水排放量 藍營完全噤聲 鹿大 國民黨抗議日本排放核廢水,並要大家下架民進黨,但 從中國政府所公布的核廢水排放,單一秦山三號核電廠 就是福島的7倍,更別說中國其他核電廠所排放的核廢 水離臺灣更近、量更大更狂!而且排放的就在金門與馬 祖的門口。 綠色和平三個月內發了兩則新聞批評日本,請問更嚴重 的中國核廢水呢?日本核廢排放不但對外公布也接受國 際原子能總署的稽核,但中國完全不向鄰國公布更詳細 的數據。請問國民黨的民代人又去哪? (綠色和平的新聞與相關資料放網站,麻煩引用我們圖 片的朋友不要把我們的 LOGO 刪除) 恐怖!中国核廢水排放量 廢水離臺灣更近、量更大更狂! 白藍黨無人敢叫囂! 107 遼寧紅沿河核電廠 112 廣東陽江核電廠 143k 浙江泰山第三核電廠 111 福建寧德核電廠 Ⓗ 請勿再捐款給綠色和平 223 福島核電廠 放射性物質恐將衝擊世代人類和海 洋生態!綠色和平反對日本倾倒核 廢水

福島核輻射半衰期30年，福島核食含量再低但是吃入人體中，可是一天24小時都在輻射身體打擊身體的細胞，至少300年的半衰期完成才會完全消除輻射。目前核輻射的安全標準完全是以短時間為主，而非365天分分秒秒不斷的攻擊人體細胞。 所以日本把核廢水倒入太平洋，讓海洋生物吸收核輻射物質。再把核廢土的輻射物質讓植物吸收，再把有輻射物質的食物分送到全世界，盡量把福島留存的核輻射物質送到全世界。 全球核廢料無處可去，變成核輻射食物，讓核廢料有了去處。未來人類癌症大量增加也沒有人會去追究。就像台灣肺癌大量增加也沒人去追究(煤電廠的大量增加)

哇 日本人發火了 不講武德直接比較中日核廢水排放量XD ㄟ 臺灣那些嘴砲人怎麼不害怕中國寧德廠的廢水 會不會影響我北部漁場的輻射量？ 日本這次排放福島廢水預計為22兆貝克勒(核災前每年排2.2兆) 中國光一個核能廠一年的排放量就是他們的 4~6倍!!!!!!!!!!!!!!!!! 其中一個還靠台灣北部如此之近 而且根本質疑中國人處理核廢水的能力有無如日本人嚴謹與科學 我們根本應該警覺得是中國排的核廢水吧。 日本排的漂到台灣還要4年.................

日本核廢水 日本說要把福島核廢水 倒入太平洋 順著太平洋環流 讓太平洋周邊國家的人民 都有機會喝到這些核廢水 日本政府宣稱 這些核廢水已經處理到 可以飲用的地步 但日本人捨不得自己享用 要分一些給周邊國家 日本福島的核廢水 跟一般核電廠正常的廢水 可以說天差地別的不同 一般核電廠的正常廢水 都是冷卻系統的廢水 跟核電爐無關 而且廢水量有限 但是日本福島核電廠的廢水 卻是核電爐的爐心融燬後 高熱輻射原料滲出破壞地層建築 核電爐所在的地層建築因而破裂 地下水灌入遭輻射污染的地層建築 帶走了輻射物質 日本人怕地下水將輻射物質 帶到日本各地造成全國輻射污染 所以多年來費盡力氣 想阻斷地下水灌入福島核電廠的地層 卻始終不得滿意的成效 日本人只好二十四小時不斷抽取 這些遭輻射污染的地下水 用像游泳池大小的圓形大桶 一桶一桶的儲存起來 放置在輻島核電廠區內外 日本人宣稱這些圓桶裝的地下水 已經被「科學的中和」到可以飲用 所以像一般核電廠正常廢水排入大海 不會污染海洋或傷及生態和魚類 愛吃海鮮的台灣人也有機會享用 日本工程師的拚命精神著實令人敬佩 但是日本政客和官僚的應變水平 其實跟非洲開發中國家沒兩樣 貪懶 卸責 愛攬權 又搞出一堆濫決策 讓工程師疲於奔命又徒勞無功

核能專業人士的評論 ◎ 劉振乾 日本政府四月十三日決定，福島核廢水將先稀釋，把含有的放射性「氚」濃度降低至日本國家標準的四十分之一，兩年後排放入海。聯合國原能總署及美國都支持，韓國則表達強烈抗議。十四日台灣有幾家報紙大幅報導此事，且稱「原能會表達遺憾」。其實包含台灣在內，都沒有立場抗議。 日方論點乃是氚是氫的同位素，無法去除，如果要排放於海洋，也要稀釋到基準濃度以下，且這是全世界核能電廠遵行的做法。 以韓國的月城核電廠為例，從一九九九年十月以後，累積共釋出超過六千兆貝克的氚到日本海中。而福島第一核電廠處理水貯留中的氚總量約一千兆貝克，因此，月城的累積釋出量為福島的六倍以上（氚水一兆貝克約為○．○一九公克），單是二○一六年就排放約廿三兆貝克。台灣的核三廠則一年排放約四十兆貝克。 檢討核廢水處理方式的日本經產省委員會評估認為，將全量以一年時間釋出於海洋或是大氣，其暴露劑量少，輻射的影響是「極端的小」。處理水中留存的氚的全量是八百六十兆貝克，以一年時間釋出於海洋，暴露劑量為一年內○．六二微西弗；但來自自然界的暴露劑量為一年二一○○微西弗（二．一毫西弗），與此數字相較，可見其微小。也就是福島核電廠處理水輻射濃度在自然界的千分之一以下。如果連這數字都在乎，那根本無法搭國際線班機或是住在有花崗岩地區的西日本。 再以其他核電廠每年排放數字提供參考：加拿大的BRUCE A&B約八九二兆貝克，加拿大Darlington約二四一兆貝克。日本的福島第一在二○一○年排放約二．二兆貝克。中國大亞灣約四十二兆貝克。 福島第一廠址內佈滿儲存處理水的水槽，到二○二二年夏天，所有水槽都會注滿，勢必要採取向外界排放的措施，而由於必須將反應爐中的已凝固核燃料繼續加以冷卻，污染水會持續發生，日本也是被迫非採取行動不可。 在日本是共產黨反對此事。該黨職員擔任代表（主持人）的「市民團體」，如今依然三不五時就舉辦反對活動，反核的朝日新聞加以報導，卻不提共產黨在搗亂。例如二○二○年十月十九日朝日新聞福島版刊登市民團體舉辦抗議「放流大海中」的活動，約十人舉著「污染水不要『放流大海中』」的標語，要求人民簽署反對運動。雖僅有十人，因有媒體報導，影響不小。 總之，將科學的問題政治化，是政治家們的老套，但原能會是以科學辦事的機關，放著自己核能電廠排放氚水的事實，而表示「遺憾」，就沒有美國阿莎力的「支持」來得符合國家利益了！ （作者為台電退休工程師，著有《你想知道的核能發電》）

你吃的鹽都是澳洲進口粗鹽精製的你知道嗎？看完這文章你還支持核電嗎？ 看到這個新聞，忍不住還是要講一下： 1.台鹽早就不產粗鹽了，目前粗鹽應該都是從澳洲進口，送去精鹽廠精製成食鹽。你今天買、年底買，買到的應該都是澳洲原料做出來的鹽。 另外，如果台鹽在海裡面撈一撈就可以搜集到氚，濃度還高到有感，那麼《奧本海默》裡的海森堡還不吐血三升？ 2.日本福島的核廢水經過過濾，流過爐心的重金屬絕大多數都被過濾掉，剩下無法輕易分離的氚、碳14，這些水稱作ALPS處理水，總輻射含量大概600多兆貝克。 日本政府的計畫是分30年、每年排放含有22兆貝克輻射源的處理水，處理水會以海水稀釋到每公升1500貝克後，排放到太平洋裡。 作為對比，世界衛生組織的飲用水基準上限是每公升一萬貝克。 但你可別去福島撈水來喝，人家是用海水稀釋的，你的腎臟會炸。 3.另一個對比是，按照中國政府的數據，廣東陽江核電廠一年排放出來的水，一樣經處理過，輻射總含量約122兆貝克，離香港很近。 離台灣很近的福建寧德核電廠，排放水是111兆貝克。海流流向會往台海來的，還有浙江秦山第三核電廠，143兆貝克。都比日本福島的處理水內含有的輻射源來的多，且離台灣更近。 但，如果中國政府一樣有稀釋的話，問題理論上一樣不大。 世界上最厲害的單一排放場址在法國，位於拉海牙 (La Hague) 的核廢料處理廠每年往英吉利海峽排放一萬多兆貝克，同樣的只要稀釋恰當，問題不大。 4.國際原子能總署 IAEA 會監督整個福島核電廠處理水的進程，專家團裡有中國與韓國的科學家，這兩個國家的專家應該不至於對日本放水。 貝克跟西弗（曝露量）的換算比較複雜，但大致上日本人把輻射水丟到海裡，按照目前的科學研究與知識，對吃魚的人健康影響微乎其微。 總之如果你真的很擔心的話，歡迎多吃養殖魚貨，養殖漁民感謝你。 5.有沒有人要集資買澳洲海鹽賣到成功國宅來？商機不等人喔！

對於福島核廢水的議題 Q1：福島排出的水和其他核電廠的有什麼不同？ A：一般核電廠的冷卻水“不會直接接觸”反應爐的燃料棒，但福島的冷卻水因為311的海嘯導致反應爐熔毀，因此該冷卻水是“會直接接觸”到燃料棒的，因此水中會含有許多放射性的超鈾元素。 Q2：福島排出的水真的安全嗎？ A：上述的冷卻水雖然輻射含量很高，但在排出之前會經過“ALPS處理系統”，把絕大部分的放射性物質從水中移除，唯有氚和碳14無法移除，但東京電力公司和國際原子能總署的研究和實測都指出，氚的含量只有世衛組織規定飲用水標準的“七分之一”，而碳14原本就存在於大自然，排放對於生物體的“影響微乎其微”。因此以科學的角度來看，福島排出的水是“安全”的。 Q3：為什麼日本不把排出的水拿來給自己喝？ A：因為那個水是“海水”，不能直接拿來喝，還需要經過“淡化處理”後才能變成飲用水，而海水淡化的成本很高，加上日本國內沒有缺水到需要“特意收集福島的核廢水”經過淡化後來喝，因此不是不做而是沒有必要做。舉個例子，你會缺水到需要收集和淡化自己的尿來喝嗎？ Q4：日本提供的數據可信嗎？ A：單看東京電力公司提供的數據可能無法說服大家，但國際原子能總署有特別成立一個團隊，負責監督和檢測日本的排放過程，團隊內有來自各個國家的專家，甚至有來自“中國和韓國的專家”，他們都在各國自己的實驗室裡做相同的實驗，結果都是顯示“符合標準”。（如果你要質疑國際原子能總署幫日本背書，要知道如果真的有問題，那麼中國和韓國的專家一定不會放過日本的） Q5：福島排出的水會影響到台灣嗎？ A：根據世界洋流圖來看，日本東岸是親潮和黑潮的交會處，兩者匯流之後會大部分會沿著北太平洋暖流流向美國西岸，因此短期內對台灣是不會有太大的影響的。 Q6：不只是中國和韓國反對，連日本漁民都反對了，那是不是代表很不安全？ A：三者確實都反對，但有著各自的理由，和安全並非有絕對關係：中國就不說了（反正大家都知道）；韓國政府其實沒有反對，反對的是韓國的民眾和反對黨，而其中我認為政治和安全考量應該各佔一半；而日本漁民怎麼說？他們擔心的其實“不是核污染的健康問題”，而是擔心“風評被害”，簡單來說就是各界會對福島的產品，尤其是漁產都會迴避一下，他們從311後一直經歷著風評被害，好不容易這幾年價格有回升一些，結果今天東電這樣一搞，福島漁產大概又要被貼上標籤了吧。關於風評被害可以參考東京博士的文章，他有提供更詳細的解說。

💡 網路上有人這樣回應這則訊息： 🚨館方詳列了中國4座核電廠每年的氚排放量。其中，秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。至於其他3座，2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克；福建寧德核電廠也有約102兆貝克；遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。根據國際標準及指導方針進行放射線環境評估的結果顯示，ALPS處理水的海洋釋放，在考慮到生物濃縮和長期積累的基礎上，對人及環境也可以充分確保安全性。 🛑不同觀點： 👀中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高 https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx ⬆️ 綜合以上，回應者認為它含有個人意見。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供，以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由，自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.tw/article/5u1hjeoqoyre