訊息原文

1 人回報9 個月前
柯文哲的真面目

在臺灣政壇光怪陸離的風景中,柯文哲的崛起與崩壞,無疑將成為一則最值得警惕的寓言。當他步出臺北地院,以七千萬天價換取暫時的自由時,宣告的不僅是一個纏訟一年的貪腐案件進入新的階段,更是一個由白色力量、政治素人、高智商醫師等光環堆砌起來的偶像,徹底碎裂的時刻。

社會的驚駭,不僅在於檢方求處近三十年的重刑,更在於人們終於看清,那張曾經標榜「公開透明、正直誠信」的面具底下,隱藏的是何等赤裸的貪婪與無情的權力算計。

​這一切,顯得格外諷刺。

你還記得嗎?柯文哲如何以高高在上的姿態,對待那些曾為他打造「政績」的功臣們。當世大運的榮光還未散盡,他對一手擘劃的幕後功臣、時任市府秘書長的蘇麗瓊,竟能拋出一句冷血的「無利可圖」,將人的價值與奉獻,簡化為可悲的利益交換。

當為臺北市觀光與行銷立下汗馬功勞的簡余晏求去時,得到的不是市長的慰留與感謝,而是「帶職潛逃」的公開羞辱。

林欽榮、林洲民、姚立明、陳景峻⋯⋯這份離去者的名單,幾乎就是柯文哲第一任市長任內政績的縮影。當時,許多人還願意相信,這或許是「亞斯伯格」的直率,是「政治素人」的不通人情。

​如今回頭看,那哪裡是直率?分明是刻薄;那哪裡是不通人情?根本是冷酷無情。當他用最嚴苛的標準檢視、羞辱那些真心為市政付出的夥伴時,他自己,以及他所帶領的團隊,卻在城市的各個角落,探尋著每一個可以上下其手的縫隙。

檢方的起訴書猶如一面照妖鏡,將過去八年的種種疑雲,拼湊出一幅驚人的貪腐地圖。

​京華城案的百億圖利與千萬賄款指控,挑戰的是城市治理的良心。一個理應為市民百年發展把關的市長,卻涉嫌為財團量身打造容積率的「超級大禮包」,這不僅是瀆職,更是對市民信任最惡劣的背叛。

而政治獻金案與眾望基金會的挪用,則更為不堪。它戳破了柯文哲最引以為傲的「白色力量」神話,原來,支持者的熱情捐輸,竟可能成為個人與親信的提款機;所謂的「公益」,最終服務的卻是個人的政治野心與私庫。

​柯文哲最大的「成功」,或許不在於他做了多少事,而在於他創造了一套能讓自己永遠立於不敗之地的話術。他將自身的尖酸刻薄包裝成「心直口快」,將薄情寡義美化為「理性務實」,將權力濫用扭曲為「勇於任事」。

他高舉「新政治」的大旗,用的卻是比舊政治更粗暴、更直接的利益邏輯。他對待下屬的方式,早已預示了他對待公共資源的態度:一切皆為工具,一切皆可拋棄,一切,最終都必須服務於「柯文哲」這個唯一的品牌。

​最可怕的,是這套扭曲的價值觀,竟也內化為其追隨者的信仰。在柯文哲的同溫層裡,司法的追訴是「政治迫害」,明確的證據是「羅織罪名」,離去的功臣是「背骨仔」,而柯文哲本人,則永遠是那個眾人皆醉我獨醒、被舊勢力打壓的悲劇英雄。

他們將柯文哲的偏差行為指鹿為馬,吹捧為民族救星、世界偉人,彷彿只要蒙上眼睛,那個貪腐的被告,就能變回聖潔又慈祥的臺大外科醫師。

​當年,時任副市長的鄧家基曾如此吹捧:「柯市長是最聰明的人,他不蒙蔽人家就不錯了。」這句阿諛之詞,在今日聽來,是何等荒謬的黑色笑話。

柯文哲或許真的很聰明,但他的聰明,顯然不是用在擘劃市政的千秋大業,而是用在如何蒙蔽市民、累積個人資本,並將一切反對者無情地踩在腳下。

最終我們看到的,不是一個殉道者的悲壯,而是一個被慾望反噬的教主,在法庭的照妖鏡下,被迫顯露其貪婪的原形。

這場持續了近十年的集體催眠,或許,終究到了該醒來的時刻。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 柯文哲就是台灣的毛澤東 05/17/23 柯文哲非常崇拜毛澤東,當年以寡擊眾,打敗軍事實力比他大一二十倍的國民黨軍隊,兩三年就拿下中國大片山河。柯文哲智商很高,又很會唸書,晚上都在K「毛語錄」以及有關毛澤東的書籍,我也買了一本「柯語錄」,寫得有條有理,也很有智慧。 柯p去中國一二十次,大部分在做做器官移植相關的業務,柯文哲豪稱:大陸心臟手術每年超一千例的醫院都去過,除了新疆和東北外,其他省幾乎都去過。大陸的葉克膜手術幾乎都是他教的,很多人都要叫他老師。但是特別在2013年八月,就在宣布競選台北市長前,帶著一群「紅粉知己」,接受中國國家主席胡錦濤的文膽「辛旗」的招待,並到毛澤東的故居以及中共延安革命根據地紀念館參觀訪問,立志要以毛澤東的精神打敗國民黨選台北市市長,2014年台北市長選舉,民進黨禮讓柯p,不提候選人並全力支持輔佐柯p,柯文哲最後就以85萬3983票、高達57.16%的得票率,擊敗國民黨台北市長候選人連勝文的60萬9932票。 隨後四年,師習毛澤東,「過河拆橋、用過即丟」,是他慣用的手法,尤其提出「兩岸一家親」,舉辦世大運國旗不准入場,多次雙城會談,對台灣的主權,傷害特別大。2018年台北市長選舉,被柯文哲「用過即丟,騙過即丟」的民進黨提出姚文智選台北市市長,但是還有很多親近民進黨且痛恨國民黨的台北市民,選擇柯文哲,結果柯文哲僅以三千多票差距打敗國民黨丁守中,驚險連任成功。 柯文哲參選台北市長初期,不只一次指著掛在牆上的延安景象板畫、對著到訪者說:「就像延安的窯洞一樣,當年共產黨窩在窯洞,最後出擊打敗國民黨,我也要從這裡出發,打敗國民黨」。柯文哲也曾經告誡自己的團隊要「兩個務必」。這是毛澤東在一九四九年三月進城前夕的中共七屆二中全會報告中所說的:「務必使同志們繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風,務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風」。 柯文哲在疫情期間發明了很多新語句,有焦土戰、殲滅戰、關門打狗等脫口就出。柯文哲以毛澤東為師,所講的都是些毛語錄出來的東西。甚至「關門打狗」這句話,其實都是當時共軍在東北打敗國軍包圍戰用的術語。柯文哲向毛澤東學習,有許多實例。例如一路雙塔,今天爬七星山,都有毛澤東泳渡長江的影子,都是用體能炫耀來展現政治意志力。 柯文哲學習毛澤東的另一點,就是用「語粗鄙」,毛曾在廬山會議要大家發言「把屁放出來,把屎拉出來」,寫詩詞亦有 「不須放屁」 之句。例如柯文哲說:「國家願景主權意識都是屁話」、「人生而平等這句話其實是放屁」、同性接吻 「關你屁事」、世大運沒收台灣旗「關我屁事」、下屬幹部遞辭呈說「何必脫褲子放屁」等等,都不是西方政治家「尊重人、說道理、有禮貌」的口語行為。 現在國民黨徵召侯友宜為總統候選人,柯文哲就變成「坐二望一」的台灣總統候選人」,台灣的年輕人對柯文哲好感度比民進黨的賴清德還要高,稍微有年紀的都被柯文哲騙過,所以不會再被他騙,但是年輕人沒有被柯文哲騙過,很像當年毛澤東利用共產主義的美好極樂世界,來騙青年才俊以及無知的農民。 柯文哲已經派特使蔡壁如到中國訪問,尋求中共的指示以及支持,他已經打敗國民黨了,下一個目標就是打敗民進黨成為台灣的總統,或者「兩岸一家親的台灣特首」,並且會報復羞辱美國。跟毛澤東一樣,他只求個人的功成名就稱霸天下,不顧老百姓的死活,以及台灣子子孫孫的未來。台灣的年輕人要好好讀中國的歷史,不然台灣的子子孫孫,就會像中國平民老百姓一樣被「割韭菜、當人礦」。 (曾傑克,留美退休的航太工程師) 05/17/23
    4 人回報2 則回應3 年前
  • 名家論壇》唐湘龍/好催吐的一齣政治戲 文/唐湘龍 吳音寧當選「青年創業楷模」。我是說,如果是我,我一定投她。 我從來沒有聽過、看過,甚至想過,有一個年輕人可以這麼輕鬆就月入數十萬。年薪250萬?其實不止。 沒有最誇張,只有更誇張。台北市政府可以演戲演到這種地步,政治可以這樣色厲內荏、前倨後恭,這已經不是肉麻、噁心的問題。 今天是青年節。我沒有要講黃花崗七十二烈士的故事。這種故事今天已經沒有說服力。根本傻子一群。黃花崗上一坏土,埋下的都是當時中國的菁英。這些人只要狡猾一點,以他們的學經歷,之後一定非富即貴。結果,為了理想,近乎集體尋短。 這種昔日可歌可泣,今日可歎可笑的故事,實在陳腐到難以教育年輕人。今天,有為者,亦若是,人人當如吳音寧。一個月前,台北市政府帶頭痛批吳音寧。把整個春節節後果菜價格崩跌、運銷混亂,歸責吳音寧。市長、副市長,不只把菜價歸責吳音寧,更把吳音寧歸責農委會。然後,展開一場台北市政府主張撤換吳音寧,但農委會不肯動手的推手戲。台北市、農委會是台北農產運銷公司兩大官股,更妙的是,兩大官股「好像」都對吳音寧不滿,但吳音寧小小年紀,「好像」也聽不懂 各種暗示,也沒打算請辭。演到最高潮,總經理不辭,董事長陳景峻放話喊辭。戲到這裡就好,眼淚流不完,那個清純柯文哲對抗萬惡蔡英文的悲情,真是悲壯。 結果,沒想到,最後,峰迴路轉,大和解,好人跟壞人從此過著幸福快樂的日子。 吳音寧竟然成功保住了台北農產運銷總經理的寶座。這真是難以連戲的奇幻漂流。誰出來講一下,這劇本到底怎麼寫的?這戲到底怎麼拍的?大家常挖苦台灣政治手法低劣、情節曲折,電影也演不出來,這一次,真的。 我真是太佩服了。我是發自內心的。新聞工作起碼也做了快三十年,我從來沒有遇到過這種情況,他是壓不扁的玫瑰,他是出淤泥而不染的蓮花,脫離所有政治觀察的經驗法則,所有政治倫理的標準都不適用。 最令人讚歎的是,你知道嗎?你知道嗎?吳音寧什麼都沒做,他就當上了台北農產運銷的總經理。吳音寧什麼都沒做,他就把農曆春節之後的果菜市場搞垮了。吳音寧什麼都沒做,他竟然就把董事長逼退了。更更更厲害了,吳音寧什麼都沒做,他竟然就留任了。他連主管會報都沒開過,然後,這些股東們竟然也都忍下來了。 不可思議。在行政倫理的ABC要求標準,什麼都不做,就是瀆職。吳音寧把台北農產運銷總經理的職務「瀆」的一蹋糊塗,結果竟然是「沒事」。竟然是「留任」。這一個月,聽柯文哲砲打中央,聲色俱厲,那種「如果我能決定,我早就把她換掉了」的氣憤,真是讓人有同仇敵慨的同理。但沒想到,轉彎了,方向燈又不打,跟車的通通碰壁犁田。 吳音寧犯錯,整個運銷體系大家都遭殃。吳音寧犯錯,竟然高四級的中央行政院長賴清德都出來打圓場。更更更沒想到,已經換掉24個一級首長、屠殺過好幾個警察局長,對小小農產運銷總經理,柯文哲竟然這麼的手舉得這麼高,話講的這麼重,但仍然能夠壓車過彎,讓吳音寧留任,這要有何等巨大的「不道德勇氣」才能辦得到? 你要知道,你一定要知道,吳音寧不只是「瀆職」,當總經理這麼久了,她完全「名實相符」,就是「無、音、寧」。到現在為止,吳音寧甚至沒有針對菜價大跌的行政疏失,講過一段話、道過一個歉,他沒有度過風暴,他超越了風暴。他完全改寫了責任政治的定義。他就像他的名字一樣:無、音、寧,竟然就讓風暴消弭於無形。 面對這種曠古絕今的人事,大家無法理解,難免只好從身家背景去想。難道一切都只是因為:一、他的媽媽、舅舅都是美國台獨聯盟本部要角?二、他的爸爸吳晟,享受了18年的18趴,就在年金改革如火如荼的時刻,「挺身而出」,成了汙點非常非常大的「汙點證人」,那一場最高級別政治反串秀,讓所有軍公教徹底「被黑」,晚年風雨飄搖,他卻一口氣成了排名第一的總統府資政。 余光中一輩子沒有碰過政治,卻因為政治不正確,過世之後,連褒揚令都沒有。吳晟的詩品、人品如何?我不評價。但只是因為政治正確,不必等到死後,現在就已經加官晉爵、庇蔭子孫。 難道一切就只是這麼簡單,讓吳音寧什麼話都不必說、什麼事都不必做,就可以從彰化溪州鄉公所小秘書直接跳升台北農產運銷公司總經理?而且,就算犯了錯,也沒有任何的責任? 當然,最重要的是,吳音寧意外成了觀察蔡英文和柯文哲在台北市長提名上頭是和是戰的溫度計。看到柯文哲一個月前大駡吳音寧,一副去之而後快的神情,一個月後,竟然可以唾面自乾,力保吳音寧,這代表什麼?這代表柯文哲、蔡英文合作了。姚文智、呂秀蓮都可以退了。 柯文哲用市民、農民的利益,交換了蔡英文的支持。蔡英文獲利,柯文哲獲利,吳音寧獲利,利上加利。誰被出賣了? 以前,如果你不知道政治有多醜陋、政客有多噁心?把這個月關於台北農產運銷總經理吳音寧的新聞看看,你就全懂了。 提醒一下,看完之後,如果你想吐,是正常的。你沒有懷孕。台灣的政治,就是這麼的催情、又催吐。 ●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人
    3 人回報1 則回應8 年前
  • 我在電視上看過陳水扁的媽媽、吳淑珍的媽媽、還有柯文哲的媽媽,而我今天想提一位讓人敬重的母親,她是秦厚修女士。 秦女士的兒子曾經身為首都市長、總統,可曾見過她運用權勢爭取名利??? 只見到她依然去市場買菜、與鄰居閒話家常。 她是一位母親也會想念兒子,但是忙於公務的馬英九又給過她多少機會? 兒子當上總統後,老人家就更孤單了。但是她期待著兒子歸來,以便為他準備一餐豐富的佳餚。 兒子被罵了,老人家說:「有批評才有進步啊」,她沒有為兒子辯駁一切。 只是靜靜的等在門前期待著兒子歸來;並給予一個溫暖的擁抱。 民國103年4月,秦女士因病住進台北萬芳醫院,兒子在百忙之中趕緊前往探視,但是時間已經不多了⋯⋯⋯⋯ 民國103年5月2日秦女士因病辭世,享壽93歲。 民國103年5月5日秦女士出殯,家屬採極簡樸方式辦理,不設禮堂不舉辦公祭。 這時候民進黨立委陳歐珀前來鬧場,郭台銘聞訊後大罵「畜牲不如」!!! 而這個人現在代表民進黨在選宜蘭縣縣長。 在媒體上看過那麼多政治人物的媽媽,但是我敬重這位平凡低調的慈母。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 《罷韓,對誰有利?對誰有害?》作者:林湘音 在著手寫這個主題之前, 我先問了自己:有私心否? 我戶籍不在高雄, 這輩子去高雄的次數, 用十根手指頭應該就夠數了。 高雄,對我而言是個陌生而毫無瓜葛的城市, 所以,我不但沒有領罷免票的權利, 罷免案的通過與否對我也毫無影響! 那為什麼要談這個題目? 其實,應該問:為什麼要關注這個罷免案? 我的理由是:因為它關乎中華民國還是不是一個成熟的民主國家? 我必須坦白說:跟韓粉不同的是,韓國瑜個人的政治生命,我沒有覺得重如泰山! 政治是一時的! 政治人物的上台下台本來就稀鬆平常, 這個世界沒有非誰不可。 歷史上曾有多少撼動山河的明君聖主, 他們死後,世界不也照常運轉? 所以,不要說韓國瑜下台, 就算有一天他離開了這世界, 世界也不會因此毀滅! 然而,我認為這次的罷免案不是韓一人的得失而已! 它關乎的是台灣的「民主生命」是否能萬壽無疆! 首先,我們要先思考: 為什麼要罷免一個民選官員? 因為他貪贓枉法? 因為他倒行逆施? 因為他品行不端? 因為他荒疏政務、導致國家人民遭受重大損失? 還是,只是因為對他不爽? 現在看起來, 主張罷韓的老百姓比較趨近於「看他不爽」! 原因就是:剛選上市長就參加總統大選, 覬覦大位,其心太貪,再者,辜負高雄市民的託付,缺乏誠信! 先來講一個關於「法治」的故事。 秦孝公用商鞅變法強秦, 而商鞅徹底將貧弱的秦國改造為一代強權, 其治國軸心就是「力行法治」! 秦孝公將死之前, 擔心舊勢力復辟,對商鞅不利, 欲秘密誅殺公子虔及大臣甘龍, 商鞅得知後, 極力阻止秦孝公殺他二人, 商鞅曰:「法不誅心,他二人並未犯法,君上不可因揣測他二人居心不良而定其罪!」 這段話可謂「法治」的最高精神! 韓國瑜依憲法授予他的權利參選總統, 雖然對很多高雄人而言, 這是他們無法認同的行為, 但是韓絲毫沒有違法, 若以此認定他的參選為「貪」, 而欲以法律將其罷免, 這難道不是「誅心」嗎? 倘若「帶職參選」為人民無法接受之惡, 那就應該修法禁止! 帶職參選就是萬惡不赦、就該被罷免的話, 那麼,試問:從中華民國有選舉開始, 可曾有哪一個帶職參選的政治人物被罷免? 法無二致,當一體適用, 否則是非對錯的標準何在? 人民要思考的是: 我投下這張罷免同意票, 是否我心中對所有政治人物的標準是一致的? 如果我們對政治人物的好惡只憑奇摩子(心情)決定, 那麼,爾後我們的所有決定就會被政客「投其所好」! 換言之,懂得嘩眾取寵的政客只要知道如何掌握選民的奇摩子,就可以為所欲為! 我們真的要讓自己成為被政客利用的選民嗎? 另一個層面是:所謂「民主選舉」,講求的是「民意基礎」。 韓國瑜當選高雄市長有89萬多的民意基礎, 他參選總統也不是他想選就可以選, 而是經過了國民黨的民調初選勝出, 最後也獲得552萬多的民意支持, 比2016年的參選人朱立倫的得票數還多很多! 高雄市長選舉的民意肯定了韓執政高雄的正當性, 總統大選的民意決定了「他還不能擔任總統」, 因此他再回去繼續執行高雄市長選舉的民意, 這是民主選舉正常合理的結果, 何以總統大選敗選的結果就連帶否定他在市長選舉的民意結果? 這完全不合民主制度的邏輯! 再者,罷免韓國瑜究竟對誰有利? 投票的是老百姓, 那麼,老百姓就應該思考: 韓國瑜及其市府團隊施政至今, 到底是危害了百姓?還是造福了百姓? 韓若被罷免, 其執政團隊必然解散, 對高雄是福還是禍? 有人說:韓市長沒什麼能耐,施政亮麗靠的是三位部長級的副市長! 錯了! 有識人之明、有納賢之能, 這才是領導者的最高能耐! 歷來良臣將相之所以能強國富民, 都是因為有「懂得用人、禮賢下士」的賢君! 看看高雄三位備受肯定的副市長, 他們曾經貴為部長級的身分、卻願意屈居韓的副市長, 韓是如何感動他們、說服他們的? 再來,大家有沒有注意到: 這兩年來他們對韓市長非但沒有任何微詞, 甚至在人前人後對韓的信任和授權肯定有加, 我們不得不承認韓有其識人之能和領導之才! 罷免韓國瑜等於罷免施政強有力的市府團隊! 既然對韓市長是肯定的, 那麼,可想而知, 這三位副市長在韓市長被罷免之後, 他們繼續留任的機率極低! 何況,在沸沸揚揚的罷免過程中, 罷免團體對韓市長的施政有百般的羞辱, 這也必定讓「起的比雞早、做的比牛多、跑得比馬快」的市府團隊心灰意冷! 韓一旦去職, 這批執政團隊還會留下來替高雄賣命嗎? 如果整個團隊解散,損失的是誰的利益? 討厭韓的民眾或許能在罷免案過關後, 感到一絲快感, 但是,實際獲益的真的是老百姓嗎? 高雄市民從來沒有懷疑過那四位罷韓主導者的背後居心嗎? 若是以「韓國瑜貪求大位」為名而發起罷免, 試問:為何在韓國瑜甫ㄧ上任就成立罷免組織? 當時,韓國瑜根本還沒有要參加總統大選! 法律上規定必須等就職一年後方可罷免, 其目的就是要給當選人表現的機會, 避免「將罷免視同兒戲、為罷免而罷免」, 尹立等四人急欲罷韓的背後真正目的何在? 高雄市民從來沒有懷疑過嗎? 縱然再怎麼不喜歡韓國瑜, 我都相信高雄人是有眼睛、有思考能力的! 尹立在陳菊市長任內「百發百中」的標案是怎麼回事? 高雄氣爆善款為什麼從46億鋭減為九千萬? 前氣爆自救會會長、也是罷韓發起人之一的陳冠榮要不要解釋? 假設這些汲汲營營於罷免案的主導者, 背後都有利益掛鉤的疑點, 高雄市民是否要配合他們演出? 特別是「罷免案的過關」如果對市民是弊多於利、甚至是毫無利益(因為罷免和重選都會讓高雄的財庫失血很多),高雄市民投下罷免票究竟是為誰作嫁? 韓國瑜的施政成績是受到內政部評比所肯定的, 路平、燈亮、水溝通、改善登革熱, 這些媒體都報導過, 還有增加外銷訂單、幫助珍珠媽媽、改善教育等...... 執政短短兩年, 若以嚴格標準來看, 或許還未達100分, 但凡高雄在地市民, 應該都可以感受市府團隊的努力, 至少比陳菊時代好很多吧? 如果不是,那就儘管罷掉韓國瑜、解散其團隊吧! 對於施政的感受,高雄市民是唯一公正的評分者! 而高雄市民在投下手中那一票之前, 也必須客觀地評分市府的表現! 罷掉執政很爛的政府自然是天經地義, 但若只因為奇摩子(心情)的緣故, 趕走能做事的政府團隊, 吃虧受害的,不也是高雄市民嗎? 高雄市民不妨再想一個問題: 即使在疫情緊繃的時刻, 罷韓團體依然堅持不鬆手, 不惜讓市民冒著群聚感染的風險也勢在必行的理由是什麼? 韓國瑜罪大惡極到非要馬上罷免不可嗎? 罷免案過關最符合誰的利益? 韓國瑜的任期也只剩兩年, 如果他的政績不錯, 何妨讓他做滿兩年再接受民意檢驗呢? 再問一次:非要馬上罷免韓國瑜的理由是什麼?立刻趕走韓國瑜最符合誰的利益? 最後再問一個問題: 想要罷免韓國瑜的團體和希望陳水扁被赦免的團體有沒有重疊? 如果「誠信」是為政者的第一道德標竿, 那麼,罷免韓國瑜跟特赦陳水扁之間有沒有一致的道德標準? 以一個和高雄既無特殊情感又無利害關係的局外人看來,我對韓國瑜個人的政治生涯抱持著順其自然的想法! 但是,我真心希望我們是一個民主制度成熟、選民智慧清明、道德標準一致的國家! 高雄市民,加油!祝福你們!
    3 人回報2 則回應6 年前
  • 留法哲學博士 - 台東原住民,輔大校友從法國轉傳來此文: 《罷韓為「蔡英文政治」 完成歷史定位》 2020-06-05 11:02 聯合報 / 主筆室 罷免 民進黨最終還是從黑幕裡走到台前,為「罷韓」發出最後動員令,新任黨主席是獲得817萬票的總統蔡英文,韓國瑜是其手下敗將,此刻正被她用國家機器再次輾壓。總統大選、高雄市長選舉都延長加賽,執政者不只要贏得滿盆,甚至要看到對手被車裂,讓全黨與側翼在血腥味裡亢奮臣服。 一場地方首長罷免,執政者不惜濫用國家體制成政黨私刑工具。蔡主席的罷韓檄文裡說,這是首次縣市長罷免投票,立下台灣民主里程碑,其實此役無論勝負,已決定她的歷史地位。從賴清德到韓國瑜,從選舉到治國,國家黨派化反蝕民主,蔡英文的政治碑銘將被刻下「民主異端」。 蔡英文樸素卻極重視外表,形象包裝成文青,崇尚理想與進步價值,但她的政治卻極其陰暗曲折。面對黨內派系林立、國民黨捲土重來,甚至中共掣肘,她為鞏固絕對執政,完全背離民主政治追求的平等公正、人權法治、分權制衡。 這條暗黑不歸路,從黨產會、促轉會等以正義之名追殺國民黨起,走到後來,連韓國瑜如此手下敗將,蔡英文都要全面動用國家機器,令其灰飛煙滅,讓人看到跛腳總統的驚惶,時時刻刻都需要有個敵人來確保同志槍口朝外,滿足黨派擴權的野心。 高雄人有罷免市長的自由,韓國瑜辜負市民在先,就算被選票趕下台,也只能自作自受。但這場罷免比韓國瑜更對不起人民的是,執政黨將行政部會、中選會、NCC,乃至社會穩定最重要的礎石—司法獨立,都當作政治柴火,只為燃起高雄市民激情,重回大選時的對立分裂,以衝過門檻達陣。 「蔡英文政治」之所以是民主異端,關鍵在於,她以民主之名推動以個人利害為中心的集權統治。在這個國家裡,民主由她定義,即便摧毀在野黨,實施一黨獨裁都偽託是人民意志。所以高雄人沒有不投罷免票的自由,就如她藉由側翼將在野監督、異議者都打成境外勢力,貼上「台灣敵人」的標籤。 弔詭的是,若一切取決於民意,為何她和她的黨都不能光明磊落?綠營側翼在高雄以公民運動掩護報復行動,一如當年蔡英文暗助柯文哲搶攻台北市長,表面高唱公民自覺,躲在地下搞滲透抹黑。法務部、中選會一再坦護行賄及介入罷免,交大學生會作賤高雄媽媽來說謊買走路工,不過是學著跪舔執政者的腳趾,更何況大學裡早有范雲、林飛帆等潛伏求官的樣板。 民進黨對著年輕人高唱進步價值,政治風格卻如盜伙賊幫,只講私利無視公義,投機貪婪毫無執政格局。罷韓是實踐民權,但政府卻作得像是恐嚇選手打假球的黑道,難道蔡英文真不懂什麼是公平競爭?還是綠營作假太多,已失去不作弊參賽的自信? 罷韓本是地方事,卻演成攸關國家政黨化的公投,而絕大多數人只能眼睜睜看著憲政體制毀在一場罷免裡。別對高雄人有過多要求,他們也有不得已,過去這年因為韓國瑜,民進黨從中央到地方無不杯葛,高雄人像是受虐人質;此時只差在菊花謝海盜來,留不留韓都是任人宰割。 韓國瑜的支持者不必計較一時,即便罷免通過,老韓也沒白走這遭。罷韓,是台灣民主的里程碑,記錄國家機器全面私有化;失去軍隊國家化、司法獨立和權力分立的民主是暴政,罷韓,就是蔡英文實施暴政的歷史證據。
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 升官發財請進民進黨? (高順德 國家政策研究基金會高級助理研究員 ) 最近蘇嘉全家族爆發連環弊案,蘇嘉全的姪子蘇震清涉嫌利用立委職務收賄2000萬,蘇嘉全為此請辭總統府秘書長,蔡英文總統更在隔天召開記者會說出重話,她要再次提醒所有執政團隊的同仁,「升官發財,請走別路」。 「升官發財,請走別路」的說法,最早可追溯至國父孫中山1924年黃埔軍校的創校演說訓詞,後來更成為黃埔軍校大門的對聯︰「升官發財請往他處,貪生怕死勿入斯門」。蔡英文在2015年的民進黨全代會首次引用孫中山的說法,當時民進黨尚未執政,正在全力衝刺2016年總統大選。 蔡英文當時剴切地對台下的民進黨同志說,「我們的目標,的確是要贏,但贏不是我們最終的目的,重要的是,我們這一群人贏了之後,能為這個國家做什麼?在鳳山陸軍官校的門口,寫著『升官發財,請走別路』這八個字。這八個字,就是我今天要傳達給大家的第一個訊息。沒有錯,我們希望能夠選贏,不過,我們選贏不是要升官發財、榮華富貴。」「如果我們現在就幻想著榮華富貴,那我要告訴有這種想法的人,你真的來錯地方了。」 然而,民進黨在2016年完全執政後卻完全不是這麼回事,攤開民進黨的一幅幅升官發財圖,簡直就是令人目不暇給、嘆為觀止。在所有的政府部會中有三大肥缺,交通部、經濟部、財政部,這三個部會轄下的國營事業、官方控股公司,全部肥水不落外人田,由民進黨的政治人物坐好坐滿。以交通部為例,圓山飯店、中華郵政、台灣航業公司、華航相關企業與子公司、桃園航空城、中華顧問工程公司等數十間公司的董事長全都是由民進黨人士出任,完全符合既升官又發財的雙重優渥條件。 民進黨升官發財圖的第二個特色是,專業與操守不重要,跟對老板最重要。吳宏謀是陳菊的人馬,2014年因高雄氣爆案請辭高雄市副市長,等到風頭過後,立馬在2014年年底又回鍋當副市長。在此之後,一路高升,政務委員、交通部長到現在的中華郵政董事長,從來不缺官做。 民進黨升官發財圖的第三個特色是家族式的貪腐,國家當成自己家,全家一起賺。陳水扁是開啟民進黨貪腐之路的祖師爺,收賄不手軟,妻子吳淑珍光是「龍潭購地」案就收賄三億元,這還是經過法院認證的。2012年的宇昌案,被爆出2007年時任行政院副院長的蔡英文僅憑兩份「極機密」公文,就讓行政院國發基金投資宇昌公司6億6千萬元,最後蔡英文還當上宇昌公司的董事長,並引進家族企業投資宇昌公司,蔡英文家族因而獲利一千多萬,嚴重違反利益衝突迴避的原則與精神。 就在今年,蘇嘉全家族的弊案開始連環爆,羅智強拿出外交部的電文爆料,蘇嘉全帶著姪子立委蘇震清與國營事業,繞過外交單位,拜訪印尼高層,謀圖私利,外交部卻以機密為由不公布這份電文。蘇嘉全的外甥張仲傑從唐榮公司的技術員搖身一變成為年薪四百萬的總經理,擔任總經理期間張仲傑涉及四件弊案,經濟部卻把調查結果列為「密件」。2017年蘇嘉全擔任台電工會的高級顧問,不久蘇嘉全的女兒和女婿賣的蠟燭就拿下台電的1600萬元訂單,台電說買蠟燭的過程一切符合程序、公平合理。 民進黨借著政府部會的手,用「機密」、「密件」隻手遮天,掩蓋一切的貪腐弊案,政大當年聘任蔡英文的人事審查資料更被列為「絕對機密」,要一直被鎖到2049年。要知道,要列為「絕對機密」,依法是須由總統、行政院長或經其授權之部會級首長才能親自核定。 當所有民進黨的人都升官發財,就連研究所剛畢業的林飛帆都能一舉拿下月薪9萬元的民進黨副秘書長職位,羨煞所有拿22K年輕人。要升官發財,還能不進民進黨嗎?
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 轉載》 敬致各位先進、好友、鄉親: 拙文「習近平,何不找曹興誠聊聊」日前在風傳媒發表,為了方便轉傳,原文如後,您如認同,請廣傳,不勝感謝! 我的主張是「一國兩治」,意即「一個中國,包括1912年孫中山建立的中華民國和1949年建政的中華人民共和國,兩岸平等相待。任何一方皆不可將自己的政治制度強加於對方。其形態類似邦聯。 中華民國自1912年以來始終存在,是歷史,也是現實。我的主張:堅持台灣不獨,但也絕不屈辱,台灣是中華民國管轄之地,不是中華人民共和國的一省。 我不揣淺陋,著手撰寫「我的兩岸論述」,分期發表,就教於兩岸領導人和知識份子,若有利於兩岸和平,吾人甚感欣慰。 吳思鍾 2022 年9月25日 習近平,何不找曹興誠聊聊 --寫給兩岸領導人和知識份子 執筆者: 吳思鍾(西陵電子創辦人,曾任台灣電電公會、工商建研會、青創會理事長) 曹興誠和我,都是最有資格駡大陸的台灣人。 我們在大陸投資,都曾碰到「地痞流氓」。他駡得淋漓盡緻,我認為應該。 可以想見,一個企業家,心中得有多少怨恨,才能駡得如此開懷,並且還捐了錢,想打「共匪」。 曹興誠,是我舊友,有想法,講義氣,是我佩服的企業家。但是,就我所知,他不是台獨。他曾主張,大陸想統一,開出條件,讓台灣人民公投。 我的受害故事,不輸曹興誠,台灣知識份子都不陌生,可以視之為「中國之耻」。 1992年,我擔任工商建研會理事長,海基、海協兩會香港會談之後,國台辦尋求兩岸經貿的破冰,邀請我率團到北京訪問。 李登輝當年並不反中,否則我北京不會成行。我行前拜訪過行政院長、央行總裁、財經部會首長;到大陸除李鵬總理接見,也拜會了吳學謙副總理,人民銀行行長、國家計委和財經首長,並與大陸經濟學者吳敬璉等舉行座談。 此行,我提出請大陸制定勞動法令,讓投資台商有所依循;制定台商投資保䕶法,確保台商投資安全,因為台商擔心,其大陸資產被「共產」,國有化了;允許台資銀行在大陸成立分行,以服務台商等建議。李鵬總理當場親筆一一記下。可以看得出,改革開放初期,百廢待舉的中國,領導人對經濟發展的殷殷期切。 除此,李鵬總理要我帶回幾句話,他很委婉但很堅定的說:「兩岸的統一,没有時間表,但是,台灣絕對不能獨立,否則大陸領導人,將難以面對歷史的批判」。 其言下之意,只要台灣不獨立,就不會有面對戰爭的風險。但是,如果台灣獨立,不論大陸領導人是誰,都不得不動武。這是大陸領導人在兩岸交流之後,第一次明確傳達了大陸對台的基本態度。 我在接見之後,清楚的轉達給兩岸媒體,連續兩日,中央電視台、人民日報以及台灣媒體,都上頭條。 可是,我沒想到,李鵬在結束會談時,竟公開邀請我在北京做一「台商的示範投資」。我很意外,回答:「北京沒熟人,我不敢。」當時大陸法不完備,很多事,都是地方領導說了算,投資存在風險。 李鵬看出我的疑慮,轉身向陪同接見的北京市委書記説:「你幫吳理事長找個案子,有問題,我負責!」他同時回應,我所提議的「台商投資保護法」等法案,大陸會儘快制定。至此,我明白,他的邀請是認真的。 會後,建研會理監事認為,既是總理公開的邀請,卻之可謂不恭,要我力所能及,盡力促成。當年,建研會是台灣最大的工商團體,不能不給總理面子。 我因此與北京地儀廠合資,接收其600員工,解決其發薪之困難,地礦部並批准由我公司開發其12萬平方米土地。當時,北京東三環,入夜後,仍是漆黑一片。 1998 年,當我公司投入鉅資,完成規劃之後,起造前,合資公司土地,卻為時任國土資源部長的周永康強奪,再以賤價轉移給特定人開發,圖利其貪腐團夥。 我概稱這些人為周永康貪腐團夥,有人稱之為「江派」。 因為訴訟金額龐大,我依國台辦指示,將其中部份,申請商務仲裁。 1999年,我商務仲裁贏了,本應於40日內執行的,但是因周永康團夥權勢日大,指使最高法院,阻撓執行法院執行,再指使被執行人地儀廠盜取合資公司圖章,做假賬,謊稱已履行裁決。 我從此打了20 年的官司,可以說是步步血淚。北京市中院,在最高法院壓力下,睜眼說瞎話,做枉法裁決,誣指我已收到執行款,又自己用掉了。 2013年,北京市高院的審判長孫衛民,認真的開了三次庭,查明那幾年我人在台灣,沒收到款,也未在任何財務傳票上簽過字。我知他承受壓力,但是,終審裁定,商務仲裁應執行。結果他受到最高法院「關切」。如果他受到打壓,我請習近平為他平反。中國的司法改革,需要有良知的司法官。 更可懼者,終審裁定之後,最高法院竟然在我不知情的情况下,以一紙函件,通知執行法院「本案不必執行,逕行結案」。其惡行無法無天,駭人聽聞。我的律師親眼看見函件,海基會要我影印,執行法院不准。 這就是中國的司法,禍源就在主管政法的政治局常委周永康,以及他所掌控的最高法院。 之後,周永康雖然入獄了,但其貪腐團夥勢力,依然盤根錯結,阻撓法院執行。我和1650股東,迄今分毫皆未取回。 我和曹興誠同樣是受害者,有人問我,為何不駡? 我不駡,並非懦弱。我曾駡過,可是,駡有何用?中國政治的水太深,2012 年,習近平上台以後,我認為應雨過天青了,我寫了一封求助函,我相信習近平看了我的信,一定會立即處理。可是每每臨門一腳,總有人將信擋下。我只能相信,周永康貪腐團夥勢力,仍無所不在。 反貪腐必需除惡務盡,否則連國台辦也不敢為受害台商伸張正義。 要層級低的國台辦,去找政治局常委為台商討公道,本來就不務實。 且不說政治局常委,即便是有權勢的地方勢力或涉入貪腐的紅二代,只要是背靠江派,國台辦也無能為力。 日久,台商民怨四起,台灣人民不再相信大陸的行政與司法。 我的1650個股東,有很多是台灣企業界的菁英,更多的是退休的軍公教人員,以其退休金投資的。這些人都年已老邁,心中有怨,在台灣民間不斷傳播,國台辦就是辦一萬場兩岸交流,提供再多的惠台措施,恐也抵不過本案對兩岸關係所造成的傷害。 本案拖累許多台灣企業家,我無意揭露。但有一人我必需提,我的好友溫世仁,在1990年代,在甘肅的窮困偏鄉黃羊川,他捐助許多電腦和網路設備,讓貧窮的孩子看到外面的世界。他主導的「千鄉萬才」計劃,幫助西部貧窮的孩子們走出荒漠大山。可以看得出,早年台灣企業家,對大陸弱勢族群民胞物與的關懷。 溫世仁不幸英年早逝,我愧疚迄今未能償還。 我的案子,不是經濟糾紛,它是赤夥夥的政治迫害,周永康團夥的貪腐,強逼台灣人民買單。貪腐者可以無視台商投資保護法,以及日後兩岸簽定的投資保障協定,影響所及,造成台灣知識份子離心,兩岸失去互信。 未來即便是兩岸進行政治談判,所簽定的協定,大陸是否能履行?台灣人民都會懷疑? 曹興誠說他對中國印象惡劣,和「和艦投資案」無關。但是我不相信,他如果對大陸本無好感,不可能兩度到大陸投資,他應有難言之隱。而我隱忍多年,完成大陸司法程序,見證了周團夥挾持司法的不公不義。 我為了和周永康貪腐團夥打官司,曾隻身長居大陸13年,看盡了中國貪腐者的猖狂嘴臉。 我也驚覺到周團夥佈局極深,先掌握石油、礦產、國土資源,以上下其手。再位居政治局常委,主管政法,手握司法、武警、公安,以保障其貪腐所得。其惡行,可謂「貪腐者竊國」。 我身為受害者,曾經悲觀的認為「中國危矣」!我的案子恐也將成寃案。 可當我更深層的接觸,瞭解改革開放以後的中國,有欺壓台商的地痞流氓貪官污吏,也有一群有使命感的知識份子,踽踽前行,為文革之後苦難的中國,尋找出路。 在改革開放以後,中國經濟發展了,如果領導人要跟貪腐者妥協,甚至同流合污,很容易,而且可以累積個人大量財富。但是他們選擇了無愧於知識份子正義與良知的道路。 以我對中國長期的觀察:鄧小平拼了老命,讓文革之後千瘡百孔的中國,改革開放。江澤民對部屬的貪腐沒有節制,以致上行下效,中國貪腐成風。胡錦濤有心改革,無奈手無軍權,無力面對周永康貪腐團夥的橫行。而他加持了習近平,讓習能救亡圖存,進行改革。總之,天佑中國。 2002 年,江澤民在胡錦濤接任總書記時,不交接軍委主席,在「槍桿子出政權」的中國,即便是胡錦濤有心改革,也難有作為。 胡錦濤主政後,中國曾有不少正義之士,認為我的案子,對台灣人民不公不義,想幫我解決,包含副總理鐵娘子吳儀、國台辦主任陳雲林、張志軍以及海協會陳德銘等人,可惜都徒勞無功。貪腐團夥權勢當道,正義和法治都是空談,胡錦濤必然點滴在心。 江在胡錦濤臨卸任前才交軍權,而胡不眷戀權位,轉手交接給習近平,使習有底氣,在中共十八大宣示「反貪腐,依法治國」。此扭轉了中國的命運。 2012年,當我看到習近平提出「反貪腐,依法治國」的宣示,坦白說,嚇了一跳!這兩點都是中國之病,且病入膏肓。此時中國已經貪腐成風,不僅中央,在地方辦事,沒錢,寸步難行。想改,絕非易事。 「反貪腐」,會得罪很多已經貪腐的紅二代和新權貴,擋了他們的財路,他們會集結反撲。香港反送中之亂、川普選美國總統,都有他們的影子。 香港之亂時,我曾數度進出香港,所見皆怵目驚心,暴力份子襲警、阻街,丟汽油彈,佔領地鐵站,暴打意見不同的港人。這是暴動,已經不是台灣人所認知的示威遊行。 暴力抗爭者,每天可以領4000港元(約17000元台幣)豐厚的「走路工」,資金主要來自中國貪腐團夥的捐輸,小部份來自台獨支持者。許多暴力抗爭者假學生之名。而原本單純的學生,收了錢,就不單純。 幕後操控的中國貪腐團夥,為了保護貪腐所得,即便是結合外國勢力,以對抗中國,也在所不惜,他們惟恐中國不亂,因為,亂了,就沒人敢管他們。 當黃之鋒、黎智英在國際媒體要求美、英干預,抗爭者公開訴求港獨,此已嚴重觸及中國紅線,大陸出手,我不意外。我曾在香港電視呼籲學生見好就收,接受談判建議,否則後果難料。然而,戶頭裏有數億港幣捐款的學運領袖,豈肯輕易收手。 香港之亂,沒有贏家,中國輸掉國際形象,香港人輸掉本該擁有的一國兩制。 曹興誠看到的是中國以暴制亂,破壞了鄧小平「一國兩制,50 年不變」的承諾。我則洞悉貪腐團夥背後的陰謀,此得益於我服役時擔任輔導長(即大陸軍中的政委),接受過嚴格的政戰訓練,對民運的觀察格外敏鋭。 我建議習近平,香港之亂既已平息,中國應避免對香港過度干預,還給香港人一片天。 可以明白告示,今後只要不涉港獨和外國不當勢力介入,鄧小平的承諾,中國不會打折,香港仍然「舞照跳,馬照跑,一國兩制,50 年不變」。甚至,習近平也可以承諾,「50 年之後,香港的發展,只要能利國利民,一國兩制,可以永遠不變。」此不僅可以展現中國的自信與大度,又可以安撫香港民心,同時杜國際悠悠之口。 習近平的「依法治國」,要在中國落實,同樣是難比登天。中國不「依法治國」,是毛澤東遺留的沈疴。從1949年中華人民共和國建政,到1976年毛澤東逝世,中國從不「依法治國」,一切都是毛澤東説了算,權力不受節制,所以才會有「文化大革命」的無法無天。 未經司法審判,就能讓紅衛兵鬥死國家主席劉少奇和前國防部長彭德懷,被公審、鬥爭、 羞辱折磨致死的還有數百萬無辜的知識份子。 1966 至1976年,十年文革,反傳統,破壞倫理文化,青年勞改下放,老師怕被鬥爭,學校不敢開課,造成中國一代人的教育斷層。 文革浩劫慘狀,台灣人民難以想像。所幸,1949年,退守台灣的中華民國政府,實施憲政、法治,兩蔣父子記取大陸失敗教訓,在台灣勵精圖治,全力發展經濟,台灣成亞洲四小龍之首。 1975年,蔣中正去逝。我肯定他在動亂的年代,抗拒了毛澤東的「解放」,穩住台灣;反之,在大陸文革時期,他在台灣推行中華文化復興運動,加強歷史文化教育。即便是「禮義廉耻,四維八德」,這些民進黨人不認同的中國傳統文化,它培養了我們這一代人知書達禮,勤勞誠懇,脚踏實地的為台灣經濟紮下了根基,卻是不爭之事實。 之後,蔣經國清廉自持,杜絕貪腐,勤儉治國,任用賢能;孫運璿、李國鼎等人披荊斬蕀,在荒煙漫草中,建構了新竹科學園區;創立了台積電,才有40年後,台灣半導體的護國神山。 同一個年代,同一個民族,兩岸的分治,其結果有如宵壤,此值得兩岸領導人和知識份子深思與反省。這也是我在「我的兩岸論述」中,提出「一國兩治」主張的依據。此容後再述。 1976年,毛澤東去逝,文革時被打入牛棚,曾三落三起的鄧小平,結合葉劍英等人,粉粹了四人幫,在兩岸知識份子的引頸企盼中,步步驚心的結束了文革。 1978年12月,中共十一屆三中全會,確定了鄧小平「改革開放」的政策。而文革之後,多難的中國,依舊是舉步惟艱。明知「改革開放」是中國的惟一出路,卻仍然面對陳雲等保守勢力的反撲,在驚濤駭浪中,艱苦前行,直到1992年,鄧小平二度南巡,才塵埃落定。這也是我決定率團到大陸參訪的原因。 中國的命運多舛,多數台灣人並不清楚。而究其根本原因,就是改革開放以前,不行「法治」。 改革開放之後,中國歷經幾代領導人的努力,經濟是發展了,但是,依舊是法治不行,貪腐橫行。有識之士,皆憂心忡忡! 讀歷史,知經濟的發展,並不能保證國家的長治久安。清「康乾盛世」之後,國力迅速耗竭,乾隆的寵臣和珅,抄家後,其貪腐家產總值白銀8億兩,是清廷10年歲入總和,大清豈能不衰! 以史為鑑,知習近平的「反貪腐,依法治國」,是救中國於危亡,此絕非危言聳聽。但這是一條充滿荊蕀之路,險阻重重。我佩服習近平在大爭之世,能沈穩以對,不與有權勢的貪腐者妥協,不同流合污,引領中國走向「依法治國」的正確道路。 所以,我從此不再駡大陸,我駡周永康。我選擇支持中國有良知的知識份子,去對抗周永康貪腐團夥的邪惡勢力。 十年了,可以看到習近平依法治國的成績。但是,我寫給習近求的「求助函」,卻仍然轉不到他的手上,此代表周永康貪腐團夥勢力,依然盤根錯結,有能力中途攔截,或令主事者心生畏懼,而不敢上報。 如果說「改革開放」傷了老權貴的特權,鄧小平用了14年才定調。「反貪腐,依法治國」則是傷了新權貴的荷包,習近平恐需20年,才能徹底清除貪腐團夥的邪惡勢力。 我樂見習近平在中共20大之後延任,此可讓中國穩步前行,避免周永康貪腐團夥的反撲。 如果中國不幸由貪腐者執政,一個貪腐橫行動盪不安的中國,絕不利於兩岸和平。 由我公司受害的例子可知,貪腐者既然可以坑殺台商,他們只會關心個人的財富,不會在意台灣人民的死活,也不會去壓制鷹派的武統攻台的主張。 台灣的政客和名嘴不懂中國,要管好自己的嘴,不要再對習的延任,說三道四。 曹興誠看中國是地痞流氓,無可救藥。我則把中國的前途,寄託在有良知的知識份子和地痞流氓的鬥爭。這是我和曹興誠看法不同之處。 之所以有差別,可能是我在大陸住了13年,親身歷經了許多故事。 我看到曹興誠穿著防彈衣上電視,表明放棄新加坡國籍,決心與台灣共存亡,誓死捍衛中華民國。 我一則以喜,一則以憂。喜的是,他不説空話,而且捍衛的是1912年孫中山建立的中華民國。比起那些主張台獨,激化兩岸,要求別人家的孩子延長役期以抗中保台,自己卻逃避兵役,或已老邁,拿不動槍,只能拿掃把,以嘴炮滅共,以為駡中國,就是愛台灣;駡倒習近平,就能保台灣平安的政客與名嘴,曹興誠要有格調得多。 憂的是,我怕會誤導台灣人民,以為台灣真的可以一戰。 曹興誠説他可以為台灣戰死,但我絕不希望護國群山優秀的企業家戰死。而那些掀起戰火的人,卻逃之夭夭。 不戰,才是兩岸領導人和知識份子追求的最高原則。 眼前台灣最大的危機,是執政的民進黨和在野的國民黨,都拿不出能解決台海危機,又能讓台灣人民信服的兩岸論述。 民進黨有台獨黨綱,卻不敢獨。由於排斥中國,民進黨沒有兩岸論述。民進黨人篡改歷史課綱,不讀中國歷史,少有人去過大陸,對中國現狀也不瞭解,不能知己知彼,只憑美日片面資訊,極易造成誤判,歷史上很多戰爭,都是因誤判而發生的。 蔡英文是民進黨內最瞭解大陸的人,但是沒有熟知兩岸的幕僚,任由對大陸淺薄無知倚美謀獨的名嘴與政客在政論節目帶風向,政府半推半就的配合,台灣存在高度風險。 國民黨的「一個中國,各自表述」是活在歷史。意即兩岸各説各話,都説自己代表中國,台灣説:「中華民國主權涵蓋大陸」,説時自己都覺心虛。可當大陸説:「台灣是中華人民共和國的一省」,既是各自表述,國民黨不認同,卻難以反制。 「一中各表」,兩岸仍是互爭中國的正統,有我無敵,充滿矛盾,大陸也不接受。 國、民兩黨的兩岸主張,都是在欺騙台灣人民,非常不務實。 我曾不只一次撰文提醒蔡英文,2020年大選,投給她的817萬票,遠超過民進黨的支持者,其中多數是中間選民,有不少是科技業者。 他們多數堅持中華民國的存在,不接受大陸統治台灣,但也絕不希望台灣因獨立而捲入戰爭,且很少有人願意為台獨而戰。 這就是台灣的主流民意,也是知識份子的主張。蔡英文理應尊重其選民,不能被「倚美謀獨」的政客與名嘴綁架。 我雖是兩岸交流的受害者,但我絕不支持台獨,因我曾經反覆論證,確認台獨只會導致中華民國的滅亡。而大戰之後,血流成河,大陸取得的是知識份子含恨含怨的台灣,此將是民族百年之悲劇。 我不反對曹興誠對捍衛台灣的一切努力。但我努力的方向是「避戰」,堅持台灣不獨,但絕不屈辱,台灣是中華民國管轄之地,不是中華人民共和國的一省。我的主張:一個中國,包括1912年孫中山建立的中華民國和1949年建政的中華人民共和國,誰都不必消失。兩岸平等相待,其型態類似邦聯。兩岸各自擁有自己的政治制度,任何一方,皆不可將自己的政治制度強加於對方。此即所謂「一國兩治」。 我看1992年8月28日鄧小平交待其未竟之志的「遺囑」,對台灣問題的三個重點:一是不到萬不得己絕不動武,中國人不打中國人。二是經濟上要急起直追,你一直窮下去就永無希望。三是在政體上大概一國兩制還不夠,一種可能的方式是聯邦制憲之路。我敬佩鄧小平的高瞻遠矚。 香港是租借地,期滿歸還中國乃天經地義,港式「一國兩制」,中國有權為其定「制」,台灣人民不接受。 1912年孫中山建立的中華民國始終存在,是歷史,也是現實。中華民國的存在,是台灣人民的堅持,而中華人民共和國的存在,也是大陸人民的堅持,誰都不願消失,這也是我主張「一國兩治」的原因。 我長期觀察習近平,確信他是可以信任的談判對象,蔡英文和未來的台灣領導人都不應錯過。 如果台灣現在不談,任由「倚美謀獨」的政客與民嘴瘋狂叫駡,或引領政治風向,一旦擦槍走火,中共兵臨城下,想談,也悔之晚矣。 我總結我自文革以來對中國的觀察,以及20年與周永康貪腐團夥的抗爭經驗,已陸續發表「我的兩岸論述」,提供執政的民進黨和在野的國民黨做為日後談判的參考,甚盼有利於兩岸和平。 兩岸的談判將是一條漫長而艱困的路,但是,兩岸領導人和知識份子,對此責無旁貸。 擱筆之際,我給習近平做如下兩點建議: 1. 無論蔡英文立場如何?兩岸政府溝通不能中斷 2016年以來,兩岸政府不溝通,我認為是大陸的失策。 蔡英文從未口說台獨,兩岸卻漸行漸遠。 蔡英文不認同92共識,她的想法是什麼?大陸應該知道。即使大陸認為蔡英文主張台獨,也得讓她親口說出,讓台灣人民選擇支持,準備打戰,或者,選擇對她放棄。 古時兩軍對陣,敵前都不忘遣使溝通,能不戰則不戰。今天台海兵兇戰危,怎能不談?兩岸不能這樣迷迷糊糊的升高對峙,甚至開火。 2. 傾聽曹興誠和台灣企業家的心聲 曹興誠之怒,是知識份子之怒。對知識份子,本應理性溝通。20大之後,我建議習近平找曹興誠,找我,以及台灣科技界人士聊聊。 找我,可以瞭解我和1650個股東20年來所面對大陸的不公不義,藉以調整大陸對台的政策缺失。 找張忠謀、曹興誠、施振榮、郭台銘、許勝雄、謝金河等人,可以瞭解左右台灣經濟前途的科技業者對兩岸前途的看法。這些企業家都熟知兩岸,其中謝金河是兩岸的財經專家。 也許一天的閉門會議,可以解決兩岸沈疴。我相信兩岸的知識份子,一定有能力為兩岸的和平找到出路。我深深期盼。
    14 人回報1 則回應4 年前
  • 此文作者未具名,於108年6月1日参加台北市凱達格蘭大道,高雄韓國瑜市長,擬初選總統提名造势活動的一篇感言。 題目:『下雨』 下雨這件事情,我們時常遇到。 在北部跟南部來說,南部的晴朗天空,相較於北部時常濕冷,有相當的差距。 六月一日的前一個禮拜,我就聽到媒體六月一日的造勢活動了。 我按照心裡的即定計劃:跟我們公司一位同事,相約上台北。 在上台北前兩天,我也在同學群組裡,表達了我有要參加這個活動的念頭,其實這種活動訊息,並沒有要「揪人,揪團」的意思,純粹只是我「個人的行程」。 我在十二點鐘,到達台北車站,當時天氣已經有點陰暗,想著下午進場的情境,是否會因雨而人群奚落,沒有戲可唱了。 想到這裡,肚子有空虛反應了,還是「民以食為天」,先進食填飽肚子再說。 用餐完,我就安步當車,慢慢的走到現場,已經是近下午一點了 。 我佔據的位置,就在景福宮前,不過已經是凱達格蘭大道的最後一段了,遠遠看到中央舞台的主持人,只剩下一個小黑點。 所以,都是看著前方所設立的大螢幕,來看舞台的現場節目和內容。 這種屬於「政治」活動的現場,坦白說,一般而言,我們都稱為「動員」。我當然參加過,這種類似的動員。 「動員」的含意,就是「被動的人員」,昨天這場活動,完完全全,改變顛覆了我的想法了。 只因為一場大雨,讓我見識到平生有史以來的真實人性。 昨天的大雨,其實雨傘根本沒有用,有拿雨傘,因為風跟雨,瞬間猛烈,雨水照樣讓全身淋濕。 我有穿雨衣,有效果嗎?縱使是穿著短褲,一樣沒用,照樣淋濕。 最多是穿著涼鞋,腳鴨子感覺沒有那麼難受而已。 或許,我是一個支持「中華民國」更勝過 總統候選人的觀點,擔心雨大了,人群作鳥獸散,零零落落的場景,落人口實:原來一場大雨,「愛國只是做秀」,全部原形畢漏,耍耍嘴皮子而已。 我們從小長大,很少淋那麼大的雨,卻沒有離開位置的記憶。 昨天,我的顧慮多了,我覺得自己的視野太渺小了。 原來我們的人性,是「真」。 只有真,才能做到最真,那麼正能量就有了。 正能量告訴了我,看到了一輩子都看不到人氣。 人潮多,是不是人氣就多了呢? 答案:不一定! 比如,過年時候或許是逛商場,人潮或許很多,但是一場大雨,可能就散了,人潮也不在了。 但是,我何其有幸,恭逢其盛,遇到昨天的場景,大雨的人氣,告訴了我:雨再大,我都要在,一刻一秒都絕不離開,我可以明確看到身邊坐的陌生人,他們的臉上表情,眼神明確的表達:「堅持下去,不離不棄」,這股堅持的執著和熱情,讓冷冷的雨水,都變得有溫度了,我說實話,甚至是一種奢侈的享受。 我內心深處,只是兩個字「感動」。 感動的時刻,我仰望天。讓我感覺到下的雨水,怎麼突然變的甜美了,雨天的氣氛怎麼變得浪漫了,雨水打到身體的瞬間,怎麼感覺像是按摩的舒適感了,我們聽到舞台歌手唱歌的歌聲,更有振撼力了。 這個時候,雨水,汗水,甚至淚水都已經化為兩個字:「感動」。 老天,看我們這群「愛來淋雨的群眾」,可能是想要試驗,也想再磨練。 天空當下,雨停了,甚至放晴,陽光普照。 不出十分鐘,雨勢更猛,風力更狂,我只看到坐在旁邊的陌生中年女子,風雨交加的無情催殘。 我當時想,我是個男生,無所謂,中年女生來攪和,回家被老公孩子挨罵而已,是否「演太大了」。 後來,因為雨又停了,證明我的心思十足的小家子氣。 當陽光再次出現,舞台上的公衆人物聲撕力竭的論述,我們這些群眾不停揮舞著手上的國旗,這些群眾,我完全看不出來,剛瞬間被大雨的侵襲的感覺,因為群眾心中的熱情和堅持,早已經忘記雨水而置身於事外了。 當大會播放:張雨生傳來「我的未來不是夢」歌曲,我心裡的感觸,這個在現場磅礡大雨氣氛,感覺是夢才能有的奇蹟呀! 而當會場主持人,帶動唱國歌和國旗歌的當下,我整個心中那種起伏心情,達到最高沸騰,湧入心頭,我的淚線不聽使喚,眼淚延著剛才淋濕過的臉龐滑落下來。 我以為,這是我個人的情緒反應。 結果,我用餘光看到我的同事及周遭的幾個群眾,輕悄悄的用手去撥動臉頰。 原來,感動這件事情,是會感染而且是很自然而然的事情,沒有什麼難為情的。 等待時間,總是有代價。 韓市長的發表陳述,老天最後關頭,雨水停了,暢所欲言。 我很忠實認真的傾聽,韓市長的論述,言簡意賅,容易打入人心,甚至,聽到幾個關鍵字,都有一種被觸電的感覺了,這種感覺,說實話,我已經快將韓市長,當偶像看待了。 憑良心說,按照以我這樣子理性的人,都要將韓市長當偶像,是一種很微妙的心理。究其因,韓市長是一個讓我們感覺到「真心」的人。當一個人,給我們很真的感覺,我相信,是能功成名就。 活動的尾聲大合唱「中華民國頌」,我跟舞台上的佳芬姐一樣,用手去擦拭淚水,心中無名的喜樂和滿足感覺,油然而生。 我們什麼時候,曾幾何時,參加造勢會有感動,又有喜悅滿足的心情呢? 答案:有。 那是候選人,已經開票的當選日。 但是,今天我們不是來參加候選人的開票的當選日子。 我們只是:堅持到底,拼一口氣而已。 這股氣,大家做到了,即不矯情,更不做作,因為是發自內心深處的感覺去做的,很自然完成這個活動而已。 今天回想,我參加這個活動,心裡滿滿的喜悅,充滿著感激之情,這份記憶是史無前例的無價之寶。 這一天過去了。 我心中用:很值得,這三個字,是不言而喻。 韓粉的力量是正能量,這個是集所有的人,才完成的這麼大的氣場。 最後,我要感謝「韓市長」,因為有你,將近二三十年的國旗,真的重現我們眼前。 心中感覺國旗好美,因為有你,這一面國旗的旗海,再次飄揚起來了。 感謝您,韓市長,辛苦了。 未來,韓市長,您在任何職務,任何角落,我們都願意跟著您。 雨天,落在凱達格蘭大道,很平常。 因為,有一群人很堅持,所以,雨水很美。 當雨天過後,總統府身後的彩虹會出現,我相信,總統府裡面的主人會帶領著我們子民,去找心中好久不見的「中華民國」。 筆於嘉義108.06.02日
    2 人回報1 則回應7 年前
  • 在NY唸書的兒子日昨回台,在臉書上問: 「⭕️至今還是無法想像要投給Korean Fish的人到底在想什麼?」 為父的我。也就順便在臉書公開為你解惑。 因為這個問題,相信也有不少你的同儕年輕人也有疑惑不解。 「🌷親愛的兒子: 歡迎你回國行使你的公民權利,我覺得我有責任把你沒有看到的另外一面的真象分享給你,希望你可以為你及你們這一世代的年輕人未來的前途做出正確的選擇。 你老爸是一個在媒體從事新聞編採工作超過20年的資深媒體人,媒體的職涯,雖稱不上什麼豐功偉績,但唯一值得欣慰的就是練就一身懂得觀察人、事、物的基本功,大從國際政經、國內政治、經濟、金融·⋯, 永遠都是抱持多面向、多角度觀察,不偏聽、不偏看,各種媒體都儘量閲聽,以了解背景幕後人事物的真相。 對任何人事物,永遠抱持懷疑的心。 凡事~在自己的心裡頭都會先問:為什麼?真的嗎? 我身邊很多韓粉,這一年多來,看電視新聞只看中天,報紙只會看中國時報。 同樣的很多深綠的朋友,看電視只看三立、民視(最近的黑韓俱樂部加入的年代跟東森),報紙只看自由、水果。 部分可以對話的人,我就會跟他說,你永遠看這樣的媒體,很大的程度只是看爽,找到自我認同,但卻永遠被牽著鼻子走,你不知道事實的真相,也不知道對錯是非在哪裡? 只有從不同的角度去比對,才能勉強找到一點事實。也就是說,縱使是兼聽、多聞多看,都還未必能夠掌握到完整的真相。 我這輩子對政治只有2次熱血。 第1次是尤清選台北縣長,選前最後一夜的造勢晚會,記得從中國時報下班,已經是晚上十點發完稿後,仍騎著摩托車跨越華江橋,到板橋參與選前之夜,支持尤清,支持民進黨,希望台灣能有所改變。 那時國民黨的黑金政治,人民就想拉下老K,結果尤清以60幾萬票勝選。 只是後來尤清連任的縣府團隊的腐敗,甚至在卸任後,轉戰立委選舉,連4萬票都拿不到而落選,遭縣民唾棄。 這一次對韓國瑜算是我人生第2次的熱血吧! ⭕️為什麼? 概要理由如下: 🔺就我個人觀察來說,我覺得一個人的人品勝過一切。 當一般政治人物都在用力挑選勝選的戰場時,前年九合一,韓願意去最艱困的高雄選區,這一點,在充滿算計的政界,很難得! 在選舉過程中,他貫徹「寧願乾淨敗選,也不願骯髒地贏」,不抹黑對手,不願拿對手的家人進行攻擊(他大可拿陳其邁父親的弊案出來大打特打),不說尖酸刻薄的話,這一點是人格的展現。 🔺他儘管沒有萬人迷的顏質,更沒有輝煌的家世與財富,學歷就普通而已,但是,他說過的話,很多都打動了人心,(他30年前碩士論文的序言,所展現的豪氣與使命,今朝對照,是令人折服)當然包括我。 他絕不是大家所黑說的草包,光是引述 雨果那句「下水道是一個城市的良心」,這個人是有在讀書的! 🔺我們再回首他跟王世堅在市議會的那段經典對話,這個人的機智和EQ,在絕大部分人之上,不是普通人! 🔺另外舉個例,去年高雄淹水時,他涉水去勘災,當市長時,親自進入又臭又悶又熱的下水道,很多人覺得這是作秀。 但是,這麼好的作秀機會,蔡英文為什麼不作?還搭坦克去看災民?陳菊為什麼不作?她進去過下水道嗎?即便是作秀,至少是做一般人不會想做的秀! 🔺還有一點,李四川,李鴻源,張善政,這一類不忮不求的專業人士,他們願意替韓市長出謀劃策,不是沒有原因的。 禮賢下士、尊重專業、真心做事的政治人物才能得到仁人志士來幫忙。 🔺你若問我:韓國瑜一定能成為一個100分的總統嗎?答案是:沒有人會是100分的總統! 人都有弱點,有缺點,他也不例外,但是只要他抓住捍衛中華民國,與中華文化的大方向,厳守清廉、知人善任、謙卑學習、苦民所苦,我認為他已經具備當總統的條件了。 三年前,其實我也投給小英,也對她有所寄望,拉下老K,難道不是希望民進黨做得比國民黨更好嗎? 但是,剛好相反。 小英用反中仇中,製造「亡國感」,並擴大 這個假議題,來欺騙年輕人,來掩飾她違法亂紀,破壞法治的事,所做所為真是罄竹難書。 我個人最不能諒解的是她說:中華民國是「流亡政府」,那請問她現在 選那一國總統?顧什麼主杈? 挑起族群和階級仇恨,廣設黑機關,放任「新潮流派系」架空,佔盡肥缺,把國家帶向仇恨、貪腐!這一切都跟一個人的品格有關! 以我的歲數,人生已投過太多次票,看過太多的政客,也被他們騙過太多次。所以,你要問這些上年紀,有人生歷練的人,為什麼討厭民進黨,是有原因的! 我的人生歲月肯定沒有你久,台灣要走向清廉或腐敗,繁榮或衰敗,戰爭或和平,影響最大的是你們年輕人。 在我這退休之年,沒有任何政治利益,一介草民,還會再燃起這次熱血,真的也是為了我們下一代會更好。 以上先簡要回答你的疑惑。 或許我們可以來開一瓶紅酒對飲,再聊更多的看法。 愛你的老爸🌷 ——————////——— [以下附檔,是前行政院長,東吳大學校長~劉兆玄]的貼文,深得同感。 ✅我挺韓是因為現在這個政府令我心寒。我只想說五個字: 🔺「騙」,搞政治、搞選舉多少有騙術,但現在是無限上綱了。先製造假新聞,透過「買」來的網路和傳統媒體炒作,再做假民調,把對手陷在泥沼中打一陣;再換一個假議題,重新開始,周而復始。請大家回想一下:這一年來,每日、每周、每月…是不是這樣? 🔺「貪」,貪很大。得到政權就把各級政府、公營事業、相關企業、社財團法人的專業主管換成外行的肥貓,這些肥貓最在行的是貪錢、護主、黑政敵,最不在行的就是專業。君不見,多少坐領高薪的與權貴沾親帶故;有的人業務一問三不知卻年薪(數)百萬;有的人替政黨及政府做網路打手,就可以從公部門拿到數千萬元的委辦案;有的政治人物現款多到不行,幾百萬帶著趴趴走,結果遺失在車廂裡…這些只是個人的例子,系統性的貪腐更可怕,如風電案要五毛給一塊的「疑雲」,就是一個涉及天文數字的例子。 🔺「濫」,濫權。五權憲法裡的公權力,被這個政府毫無顧忌地私用。一個經過校園民主制度選出的大學校長,可以被政府動用行政、立法、監察、司法權,整整阻擋了一年多不能上任。只要用國家安全、中國介入為由就可以恣意濫權,動用國家機器打壓異己,甚至可以不經討論聽證,用多數暴力通過極具爭議性的反滲透法,難怪很多人會認為「戒嚴法」已經在復辟了。 🔺「汙」,汙染。以強打街頭環保起家的政黨,執政以後由於政策的錯誤造成全台燃煤火力全開,空氣汙染,人民被迫用肺發電,改善碳排放的指標全球墊底;另一方面土地法律鬆綁,官商合力將良田濕地變為種電光板,如此犧牲環保生態換來的電遠遠達不到規畫。一個口口聲聲最愛台灣、最能守護台灣的政黨和政權,執政四年,我們的空氣、土地都將不保,這是何等的諷刺? 🔺「危」,將台灣帶入危境。海峽兩岸關係誠然複雜,但這個政府以簡單的意識形態掛帥,以選票為其核心考量,選擇了製造仇中、反陸的政策,在獲取政治利益之同時,硬將台灣從兩岸和平交流,互榮互利的「曾經現況」破壞,把台灣帶向危境。國際戰略專家將台海視為未來在中美博弈中最危險的棋子。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 法國總統馬克洪講話展現睿智 【園丁按】 《財經會議資訊 》5月5日刊載〈法國總統內部講話流出,西方世界一片譁然!〉這篇講話內容紮實豐富,充分表現他對世局的深刻瞭解,和法國人特有的自負和自信,這種人格特質,是當前臺灣的政治人物中所欠缺的,他說「在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。」此語的確是智者之語。抱美國大腿以苟全,是台灣執政者唯一的生存策略,殊不知美國早被馬克洪看扁了,全文如下: 我們共同生活在這個世界上,在座的使節們比我更瞭解這個世界。 是的,國際秩序正在被一種全新的方式給顛覆,而且我敢肯定的說,這是我們歷史上經歷的一次重大顛覆,它在幾乎所有地區都具有深遠影響。 它是一次國際秩序的轉型,一次地緣政治的整合,更是一次戰略重組。 是的,我必須承認,西方霸權或許已近終結。 我們已經習慣了一種自18世紀以來,以西方霸權為基礎的國際秩序。 這是一個源自18世紀受到啟蒙運動啟發的法國。 這是一個源自19世紀受到工業革命引領的英國。 這是一個源自20世紀受到兩次大戰崛起的美國。 法國、英國、美國,讓西方偉大300年。 法國是文化,英國是工業,美國是戰爭。 我們習慣了這種偉大,它讓我們對全球經濟和政治掌控著絕對的支配權。但事情正在起變化。 有些危機來自於我們西方國家自身的錯誤,而有些,則來自於新興國家的挑戰。 在西方國家內部,美國在面對危機中的多次選擇錯誤,都深深動搖著我們的霸權。 注意,這不只是從特朗普政府開始的,早在特朗普之前,美國的其他總統也作出了其他錯誤選擇,克林頓的對中政策,小布希的戰爭政策,奧巴馬的世界金融危機以及量化寬鬆政策。 這些美國領袖的錯誤政策,全都是動搖西方霸權的根本錯誤,然而,另一方面,我們卻又極大的低估了新興大國的崛起。 低估這些新興大國的崛起,不是這兩年才開始的,而是早在十年或二十年前。 我們打從一開始,就低估了他們。 我們必須承認,中國和俄羅斯在不同的領導方式下,這些年取得了巨大的成功。 印度也在快速崛起為經濟大國,同時他也在成為政治大國,中國,俄羅斯,印度,這幾個國家對比美國,法國和英國。 我們不說別的,光是他們的政治想像力,都要遠比今天的西方人強,他們在擁有強大的經濟實力後,開始尋找屬於他們自己的“哲學和文化”。 他們不再迷信西方的政治,而是開始追尋自己的“國家文化”。這和民主不民主無關,印度是民主國家,他也同樣在這麼做,尋找屬於自己的“國家文化”。 當這些新興國家找到了自己的國家文化,並且開始堅信它時,他們就會逐漸擺脫西方霸權過去灌輸給他們的“哲學文化”。 而這,正是西方霸權終結的開始。 西方霸權的終結,不在於經濟衰落,不在於軍事衰落,而在於文化衰落。 當你的價值觀無法再對新興國家輸出時,那就是你衰落的開始。 我認為目前這些新興國家的政治想像力,是高於我們的。 政治想像力很重要,它具有強大的凝聚力內涵,能夠引出更多的政治靈感。 在政治上我們能不能做的更大膽點,新興國家的政治想像力,遠超過今天的歐洲人,這一切都深深震撼了我。 中國已經讓7億人口脫貧,未來還將有更多人擺脫貧困,但在法國,市場經濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現象。 過去一年中產階級的憤怒,讓法國的政治秩序發生了極深刻的變化,從19世紀以來,法國人的生活就在一種平衡中。 個人自由,民主制度,富裕的中產階級,這三者是平衡法國的政治的三腳架,但是當中產階級不再是我們國家的基石時,當中產階級認為自己的利益受到損害時,危機就誕生了。 他們就會對民主與市場制度產生根本的懷疑,這樣的制度還能讓我獲得更好的生活嗎? 他們有權利這麼懷疑,並且也有權利加入到激進的政治運動中去。 在英國,政治體制的淪陷更為明顯。 英國脫歐的響亮口號,Take back control(奪回控制權)說明了一切。 民眾認為,自己的命運已不掌握在自己手中,所以要“奪回控制權”。 而“奪回控制權”的直接方式,就是脫歐,他們厭惡了歐盟,厭惡了老套的政治,他們想要更富有政治想像力的事情出現。 歸根結底,是過去的政治制度無法讓英國人獲利,甚至讓他們活得越來越糟,但上層的政治領導者並沒有察覺到這一點。 於是,他們失敗了。 至於美國,美國人雖然同屬西方陣營,但他們一直與歐洲有著不同的人道主義標準(暗示宗教)。 美國人對氣候問題,對平等,對社會的平衡敏感性,和歐洲並不是以相同方式存在的(暗示美國貧富差距比歐洲大得多)。 美國文明與歐洲文明存在著明顯差距,即使美歐深深結盟,但我們的差異一直存在。 特朗普的上臺,只不過是將原本的差異,放大化了。 我必須強調,歐洲與美國不同。 歐洲的文明計畫,當然不能由匈牙利的天主教徒,或者俄羅斯的東正教徒來決定,但歐洲長時間的跟隨美國,將俄羅斯從歐洲大陸驅逐出去,這樣的政策,並不一定是正確的。 美國需要讓“俄歐對立”,但歐洲需要嗎? 歐洲配合美國,驅逐俄羅斯,這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤。 驅逐俄羅斯的結果,就是普京別無選擇的必須去擁抱中國,而這正好給了中國與俄羅斯抱團取暖的機會。 讓我們的一個競爭對手,與另一個對手相結合,形成一個巨大麻煩,這就是美國人的做法。 如果歐洲不驅逐俄羅斯,俄羅斯的政策也絕不會那麼反西方。那如今在地緣政治上,給與東方大國的幫助,也就不可能那麼多。 但歐洲的問題,在於軍隊。 因為北約的存在,歐洲想要再組建一支歐洲軍就變得非常困難,而只要“歐洲軍”一天不存在,歐洲就一天要受到美國的政治指令操控。 可悲的是,當我和德國總理默克爾談到這些時,我們都是悲觀的,目前的歐洲,沒有人擁有這種能力去組建一支歐洲軍,更沒有人對這項重大的戰略性政策,給與投資。 但歐洲軍是制衡美國的關鍵點,沒有歐洲軍,歐洲就沒有真正的獨立性可言。 是的,美國是盟友,是我們長期的盟友,但同時,他也是一個長期綁架著我們的盟友。 法國是一個強大的外交大國,是安理會常任理事國,更是歐盟的心臟。 讓俄羅斯脫離歐洲,或許是一個絕對深遠的戰略錯誤。 法國如果無法將俄羅斯拉回歐洲,那也不願再繼續參與,加劇緊張局勢與孤立俄羅斯的政策。 目前俄羅斯與那個東方大國,雙方都沒有要結盟的興趣,但沒人敢肯定,倘若西方世界再步步緊逼的話。 中俄還會不會如此肯定的說,我們不會結盟。 我們朋友的敵人,就一定是我們的敵人嗎? 俄羅斯是美國的敵人,那他一定是歐洲的敵人嗎? 我們需要建立歐洲自己的新的信任與安全架構,因為如果我們不能緩和與俄羅斯的關係,那歐洲大陸將永無寧日。 美國人說,這個在武器裝備上進行大量投資的國家,這個人口結構不斷下降惡化,這個不斷老齡化的國家。 美國人問我,我們該害怕這個國家嗎?我們該和這樣一個國家和解嗎? 我反問美國人,把俄羅斯與加拿大的位置互換一下怎麼樣呢? 除了經濟動盪和地緣政治動盪外,我們現在所經歷的第三個大動盪,無疑就是技術革命動盪。 大資料互聯網,社交媒體,人工智慧,在大智慧於全球化中鋪開時,資訊技術的進步正以前所未有的速度發展。 智慧全球化所帶來的一個問題是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。 科技革命,給我們帶來了深刻的人類學變化,也為我們創造了全新的空間,一個需要人類去重新審視和制定規則的空間。 這是一個目前全球都不曾觸碰的新技術規則空間,也是一個所有人都該認同與參與的,互聯網國際秩序規則。 但在這套新規則尚未完全建立之前,新技術革命給我們帶來的不僅僅是經濟的失衡,更是人類學上的階級矛盾與意識形態矛盾。 最終,它會給我們引以為豪的民主帶來沉重的撕裂與不穩定性。 在座的使節們都能看到,經濟動盪,地緣政治動盪,資訊技術動盪,民主的動盪。 所有這些動盪都是同時發生的,但我們該做什麼呢? 我們現在需要如何做?我們是繼續當觀眾,當個評論員,還是去承擔我們所必須承擔的責任? 但有一點可以肯定的是,如果我們都失去了政治想像力,讓過去幾十年甚至上百年的習慣來主導我們的策略,那我們…… 一個共和國總統,一位部長,一位外交官,一個士兵,在這房間裡的每個人都繼續照過去的方法做下去的話。 那可以肯定的是,我們肯定會“失去控制”。 而“失去控制”後,等待我們的,就是消失。 文明逐漸消失,歐洲逐漸消失,西方霸權的時刻也會一同消失。 最終,世界將圍繞兩個極點運轉:即美國和中國,歐洲將必須在這兩個統治者之間做出選擇。 歐洲,將完全失去掌控權,因此我至今只相信一件事,就是勇敢——敢於突破和冒險的政治策略。 這種不同於以往老歐洲的政治策略,會導致現在的很多事情失敗,而且國內也有大量的評論員,批評家說它不會成功。 但致命的不是評論和批評,而是失去“勇敢的心”與“充滿想像力的思維”,並且我認為,唯有去嘗試一些勇敢的,富有想像力的政治,才是深刻體現法國國家精神的最佳方法。 只有法國,能重新樹立深刻的歐洲文明;只有法國,能從歐洲戰略和國際政治的高度,去考慮歐洲的存亡問題。 法國精神,是一種頑強的抵抗精神,是對與眾不同的世界追求的精神。抗拒精神絕不會屈服於事務的必然性與適應性 這種貫徹於法國人靈魂的不凡精神,塑造了唯有法國,才能改變歐洲漸漸被“兩極”吞噬的歷史趨勢。 接下來法國將有幾個重要的議程方向,第一是“歐亞議程”。 法國將促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合,但是該融合必須在尊重我們的主權和規則上進行。 十年前我們在歐亞融合上犯了一些錯誤,歐洲在處理那場重大的金融危機時,為了求得援助,而被迫開展了私有化,來降低歐洲的部分主權。 從南方的義大利到北方的英國,但我們不會去責怪聰明的中國人,我們只能怪自己蠢。 另外在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。 我們在一個地方幫助了對手,那我們就必須在其他地方制衡它一下,這是政治的一貫玩法。法國必須在印太地區建立“法國影響力”,去平衡中國在該地區的勢力崛起,畢竟法國在該地區擁有百萬居民,更有近一萬名戰士。法國要成為該海域的主要海上力量之一。 我已經與很多人聊過,歐洲主權絕不是一個空洞的詞,但我們早已犯了將主權的話語權留給民族主義者的錯誤。 民族主義者絕不代表我們的主權,主權是一個好詞,他代表我們民主的核心。但如果政府失去對一切的控制,那主權也將一無所有。 所以民族主義者有權發表他們的聲音,但他們絕不代表歐洲主權。 幾十年來,歐洲已經建成了一個強大,友好的市場,但同時我們也是最開放,和最幼稚的市場。 而且我們在討論歐洲主權時也必須非常深入的包括英國,無論英國脫歐最後結果如何,歐洲主權都包括英國。 歐洲主權另一個方向,是國防,關於歐洲防務問題,自1950年代以來就沒有任何進展,它甚至是被禁止討論的。 但是時候建立一個擁有更多國防主權,依靠歐洲基金和歐洲軍隊的倡議。 我認為目前正是商談“歐洲國防主權”,幾十年來的最佳時機,這就需要在座的各位使節,多加努力。 歐洲主權的另一個側重點,是歐洲對於邊界的思考,這問題也將引申到對於人口和移民的話題。 歐洲自2015年以來經歷了前所未有的移民危機,我們必須摒棄關於難民的緊急管理制度,從而建立一個可持續的人才登陸機制。 我們更應該與國際移民組織合作,恢復我們在巴黎所做的移民過濾工作。 最後是關於經濟和金融主權的部分。 我們現在正積極的談論伊朗,繼續捍衛我們主張的伊朗議程。 但美元存在其“特殊性”,即使我們決定保護伊朗,但我們的公司要前進,也要依賴美元。 注意,我並不是說我們必須和美元作鬥爭,而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。 但這個過程實在太慢了,我們進展的太慢了! 而且在建立數位貨幣主權上,歐洲也需要重新思量,因為數位貨幣,也必將影響未來的經濟主權。 重建歐洲的主權,經濟主權,國防主權,邊界主權,唯有這樣才能真正的加強歐洲的一體化而不受外界其他國家的干擾。 女士們,先生們,讓我們擁有強大而一致的外交,在目前西方霸權受到挑戰的時刻,我們更應發揮各自的政治想像力。 掌控歐洲人自己的命運,將控制權還給我們的人民。 在外交上我依靠你們發揮重要作用,我不勝感激的提出這些要求。 我將永遠在你們身邊,以讓法國成為引領一系列重要政治問題的核心。 使得我們的使節在世界各地都有強大的代表實力,來捍衛我們的國家利益,超越我們的國家利益,讓我們的價值傳遍世界。 我謝謝你們!
    2 人回報2 則回應6 年前