訊息原文

9 人回報・1 則回應・2 年前
轉貼 台北高等行政法院透過111年度訴字第113號判決認證: 指揮中心所公布的、疾管署公函轉發的各種政策及接踵方案，均無規範性效力。
(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-695948-21c1e-1.html)

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660709359.A.005.html

臺北高等行政法院111年度訴字第113號原告蔡宛蓉即小禾馨士林小兒專科診所與被告臺北市政府衛生局間有關傳染病防治法事件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-695948-21c1e-1.html)

臺北高等行政法院111年度訴字第113號原告蔡宛蓉即小禾馨士林小兒專科診所與被告臺北市政府衛生局間有關傳染病防治法事件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞

查看該用戶回報的所有文章

（＃反疫苗、＃陰謀論、＃協同行為）辨識可疑訊息（或未證實來源）真偽，可從發文來源（作者）、文章風格（抒發文、社論、評論或時事報導）、散佈來源（部落格、社群平台（粉專）、平面及廣播媒體，，例如引用ptt八卦版）及影響對象（好友、閱聽群眾及立場）進行觀察。假訊息非不實訊息，必須從發文（散佈訊息）時機、發文手法及目的，及產生某ㄧ影響為主。可疑訊息目的為影響家長幫小孩施打新冠肺炎疫苗意願，增加染疫風險。

現有回應

  • Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

    理由

    內文的敘述錯誤解讀，原文是說明衛福部才有訂定發布此等「預防接種政策」的權限。
    本案件是於110年5月31日至6月2日執行AZ疫苗接種作業時，在實際接種人數共計79人中，有18人非「蔡宛蓉即小禾馨士林小兒專科診所」編制內工作人員。

    違反指揮中心依特別條例所發布應變措施之人，只能適用同條

    出處

    https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-695948-21c1e-1.html

    臺北高等行政法院111年度訴字第113號原告蔡宛蓉即小禾馨士林小兒專科診所與被告臺北市政府衛生局間有關傳染病防治法事件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞

    https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-695948-21c1e-1.html

    臺北高等行政法院111年度訴字第113號原告蔡宛蓉即小禾馨士林小兒專科診所與被告臺北市政府衛生局間有關傳染病防治法事件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞

    2 年前
    21

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 無相關回應
  • 搜尋