訊息原文

查看文章頁面 >
轉貼 台北高等行政法院透過111年度訴字第113號判決認證: 指揮中心所公布的、疾管署公函轉發的各種政策及接踵方案，均無規範性效力。
(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-695948-21c1e-1.html)

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660709359.A.005.html

臺北高等行政法院111年度訴字第113號原告蔡宛蓉即小禾馨士林小兒專科診所與被告臺北市政府衛生局間有關傳染病防治法事件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-695948-21c1e-1.html)

臺北高等行政法院111年度訴字第113號原告蔡宛蓉即小禾馨士林小兒專科診所與被告臺北市政府衛生局間有關傳染病防治法事件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞

本則回應

  • Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

    理由

    內文的敘述錯誤解讀，原文是說明衛福部才有訂定發布此等「預防接種政策」的權限。
    本案件是於110年5月31日至6月2日執行AZ疫苗接種作業時，在實際接種人數共計79人中，有18人非「蔡宛蓉即小禾馨士林小兒專科診所」編制內工作人員。

    違反指揮中心依特別條例所發布應變措施之人，只能適用同條

    出處

    https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-695948-21c1e-1.html

    臺北高等行政法院111年度訴字第113號原告蔡宛蓉即小禾馨士林小兒專科診所與被告臺北市政府衛生局間有關傳染病防治法事件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞

    https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-695948-21c1e-1.html

    臺北高等行政法院111年度訴字第113號原告蔡宛蓉即小禾馨士林小兒專科診所與被告臺北市政府衛生局間有關傳染病防治法事件新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞

    2 年前
    21